Zwanger
alle pijlers
Zwangerschapstest wordt lichter
vrijdag 25 december 2020 om 08:12
Gister 1 dag na m’n NOD een zwangerschapstest gedaan met ochtendurine. Licht positief, maar duidelijk een streep zichtbaar. Volgens de berekeningen 4 weken zwanger. Vanochtend weer een test gedaan met ochtendurine. Omdat ik vannacht niet had geplast had en de nacht ervoor wel, verwachtte ik een donkerdere streep. Helaas is de streep juist een stuk lichter: https://www.mupload.nl/img/uo3zoh8.jpeg
Volgens mij kan dat helemaal niet, het hormoon neemt toch alleen maar toe? Ik vrees een vroege miskraam. Nog geen bloed te bekennen. Hebben andere vrouwen hier ervaring mee?
Volgens mij kan dat helemaal niet, het hormoon neemt toch alleen maar toe? Ik vrees een vroege miskraam. Nog geen bloed te bekennen. Hebben andere vrouwen hier ervaring mee?
zaterdag 26 december 2020 om 16:38
Zie dat we rond dezelfde periode dit klotenieuws hebben gehad. SterkteDaanstje schreef: ↑26-12-2020 16:34Omdat zowel gynaecoloog als verloskundige aangaven bij mij dat dit zo was. Dus de groei van wat zij zagen kwam overeen met een vruchtje van 5 weken. Het is met die termijn sowieso milimeter werk en een inschatting die ook ernaast kan zitten, ik ga uit van de informatie die ik van medisch professionals heb gehad.
Het feit dat je je zwanger voelt komt doordat zolang de placenta aangehecht zit, je lichaam progesteron blijft aanmaken. Ik had zelf dus echt geen afnemende symptomen, niet het gevoel dat ik minder zwanger was ed.
HCG was ook gewoon hoog.
On topic:
Het blijft spannend TO, sterkte met wachten!
En TO, ik hoop echt dat je test uiteindelijk toch opgelopen is!
zaterdag 26 december 2020 om 23:43
Update: het bloeden is hier inmiddels begonnen... Het is jammer 
Hopelijk gaat het een volgende keer wel goed. Wel irritant hoor, tijdens het kerstdiner geen alcohol gedronken. Dat viel zwager en schoonzus gelijk op. Ik had geen behoefte om het hele verhaal te vertellen. Wat zeg je in godsnaam als je geen alcohol drinkt omdat je (misschien) zwanger bent?
Verder: is het na deze menstruatie gewoon klaar en op naar de volgende ronde?
Hopelijk gaat het een volgende keer wel goed. Wel irritant hoor, tijdens het kerstdiner geen alcohol gedronken. Dat viel zwager en schoonzus gelijk op. Ik had geen behoefte om het hele verhaal te vertellen. Wat zeg je in godsnaam als je geen alcohol drinkt omdat je (misschien) zwanger bent?Verder: is het na deze menstruatie gewoon klaar en op naar de volgende ronde?
zaterdag 26 december 2020 om 23:53
Lief, dankjeWholeLottaLove schreef: ↑26-12-2020 23:48Wat verdrietig... sterkte TO! En laat ze maar denken, je zwager en schoonzus!
Als je geen zin hebt om erover te praten doe je dat niet.
Is jouw leven! Gaat ze niks aan
zaterdag 26 december 2020 om 23:56
Dikke shit! Sterkte.An790 schreef: ↑26-12-2020 23:43Update: het bloeden is hier inmiddels begonnen... Het is jammer
Verder: is het na deze menstruatie gewoon klaar en op naar de volgende ronde?
En ik sluit me aan bij de vorige spreker! Schijt aan anderen, het gaat om jou en waar jij je het prettigst bij voelt. Knuffel.
zondag 27 december 2020 om 08:04
Bah vervelend zeg! Sterkte Ook naar zo rond kerst waardoor je niet kon drinken idd. En laat ze maar lekker denken, logisch dat je er niks over zegt verder!
Misschien een opsteker: ik was de ronde na m'n chemische zwangerschap meteen 'echt' zwanger, dit gaat nu al 10 weken goed. En ik had gelezen dat dit vaker voorkomt, je schijnt daarna wat vruchtbaarder te zijn.
Ook naar zo rond kerst waardoor je niet kon drinken idd. En laat ze maar lekker denken, logisch dat je er niks over zegt verder!Misschien een opsteker: ik was de ronde na m'n chemische zwangerschap meteen 'echt' zwanger, dit gaat nu al 10 weken goed. En ik had gelezen dat dit vaker voorkomt, je schijnt daarna wat vruchtbaarder te zijn.
zondag 27 december 2020 om 08:48
Heb dit nagevraagd bij de vk en dat is dus dikke onzin. Zo wordt de druk op mensen met een miskraam alleen maar hoger.Puzzelstuk schreef: ↑27-12-2020 08:04Bah vervelend zeg! Sterkte
Misschien een opsteker: ik was de ronde na m'n chemische zwangerschap meteen 'echt' zwanger, dit gaat nu al 10 weken goed. En ik had gelezen dat dit vaker voorkomt, je schijnt daarna wat vruchtbaarder te zijn.
Laten we hopen dat het snel weer raak is! Je weet dat het kan TO
zondag 27 december 2020 om 09:13
Wat vreemd Mathilde, ik wil niemand voor het hoofd stoten natuurlijk. Vond het zelf een geruststellend idee, ik baseer me o.a. op dit artikel:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... ncy%20test.
'Patients with a history of a biochemical pregnancy or a clinical spontaneous abortion had an ongoing clinical pregnancy rate in the next cycle of 38.4% and 42.3%, respectively, compared with 27.3% in women who had a history of a negative pregnancy test.'
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... ncy%20test.
'Patients with a history of a biochemical pregnancy or a clinical spontaneous abortion had an ongoing clinical pregnancy rate in the next cycle of 38.4% and 42.3%, respectively, compared with 27.3% in women who had a history of a negative pregnancy test.'
zondag 27 december 2020 om 09:33
Blijkbaar wordt dit onderzoek dus niet officieel gebruikt. Waarom dat niet is kan ik als leek op dit gebied niet inschatten, dus dan kan ik niet anders dan vertrouwen op oa de vk. Deze informatie vind je bovendien verder ook niet op officiële websites. Waarom is dat dan?Puzzelstuk schreef: ↑27-12-2020 09:13Wat vreemd Mathilde, ik wil niemand voor het hoofd stoten natuurlijk. Vond het zelf een geruststellend idee, ik baseer me o.a. op dit artikel:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... ncy%20test.
'Patients with a history of a biochemical pregnancy or a clinical spontaneous abortion had an ongoing clinical pregnancy rate in the next cycle of 38.4% and 42.3%, respectively, compared with 27.3% in women who had a history of a negative pregnancy test.'
Het is hoopgevend. Maar als het niet gebeurd, wat nog steeds een grotere kans is, vooral met een voorgeschiedenis als ik, is dan een extra klap in je gezicht.
zondag 27 december 2020 om 09:37
En ik weet dat je intenties goed zijn Puzzelstuk, maar ik heb het nu zo vaak gehoord dat ik er toch lichtelijk geïrriteerd over raak 
. Het wordt door mijn omgeving en hier ook zo makkelijk gezegd. Dat ligt 100 procent aan mijn voorgeschiedenis, want ik behoor echt niet tot de 70 procent die doorgaans binnen 6 maanden zwanger schijnt te zijn.
. Het wordt door mijn omgeving en hier ook zo makkelijk gezegd. Dat ligt 100 procent aan mijn voorgeschiedenis, want ik behoor echt niet tot de 70 procent die doorgaans binnen 6 maanden zwanger schijnt te zijn.
zondag 27 december 2020 om 09:46
Wat een lieve reacties allemaal, dank jullie wel! Sowieso echt fijn al jullie ervaringen te horen, ik heb weer veel geleerd. Ergens ook wel blij dat het zo snel gebeurt, lijkt me een stuk heftiger als je pas veel later een miskraam krijgt. En wat jij zegt Mathilde, we weten nu in ieder geval dat het kan!
En wat grappig dat je misschien vruchtbaarder bent de ronde erna. Maar ook goed om de andere kant te weten, kan me ook voorstellen dat het extra druk geeft. We zullen zien!
Wat ik me nog afvroeg, hoe doen jullie dat met opmerkingen als je ineens geen alcohol drinkt? Vertel je dan al dat je pril zwanger bent of zwanger kunt zijn, of gebruik je een smoesje?
Sowieso echt fijn al jullie ervaringen te horen, ik heb weer veel geleerd. Ergens ook wel blij dat het zo snel gebeurt, lijkt me een stuk heftiger als je pas veel later een miskraam krijgt. En wat jij zegt Mathilde, we weten nu in ieder geval dat het kan! En wat grappig dat je misschien vruchtbaarder bent de ronde erna. Maar ook goed om de andere kant te weten, kan me ook voorstellen dat het extra druk geeft. We zullen zien!
Wat ik me nog afvroeg, hoe doen jullie dat met opmerkingen als je ineens geen alcohol drinkt? Vertel je dan al dat je pril zwanger bent of zwanger kunt zijn, of gebruik je een smoesje?
zondag 27 december 2020 om 09:46
Snap ik Mathilde, en dat is ook het nare van statistieken vertalen naar individuen . Dat de kans gemiddeld gezien groter is, maakt ook dat er altijd mensen aan de 'verkeerde' kant zitten. En daarmee kan het dus heel goed zijn dat jij net altijd aan de verkeerde kant zit. Heel moeilijk en frustrerend. Ik hoop dat ook jij weer snel blijvend zwanger bent!
En beleid wordt heel vaak pas (veel) later gemaakt dan onderzoek. Zo verscheen er laatst een grote meta-analyse waaruit bleek dat elke hoeveelheid cafeïne schadelijk is tijdens de zwangerschap, terwijl het beleid nog steeds is max 1 kopje per dag.
. Dat de kans gemiddeld gezien groter is, maakt ook dat er altijd mensen aan de 'verkeerde' kant zitten. En daarmee kan het dus heel goed zijn dat jij net altijd aan de verkeerde kant zit. Heel moeilijk en frustrerend. Ik hoop dat ook jij weer snel blijvend zwanger bent!En beleid wordt heel vaak pas (veel) later gemaakt dan onderzoek. Zo verscheen er laatst een grote meta-analyse waaruit bleek dat elke hoeveelheid cafeïne schadelijk is tijdens de zwangerschap, terwijl het beleid nog steeds is max 1 kopje per dag.
zondag 27 december 2020 om 09:57
Je quote beslaat net te weinig tekst, want het gaat om een populatie die geassisteerde voortplanting had, dus bv ivf. Dat is een geselecteerde populatie (want door redenen niet spontaan zwanger). Een groep daarvan wordt dus biochemisch zwanger of krijgt vroege miskraam. Die groep heeft dus hogere zwangerschapskansen dan de vrouwen die diet zwanger waren. En die ivf groep beslaat ook vrouwen die helaas nooit zwanger zullen worden (dat is een groter percentage in die groep dan in de gehele populatie).Puzzelstuk schreef: ↑27-12-2020 09:13Wat vreemd Mathilde, ik wil niemand voor het hoofd stoten natuurlijk. Vond het zelf een geruststellend idee, ik baseer me o.a. op dit artikel:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... ncy%20test.
'Patients with a history of a biochemical pregnancy or a clinical spontaneous abortion had an ongoing clinical pregnancy rate in the next cycle of 38.4% and 42.3%, respectively, compared with 27.3% in women who had a history of a negative pregnancy test.'
DUs ik denk dat (ook ik las hier veel over) als je ooit vroege miskraam kreeg of biochemische zwangerschap, het betekent dat je in een andere groep valt: namelijk de groep die zwanger kán worden. Vs de groep die dat mogelijk niet lukt met/zonder geassisteerde voortplanting.
Overall zijn dus je kansen hoger op een zwangerschap in de volgende rondes (en daarmee ook de volgende ronde) maar voor jou individueel hoeft dat niet zo te zijn omdat de statistiek voor de groep geldt.
En voor die koffiedrink meta: ja deels eens maar er is niet uitgezocht of bv de groep mensen die veel koffiedrinkt bv ook niet ongezonder leeft etc. Daarbij denk ik zeker dat het verstandig is koffie te minderen als je zwanger bent, studies over alcohol zijn ook ooit zo begonnen.
Sorry voor dit college op de vroege ochtend.
@TO je mag gewoon weer door met proberen. Je kunt evt nog een test doen om te kijken of ie negatief is, vr je eigen gemoedstoestand. Mocht je twijfelen, bel je huisarts over wat te doen!
Ik had zelf na een dag of 11 weer een eisprong (mk bij 5wkn)
banaantje_88 wijzigde dit bericht op 27-12-2020 10:04
Reden: Toevoeging over koffie
Reden: Toevoeging over koffie
6.94% gewijzigd
zondag 27 december 2020 om 09:58
Ik heb wel gewoon gezegd dat ik (pril)zwanger was. Over het algemeen eet/drink ik alleen bij mensen die dichtbij me staan en die ik dus sowieso ook verteld heb over de miskraam die ik heb gehad.
Maar het is een persoonlijke afweging, ik ben erg open en vind het fijn om dingen te kunnen delen met mensen die dichtbij staan.
Maar het is een persoonlijke afweging, ik ben erg open en vind het fijn om dingen te kunnen delen met mensen die dichtbij staan.
zondag 27 december 2020 om 10:12
zondag 27 december 2020 om 10:17
Zeker weten!_Mathilde_ schreef: ↑27-12-2020 10:12Dankjewel Banaantje en dan hou ik er ook over op
Tot slot is dat precies de gedachte waar ik wel wat aan heb: het is gelukt spontaan zwanger te worden en dat is fijn. Ik hoop dat TO daar ook hoop uit put voor de volgende ronde(s)!
zondag 27 december 2020 om 11:06
Dat stuk gaat over assisted conception! Waarom haal je dat hier aan? Niet van toepassing op de casus van TO/Mathilde.Puzzelstuk schreef: ↑27-12-2020 09:13Wat vreemd Mathilde, ik wil niemand voor het hoofd stoten natuurlijk. Vond het zelf een geruststellend idee, ik baseer me o.a. op dit artikel:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articl ... ncy%20test.
'Patients with a history of a biochemical pregnancy or a clinical spontaneous abortion had an ongoing clinical pregnancy rate in the next cycle of 38.4% and 42.3%, respectively, compared with 27.3% in women who had a history of a negative pregnancy test.'
Ik ken de auteur, Dr Gudi uit Homerton Hospital waar ik patiënt was, en de essentie is dat mensen na een terugplaatsing en een biochemische zwangerschap sneller succesvol zwanger worden in vergelijking met vrouwen bij wie de zwangerschap uitblijft na terugplaatsingen. Dit artikel heeft niets te maken met vrouwen die op de natuurlijke manier en zonder medische interventie zwanger kunnen worden...
TO: jammer dat het mis is gegaan. Het gebeurt vrij vaak in een vroeg stadium... en vaak is de reden gelegen in het feit dat er iets mis is met het embryo en de natuur dan ingrijpt. Hopelijk ben je snel opnieuw zwanger en blijft het goed gaan. Jij ook sterkte Mathilde!
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
