Actueel
alle pijlers
4 celstraf na gruwelijke aanrijding
woensdag 25 april 2012 om 17:39
Foto: ANP
DEN HAAG - Een 62-jarige Hagenaar moet 4 jaar de cel in omdat hij verantwoordelijk is voor een gruwelijke aanrijding afgelopen december in zijn woonplaats. De man stapte met te veel alcohol achter het stuur en reed een echtpaar aan.
Na de aanrijding stapte hij niet uit, maar hij probeerde weg te komen, waarbij hij nog een paar keer over de vrouw heenreed. Zij is meerdere keren geopereerd, ligt nog steeds in coma en het is maar de vraag of ze daar ooit uit zal ontwaken.
Doodslag
De rechtbank in Den Haag bepaalde woensdag ook dat de man 4 jaar geen auto mag besturen. Het Openbaar Ministerie (OM) had 6 jaar celstraf geëist wegens een poging tot moord. De straf valt lager uit, omdat volgens de rechters sprake is van een poging tot doodslag.
De automobilist wist dat er een oversteekplaats was, maar lette niet goed op of er ook daadwerkelijk mensen overstaken. Hij reed het echtpaar aan.
'Afloop gunstiger'
De veroordeelde hoorde een harde klap en zag hoe de aanrijding een grote barst in zijn voorruit veroorzaakte. Toch reed hij door. "Als hij meteen was uitgestapt, wat hij had moeten doen, was de afloop voor de vrouw ongetwijfeld veel en veel gunstiger geweest'', concludeerden de rechters.
Meegesleurd
In plaats daarvan reed hij met een voorwiel over haar heen. Maar ook toen stopte hij niet. "Integendeel'', zei de rechter. "Hij is doorgereden terwijl zij onder de auto lag en heeft haar een aantal meters meegesleurd. Verdachte heeft nog flink gas gegeven, maar kwam niet weg.''
Uiteindelijk zette de automobilist zijn voertuig in 'z'n achteruit' en reed weer over de vrouw heen. Daarna kon hij wegkomen. De echtgenoot heeft nog geprobeerd zijn vrouw onder de auto vandaan te trekken terwijl hij de bestuurder smeekte niet verder te rijden.
Spijt betuigt
De rechters rekenden het de man zwaar aan dat hij zich niet om het lot van het echtpaar bekommerde. Maar, zo stelden ze vast, hij heeft wel oprecht spijt betuigt. Ook ging hij door een moeilijke periode, omdat een vriend kort daarvoor was overleden. Die had hem bijgestaan tijdens de ziekte van zijn vrouw, die is overleden.
Jeetje zeg, wat erg. Ik vind 4 jaar voor zoiets echt heel erg weinig, ook al waren er 'verzachtende' omstandigheden doordat een vriend kort daarvoor was overleden
DEN HAAG - Een 62-jarige Hagenaar moet 4 jaar de cel in omdat hij verantwoordelijk is voor een gruwelijke aanrijding afgelopen december in zijn woonplaats. De man stapte met te veel alcohol achter het stuur en reed een echtpaar aan.
Na de aanrijding stapte hij niet uit, maar hij probeerde weg te komen, waarbij hij nog een paar keer over de vrouw heenreed. Zij is meerdere keren geopereerd, ligt nog steeds in coma en het is maar de vraag of ze daar ooit uit zal ontwaken.
Doodslag
De rechtbank in Den Haag bepaalde woensdag ook dat de man 4 jaar geen auto mag besturen. Het Openbaar Ministerie (OM) had 6 jaar celstraf geëist wegens een poging tot moord. De straf valt lager uit, omdat volgens de rechters sprake is van een poging tot doodslag.
De automobilist wist dat er een oversteekplaats was, maar lette niet goed op of er ook daadwerkelijk mensen overstaken. Hij reed het echtpaar aan.
'Afloop gunstiger'
De veroordeelde hoorde een harde klap en zag hoe de aanrijding een grote barst in zijn voorruit veroorzaakte. Toch reed hij door. "Als hij meteen was uitgestapt, wat hij had moeten doen, was de afloop voor de vrouw ongetwijfeld veel en veel gunstiger geweest'', concludeerden de rechters.
Meegesleurd
In plaats daarvan reed hij met een voorwiel over haar heen. Maar ook toen stopte hij niet. "Integendeel'', zei de rechter. "Hij is doorgereden terwijl zij onder de auto lag en heeft haar een aantal meters meegesleurd. Verdachte heeft nog flink gas gegeven, maar kwam niet weg.''
Uiteindelijk zette de automobilist zijn voertuig in 'z'n achteruit' en reed weer over de vrouw heen. Daarna kon hij wegkomen. De echtgenoot heeft nog geprobeerd zijn vrouw onder de auto vandaan te trekken terwijl hij de bestuurder smeekte niet verder te rijden.
Spijt betuigt
De rechters rekenden het de man zwaar aan dat hij zich niet om het lot van het echtpaar bekommerde. Maar, zo stelden ze vast, hij heeft wel oprecht spijt betuigt. Ook ging hij door een moeilijke periode, omdat een vriend kort daarvoor was overleden. Die had hem bijgestaan tijdens de ziekte van zijn vrouw, die is overleden.
Jeetje zeg, wat erg. Ik vind 4 jaar voor zoiets echt heel erg weinig, ook al waren er 'verzachtende' omstandigheden doordat een vriend kort daarvoor was overleden
woensdag 25 april 2012 om 19:58
quote:vivalda schreef op 25 april 2012 @ 17:41:
Inderdaad, vier jaar is te weinig.
Wat is wel genoeg?
Dat is natuurlijk het eeuwige dilemma.
6. 8, 10 20 jaar? Levenslang + TBS?
Ik denk dat 4 jaar een stevige straf is, een jaar of 10 geleden was je er met een taakstraf afgekomen.
Inderdaad, vier jaar is te weinig.
Wat is wel genoeg?
Dat is natuurlijk het eeuwige dilemma.
6. 8, 10 20 jaar? Levenslang + TBS?
Ik denk dat 4 jaar een stevige straf is, een jaar of 10 geleden was je er met een taakstraf afgekomen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 25 april 2012 om 20:16
quote:Lyndah schreef op 25 april 2012 @ 19:46:
Zulke mensen hebben mijns inziens geen recht meer om te leven ja. En als je dat ongenuanceerd vind of niet sporen, jammer dan, niet boeiend.
*zocht een 'blablabla' smiley'....*
Nou gelukkig dan maar dat we in dit land onafhankelijke rechters hebben, die zich niks aantrekken van lieden zoals jij......
Zulke mensen hebben mijns inziens geen recht meer om te leven ja. En als je dat ongenuanceerd vind of niet sporen, jammer dan, niet boeiend.
*zocht een 'blablabla' smiley'....*
Nou gelukkig dan maar dat we in dit land onafhankelijke rechters hebben, die zich niks aantrekken van lieden zoals jij......
woensdag 25 april 2012 om 21:12
quote:evelynsalt schreef op 25 april 2012 @ 20:16:
[...]
*zocht een 'blablabla' smiley'....*
.
Deze vond ik ook wel op zijn plaats :puke:
Als ik het soms allemaal lees denk ik wel eens, sommigen zouden echt terug willen naar de tijd van een schavot op het marktplein. vierendelen, brandstapels enz.
Goed straffen betekent niet in alle gevallen hard straffen.
[...]
*zocht een 'blablabla' smiley'....*
.
Deze vond ik ook wel op zijn plaats :puke:
Als ik het soms allemaal lees denk ik wel eens, sommigen zouden echt terug willen naar de tijd van een schavot op het marktplein. vierendelen, brandstapels enz.
Goed straffen betekent niet in alle gevallen hard straffen.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
woensdag 25 april 2012 om 23:50
Vier jaar vind ik toch echt te weinig vanwege het aangedane leed.
Kan je echt oog in oog met de aangereden echtgenoot van de vrouw tegen de slachtoffers zeggen dat 4 jaar celstraf een goede straf is?
Stel je eens voor dat jij die man bent van het echtpaar dat samen zijn aangereden door die dader.
"Hij reed het echtpaar aan.
De veroordeelde hoorde een harde klap en zag hoe de aanrijding een grote barst in zijn voorruit veroorzaakte. Toch reed hij door. 'Als hij meteen was uitgestapt, wat hij had moeten doen, was de afloop voor de vrouw ongetwijfeld veel en veel gunstiger geweest', concludeerden de rechters.
In plaats daarvan reed hij met een voorwiel over haar heen. Maar ook toen stopte hij niet. 'Integendeel', zei de rechter. 'Hij is doorgereden terwijl zij onder de auto lag en heeft haar een aantal meters meegesleurd. Verdachte heeft nog flink gas gegeven, maar kwam niet weg.' Uiteindelijk zette de automobilist zijn voertuig in 'z'n achteruit' en reed weer over de vrouw heen. Daarna kon hij wegkomen. De echtgenoot heeft nog geprobeerd zijn vrouw onder de auto vandaan te trekken terwijl hij de bestuurder smeekte niet verder te rijden."
OMG hoe kun je stellen dat 4 jaar een stevige straf is ?
Wat is dan wel genoeg? Het OM had 6 jaar celstraf geëist. Ik hoop echt dat het OM in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechtbank.
Kan je echt oog in oog met de aangereden echtgenoot van de vrouw tegen de slachtoffers zeggen dat 4 jaar celstraf een goede straf is?
Stel je eens voor dat jij die man bent van het echtpaar dat samen zijn aangereden door die dader.
"Hij reed het echtpaar aan.
De veroordeelde hoorde een harde klap en zag hoe de aanrijding een grote barst in zijn voorruit veroorzaakte. Toch reed hij door. 'Als hij meteen was uitgestapt, wat hij had moeten doen, was de afloop voor de vrouw ongetwijfeld veel en veel gunstiger geweest', concludeerden de rechters.
In plaats daarvan reed hij met een voorwiel over haar heen. Maar ook toen stopte hij niet. 'Integendeel', zei de rechter. 'Hij is doorgereden terwijl zij onder de auto lag en heeft haar een aantal meters meegesleurd. Verdachte heeft nog flink gas gegeven, maar kwam niet weg.' Uiteindelijk zette de automobilist zijn voertuig in 'z'n achteruit' en reed weer over de vrouw heen. Daarna kon hij wegkomen. De echtgenoot heeft nog geprobeerd zijn vrouw onder de auto vandaan te trekken terwijl hij de bestuurder smeekte niet verder te rijden."
OMG hoe kun je stellen dat 4 jaar een stevige straf is ?
Wat is dan wel genoeg? Het OM had 6 jaar celstraf geëist. Ik hoop echt dat het OM in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechtbank.
donderdag 26 april 2012 om 00:01
quote:Oudzuid schreef op 25 april 2012 @ 23:50:
OMG hoe kun je stellen dat 4 jaar een stevige straf is ?
Wat is dan wel genoeg? Het OM had 6 jaar celstraf geëist. Ik hoop echt dat het OM in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechtbank.
Woorden als "genoeg" en "stevig" zijn nu eenmaal subjectieve begrippen, iedereen mag daar zijn eigen invulling aan geven.
Ik schreef ook "ik vind" overigens had het wat mij betreft aangevuld mogen worden met levenslange rijontzegging en het betalen van een schadevergoeding.
Uiteraard staat het je vrij om een andere mening te hebben.
OMG hoe kun je stellen dat 4 jaar een stevige straf is ?
Wat is dan wel genoeg? Het OM had 6 jaar celstraf geëist. Ik hoop echt dat het OM in beroep gaat tegen de uitspraak van de rechtbank.
Woorden als "genoeg" en "stevig" zijn nu eenmaal subjectieve begrippen, iedereen mag daar zijn eigen invulling aan geven.
Ik schreef ook "ik vind" overigens had het wat mij betreft aangevuld mogen worden met levenslange rijontzegging en het betalen van een schadevergoeding.
Uiteraard staat het je vrij om een andere mening te hebben.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 26 april 2012 om 07:59
Dat je iemand aanrijdt, dat kan gebeuren.
Maar deze vent heeft toch wel een verwerpelijk staaltje laten zien.
Hij reed die vrouw niet alleen maar aan, nee hij heeft er álles aan gedaan om weg te komen ten koste van het leven van een ander. Kennelijk boeide haar leven hem geen ene reet want elk normaal mens kan bedenken dat als je zo te werk gaat je of iemand invalide rijdt of dood. In mijn ogen is deze man gewoon gevaarlijk.
En dan die zogenaamde verzachtende omstandigheden omdat hij zelf in korte tijd twee overlijdensgevallen heeft meegemaakt.
Juist dán zou je denken dat hij wel wat zorgvuldiger met het leven van een ander zou omspringen. Ik vind dit ook (bijna) moord in de tweede graad en ik vind dat hij er relatief licht is afgekomen.
Maar deze vent heeft toch wel een verwerpelijk staaltje laten zien.
Hij reed die vrouw niet alleen maar aan, nee hij heeft er álles aan gedaan om weg te komen ten koste van het leven van een ander. Kennelijk boeide haar leven hem geen ene reet want elk normaal mens kan bedenken dat als je zo te werk gaat je of iemand invalide rijdt of dood. In mijn ogen is deze man gewoon gevaarlijk.
En dan die zogenaamde verzachtende omstandigheden omdat hij zelf in korte tijd twee overlijdensgevallen heeft meegemaakt.
Juist dán zou je denken dat hij wel wat zorgvuldiger met het leven van een ander zou omspringen. Ik vind dit ook (bijna) moord in de tweede graad en ik vind dat hij er relatief licht is afgekomen.
Het is mij: shaHla 
(Iranian version)
(Iranian version)
