Actueel
alle pijlers
42 weken zwanger is te lang
maandag 23 november 2009 om 19:20
Volgens het programma Zembla van afgelopen zondagavond sterven er in Nederland veel pasgeboren babies omdat de verloskundigen en artsen de zwangere vrouwen die over tijd gaan, veel te lang laten doorlopen. Nl. tot 42 weken. In andere landen gaan de medici al opwekken met 41 weken zwangerschap. In de week van 41 t/m 42 schijnt de moederkoek al af te sterven, soms is er heel weinig vruchtwater over, waardoor het gebeurt dat de baby in de baarmoeder zelf de navelstreng afknelt, met het gevolg zuurstofgebrek en soms hersenbeschadiging, maar vaker nog de dood van het kindje.
Natuurlijk kwamen er ook ouders aan het woord waarbij het kindje overleden was. Hartverscheurend. Ben je 9 maanden zwanger en dan aan het eind sta je met lege handen.
En waarom?
Er is steeds meer bewijs dat er niet zolang gewacht moet worden, het zou gaan om 2 babies per 1000 die op deze manier sterven. En gemiddeld worden er 50.000 babies geboren per jaar, dus reken maar uit!
Maar ja, de opvatting dat zwangerschap geen ziekte is....dus ziekenhuisopname niet nodig.....doet ons in deze de das om.
De verloskundigen propageren thuis bevallen, en als het dan mis gaat wordt een vrouw midden in de nacht nog snel naar een ziekenhuis vervoerd, maar dan is het dus vrijwel altijd te laat.....want in het ziekenhuis 's nachts is dus ook geen gyn aanwezig.
Het is toch wel schokkend dat we in Nederland meer baby sterfte hebben dan de andere westerse landen, en daar kan dus best iets aan gedaan worden. Maar het schijnt dat de verloskundigen en gynecologen het niet eens kunnen worden en de regels die opgesteld zijn van hogerhand zijn hopeloos uit de tijd.
Natuurlijk kwamen er ook ouders aan het woord waarbij het kindje overleden was. Hartverscheurend. Ben je 9 maanden zwanger en dan aan het eind sta je met lege handen.
En waarom?
Er is steeds meer bewijs dat er niet zolang gewacht moet worden, het zou gaan om 2 babies per 1000 die op deze manier sterven. En gemiddeld worden er 50.000 babies geboren per jaar, dus reken maar uit!
Maar ja, de opvatting dat zwangerschap geen ziekte is....dus ziekenhuisopname niet nodig.....doet ons in deze de das om.
De verloskundigen propageren thuis bevallen, en als het dan mis gaat wordt een vrouw midden in de nacht nog snel naar een ziekenhuis vervoerd, maar dan is het dus vrijwel altijd te laat.....want in het ziekenhuis 's nachts is dus ook geen gyn aanwezig.
Het is toch wel schokkend dat we in Nederland meer baby sterfte hebben dan de andere westerse landen, en daar kan dus best iets aan gedaan worden. Maar het schijnt dat de verloskundigen en gynecologen het niet eens kunnen worden en de regels die opgesteld zijn van hogerhand zijn hopeloos uit de tijd.
dinsdag 24 november 2009 om 00:05
quote:Riz schreef op 23 november 2009 @ 20:48:
[...]
Fijn dat ze zo alert zijn geweest. Maar dat is gelukkig in de meeste gevallen wel. Ze laten je alleen doorlopen tot + 41 weken als alles goed lijkt te gaan. Als je in week 36 al weinig vruchtwater en beweging hebt zijn er denk (hoop ik vooral) maar weinig gyns die je door laten lopen. Moet je dat natuurlijk wel weten, en dat is vooral bij de verloskundigen een probleem. Als ik met 36 weken een echo had gehad vorig jaar had mn dochtertje er waarschijnlijk nu ook nog wel geweest.
Ik liep in het ziekenhuis bij de gyn. maar ook die zag niet hoe weinig vruchtwater ik nog had. Daar had ik echt geen dagen meer mee door moeten lopen.
Lois
[...]
Fijn dat ze zo alert zijn geweest. Maar dat is gelukkig in de meeste gevallen wel. Ze laten je alleen doorlopen tot + 41 weken als alles goed lijkt te gaan. Als je in week 36 al weinig vruchtwater en beweging hebt zijn er denk (hoop ik vooral) maar weinig gyns die je door laten lopen. Moet je dat natuurlijk wel weten, en dat is vooral bij de verloskundigen een probleem. Als ik met 36 weken een echo had gehad vorig jaar had mn dochtertje er waarschijnlijk nu ook nog wel geweest.
Ik liep in het ziekenhuis bij de gyn. maar ook die zag niet hoe weinig vruchtwater ik nog had. Daar had ik echt geen dagen meer mee door moeten lopen.
Lois
dinsdag 24 november 2009 om 00:12
Over het inleiden, je moet wel "rijp" zijn! Het is een misverstand dat als je wilt bevallen met 40 weken je ten alle tijden kan worden ingeleid.
Als je niet rijp bent krijg je gel. En soms nog eens. En de volgende dag weer. Als het niets doet een paar dagen rust (mits de baby het goed maakt.) Je bent in die dagen veel tijd kwijt met van en naar het ziekenhuis gaan, elke keer de hoop dat het nu gaat doorzetten of wanhoop dat het "niets doet".
Dit komt regelmatig voor,zeker bij een eerste kind. Een electieve inleiding (op eigen verzoek zonder enige medische reden) kan dan zo verlopen: mw is eindelijk inleidbaar is (dwz dat er zoveel ontsluiting is dat de vliezen kunnen worden gebroken), en eigenlijk al moe en op van al het "gedoe".
Kan al gauw de weeen niet meer aan (iinfuusweeen zijn vaak pijnlijker/heftiger dan spontane ween) ook omdat je nogal vast ligt in bed aan infuus en ctg apparaat en daardoor niet kan rondlopen om weeen op te vangen of lekker even kan douchen tussendoor.
Dus is er sneller pijnstilling nodig. De baby kan het niet lekker gaan doen van de pethedine (sectio doen?) of als mw een epiduraal krijgt en hier koorts door ontwikkeld gaat de hartslag van de baby omhoog (opname kinderafdeling na bevalling ivm koorts moeder?)
Als blijkt dat de baby het niet goed meer maakt (door de pijnstilling of weenstorm door inleiding) er sneller geknipt wordt en een kunstverlossing zal worden gedaan, terwijl als mw een week later spontaan aan het bevallen was geslagen het niet zo''n medisch circus had hoeven worden.
Ik geloof echt dat dit de reden is om niet iedereen met 40-41 weken standaard in te leiden. Gyneacologen gunnen iedereen een bevalling met zo min mogenlijk onnodig ingrijpen, het is echt geen luiigheid.
Als je niet rijp bent krijg je gel. En soms nog eens. En de volgende dag weer. Als het niets doet een paar dagen rust (mits de baby het goed maakt.) Je bent in die dagen veel tijd kwijt met van en naar het ziekenhuis gaan, elke keer de hoop dat het nu gaat doorzetten of wanhoop dat het "niets doet".
Dit komt regelmatig voor,zeker bij een eerste kind. Een electieve inleiding (op eigen verzoek zonder enige medische reden) kan dan zo verlopen: mw is eindelijk inleidbaar is (dwz dat er zoveel ontsluiting is dat de vliezen kunnen worden gebroken), en eigenlijk al moe en op van al het "gedoe".
Kan al gauw de weeen niet meer aan (iinfuusweeen zijn vaak pijnlijker/heftiger dan spontane ween) ook omdat je nogal vast ligt in bed aan infuus en ctg apparaat en daardoor niet kan rondlopen om weeen op te vangen of lekker even kan douchen tussendoor.
Dus is er sneller pijnstilling nodig. De baby kan het niet lekker gaan doen van de pethedine (sectio doen?) of als mw een epiduraal krijgt en hier koorts door ontwikkeld gaat de hartslag van de baby omhoog (opname kinderafdeling na bevalling ivm koorts moeder?)
Als blijkt dat de baby het niet goed meer maakt (door de pijnstilling of weenstorm door inleiding) er sneller geknipt wordt en een kunstverlossing zal worden gedaan, terwijl als mw een week later spontaan aan het bevallen was geslagen het niet zo''n medisch circus had hoeven worden.
Ik geloof echt dat dit de reden is om niet iedereen met 40-41 weken standaard in te leiden. Gyneacologen gunnen iedereen een bevalling met zo min mogenlijk onnodig ingrijpen, het is echt geen luiigheid.
dinsdag 24 november 2009 om 00:16
Was ik op pagina 3 bezig een reactie te schrijven, kregen we hier stroomstoring en was mijn verhaal weg.
Nu een paar uur later toch nog maar even een piepje.
Ik heb de uitzending gezien en vond het niet bepaald een goed journalistiek stukje werk. Beetje eenzijdig. Net als Zembla zelf, vind ik de posts in dit draadje een slechte samenvatting van de boodschap van de geïnterviewde experts. Hun boodschap was namelijk dat het probleem was dat het te vaak voorkwam dat er in "daluren" geen team klaar stond wanneer een bevalling een spoedkeizersnede werd. Dan moesten mensen nog worden opgeroepen. Ze zeiden tevens dat het geen haalbare kaart was om in alle 100 ziekenhuizen dag en nacht een team te hebben klaarstaan, voor het geval dat. Dus dat het huns inziens een beter idee was om een selectie ziekenhuizen te specialiseren in bevallingen.
Dat wil dus zeggen dat het aantal plaatsen waar je kunt bevallen ernstig verminderd zou worden en de reistijd voor veel mensen langer. En niet alleen met de bevalling, maar ook de reistijd voor controles tijdens de zwangerschap.
Verder was er 1 gyneacologe die vond dat aanstaande moeders eigenlijk standaard in het ziekenhuis bevallen moesten. Maar dat advies gold niet voor tweede of latere bevallingen.
Nu een paar uur later toch nog maar even een piepje.
Ik heb de uitzending gezien en vond het niet bepaald een goed journalistiek stukje werk. Beetje eenzijdig. Net als Zembla zelf, vind ik de posts in dit draadje een slechte samenvatting van de boodschap van de geïnterviewde experts. Hun boodschap was namelijk dat het probleem was dat het te vaak voorkwam dat er in "daluren" geen team klaar stond wanneer een bevalling een spoedkeizersnede werd. Dan moesten mensen nog worden opgeroepen. Ze zeiden tevens dat het geen haalbare kaart was om in alle 100 ziekenhuizen dag en nacht een team te hebben klaarstaan, voor het geval dat. Dus dat het huns inziens een beter idee was om een selectie ziekenhuizen te specialiseren in bevallingen.
Dat wil dus zeggen dat het aantal plaatsen waar je kunt bevallen ernstig verminderd zou worden en de reistijd voor veel mensen langer. En niet alleen met de bevalling, maar ook de reistijd voor controles tijdens de zwangerschap.
Verder was er 1 gyneacologe die vond dat aanstaande moeders eigenlijk standaard in het ziekenhuis bevallen moesten. Maar dat advies gold niet voor tweede of latere bevallingen.
dinsdag 24 november 2009 om 00:18
quote:malibu69 schreef op 24 november 2009 @ 00:12:
Over het inleiden, je moet wel "rijp" zijn! Het is een misverstand dat als je wilt bevallen met 40 weken je ten alle tijden kan worden ingeleid.
Als je niet rijp bent krijg je gel. En soms nog eens. En de volgende dag weer. Als het niets doet een paar dagen rust (mits de baby het goed maakt.) Je bent in die dagen veel tijd kwijt met van en naar het ziekenhuis gaan, elke keer de hoop dat het nu gaat doorzetten of wanhoop dat het "niets doet".
Bij ons ga je na die gel echt niet meer naar huis, maar blijf je gewoon in t zh tot je genoeg ontsluiting hebt om de vliezen te breken.
Ik heb mijn inleiding, met gel omdat t nog dicht zat, ook helemaal niet zo ervaren dat het zwaar was.
Over het inleiden, je moet wel "rijp" zijn! Het is een misverstand dat als je wilt bevallen met 40 weken je ten alle tijden kan worden ingeleid.
Als je niet rijp bent krijg je gel. En soms nog eens. En de volgende dag weer. Als het niets doet een paar dagen rust (mits de baby het goed maakt.) Je bent in die dagen veel tijd kwijt met van en naar het ziekenhuis gaan, elke keer de hoop dat het nu gaat doorzetten of wanhoop dat het "niets doet".
Bij ons ga je na die gel echt niet meer naar huis, maar blijf je gewoon in t zh tot je genoeg ontsluiting hebt om de vliezen te breken.
Ik heb mijn inleiding, met gel omdat t nog dicht zat, ook helemaal niet zo ervaren dat het zwaar was.
dinsdag 24 november 2009 om 00:21
Wat buiten kijf staat zijn de ontzettende verdrietige gevallen zoals bij Riz, het fout inschatten of niet zien van zulke levensbedreigende situaties zou niet mogen voorkomen! Het is fijn dat je nu zo zorgvuldig wordt gecontroleerd, maar je eerste kindje krijg je er niet mee terug.
Wat zal het een spannende tijd zijn voor jullie.
Wat zal het een spannende tijd zijn voor jullie.
dinsdag 24 november 2009 om 00:25
quote:Riz schreef op 24 november 2009 @ 00:18:
Bij ons ga je na die gel echt niet meer naar huis, maar blijf je gewoon in t zh tot je genoeg ontsluiting hebt om de vliezen te breken.
Bij ons mag je überhaupt niet eens komen voor je 7 cm ontsluiting hebt.
Ik ben zelf trouwens met 42 weken geboren, mijn moeder werd iedere dag gecontroleerd. Toch dachten ze er niet aan om in te leiden, vanwege een placenta-insufficiëntie liep ik namelijk nog fors achter qua groei.
Het is nooit echt zo zwart-wit.
Bij ons ga je na die gel echt niet meer naar huis, maar blijf je gewoon in t zh tot je genoeg ontsluiting hebt om de vliezen te breken.
Bij ons mag je überhaupt niet eens komen voor je 7 cm ontsluiting hebt.
Ik ben zelf trouwens met 42 weken geboren, mijn moeder werd iedere dag gecontroleerd. Toch dachten ze er niet aan om in te leiden, vanwege een placenta-insufficiëntie liep ik namelijk nog fors achter qua groei.
Het is nooit echt zo zwart-wit.
dinsdag 24 november 2009 om 06:51
Ik lag al in het ziekenhuis vanaf 26 weken, toen bloedde ik wat en dat was een 'dreigende vroeggeboorte'.
Dus ik werd in bed gestopt en aan een infuus gelegd en mocht er niet meer af, van bed niet en infuus niet.
Tot 42.2. Toen ben ik gaan gillen en krijsen dat het genoeg was in het ziekenhuis.
En nog werd er moeilijk gedaan. Ik heb 3 maanden letterlijk helemaal plat gelegen en nog lieten ze me liggen.
Uiteindelijk na veel gedoe kreeg ik een weeenopwekkend infuus.
Na 3 dagen weeen was er 3 cm ontsluiting. Wat een ramp.
Ik was klein en tenger en slank en er zat een baby in me van 9 pond en 57 cm. En ze wilden dat ik die er zelf uit zou persen. Idioten.
Na de tang en de vacuumpomp en kind en ik zowat dood, eindelijk het verlossende woord: keizersnede.
Kind in kwestie wordt vrijdag 21, maar ik kan er nog last van hebben. Wat een slachtpartij, echt waar.
Omdat ik al 3 maanden in het ziekenhuis lag, was ik nogal bekend en de hele afdeling (verpleegkundigen) sprak er schande van.
Dus ik werd in bed gestopt en aan een infuus gelegd en mocht er niet meer af, van bed niet en infuus niet.
Tot 42.2. Toen ben ik gaan gillen en krijsen dat het genoeg was in het ziekenhuis.
En nog werd er moeilijk gedaan. Ik heb 3 maanden letterlijk helemaal plat gelegen en nog lieten ze me liggen.
Uiteindelijk na veel gedoe kreeg ik een weeenopwekkend infuus.
Na 3 dagen weeen was er 3 cm ontsluiting. Wat een ramp.
Ik was klein en tenger en slank en er zat een baby in me van 9 pond en 57 cm. En ze wilden dat ik die er zelf uit zou persen. Idioten.
Na de tang en de vacuumpomp en kind en ik zowat dood, eindelijk het verlossende woord: keizersnede.
Kind in kwestie wordt vrijdag 21, maar ik kan er nog last van hebben. Wat een slachtpartij, echt waar.
Omdat ik al 3 maanden in het ziekenhuis lag, was ik nogal bekend en de hele afdeling (verpleegkundigen) sprak er schande van.
Ik verbaas me erover dat de buitenkant van de dingen zoveel verbergt.
dinsdag 24 november 2009 om 07:05
Jeetje, Yasmijn, dat is me wat. Ik zou al gek worden als ik een week plat zou moeten liggen (een paar dagen hou ik nu wel uit) laat staan drie maanden! Was er een onzekerheid met je baby ofzo?
@Sarah2ndlife: dus ALLE zangeressen bevallen eerder?! Lijkt me sterk. Maar ja bij mij zeiden ze weer dat ik door paardrijden te sterke spieren had om natuurlijk te bevallen, wat me echt bs lijkt, maar goed.
@Sarah2ndlife: dus ALLE zangeressen bevallen eerder?! Lijkt me sterk. Maar ja bij mij zeiden ze weer dat ik door paardrijden te sterke spieren had om natuurlijk te bevallen, wat me echt bs lijkt, maar goed.
dinsdag 24 november 2009 om 08:49
quote:Kletsmajoor schreef op 24 november 2009 @ 00:05:
[...]
wat een rare opmerking vind ik dit.Waarom? Het gros van die blije thuisbevallers moet bij de eerste bevalling alsnog naar het ziekenhuis toe. Sta je mooi te kijken. Nu ben ik inmiddels uitgebaard, maar het stoom kwam mij ook uit de oren na het zien van die docu. Waarom houden we in dit land in vredesnaam zo halsstarrig vast aan die thuisbevalcultuur? En waarom is er in het ziekenhuis niet tijdig iemand aanwezig om de bevalling in goede banen te leiden? Ik heb met tranen in de ogen het relaas van die twee vrouwen gehoord, die tijdens de bevalling hun kind verloren. Als ze goed begeleid waren, dan hadden ze zeer waarschijnlijk een gezond kiind gekregen.
[...]
wat een rare opmerking vind ik dit.Waarom? Het gros van die blije thuisbevallers moet bij de eerste bevalling alsnog naar het ziekenhuis toe. Sta je mooi te kijken. Nu ben ik inmiddels uitgebaard, maar het stoom kwam mij ook uit de oren na het zien van die docu. Waarom houden we in dit land in vredesnaam zo halsstarrig vast aan die thuisbevalcultuur? En waarom is er in het ziekenhuis niet tijdig iemand aanwezig om de bevalling in goede banen te leiden? Ik heb met tranen in de ogen het relaas van die twee vrouwen gehoord, die tijdens de bevalling hun kind verloren. Als ze goed begeleid waren, dan hadden ze zeer waarschijnlijk een gezond kiind gekregen.
dinsdag 24 november 2009 om 08:56
quote:malibu69 schreef op 24 november 2009 @ 00:12:
Over het inleiden, je moet wel "rijp" zijn! Het is een misverstand dat als je wilt bevallen met 40 weken je ten alle tijden kan worden ingeleid.
Als je niet rijp bent krijg je gel. En soms nog eens. En de volgende dag weer. Als het niets doet een paar dagen rust (mits de baby het goed maakt.) Je bent in die dagen veel tijd kwijt met van en naar het ziekenhuis gaan, elke keer de hoop dat het nu gaat doorzetten of wanhoop dat het "niets doet".
Dit komt regelmatig voor,zeker bij een eerste kind. Een electieve inleiding (op eigen verzoek zonder enige medische reden) kan dan zo verlopen: mw is eindelijk inleidbaar is (dwz dat er zoveel ontsluiting is dat de vliezen kunnen worden gebroken), en eigenlijk al moe en op van al het "gedoe".
Kan al gauw de weeen niet meer aan (iinfuusweeen zijn vaak pijnlijker/heftiger dan spontane ween) ook omdat je nogal vast ligt in bed aan infuus en ctg apparaat en daardoor niet kan rondlopen om weeen op te vangen of lekker even kan douchen tussendoor.
Dus is er sneller pijnstilling nodig. De baby kan het niet lekker gaan doen van de pethedine (sectio doen?) of als mw een epiduraal krijgt en hier koorts door ontwikkeld gaat de hartslag van de baby omhoog (opname kinderafdeling na bevalling ivm koorts moeder?)
Als blijkt dat de baby het niet goed meer maakt (door de pijnstilling of weenstorm door inleiding) er sneller geknipt wordt en een kunstverlossing zal worden gedaan, terwijl als mw een week later spontaan aan het bevallen was geslagen het niet zo''n medisch circus had hoeven worden.
Ik geloof echt dat dit de reden is om niet iedereen met 40-41 weken standaard in te leiden. Gyneacologen gunnen iedereen een bevalling met zo min mogenlijk onnodig ingrijpen, het is echt geen luiigheid.Niet waar. Mijn mijn tweede bevalling zat de boel nog potdicht en ben ik toch op instructie van de gynaecoloog ingeleid en bij 40 weken zou ik zowiezo al ingeleid worden vanwege zwangerschapsdiabetes. Nu kwam mijn dochter 3 weken te vroeg, maar heeft de gyn. besloten om toch door te zetten. En toen ik binnen een kwartier van vier naar tien centimeter ging, kreeg ik gewoon pijnstilling en werd dochter na een kwartier persen spontaan geboren zonder enige vorm van een kunstverlossing - niks aan het handje. Dochter moest alleen de couveuse in vanwege haar gewicht. Ze zat net onder het minimum gewicht wat een babietje mag wegen en dan moeten ze volgens voorschriften de couveuse in.
Over het inleiden, je moet wel "rijp" zijn! Het is een misverstand dat als je wilt bevallen met 40 weken je ten alle tijden kan worden ingeleid.
Als je niet rijp bent krijg je gel. En soms nog eens. En de volgende dag weer. Als het niets doet een paar dagen rust (mits de baby het goed maakt.) Je bent in die dagen veel tijd kwijt met van en naar het ziekenhuis gaan, elke keer de hoop dat het nu gaat doorzetten of wanhoop dat het "niets doet".
Dit komt regelmatig voor,zeker bij een eerste kind. Een electieve inleiding (op eigen verzoek zonder enige medische reden) kan dan zo verlopen: mw is eindelijk inleidbaar is (dwz dat er zoveel ontsluiting is dat de vliezen kunnen worden gebroken), en eigenlijk al moe en op van al het "gedoe".
Kan al gauw de weeen niet meer aan (iinfuusweeen zijn vaak pijnlijker/heftiger dan spontane ween) ook omdat je nogal vast ligt in bed aan infuus en ctg apparaat en daardoor niet kan rondlopen om weeen op te vangen of lekker even kan douchen tussendoor.
Dus is er sneller pijnstilling nodig. De baby kan het niet lekker gaan doen van de pethedine (sectio doen?) of als mw een epiduraal krijgt en hier koorts door ontwikkeld gaat de hartslag van de baby omhoog (opname kinderafdeling na bevalling ivm koorts moeder?)
Als blijkt dat de baby het niet goed meer maakt (door de pijnstilling of weenstorm door inleiding) er sneller geknipt wordt en een kunstverlossing zal worden gedaan, terwijl als mw een week later spontaan aan het bevallen was geslagen het niet zo''n medisch circus had hoeven worden.
Ik geloof echt dat dit de reden is om niet iedereen met 40-41 weken standaard in te leiden. Gyneacologen gunnen iedereen een bevalling met zo min mogenlijk onnodig ingrijpen, het is echt geen luiigheid.Niet waar. Mijn mijn tweede bevalling zat de boel nog potdicht en ben ik toch op instructie van de gynaecoloog ingeleid en bij 40 weken zou ik zowiezo al ingeleid worden vanwege zwangerschapsdiabetes. Nu kwam mijn dochter 3 weken te vroeg, maar heeft de gyn. besloten om toch door te zetten. En toen ik binnen een kwartier van vier naar tien centimeter ging, kreeg ik gewoon pijnstilling en werd dochter na een kwartier persen spontaan geboren zonder enige vorm van een kunstverlossing - niks aan het handje. Dochter moest alleen de couveuse in vanwege haar gewicht. Ze zat net onder het minimum gewicht wat een babietje mag wegen en dan moeten ze volgens voorschriften de couveuse in.
dinsdag 24 november 2009 om 09:07
Nederlandse gynaecologen en verloskundigen zijn uitermate eigenwijs, en de statistiek bewijst hun ongelijk.
Het verbaast me dus dat er niet allang maatregelen zijn genomen.
Over pijnstilling:
Ik heb een internist als vader. Hij riep ook altijd dat pijnstilling tijdens de bevalling onzin was. Hij ging dus mee met de heersende opvatting in de NL ziekenhuizen. En dat ondanks het feit dat hij als internist de ene na de andere patient pijnstilling voorschreef omdat het de levenskwaliteit van die pantienten verbeterde.
Ik vroeg hem wat het verschil is tussen bevallingspijn en kankerpijn, reumapijn of auto-ongelukpijn. Pijn is tenslotte pijn. Het enige wat hij kon bedenken was de oorzaak. Maar is de oorzaak niet irrelevant als het om de levenskwaliteit gaat?
uiteindelijk waren zijn argumenten op, de enige die nog bleef staan was het argument dat de baby ook de pijnstilling zou krijgen en dat dat, indien niet nodig, niet goed voor de baby zou kunnen zijn. En dat argument is tenminste nu, met de statistiek over de babysterfte in Nederland, volledig achterhaald.
Het verbaast me dus dat er niet allang maatregelen zijn genomen.
Over pijnstilling:
Ik heb een internist als vader. Hij riep ook altijd dat pijnstilling tijdens de bevalling onzin was. Hij ging dus mee met de heersende opvatting in de NL ziekenhuizen. En dat ondanks het feit dat hij als internist de ene na de andere patient pijnstilling voorschreef omdat het de levenskwaliteit van die pantienten verbeterde.
Ik vroeg hem wat het verschil is tussen bevallingspijn en kankerpijn, reumapijn of auto-ongelukpijn. Pijn is tenslotte pijn. Het enige wat hij kon bedenken was de oorzaak. Maar is de oorzaak niet irrelevant als het om de levenskwaliteit gaat?
uiteindelijk waren zijn argumenten op, de enige die nog bleef staan was het argument dat de baby ook de pijnstilling zou krijgen en dat dat, indien niet nodig, niet goed voor de baby zou kunnen zijn. En dat argument is tenminste nu, met de statistiek over de babysterfte in Nederland, volledig achterhaald.
dinsdag 24 november 2009 om 09:26
Ik heb Zembla gezien en dank God nog maar een keer op mijn blote knietjes dat mijn dochter in Duitsland is geboren. Er waren complicaties die ze pas op de (standaard in DL) 30-weken-echo konden zien. Ik heb daar aan mijn gyn gevraagd wat er was gebeurd als mijn dochter in NL was geboren en ze zei: dood of zwaar beschadigd.
En dan lees ik hier van Riz en andere verhalen en dan denk je toch: godverdomme. Ondraaglijk en onacceptabel
Het meest aangrijpende van het programma vond ik die vrouw waarvan haar baarmoeder scheurde en ze 45 minuten moest wachten op een ks (brrr) omdat er geen gyn aanwezig
Ze baarde zo een mooi meisje. Helemaal gaaf en blakend. Maar door de hersenbeschadiging die ze had opgelopen hebben ze uiteindelijk de beademing moeten stopzetten. En dan zeggen ze doodleuk: als ze tijdens kantooruren was geboren had ze gewoon geleefd
En dan blijven VKs zeggen dat het uitzonderingen zijn. Maar wat maakt dat uit, ook al is het een op de miljoen die onnodig sterft. Als het onnodig is niet acceptabel en moet er iets veranderen
Je moet geen onderscheid maken tussen gezonde en risicozwangeren. Die termen bestaan in andere landen niet eens. Je loopt gewoon een risico.
Zwangerschap is geen ziekte nee, maar een gebroken been ook niet. Je gaat toch ook niet thuis gipsen?
En dan lees ik hier van Riz en andere verhalen en dan denk je toch: godverdomme. Ondraaglijk en onacceptabel
Het meest aangrijpende van het programma vond ik die vrouw waarvan haar baarmoeder scheurde en ze 45 minuten moest wachten op een ks (brrr) omdat er geen gyn aanwezig
Ze baarde zo een mooi meisje. Helemaal gaaf en blakend. Maar door de hersenbeschadiging die ze had opgelopen hebben ze uiteindelijk de beademing moeten stopzetten. En dan zeggen ze doodleuk: als ze tijdens kantooruren was geboren had ze gewoon geleefd
En dan blijven VKs zeggen dat het uitzonderingen zijn. Maar wat maakt dat uit, ook al is het een op de miljoen die onnodig sterft. Als het onnodig is niet acceptabel en moet er iets veranderen
Je moet geen onderscheid maken tussen gezonde en risicozwangeren. Die termen bestaan in andere landen niet eens. Je loopt gewoon een risico.
Zwangerschap is geen ziekte nee, maar een gebroken been ook niet. Je gaat toch ook niet thuis gipsen?
dinsdag 24 november 2009 om 09:37
quote:traincha2 schreef op 24 november 2009 @ 09:14:
Ik heb ooit eens ergens gelezen dat baringspijn tot de meest traumatische pijn behoort, die een vrouw kan beleven. Zal eens kijken of ik dat artikel ergens kan terugvinden.
Ik vind tandartspijn een stuk traumatischer
Baar liever 10 kinderen dan dat ik 1 wortelkanaalbehandeling onderga...
Ik heb ooit eens ergens gelezen dat baringspijn tot de meest traumatische pijn behoort, die een vrouw kan beleven. Zal eens kijken of ik dat artikel ergens kan terugvinden.
Ik vind tandartspijn een stuk traumatischer
Baar liever 10 kinderen dan dat ik 1 wortelkanaalbehandeling onderga...
dinsdag 24 november 2009 om 09:41
dinsdag 24 november 2009 om 09:42
Goede zaak dat hier nu eindelijk eens over gepraat wordt. Begrijp werkelijk niet dat vrouwen het meest kostbare wat ze hebben met hoger risico ter wereld laten komen (thuis) omdat het "zo fijn", "zo vertrouwd" en "zo gezellig en ontspannen" is. De hele zwangerschap door miepen over schadelijke kaasjes, kersenbonbons en rauwkost. De kat is ineens een lopende bol dodelijke infecties maar de bevalling, een deel van de zwangerschap met bijzonder hoog risico, dat gebeurt lekker thuis en vooral niet in het ziekenhuis want het is tenslotte een natuurlijk iets...
Bevallingen zijn niet fijn, gezellig en ontspannen. Mag het leven even niet een paar uren minder "gezellig" zijn? Ben hartstikke gelukkig dat mijn gynaecologe mij na de gel niet naar huis heeft laten gaan (dienstdoende weekend gyn wilde dat wel) anders had mijn kleintje nu niet meer geleefd. Werd in de ochtend aan (tot dan perfecte) CTG gelegd... kind in nood en spoed sectio gehad bij 36 wkn, meconiumhoudend vruchtwater en paar weken couveuse.
als die andere gyn mij had laten gaan op vrijdag en op maandag terug wilde laten komen (was het plan) had ik een doodgeboren kind gehad enkel omdat het weekend was...
Leg mij nog maar eens de knusheid van een middeleeuwse thuisbevalling uit. Wat kan de VK meer doen dan het kruidenvrouwtje uit 1600 behalve je naar het ZH sturen? Niet veel dacht ik zo!
Bevallingen zijn niet fijn, gezellig en ontspannen. Mag het leven even niet een paar uren minder "gezellig" zijn? Ben hartstikke gelukkig dat mijn gynaecologe mij na de gel niet naar huis heeft laten gaan (dienstdoende weekend gyn wilde dat wel) anders had mijn kleintje nu niet meer geleefd. Werd in de ochtend aan (tot dan perfecte) CTG gelegd... kind in nood en spoed sectio gehad bij 36 wkn, meconiumhoudend vruchtwater en paar weken couveuse.
als die andere gyn mij had laten gaan op vrijdag en op maandag terug wilde laten komen (was het plan) had ik een doodgeboren kind gehad enkel omdat het weekend was...
Leg mij nog maar eens de knusheid van een middeleeuwse thuisbevalling uit. Wat kan de VK meer doen dan het kruidenvrouwtje uit 1600 behalve je naar het ZH sturen? Niet veel dacht ik zo!
anoniem_6092 wijzigde dit bericht op 24-11-2009 10:13
Reden: zit me beetje op te winden geloof ik.... :-S
Reden: zit me beetje op te winden geloof ik.... :-S
% gewijzigd
dinsdag 24 november 2009 om 10:30
Ja, op je strepen staan is makkelijker gezegd dan gedaan.
Ik zit hier nu enorm te twijfelen of ik nu de verloskundige moet bellen voor een extra afspraak of niet.
Ik heb het idee dat ze me toch niet serieus nemen aangezien 42 weken bij hun heel normaal is.
Ik ben morgen 39 weken dus de tijd begint te dringen!
En ik ben op van de zenuwen.
Iemand een advies?
Ik zit hier nu enorm te twijfelen of ik nu de verloskundige moet bellen voor een extra afspraak of niet.
Ik heb het idee dat ze me toch niet serieus nemen aangezien 42 weken bij hun heel normaal is.
Ik ben morgen 39 weken dus de tijd begint te dringen!
En ik ben op van de zenuwen.
Iemand een advies?
