803

Volgens Scotland Yard zijn 803 mensen afgeluisterd door News of the World, de inmiddels opgeheven krant van media-magnaat Rupert Murdoch. Murdoch is eigenaar van vele kranten en andere 'news-outlets', waaronder de Wallstreet Journal en televisiezender FOX. Die laatste zender kwam ook nog weer eens in het nieuws, vorige week, omdat ze beelden van Griekse rellen brachten, en het deden voorkomen of het beelden waren uit Moskou. De innige contacten tussen Murdoch en het hogere echelon van de Angelsaksische politiek is in talloze boeken tot in detail beschreven, en Murdoch moet gezien worden als de propagandistische arm van een politieke doctrine die z'n beste tijd gehad heeft.



Dat het nauwelijks nog opzien baart hoe NotW te werk ging, terwijl het toch echt super-banaal en strafbaar was, heeft vooral te maken met de lethargie en conditionering van het Grote Publiek. Dat vele slachtoffers telde onder de 803 'gevallen'. Tal van mensen die meenden in NotW een steun-en-toeverlaat te hebben gevonden, werden op cynische, meedogenloze en harteloze wijze geprostitueerd, teneinde de lezers hun verzetje te kunnen leveren.



Zijn we nu wel klaar met dit soort kranten? Of dommelen we weer in, en worden we pas wakker als we zelf met huid-en-haar worden opgevreten?

quote:bauwina schreef op 10 december 2011 @ 23:08:

803, ik vind het een vreemde topictitel. Waarom heb je er niet iets aan toegvoegd voor de duidelijkheid?

Ik vind het intrigerend hoe dit een gigaschandaal is geworden.Omdat '803' een fascinerende topic-titel is. En iets over ene 'Murdoch' of 'News of the World' al snel met 'gaaaaaaaap' wordt begroet? Oud nieuws? Krant bestaat niet meer. Volgende onderwerp? Terwijl het natuurlijk slechts het topje van de ijsberg was, en die snelle actie van Murdoch, die meteen de titel 'News of the World' opgaf, om de rest te beschermen tegen 'besmetting', in ons aller belang niet het voor hem gewenste resultaat mag hebben?

quote:KahlanAmnell schreef op 10 december 2011 @ 23:33:

Heb je ook de Leveson Inquiry gezien? Zeer interessant en het heeft er voor gezorgd dat ik geen één krant meer geloof.De commissie had tot taak de aandacht af te leiden van de intieme verwevenheid van Murdoch's imperium, en de hoogste politici in Engeland van zowel Conservatieven (Cameron) en Socialisten (Blair). Overigens gezond om krantenartikelen niet voetstoots voor waar te houden, maar hooguit als het begin van een onderzoek dat je bij de waarheid kan brengen. Alleen hebben de meeste mensen daar te weinig tijd voor.

quote:KahlanAmnell schreef op 11 december 2011 @ 09:25:

Oh, dus je hebt er naar gekeken?



Ik heb erover gelezen. Die hele affaire verbaasde mij in het geheel niet. Dat de kranten van Murdoch volop gebruik maakten van vuile trucs en immorele methoden om aan nieuws te komen, was al zo uitgebreid gedocumenteerd in boeken die daarover in de loop der jaren zijn verschenen, dat het een wonder mag heten dat de autoriteiten er nog zo lang in zijn geslaagd om het vuil onder het tapijt te houden.

Vanaf het moment dat die etterende zweer openbarstte, was er voor die medeplichtige autoriteiten in feite nog maar een uitweg: 'Maar hullie doen het ook........!'

Dat journalisten zo nu en dan 'inventief' zijn bij het opsporen van nieuwswaardige feiten, of aan de boom gaan staan rammelen door dingen te suggereren die ze niet hard kunnen maken, in de hoop dat de rotte appels in hun mandje vallen, is een gegeven. Kritisch blijven over berichtgeving, en proberen uit meerdere bronnen informatie te halen, is belangrijk. Daarnaast is het goed om je te realiseren dat in een land als Engeland de sancties op het openbaren van 'staatsgeheimen' draconisch zijn.

Het is overigens niet alleen in Engeland een groot probleem dat de commerciële media verlegen zitten om 'shortcuts' die hen kosten besparen, terwijl ze 'lekker leesvoer' leveren voor hun abonnees. Veel artikelen dragen wel de naam van hun verslaggever, maar ze werden geschreven door PR-afdelingen van bedrijven of politieke partijen.