Actueel
alle pijlers
Aanslag in Nice
woensdag 27 juli 2016 om 16:25
quote:amarna schreef op 27 juli 2016 @ 13:10:
[...]
Wie bedoel je? De vrouwen die jou geen gelijk geven op het andere topic? En wat bedoel je met "alles" ?
Natuurlijk vind iedereen dit afgrijselijk. Zo'n gruweldaad valt nooit goed te praten.Inderdaad afgrijselijk. Dat valt niet goed te praten.
Misschien bedoeld Melt dat er veel forummers zijn die dit niet willen lezen op actueel, er gebeuren verschrikkelijke dingen en men gaat klagen "hoe kan ik die pijler blokkeren" of men gaat op het CM-topic klagen dat het niet leuk en gezellig is dat Viva dit topic in 'ook interessant' zet. Natuurlijk is het niet goed als moslims zich aangevallen voelen of aangevallen worden. Stop het geweld. Stop discriminatie. Stop het moorden in naam van...
Een keer een stille tocht lopen is bij lange na niet voldoende als je verder je kop in het zand wil steken en doet alsof het niet gebeurd. Maar niet iedereen wil dit weten. Ik liever ook niet...maar nog liever had ik dat het niet gebeurde.
[...]
Wie bedoel je? De vrouwen die jou geen gelijk geven op het andere topic? En wat bedoel je met "alles" ?
Natuurlijk vind iedereen dit afgrijselijk. Zo'n gruweldaad valt nooit goed te praten.Inderdaad afgrijselijk. Dat valt niet goed te praten.
Misschien bedoeld Melt dat er veel forummers zijn die dit niet willen lezen op actueel, er gebeuren verschrikkelijke dingen en men gaat klagen "hoe kan ik die pijler blokkeren" of men gaat op het CM-topic klagen dat het niet leuk en gezellig is dat Viva dit topic in 'ook interessant' zet. Natuurlijk is het niet goed als moslims zich aangevallen voelen of aangevallen worden. Stop het geweld. Stop discriminatie. Stop het moorden in naam van...
Een keer een stille tocht lopen is bij lange na niet voldoende als je verder je kop in het zand wil steken en doet alsof het niet gebeurd. Maar niet iedereen wil dit weten. Ik liever ook niet...maar nog liever had ik dat het niet gebeurde.
LOEP ME MAAR aub.
donderdag 28 juli 2016 om 22:32
quote:emka78 schreef op 27 juli 2016 @ 16:22:
[...]
Eens. Hij heeft 10 maanden vast gezeten en kreeg toen op herhaaldelijk verzoek huisarrest met elektronische enkelband. Het parquet antiterroriste is daartegen in beroep gegaan, maar de rechter heeft dat besluit laten staan. Oerstom, natuurlijk.
En Gaya, "Die elektronische band moest alleen om na de lunch (?) omdat de dader de jury eerder had verteld dat hij geen extremist is :racepalm:" is niet correct: hij had natuurlijk altijd die enkelband om, maar, mocht tussen 8h30 en 12h30 naar buiten, verder thuiszitten (bij zijn ouders) en eens per week zich melden bij het commissariaat.
Schandalig!
Dit lijkt mij nu een uitgelezen moment voor de slachtoffers om deze rechter strafrechtelijk te laten vervolgen, wegens het moedwillig in gevaar brengen van onschuldige mensen o.b.v. zijn uitspraak.
[...]
Eens. Hij heeft 10 maanden vast gezeten en kreeg toen op herhaaldelijk verzoek huisarrest met elektronische enkelband. Het parquet antiterroriste is daartegen in beroep gegaan, maar de rechter heeft dat besluit laten staan. Oerstom, natuurlijk.
En Gaya, "Die elektronische band moest alleen om na de lunch (?) omdat de dader de jury eerder had verteld dat hij geen extremist is :racepalm:" is niet correct: hij had natuurlijk altijd die enkelband om, maar, mocht tussen 8h30 en 12h30 naar buiten, verder thuiszitten (bij zijn ouders) en eens per week zich melden bij het commissariaat.
Schandalig!
Dit lijkt mij nu een uitgelezen moment voor de slachtoffers om deze rechter strafrechtelijk te laten vervolgen, wegens het moedwillig in gevaar brengen van onschuldige mensen o.b.v. zijn uitspraak.
*do not underestimate the power of stupidity*
donderdag 28 juli 2016 om 23:05
quote:missie_m schreef op 27 juli 2016 @ 16:25:
[...]
[fgcolor=#134383]Inderdaad afgrijselijk. Dat valt niet goed te praten.
Misschien bedoeld Melt dat er veel forummers zijn die dit niet willen lezen op actueel, er gebeuren verschrikkelijke dingen en men gaat klagen "hoe kan ik die pijler blokkeren" of men gaat op het CM-topic klagen dat het niet leuk en gezellig is dat Viva dit topic in 'ook interessant' zet.
Weet je wat het probleem voor die mensen is, ze raken het grip kwijt.
In het pre internettijdperk beheerste politiek correct Nederland de media, kranten, tv, radio en omdat die hele journalistenkliek een rood nest was werd kritiek op migranten afgedaan als onzin, onderbuik en racisme er is wat dat betreft niets veranderd.
De gewone kritische Nederlanders konden zich nauwelijks verdedigen, oké je kon een ingezonden stuk in de krant schrijven of een keer naar een live programma op de radio bellen maar meer was er niet.
Nu heb je 2 bewegingen, het aantal krantenlezers daalt sterk en het gebruik van sociale media loopt sterk op.
Er zijn 8x meer Facebook gebruikers dan krantenlezers in Nederland
De gewone man heeft zijn uitlaatklep, zijn eigen nieuwsvoorziening kortom de rode journalistenkliek is zijn invloed kwijt.
Maar ook de "Gutmensch" moet nu leren leven met het feit dat onderbuik (zo noemen ze ons) zich eenvoudig kan laten horen, kan oproepen tot verzet / demonstraties en dat een partij als de PVV op 30 zetels staat in de peilingen.
Daarom zijn ze zo verzuurd en HATEN ze de pijler actueel................. Daar zijn die nare onderbuiken met EEN EIGEN MENING
en natuurlijk doen ze huilie bij de mods want onderbuiken moeten weg, weg, weg.
Overigens gaat dat niet gebeuren omdat het hele forum draait op reclame inkomsten, veel bezoekers = meer inkomsten.
Felle discussies in actueel trekt meer mensen dan de zoveelste: WAT ETEN WE VANAVOND of MIJN VRIEND DOET HET MET DE BUURVROUW
[...]
[fgcolor=#134383]Inderdaad afgrijselijk. Dat valt niet goed te praten.
Misschien bedoeld Melt dat er veel forummers zijn die dit niet willen lezen op actueel, er gebeuren verschrikkelijke dingen en men gaat klagen "hoe kan ik die pijler blokkeren" of men gaat op het CM-topic klagen dat het niet leuk en gezellig is dat Viva dit topic in 'ook interessant' zet.
Weet je wat het probleem voor die mensen is, ze raken het grip kwijt.
In het pre internettijdperk beheerste politiek correct Nederland de media, kranten, tv, radio en omdat die hele journalistenkliek een rood nest was werd kritiek op migranten afgedaan als onzin, onderbuik en racisme er is wat dat betreft niets veranderd.
De gewone kritische Nederlanders konden zich nauwelijks verdedigen, oké je kon een ingezonden stuk in de krant schrijven of een keer naar een live programma op de radio bellen maar meer was er niet.
Nu heb je 2 bewegingen, het aantal krantenlezers daalt sterk en het gebruik van sociale media loopt sterk op.
Er zijn 8x meer Facebook gebruikers dan krantenlezers in Nederland
De gewone man heeft zijn uitlaatklep, zijn eigen nieuwsvoorziening kortom de rode journalistenkliek is zijn invloed kwijt.
Maar ook de "Gutmensch" moet nu leren leven met het feit dat onderbuik (zo noemen ze ons) zich eenvoudig kan laten horen, kan oproepen tot verzet / demonstraties en dat een partij als de PVV op 30 zetels staat in de peilingen.
Daarom zijn ze zo verzuurd en HATEN ze de pijler actueel................. Daar zijn die nare onderbuiken met EEN EIGEN MENING
en natuurlijk doen ze huilie bij de mods want onderbuiken moeten weg, weg, weg.
Overigens gaat dat niet gebeuren omdat het hele forum draait op reclame inkomsten, veel bezoekers = meer inkomsten.
Felle discussies in actueel trekt meer mensen dan de zoveelste: WAT ETEN WE VANAVOND of MIJN VRIEND DOET HET MET DE BUURVROUW
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
donderdag 28 juli 2016 om 23:47
quote:emka78 schreef op 27 juli 2016 @ 16:22:
[...]
Eens. Hij heeft 10 maanden vast gezeten en kreeg toen op herhaaldelijk verzoek huisarrest met elektronische enkelband. Het parquet antiterroriste is daartegen in beroep gegaan, maar de rechter heeft dat besluit laten staan. Oerstom, natuurlijk.
En Gaya, "Die elektronische band moest alleen om na de lunch (?) omdat de dader de jury eerder had verteld dat hij geen extremist is :racepalm:" is niet correct: hij had natuurlijk altijd die enkelband om, maar, mocht tussen 8h30 en 12h30 naar buiten, verder thuiszitten (bij zijn ouders) en eens per week zich melden bij het commissariaat.
Vandaag een artikel in le Figaro over de terroristen die aanslagen hebben gepleegd (of gepland) terwijl ze al een fichier S of un mandat d'arrêt international hadden, vreselijk en ongelofelijk dat die mensen terwijl ze als jihadist bekent stonden toch de gelegenheid kregen zoveel kwaad te doen.
http://www.lefigaro.fr/ac ... -sont-passes-a-l-acte.php
Er was een paar maanden geleden en interessant debat op LCP met Claude Goasguen, dat nu weer circuleert op FB. (https://www.youtube.com/watch?v=LRNKVJ59jIc)
Goasguen zei rake dingen; bv oorlog? we voeren helemaal geen oorlog tegen Daesh, financieel niet; die gasten lopen niet met zakken geld rond, dat staat ergens op een bank, en wij weten niet waar? Terwijl we wel sancties tegen Iran kunnen voeren jarenlang, maar dit kunnen we niet uitvinden? En dat Fr eigenlijk Al Qaeda helpt (want helpt Syrische rebellen tegen Assad, zij op hun toer gaan hand in hand met al-Nosra, en al-Nosra met al Qaeda). Hij vraagt om duidelijkheid en antwoorden, tijd voor een internationaal debat en actie.
De résumé is hier te vinden ( in het frans, maar google translate kan helpen, anders kom ik er later nog wel op terug) http://www.lefigaro.fr/po ... -de-soutenir-al-qaida.php
Dat is ook zo'n beetje wat de Paus heeft gezegd. Dat belangen een rol spelen, geld en natuurlijke hulpbronnen. Niet religie.
Gaat in dezelfde richting als dat IS niet gepakt wordt op haar middelen.
[...]
Eens. Hij heeft 10 maanden vast gezeten en kreeg toen op herhaaldelijk verzoek huisarrest met elektronische enkelband. Het parquet antiterroriste is daartegen in beroep gegaan, maar de rechter heeft dat besluit laten staan. Oerstom, natuurlijk.
En Gaya, "Die elektronische band moest alleen om na de lunch (?) omdat de dader de jury eerder had verteld dat hij geen extremist is :racepalm:" is niet correct: hij had natuurlijk altijd die enkelband om, maar, mocht tussen 8h30 en 12h30 naar buiten, verder thuiszitten (bij zijn ouders) en eens per week zich melden bij het commissariaat.
Vandaag een artikel in le Figaro over de terroristen die aanslagen hebben gepleegd (of gepland) terwijl ze al een fichier S of un mandat d'arrêt international hadden, vreselijk en ongelofelijk dat die mensen terwijl ze als jihadist bekent stonden toch de gelegenheid kregen zoveel kwaad te doen.
http://www.lefigaro.fr/ac ... -sont-passes-a-l-acte.php
Er was een paar maanden geleden en interessant debat op LCP met Claude Goasguen, dat nu weer circuleert op FB. (https://www.youtube.com/watch?v=LRNKVJ59jIc)
Goasguen zei rake dingen; bv oorlog? we voeren helemaal geen oorlog tegen Daesh, financieel niet; die gasten lopen niet met zakken geld rond, dat staat ergens op een bank, en wij weten niet waar? Terwijl we wel sancties tegen Iran kunnen voeren jarenlang, maar dit kunnen we niet uitvinden? En dat Fr eigenlijk Al Qaeda helpt (want helpt Syrische rebellen tegen Assad, zij op hun toer gaan hand in hand met al-Nosra, en al-Nosra met al Qaeda). Hij vraagt om duidelijkheid en antwoorden, tijd voor een internationaal debat en actie.
De résumé is hier te vinden ( in het frans, maar google translate kan helpen, anders kom ik er later nog wel op terug) http://www.lefigaro.fr/po ... -de-soutenir-al-qaida.php
Dat is ook zo'n beetje wat de Paus heeft gezegd. Dat belangen een rol spelen, geld en natuurlijke hulpbronnen. Niet religie.
Gaat in dezelfde richting als dat IS niet gepakt wordt op haar middelen.
vrijdag 29 juli 2016 om 09:14
quote:hollebollegijs schreef op 28 juli 2016 @ 23:05:
[...]
Daarom zijn ze zo verzuurd en HATEN ze de pijler actueel................. Daar zijn die nare onderbuiken met EEN EIGEN MENING
en natuurlijk doen ze huilie bij de mods want onderbuiken moeten weg, weg, weg.
Overigens gaat dat niet gebeuren omdat het hele forum draait op reclame inkomsten, veel bezoekers = meer inkomsten.
Felle discussies in actueel trekt meer mensen dan de zoveelste: WAT ETEN WE VANAVOND of MIJN VRIEND DOET HET MET DE BUURVROUW
Ik denk dat ze de pijler actueel haten (of in ieder geval alle topics die over immigratie, moslims en terrorisme gaan) omdat er vaak zo'n badinerend, arrogant toontje door sommigen wordt aangeslagen tegen iedereen die het waagt een mildere klank te laten horen.
[...]
Daarom zijn ze zo verzuurd en HATEN ze de pijler actueel................. Daar zijn die nare onderbuiken met EEN EIGEN MENING
en natuurlijk doen ze huilie bij de mods want onderbuiken moeten weg, weg, weg.
Overigens gaat dat niet gebeuren omdat het hele forum draait op reclame inkomsten, veel bezoekers = meer inkomsten.
Felle discussies in actueel trekt meer mensen dan de zoveelste: WAT ETEN WE VANAVOND of MIJN VRIEND DOET HET MET DE BUURVROUW
Ik denk dat ze de pijler actueel haten (of in ieder geval alle topics die over immigratie, moslims en terrorisme gaan) omdat er vaak zo'n badinerend, arrogant toontje door sommigen wordt aangeslagen tegen iedereen die het waagt een mildere klank te laten horen.
vrijdag 29 juli 2016 om 09:21
quote:amarna schreef op 29 juli 2016 @ 09:14:
[...]
Ik denk dat ze de pijler actueel haten (of in ieder geval alle topics die over immigratie, moslims en terrorisme gaan) omdat er vaak zo'n badinerend, arrogant toontje door sommigen wordt aangeslagen tegen iedereen die het waagt een mildere klank te laten horen.Hun eigen badinerende arrogante toontje vinden ze daarentegen dan weer geen enkel probleem.
[...]
Ik denk dat ze de pijler actueel haten (of in ieder geval alle topics die over immigratie, moslims en terrorisme gaan) omdat er vaak zo'n badinerend, arrogant toontje door sommigen wordt aangeslagen tegen iedereen die het waagt een mildere klank te laten horen.Hun eigen badinerende arrogante toontje vinden ze daarentegen dan weer geen enkel probleem.
vrijdag 29 juli 2016 om 09:25
quote:hollebollegijs schreef op 28 juli 2016 @ 23:05:
[...]
Weet je wat het probleem voor die mensen is, ze raken het grip kwijt.
In het pre internettijdperk beheerste politiek correct Nederland de media, kranten, tv, radio en omdat die hele journalistenkliek een rood nest was werd kritiek op migranten afgedaan als onzin, onderbuik en racisme er is wat dat betreft niets veranderd.
De gewone kritische Nederlanders konden zich nauwelijks verdedigen, oké je kon een ingezonden stuk in de krant schrijven of een keer naar een live programma op de radio bellen maar meer was er niet.
Nu heb je 2 bewegingen, het aantal krantenlezers daalt sterk en het gebruik van sociale media loopt sterk op.
Er zijn 8x meer Facebook gebruikers dan krantenlezers in Nederland
De gewone man heeft zijn uitlaatklep, zijn eigen nieuwsvoorziening kortom de rode journalistenkliek is zijn invloed kwijt.
Maar ook de "Gutmensch" moet nu leren leven met het feit dat onderbuik (zo noemen ze ons) zich eenvoudig kan laten horen, kan oproepen tot verzet / demonstraties en dat een partij als de PVV op 30 zetels staat in de peilingen.
Daarom zijn ze zo verzuurd en HATEN ze de pijler actueel................. Daar zijn die nare onderbuiken met EEN EIGEN MENING
en natuurlijk doen ze huilie bij de mods want onderbuiken moeten weg, weg, weg.
Overigens gaat dat niet gebeuren omdat het hele forum draait op reclame inkomsten, veel bezoekers = meer inkomsten.
Felle discussies in actueel trekt meer mensen dan de zoveelste: WAT ETEN WE VANAVOND of MIJN VRIEND DOET HET MET DE BUURVROUW
[...]
Weet je wat het probleem voor die mensen is, ze raken het grip kwijt.
In het pre internettijdperk beheerste politiek correct Nederland de media, kranten, tv, radio en omdat die hele journalistenkliek een rood nest was werd kritiek op migranten afgedaan als onzin, onderbuik en racisme er is wat dat betreft niets veranderd.
De gewone kritische Nederlanders konden zich nauwelijks verdedigen, oké je kon een ingezonden stuk in de krant schrijven of een keer naar een live programma op de radio bellen maar meer was er niet.
Nu heb je 2 bewegingen, het aantal krantenlezers daalt sterk en het gebruik van sociale media loopt sterk op.
Er zijn 8x meer Facebook gebruikers dan krantenlezers in Nederland
De gewone man heeft zijn uitlaatklep, zijn eigen nieuwsvoorziening kortom de rode journalistenkliek is zijn invloed kwijt.
Maar ook de "Gutmensch" moet nu leren leven met het feit dat onderbuik (zo noemen ze ons) zich eenvoudig kan laten horen, kan oproepen tot verzet / demonstraties en dat een partij als de PVV op 30 zetels staat in de peilingen.
Daarom zijn ze zo verzuurd en HATEN ze de pijler actueel................. Daar zijn die nare onderbuiken met EEN EIGEN MENING
en natuurlijk doen ze huilie bij de mods want onderbuiken moeten weg, weg, weg.
Overigens gaat dat niet gebeuren omdat het hele forum draait op reclame inkomsten, veel bezoekers = meer inkomsten.
Felle discussies in actueel trekt meer mensen dan de zoveelste: WAT ETEN WE VANAVOND of MIJN VRIEND DOET HET MET DE BUURVROUW
vrijdag 29 juli 2016 om 09:25
quote:mind_game schreef op 28 juli 2016 @ 22:32:
[...]
Schandalig!
Dit lijkt mij nu een uitgelezen moment voor de slachtoffers om deze rechter strafrechtelijk te laten vervolgen, wegens het moedwillig in gevaar brengen van onschuldige mensen o.b.v. zijn uitspraak.Waarom? De rechter toetst dergelijke zaken aan de wet en aan de hand daarvan neemt hij/zij een beslissing. Het is geen willekeur waarnaar ze handelen.
[...]
Schandalig!
Dit lijkt mij nu een uitgelezen moment voor de slachtoffers om deze rechter strafrechtelijk te laten vervolgen, wegens het moedwillig in gevaar brengen van onschuldige mensen o.b.v. zijn uitspraak.Waarom? De rechter toetst dergelijke zaken aan de wet en aan de hand daarvan neemt hij/zij een beslissing. Het is geen willekeur waarnaar ze handelen.
vrijdag 29 juli 2016 om 10:25
quote:amarna schreef op 29 juli 2016 @ 09:14:
[...]
Ik denk dat ze de pijler actueel haten (of in ieder geval alle topics die over immigratie, moslims en terrorisme gaan) omdat er vaak zo'n badinerend, arrogant toontje door sommigen wordt aangeslagen tegen iedereen die het waagt een mildere klank te laten horen.
Dat is omgedraaid ook zo.
Ik postte een keer iets redelijks neutraals en kreeg meteen "Wolf in schaapskleren etc." te horen.
En hoe vaak lees ik hier niet tokkies en onderbuik als het over de PVV gaat.
Beide kanten gaan er vaak met gestrekt been in, maar goed het is ook een discussie pijler dat mag ook best.
Persoonlijk houdt ik wel van een stevig debat
[...]
Ik denk dat ze de pijler actueel haten (of in ieder geval alle topics die over immigratie, moslims en terrorisme gaan) omdat er vaak zo'n badinerend, arrogant toontje door sommigen wordt aangeslagen tegen iedereen die het waagt een mildere klank te laten horen.
Dat is omgedraaid ook zo.
Ik postte een keer iets redelijks neutraals en kreeg meteen "Wolf in schaapskleren etc." te horen.
En hoe vaak lees ik hier niet tokkies en onderbuik als het over de PVV gaat.
Beide kanten gaan er vaak met gestrekt been in, maar goed het is ook een discussie pijler dat mag ook best.
Persoonlijk houdt ik wel van een stevig debat
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 29 juli 2016 om 10:49
Dus omdat anderen het doen, ga je zelf ook maar strooien met woorden als gutmensch? Er is ook nog de keuze om het gewoon niet te doen. Tokki, linkse boomknuffelaar, rechtse boomknuppelaar, onderbuik, aso, D66 muts, rascist, fascist etc. Als je me hierop betrapt, hoor ik het graag. Allemaal termen die in inhoudelijke en constructieve discussie in de weg staan. Lijkt me niet de bedoeling.
vrijdag 29 juli 2016 om 11:17
quote:gaya76 schreef op 29 juli 2016 @ 10:49:
Dus omdat anderen het doen, ga je zelf ook maar strooien met woorden als gutmensch? Er is ook nog de keuze om het gewoon niet te doen. Tokki, linkse boomknuffelaar, rechtse boomknuppelaar, onderbuik, aso, D66 muts, rascist, fascist etc. Als je me hierop betrapt, hoor ik het graag. Allemaal termen die in inhoudelijke en constructieve discussie in de weg staan. Lijkt me niet de bedoeling.
Een discussie hoeft mijns inziens niet altijd inhoudelijk en constructief te zijn, het blijft tenslotte een forum en een deel vermaak.
Daarom is het ook geen ramp als er woorden als D66 muts, Gutmensch, Tokkie gebruikt worden mits selectief en bij de juiste onderwerpen.
Daarbij zou ik niet weten hoe ik over Merkel genuanceerd kan praten, tenminste ik niet, ik heb zo’n diep gewortelde hekel aan “mutti” dat de stoom me nu al uit de oren komt als ik alleen al aan haar denk.
Dus omdat anderen het doen, ga je zelf ook maar strooien met woorden als gutmensch? Er is ook nog de keuze om het gewoon niet te doen. Tokki, linkse boomknuffelaar, rechtse boomknuppelaar, onderbuik, aso, D66 muts, rascist, fascist etc. Als je me hierop betrapt, hoor ik het graag. Allemaal termen die in inhoudelijke en constructieve discussie in de weg staan. Lijkt me niet de bedoeling.
Een discussie hoeft mijns inziens niet altijd inhoudelijk en constructief te zijn, het blijft tenslotte een forum en een deel vermaak.
Daarom is het ook geen ramp als er woorden als D66 muts, Gutmensch, Tokkie gebruikt worden mits selectief en bij de juiste onderwerpen.
Daarbij zou ik niet weten hoe ik over Merkel genuanceerd kan praten, tenminste ik niet, ik heb zo’n diep gewortelde hekel aan “mutti” dat de stoom me nu al uit de oren komt als ik alleen al aan haar denk.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 29 juli 2016 om 13:03
Dan hebben jij en ik een andere manier van discussiëren, wolfje .
Op het moment dat iemand eeuwig en altijd met wat onzinnige oneliners (nee, jij niet) in topics loopt te strooien, is dat eenrichtingsverkeer. Het is dan ook een soort van vermaak om daar dan weer de draak mee te steken. Op zich heb ik er geen probleem mee dat je je boodschap verkondigt die zeeeeer duidelijk is maar in een topic, dat enigszins luchtig van aard is (nee, voor jou niet, weet ik), zit ik daar in dat topic niet op te wachten. Daar hoef je geen Gutmensch voor te zijn. De boodschap ken ik inmiddels wel, net als het besef dat het al jaren niet de goede kant op gaat (ken de berichten van de veiligheidsdiensten).
Tja, Merkel. Ze doet het vanuit goede bedoelingen (hoewel, economisch belang, vergrijzing) maar gaat daarbij voorbij aan wat cruciale dingen, als veiligheid. Nee, ben geen fan van haar. Die stoom uit je oren begrijp ik dan wel weer.
Bij een situatie als Keulen of zwembad in Geldern (gelezen?) begrijp ik absoluut niet waarom er niet op scherp geschoten wordt, al is het in het been. Mensen raken het gevoel van veiligheid kwijt omdat daders er zo makkelijk mee wegkomen. Die Laura Hansen die zgn. is gevlucht. Inmiddels weet iedereen wat er zich in Syrië afspeelt. Ik geloof niet dat haar partner haar mee nam onder het motto 'laten we daar gaan hulpverlenen'.
Op het moment dat iemand eeuwig en altijd met wat onzinnige oneliners (nee, jij niet) in topics loopt te strooien, is dat eenrichtingsverkeer. Het is dan ook een soort van vermaak om daar dan weer de draak mee te steken. Op zich heb ik er geen probleem mee dat je je boodschap verkondigt die zeeeeer duidelijk is maar in een topic, dat enigszins luchtig van aard is (nee, voor jou niet, weet ik), zit ik daar in dat topic niet op te wachten. Daar hoef je geen Gutmensch voor te zijn. De boodschap ken ik inmiddels wel, net als het besef dat het al jaren niet de goede kant op gaat (ken de berichten van de veiligheidsdiensten).
Tja, Merkel. Ze doet het vanuit goede bedoelingen (hoewel, economisch belang, vergrijzing) maar gaat daarbij voorbij aan wat cruciale dingen, als veiligheid. Nee, ben geen fan van haar. Die stoom uit je oren begrijp ik dan wel weer.
Bij een situatie als Keulen of zwembad in Geldern (gelezen?) begrijp ik absoluut niet waarom er niet op scherp geschoten wordt, al is het in het been. Mensen raken het gevoel van veiligheid kwijt omdat daders er zo makkelijk mee wegkomen. Die Laura Hansen die zgn. is gevlucht. Inmiddels weet iedereen wat er zich in Syrië afspeelt. Ik geloof niet dat haar partner haar mee nam onder het motto 'laten we daar gaan hulpverlenen'.
vrijdag 29 juli 2016 om 13:13
quote:gaya76 schreef op 29 juli 2016 @ 13:03:
Tja, Merkel. Ze doet het vanuit goede bedoelingen (hoewel, economisch belang, vergrijzing) maar gaat daarbij voorbij aan wat cruciale dingen, als veiligheid. Nee, ben geen fan van haar. Die stoom uit je oren begrijp ik dan wel weer.
Bij een situatie als Keulen of zwembad in Geldern (gelezen?) begrijp ik absoluut niet waarom er niet op scherp geschoten wordt, al is het in het been. Mensen raken het gevoel van veiligheid kwijt omdat daders er zo makkelijk mee wegkomen. Die Laura Hansen die zgn. is gevlucht. Inmiddels weet iedereen wat er zich in Syrië afspeelt. Ik geloof niet dat haar partner haar mee nam onder het motto 'laten we daar gaan hulpverlenen'.
Wat een fantastische posting
Vooral met dat "met scherp schieten" heb je mijn hart gestolen hahaha
Laura Hansen is een potentieel veiligheidsrisico en bespeelt de publieke opinie met "Ik ben slachtoffer" ik stel voor haar daar te laten, er is vast wel een leuke local waar ze oud mee kan worden.
Het klinkt vreemd uit mijn mond (toetsenbord) maar Merkel is een cadeau, haar toelatingsbeleid, of eigenlijk de afwezigheid van beleid heeft de zaak op scherp gezet.
Vanmorgen stond in Trouw een artikel dat inmiddels 56% van de Duitsers niet meer geloofd in de "Welkoms cultuur"
Hoe groter de puinhoop, hoe meer de afkeer tegen de veroorzakers, in dit geval Merkel
Tja, Merkel. Ze doet het vanuit goede bedoelingen (hoewel, economisch belang, vergrijzing) maar gaat daarbij voorbij aan wat cruciale dingen, als veiligheid. Nee, ben geen fan van haar. Die stoom uit je oren begrijp ik dan wel weer.
Bij een situatie als Keulen of zwembad in Geldern (gelezen?) begrijp ik absoluut niet waarom er niet op scherp geschoten wordt, al is het in het been. Mensen raken het gevoel van veiligheid kwijt omdat daders er zo makkelijk mee wegkomen. Die Laura Hansen die zgn. is gevlucht. Inmiddels weet iedereen wat er zich in Syrië afspeelt. Ik geloof niet dat haar partner haar mee nam onder het motto 'laten we daar gaan hulpverlenen'.
Wat een fantastische posting
Vooral met dat "met scherp schieten" heb je mijn hart gestolen hahaha
Laura Hansen is een potentieel veiligheidsrisico en bespeelt de publieke opinie met "Ik ben slachtoffer" ik stel voor haar daar te laten, er is vast wel een leuke local waar ze oud mee kan worden.
Het klinkt vreemd uit mijn mond (toetsenbord) maar Merkel is een cadeau, haar toelatingsbeleid, of eigenlijk de afwezigheid van beleid heeft de zaak op scherp gezet.
Vanmorgen stond in Trouw een artikel dat inmiddels 56% van de Duitsers niet meer geloofd in de "Welkoms cultuur"
Hoe groter de puinhoop, hoe meer de afkeer tegen de veroorzakers, in dit geval Merkel
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 29 juli 2016 om 13:16
quote:hollebollegijs schreef op 28 juli 2016 @ 23:05:
[...]
Weet je wat het probleem voor die mensen is, ze raken het grip kwijt.
In het pre internettijdperk beheerste politiek correct Nederland de media, kranten, tv, radio en omdat die hele journalistenkliek een rood nest was werd kritiek op migranten afgedaan als onzin, onderbuik en racisme er is wat dat betreft niets veranderd.
De gewone kritische Nederlanders konden zich nauwelijks verdedigen, oké je kon een ingezonden stuk in de krant schrijven of een keer naar een live programma op de radio bellen maar meer was er niet.
Nu heb je 2 bewegingen, het aantal krantenlezers daalt sterk en het gebruik van sociale media loopt sterk op.
Er zijn 8x meer Facebook gebruikers dan krantenlezers in Nederland
De gewone man heeft zijn uitlaatklep, zijn eigen nieuwsvoorziening kortom de rode journalistenkliek is zijn invloed kwijt.
Maar ook de "Gutmensch" moet nu leren leven met het feit dat onderbuik (zo noemen ze ons) zich eenvoudig kan laten horen, kan oproepen tot verzet / demonstraties en dat een partij als de PVV op 30 zetels staat in de peilingen.
Daarom zijn ze zo verzuurd en HATEN ze de pijler actueel................. Daar zijn die nare onderbuiken met EEN EIGEN MENING
en natuurlijk doen ze huilie bij de mods want onderbuiken moeten weg, weg, weg.
Overigens gaat dat niet gebeuren omdat het hele forum draait op reclame inkomsten, veel bezoekers = meer inkomsten.
Felle discussies in actueel trekt meer mensen dan de zoveelste: WAT ETEN WE VANAVOND of MIJN VRIEND DOET HET MET DE BUURVROUW
Je leeft blijkbaar niet in de realiteit. Dat de PVV op 30 zetels zouden staan in peilingen zegt alleen maar dat, het is maar een peiling. En al zou de PVV er 30 krijgen (wat onwaarschijnlijk, en dat weet je zelf ook wel), dan nog stemt 80% van de Nederlanders voor iets anders dan de PVV.
Ik ben ook voor een rechts geluid, begrijp me niet verkeerd en ondanks dat ik het niet overal mee eens ben, geef ik je gelijk dat veel media, zeker in het verleden, links georienteerd is.
Verder is een inhoudelijke discussie voeren met jou en vele anderen van het PVV kliekje hier niet mogelijk omdat feiten verdraaid of verzonnen worden. Verder is het een dooddoener om weer met termen als 'mutti', gutmensch, knuffelaars, realisten etc te spreken.
Het is simpelweg niet interessant voor mij om een dialoog aan te gaan met jou. (en ook velen anderen hoor)
En jij , en velen anderen hier, menen dan dat dat is omdat jullie gelijk zouden hebben.
Niet dus.
[...]
Weet je wat het probleem voor die mensen is, ze raken het grip kwijt.
In het pre internettijdperk beheerste politiek correct Nederland de media, kranten, tv, radio en omdat die hele journalistenkliek een rood nest was werd kritiek op migranten afgedaan als onzin, onderbuik en racisme er is wat dat betreft niets veranderd.
De gewone kritische Nederlanders konden zich nauwelijks verdedigen, oké je kon een ingezonden stuk in de krant schrijven of een keer naar een live programma op de radio bellen maar meer was er niet.
Nu heb je 2 bewegingen, het aantal krantenlezers daalt sterk en het gebruik van sociale media loopt sterk op.
Er zijn 8x meer Facebook gebruikers dan krantenlezers in Nederland
De gewone man heeft zijn uitlaatklep, zijn eigen nieuwsvoorziening kortom de rode journalistenkliek is zijn invloed kwijt.
Maar ook de "Gutmensch" moet nu leren leven met het feit dat onderbuik (zo noemen ze ons) zich eenvoudig kan laten horen, kan oproepen tot verzet / demonstraties en dat een partij als de PVV op 30 zetels staat in de peilingen.
Daarom zijn ze zo verzuurd en HATEN ze de pijler actueel................. Daar zijn die nare onderbuiken met EEN EIGEN MENING
en natuurlijk doen ze huilie bij de mods want onderbuiken moeten weg, weg, weg.
Overigens gaat dat niet gebeuren omdat het hele forum draait op reclame inkomsten, veel bezoekers = meer inkomsten.
Felle discussies in actueel trekt meer mensen dan de zoveelste: WAT ETEN WE VANAVOND of MIJN VRIEND DOET HET MET DE BUURVROUW
Je leeft blijkbaar niet in de realiteit. Dat de PVV op 30 zetels zouden staan in peilingen zegt alleen maar dat, het is maar een peiling. En al zou de PVV er 30 krijgen (wat onwaarschijnlijk, en dat weet je zelf ook wel), dan nog stemt 80% van de Nederlanders voor iets anders dan de PVV.
Ik ben ook voor een rechts geluid, begrijp me niet verkeerd en ondanks dat ik het niet overal mee eens ben, geef ik je gelijk dat veel media, zeker in het verleden, links georienteerd is.
Verder is een inhoudelijke discussie voeren met jou en vele anderen van het PVV kliekje hier niet mogelijk omdat feiten verdraaid of verzonnen worden. Verder is het een dooddoener om weer met termen als 'mutti', gutmensch, knuffelaars, realisten etc te spreken.
Het is simpelweg niet interessant voor mij om een dialoog aan te gaan met jou. (en ook velen anderen hoor)
En jij , en velen anderen hier, menen dan dat dat is omdat jullie gelijk zouden hebben.
Niet dus.
vrijdag 29 juli 2016 om 13:28
quote:Rik78 schreef op 29 juli 2016 @ 13:16:
[...]
Je leeft blijkbaar niet in de realiteit. Dat de PVV op 30 zetels zouden staan in peilingen zegt alleen maar dat, het is maar een peiling. En al zou de PVV er 30 krijgen (wat onwaarschijnlijk, en dat weet je zelf ook wel), dan nog stemt 80% van de Nederlanders voor iets anders dan de PVV.
.
Klopt, we hebben dat in 2012 met de SP gezien, van grootste partij in de peilingen naar de oppositie (rol in de marge)
Mmmmmmmm ik denk wel dat de PVV tussen de 30 en 35 zetels haalt, al zal het een klein beetje afhangen van factoren als wel / geen aanslag en rellende migranten in AZC's zaken die momenteel niet spelen.
Ik vrees echter dat "ons Geert" een probleem krijgt als grootste partij, wie wil met hem samenwerken?
Heel misschien de VVD maar die halen samen geen 76 zetels.
[...]
Je leeft blijkbaar niet in de realiteit. Dat de PVV op 30 zetels zouden staan in peilingen zegt alleen maar dat, het is maar een peiling. En al zou de PVV er 30 krijgen (wat onwaarschijnlijk, en dat weet je zelf ook wel), dan nog stemt 80% van de Nederlanders voor iets anders dan de PVV.
.
Klopt, we hebben dat in 2012 met de SP gezien, van grootste partij in de peilingen naar de oppositie (rol in de marge)
Mmmmmmmm ik denk wel dat de PVV tussen de 30 en 35 zetels haalt, al zal het een klein beetje afhangen van factoren als wel / geen aanslag en rellende migranten in AZC's zaken die momenteel niet spelen.
Ik vrees echter dat "ons Geert" een probleem krijgt als grootste partij, wie wil met hem samenwerken?
Heel misschien de VVD maar die halen samen geen 76 zetels.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 29 juli 2016 om 13:34
quote:hollebollegijs schreef op 29 juli 2016 @ 13:28:
[...]
Ik vrees echter dat "ons Geert" een probleem krijgt als grootste partij, wie wil met hem samenwerken?
Heel misschien de VVD maar die halen samen geen 76 zetels.
Wilders heeft zelf gezegd niet met de VVD onder Rutte te willen samenwerken, dus dat is geen optie. Verder zal er niemand met hem willen samenwerken, schat ik zo in.
Wilders zal dat wel weer zo weten te draaien dat hij er als slachtoffer uit naar voren komt.
[...]
Ik vrees echter dat "ons Geert" een probleem krijgt als grootste partij, wie wil met hem samenwerken?
Heel misschien de VVD maar die halen samen geen 76 zetels.
Wilders heeft zelf gezegd niet met de VVD onder Rutte te willen samenwerken, dus dat is geen optie. Verder zal er niemand met hem willen samenwerken, schat ik zo in.
Wilders zal dat wel weer zo weten te draaien dat hij er als slachtoffer uit naar voren komt.
vrijdag 29 juli 2016 om 13:36
quote:hollebollegijs schreef op 29 juli 2016 @ 13:28:
[...]
Klopt, we hebben dat in 2012 met de SP gezien, van grootste partij in de peilingen naar de oppositie (rol in de marge)
Mmmmmmmm ik denk wel dat de PVV tussen de 30 en 35 zetels haalt, al zal het een klein beetje afhangen van factoren als wel / geen aanslag en rellende migranten in AZC's zaken die momenteel niet spelen.
Ik vrees echter dat "ons Geert" een probleem krijgt als grootste partij, wie wil met hem samenwerken?
Heel misschien de VVD maar die halen samen geen 76 zetels.Misschien gaat Geert wel helemaal niet reageren, net als Farrage. Kan ook zomaar.
[...]
Klopt, we hebben dat in 2012 met de SP gezien, van grootste partij in de peilingen naar de oppositie (rol in de marge)
Mmmmmmmm ik denk wel dat de PVV tussen de 30 en 35 zetels haalt, al zal het een klein beetje afhangen van factoren als wel / geen aanslag en rellende migranten in AZC's zaken die momenteel niet spelen.
Ik vrees echter dat "ons Geert" een probleem krijgt als grootste partij, wie wil met hem samenwerken?
Heel misschien de VVD maar die halen samen geen 76 zetels.Misschien gaat Geert wel helemaal niet reageren, net als Farrage. Kan ook zomaar.
vrijdag 29 juli 2016 om 13:40
quote:gaya76 schreef op 29 juli 2016 @ 13:36:
[...]
Misschien gaat Geert wel helemaal niet reageren, net als Farrage. Kan ook zomaar.Hij krijgt nooit een goede ministersploeg op de been, dat is ook al een acuut probleem voor hem mocht het ooit zover komen dat hij het voortouw krijgt. Zelfs de PVV-sympathisanten hier kunnen op Martin Bosma na niemand noemen.
[...]
Misschien gaat Geert wel helemaal niet reageren, net als Farrage. Kan ook zomaar.Hij krijgt nooit een goede ministersploeg op de been, dat is ook al een acuut probleem voor hem mocht het ooit zover komen dat hij het voortouw krijgt. Zelfs de PVV-sympathisanten hier kunnen op Martin Bosma na niemand noemen.
vrijdag 29 juli 2016 om 13:41
quote:hollebollegijs schreef op 29 juli 2016 @ 13:28:
[...]
Klopt, we hebben dat in 2012 met de SP gezien, van grootste partij in de peilingen naar de oppositie (rol in de marge)
Mmmmmmmm ik denk wel dat de PVV tussen de 30 en 35 zetels haalt, al zal het een klein beetje afhangen van factoren als wel / geen aanslag en rellende migranten in AZC's zaken die momenteel niet spelen.
Ik vrees echter dat "ons Geert" een probleem krijgt als grootste partij, wie wil met hem samenwerken?
Heel misschien de VVD maar die halen samen geen 76 zetels.
Ja dat is inderdaad een probleem. Maar ja, partijen blijken toch heel opportunistisch te zijn op het moment surpreme.
Ik zou het ook jammer vinden als mensen nu 'strategisch' gaan stemmen. Laat de PVV maar groot worden als dat het sentiment is in Nederland. Zo werkt een democratie.
Ik denk alleen niet dat 'ons Geert' in staat is om een coalitie te vormen en, belangrijker nog, goede mensen op de goede plekken te krijgen. Ik voorspel een LPF 2.0.
[...]
Klopt, we hebben dat in 2012 met de SP gezien, van grootste partij in de peilingen naar de oppositie (rol in de marge)
Mmmmmmmm ik denk wel dat de PVV tussen de 30 en 35 zetels haalt, al zal het een klein beetje afhangen van factoren als wel / geen aanslag en rellende migranten in AZC's zaken die momenteel niet spelen.
Ik vrees echter dat "ons Geert" een probleem krijgt als grootste partij, wie wil met hem samenwerken?
Heel misschien de VVD maar die halen samen geen 76 zetels.
Ja dat is inderdaad een probleem. Maar ja, partijen blijken toch heel opportunistisch te zijn op het moment surpreme.
Ik zou het ook jammer vinden als mensen nu 'strategisch' gaan stemmen. Laat de PVV maar groot worden als dat het sentiment is in Nederland. Zo werkt een democratie.
Ik denk alleen niet dat 'ons Geert' in staat is om een coalitie te vormen en, belangrijker nog, goede mensen op de goede plekken te krijgen. Ik voorspel een LPF 2.0.
vrijdag 29 juli 2016 om 13:49
quote:gaya76 schreef op 29 juli 2016 @ 13:36:
[...]
Misschien gaat Geert wel helemaal niet reageren, net als Farrage. Kan ook zomaar.
Farage heeft nooit de kans gehad in het VK te regeren, hij heeft een zetel in het Europarlement en daar doen ze over een jaar of 2 niet meer aan mee.
UKIP heeft 1 zetel in House of Commons en dat is te weinig voor een coalitie of regeren.
[...]
Misschien gaat Geert wel helemaal niet reageren, net als Farrage. Kan ook zomaar.
Farage heeft nooit de kans gehad in het VK te regeren, hij heeft een zetel in het Europarlement en daar doen ze over een jaar of 2 niet meer aan mee.
UKIP heeft 1 zetel in House of Commons en dat is te weinig voor een coalitie of regeren.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
vrijdag 29 juli 2016 om 14:00
quote:gaya76 schreef op 29 juli 2016 @ 13:50:
Denk je nu werkelijk dat Geert gaat regeren?
Welnee dat gaat niet gebeuren en ik denk dat hij dat ook helemaal niet echt wil.
In de oppositie kan hij lekker de boel op scherp zetten en veel van zijn plannen worden na wat geschuimbek van Jesse Klaver en Pechtold in lightvorm uiteindelijk overgenomen.
Denk je nu werkelijk dat Geert gaat regeren?
Welnee dat gaat niet gebeuren en ik denk dat hij dat ook helemaal niet echt wil.
In de oppositie kan hij lekker de boel op scherp zetten en veel van zijn plannen worden na wat geschuimbek van Jesse Klaver en Pechtold in lightvorm uiteindelijk overgenomen.
