Actueel
alle pijlers
Abortuswet Amerika
woensdag 15 mei 2019 om 13:45
Racisme en intelligentie staan op gespannen voet met elkaar.redbulletje schreef: ↑15-05-2019 13:40Binnen dezelfde staat kan het nooit ver genoeg weg zijn. Aangezien de criminaliteitscijfers in Alabama het hoogst zijn, is diegene die zich dat toewenst dus niet slim bezig. Ook wordt zo'n staat dan steeds minder aantrekkelijk voor roadtriptoerisme.
woensdag 15 mei 2019 om 13:51
Ze schieten elkaar dood of gaan voor lange tijd de gevangenis in.redbulletje schreef: ↑15-05-2019 13:48Het is in elk geval ronduit dom te noemen om de groep die je discrimineert zich ongebreiteld te willen laten vermenigvuldigen.
Gevangenissen zijn daar toch een verdienmodel?
Kassa!
woensdag 15 mei 2019 om 13:52
Maar dan ook wel anticonceptie onbetaalbaar maken hè? En gezondheidszorg.
Een gedeelte van de VS heeft een mentaliteit waarin discipline het hoogst haalbare ideaal is. Je hebt geen anticonceptie nodig en ook geen abortus; je moet gewoon de discipline hebben om geen seks te hebben tenzij je een kind wil, en als je die discipline niet hebt los je het maar lekker zelf op.
Een gedeelte van de VS heeft een mentaliteit waarin discipline het hoogst haalbare ideaal is. Je hebt geen anticonceptie nodig en ook geen abortus; je moet gewoon de discipline hebben om geen seks te hebben tenzij je een kind wil, en als je die discipline niet hebt los je het maar lekker zelf op.
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
woensdag 15 mei 2019 om 13:54
Dit vind ik ondanks de ernst van de wetten dan toch wel weer scherp/grappig.redbulletje schreef: ↑15-05-2019 13:48Het is in elk geval ronduit dom te noemen om de groep die je discrimineert zich ongebreiteld te willen laten vermenigvuldigen.
Ik heb met ze te doen.
woensdag 15 mei 2019 om 14:32
Dit doet me denken aan een verhaal wat ik ooit las van een arts in een abortuskliniek. Hij kwam regelmatig een vrouw tegen die voor de kliniek stond te protesteren. Tot zijn grote verbazing zat ze op een gegeven moment zelf in zijn spreekkamer. Ze had zichzelf volledig overtuigd dat zij een uitzondering was; ze kon nu écht geen kind krijgen.
Abortusartsen oordelen niet, dus toen hij er zeker van was dat ze het echt wilde, heeft hij meegewerkt. Bij het verlaten van de kliniek bedankte ze hem, maar voegde er nog fijntjes aan toe: "toch gaat u naar de hel."
De dag erna stond ze weer vrolijk op de stoep met haar protestbordje.
Mensen denken al snel dat ZIJ de enige juiste uitzondering zijn.
Ergens heb ik daarom ook wel begrip voor het niet maken van uitzonderingen voor incest of verkrachting; als je echt zo heilig gelooft dat abortus moord is, dan zou dat toch niet uit moeten maken? Ik snap die republikeinen die dat roepen nooit zo goed.
Verder gaan ze lekker hangen op al die bloederige verhalen over late-term abortions en partial birth abortion. In werkelijkheid is dit maar een heel klein percentage van alle abortussen maar ja, dat beelddenken hè?
(Begrijp me niet verkeerd, abortus zou wat mij betreft overal gewoon legaal moeten zijn)
Kijk uit malloot, een kokosnoot.
woensdag 15 mei 2019 om 14:35
Zou dat geen broodje aap zijn? Als die vrouw daar dagelijks staat te demonstreren met de antiabortusmaffia gaat ze zelf toch niet precies naar die kliniek?Maechtje schreef: ↑15-05-2019 14:32Dit doet me denken aan een verhaal wat ik ooit las van een arts in een abortuskliniek. Hij kwam regelmatig een vrouw tegen die voor de kliniek stond te protesteren. Tot zijn grote verbazing zat ze op een gegeven moment zelf in zijn spreekkamer. Ze had zichzelf volledig overtuigd dat zij een uitzondering was; ze kon nu écht geen kind krijgen.
Abortusartsen oordelen niet, dus toen hij er zeker van was dat ze het echt wilde, heeft hij meegewerkt. Bij het verlaten van de kliniek bedankte ze hem, maar voegde er nog fijntjes aan toe: "toch gaat u naar de hel."
De dag erna stond ze weer vrolijk op de stoep met haar protestbordje.
Mensen denken al snel dat ZIJ de enige juiste uitzondering zijn.
Ergens heb ik daarom ook wel begrip voor het niet maken van uitzonderingen voor incest of verkrachting; als je echt zo heilig gelooft dat abortus moord is, dan zou dat toch niet uit moeten maken? Ik snap die republikeinen die dat roepen nooit zo goed.
Verder gaan ze lekker hangen op al die bloederige verhalen over late-term abortions en partial birth abortion. In werkelijkheid is dit maar een heel klein percentage van alle abortussen maar ja, dat beelddenken hè?
(Begrijp me niet verkeerd, abortus zou wat mij betreft overal gewoon legaal moeten zijn)
Verder gaat ze zelf evengoed naar de hel natuurlijk als ze gelooft dat die arts naar de hel gaat.
woensdag 15 mei 2019 om 14:48
Je wordt in dit land daartoe niet gedwongen.
Als je geen kind wil, dan zorg je ervoor dat niet te krijgen en laat je je steriliseren.
woensdag 15 mei 2019 om 14:52
Ik snap niet dat er niet allang broedmachines zijn uitgevonden waar het koppel beiden hun eigen genetisch materiaal kan laten uitbroeden tot een kind.Wittelamp schreef: ↑15-05-2019 14:43Dit.
En dan was pijnstilling bij bevalling ook al láng de norm en sterker nog, wat het percentages geplande keizersnedes 100%. Ik wacht nog op de dag dat de vrijheid ook in NL zover is voor vrouwen en wij niet gedwongen worden een kind uit onze vagina te persen. Wij hebben hier ook zo onze conservatismes als het op vrouwen/reproductie aan komt! Vergis je niet!
woensdag 15 mei 2019 om 14:57
Als niet-Amerikaan zal niet bekend zijn dat je zwanger was inderdaad, dus is het risico klein. Sowieso zijn de wetten niet gericht op toeristen, maar op kansarme (zwarte) Amerikanen.redbulletje schreef: ↑15-05-2019 13:28Als niet Amerikaan heb je daar toch niet mee te maken?
En een miskraam gebeurt toch meestal gewoon thuis (of in elk geval niet in het ziekenhuis)
Een miskraam gebeurt niet in het ziekenhuis, maar er is wel vaak medische hulp bij nodig/gewenst. Als het vruchtje niet uit zichzelf loskomt bijvoorbeeld, of een echo ter controle.
En als een zwangerschap uitmond in een miskraam door een ongeluk kan dat wel in het ziekenhuis aan het licht komen (dat zou een toerist theoretisch ook kunnen overkomen).
Voorbeeld (niet in Alabama maar in Iowa): Zwangere vrouw (begin 2e trimester) met twee kinderen wordt ineens duizelig en valt daardoor van de trap (in haar huis). Schade lijkt beperkt tot wat blauwe plekken maar ze gaat voor de zekerheid naar de ER om te kijken of alles goed is met haar ongeboren kind. Alles blijkt ok. Ze vertrouwt de verpleegster toe dat ze getwijfeld had over (vooralsnog legale) abortus omdat haar man haar verlaten had toen ze vertelde dat ze zwanger was. En dat ze had besloten tot houden, maar dat ze nog wel veel zorgen had over hoe ze dat moest gaan doen in haar eentje met drie kinderen en beperkte financiën. De verpleegster vond dat genoeg alarmbellen om melding te doen. Want misschien had mevrouw zichzelf wel expres van de trap gegooid in de hoop op een miskraam. Verpleegster had een tikfout gemaakt in het dossier, eerste week 3e in plaats van 2e trimester. Had die vrouw dus een rechtzaak aan d'r broek hangen voor mogelijke poging tot moord op haar ongeboren kind. En de enige reden dat ze die rechtzaak gewonnen heeft en gevangenisstraf is ontlopen is dat ze kon aantonen dat ze in het 2e trimester zat in plaats van het 3e, en dat feticide in Iowa pas strafbaar is vanaf dat de fetus levensvatbaar is (24 weken). In meerdere staten willen ze die termijn schrappen.
In Utah is een wet aangenomen n.a.v. dat een meisje van 17 jaar, 7 maanden zwanger, een man 150 dollar betaalde om haar in haar buik te stompen. Baby is gezond geboren en ter adoptie afgestaan. Meisje is aangeklaagd voor poging tot moord, niet veroordeeld omdat er nog geen wet tegen was. De nieuwe wet criminaliseert dit soort illegale abortussen, maar ook ongewenste miskramen die het gevolg zijn van 'roekeloos gedrag', met straffen tot levenslang. Daaronder valt ook: zonder autogordel rijden en een ongeluk krijgen, van de trap vallen, alcohol drinken of drugs gebruiken, in een relatie met huiselijk geweld blijven. In andere staten met een feticide-wet zou in dat laatste geval de gewelddadige partner aangeklaagd kunnen worden, in Utah dus alleen de vrouw zelf. Het overlijden van de foetus als gevolg van het weigeren van medische hulp of een keizersnede is dan weer expliciet niet strafbaar overigens.
woensdag 15 mei 2019 om 15:10
Er zijn niet eens legale late-term abortussen.
Late-term betekent: voorbij de uitgerekende datum. Er zijn in Amerika daadwerkelijk mafkezen die inleiden bij 41 of 42 weken ook een soort abortus vinden, want het kind moet het recht hebben te komen wanneer die daar zelf zin in heeft. Dat er voorbij de 42 weken grote risico's zijn voor moeder en kind gaan ze aan voorbij.
En er worden verhalen de wereld in geholpen dat gezond geboren ongewenste kinderen door artsen zonder zorg in een kamertje zouden worden gelegd tot ze overleden zijn. En dat geloven mensen blijkbaar.
Veel mensen die het over late-term hebben bedoelen echter abortus in het 3e trimester. Dat gebeurt alleen bij gevaar voor moeder of bij ernstige afwijkingen waarbij het kind niet levensvatbaar is en het uitdragen van de zwangerschap meer risico's en ellende geeft dan het afbreken ervan. Dit zijn dus gewenste zwangerschappen.
woensdag 15 mei 2019 om 15:18
Wut? Door wie wordt je gedwongen een kind uit je vagina te persen? Anticonceptie is gewoon verkrijgbaar (alleen idioot dat dit niet voor iedereen standaard in het basispakket zit, zou wel moeten wat mij betreft) en abortus legaal?Wittelamp schreef: ↑15-05-2019 14:43Dit.
En dan was pijnstilling bij bevalling ook al láng de norm en sterker nog, wat het percentages geplande keizersnedes 100%. Ik wacht nog op de dag dat de vrijheid ook in NL zover is voor vrouwen en wij niet gedwongen worden een kind uit onze vagina te persen. Wij hebben hier ook zo onze conservatismes als het op vrouwen/reproductie aan komt! Vergis je niet!
Pijnstilling bij de bevalling kun je gewoon krijgen als je dat wil, kun je al voor de bevalling aangeven. Ik ben blij dat het niet hoeft als het niet nodig is en dat ik gewoon de vrijheid heb om te kiezen, zitten een hoop nadelen aan. Net als dat ik heel blij ben dat ik geen geplande keizersnede hoef, net zoals de meeste vrouwen daar blij om zijn volgens mij.
woensdag 15 mei 2019 om 15:23
Maechtje schreef: ↑15-05-2019 13:52Een gedeelte van de VS heeft een mentaliteit waarin discipline het hoogst haalbare ideaal is. Je hebt geen anticonceptie nodig en ook geen abortus; je moet gewoon de discipline hebben om geen seks te hebben tenzij je een kind wil, en als je die discipline niet hebt los je het maar lekker zelf op.
Afschuwelijke mentaliteit. Wat als je zwanger wordt door verkrachting? Verkracht worden is al erg genoeg, laat staan als daar een ongewilde zwangerschap bovenop komt en je in een situatie terechtkomt waar je niet om gevraagd hebt en je dan verteld wordt dat je het maar lekker zelf op moet lossen. Afgrijselijk.
Ik snap gewoon niet dat mensen hier akkoord mee kunnen gaan.
woensdag 15 mei 2019 om 15:33
Nou inderdaad. Alsof een keizersnede een eitje is.Mik* schreef: ↑15-05-2019 15:18Wut? Door wie wordt je gedwongen een kind uit je vagina te persen? Anticonceptie is gewoon verkrijgbaar (alleen idioot dat dit niet voor iedereen standaard in het basispakket zit, zou wel moeten wat mij betreft) en abortus legaal?
Pijnstilling bij de bevalling kun je gewoon krijgen als je dat wil, kun je al voor de bevalling aangeven. Ik ben blij dat het niet hoeft als het niet nodig is en dat ik gewoon de vrijheid heb om te kiezen, zitten een hoop nadelen aan. Net als dat ik heel blij ben dat ik geen geplande keizersnede hoef, net zoals de meeste vrouwen daar blij om zijn volgens mij.
Een normale vaginale bevalling is prima te doen.
woensdag 15 mei 2019 om 15:50
Interview met Cecile Richards van Planned Parenthood op MSNBC: https://www.msnbc.com/the-last-word/wat ... 9632197927
nounou
