Actueel meeschrijvers; wat stem jij?

29-08-2021 01:19 267 berichten
Door de discussie op het Afghanistan topic vroeg ik me af wat de meeschrijvers hebben gestemd bij de laatste verkiezingen.

Meningen over de indeling mogen, maar het lijkt me duidelijk waarom deze zo is gemaakt.

Wat heb jij gestemd?

Totaal aantal stemmen: 196

PVV/Forum (rechts) (14%)
VVD/CDA (midden) (14%)
D66/PvdA/GL (links) (44%)
Overig (28%)
Vivanomore schreef:
29-08-2021 12:37
Als ik zie hoe belangrijk dit onderwerp voor sommige meeschrijvers is, kan ik me voorstellen dat het qua stemgedrag bepalend is.
Ik verwacht dat mensen verder kijken dan alleen het migratie vraagstuk.
Hoe dan ook, ik stem altijd linkser dan ik zelf ben. Dan komen we hopelijk ergens in het midden uit.
Joelle1980 schreef:
29-08-2021 09:12

Niet verrassend trouwens dat "links" hier de meeste stemmen heeft.
Vind je? Ik had anders verwacht. Tenzij de rechtse meeschrijvers CU, Ja21 of een andere kleine partij stemmen. Dan is het ongeveer 50/50.
Alle reacties Link kopieren
Vivanomore schreef:
29-08-2021 12:35
Nee hoor. Het doel van deze poll staat volgens mij duidelijk in de op en heb ik in verschillende reacties toegelicht.
Jawel want je koppelt stemgedrag, toen Afghanistan en vluchtelingen niet speelden, aan een dossier van nu om de conclusie te trekken die jou uitkomt.
Arena89 schreef:
29-08-2021 12:42
Ik verwacht dat mensen verder kijken dan alleen het migratie vraagstuk.
Terwijl toch de indruk ontstaat dat er best wat meeschrijvers zijn die in de oplossing van dat vraagstuk de grote stap voorwaarts zien. Jijzelf incluis.
MrsDuck schreef:
29-08-2021 12:44
Jawel want je koppelt stemgedrag, toen Afghanistan en vluchtelingen niet speelden, aan een dossier van nu om de conclusie te trekken die jou uitkomt.
Kletskoek. Op het Afghanistan topic gaat het grotendeels over het hele thema. En dat speelt al jaren een grote rol.

En ik ben niet op zoek naar een conclusie die me uitkomt. Wel benieuwd naar wat die dan zou zijn.
Alle reacties Link kopieren
Dit jaar PvdD, overig dus. Meestal pvda.
Vivanomore, wat ik dan weer niet snap is waarom je de partij die jij het meest belangrijk vindt onder overig plaatst.
Vivanomore schreef:
29-08-2021 12:46
Terwijl toch de indruk ontstaat dat er best wat meeschrijvers zijn die in de oplossing van dat vraagstuk de grote stap voorwaarts zien. Jijzelf incluis.
Nee hoor ik heb geen oplossing. Ik zeg alleen dat we misschien de problemen die er zijn ( in nl) aan moeten pakken.
Alle reacties Link kopieren
Arena89 schreef:
29-08-2021 12:33
Maar je kiest toch geen politieke partij door alleen te kijken naar het migratie vraagstuk?
Dat zou wel heel bekrompen zijn





Mwah nee.

Dan zou ik PVV moeten stemmen maar die vind ik teveel anti islam en daar kan ik me niet in vinden.
Ik heb best een zwak voor D66 maar de VVD heeft een strenger migratiebeleid voor ogen en maakte dit ook waar tijdens Rutte 1 / 2 / 3 terwijl D66 nog wel eens ging draaien (CDA ook) dus dan geeft migratie bij mij de doodslag in de keuze voor de VVD
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
Alle reacties Link kopieren
chocolol schreef:
29-08-2021 01:42
VVD en CDA zijn rechts en Forum en PVV zijn extreem rechts. D66 vind ik ook niet links.
Exact.
hollebollegijs schreef:
29-08-2021 13:39
Mwah nee.

Dan zou ik PVV moeten stemmen maar die vind ik teveel anti islam en daar kan ik me niet in vinden.
Ik heb best een zwak voor D66 maar de VVD heeft een strenger migratiebeleid voor ogen en maakte dit ook waar tijdens Rutte 1 / 2 / 3 terwijl D66 nog wel eens ging draaien (CDA ook) dus dan geeft migratie bij mij de doodslag in de keuze voor de VVD
VVD en D66 zijn beide vooral liberaal. Individuele zelfbeschikking. Dat
is ook waar ik voor sta.

Beide hebben echter óók nadelen. D66 zijn nogal eens moraalridders, en dat strookt niet met een liberale grondslag. Het opgeven vingertje, tot kunst verheven door Jesse Klaver (GL) en het vermeende monopolie op morele verhevenheid zie je bij D66 met enige regelmaat de kop op steken. Dat maakt ze minder aantrekkelijk. Bovendien vind ik het klimaat- en milieugedram van D66 averechts werken. Mensen zijn echt wel doordrongen van het belang van een goed milieu en klimaatbeleid, maar maken zich ook doodordinair zorgen over wie dat allemaal gaat betalen. Dat antwoord geeft D66 feitelijk niet.

Ook een kop, maar dan zie je die in het zand verdwijnen bij de VVD, hun grootste nadeel; Het blinde vertrouwen in schaalvergroting en marktwerking blijkt steeds vaker misplaatst, maar (een deel van) de VVD is zo ernstig tégen ingrijpen in "de markt", dat diezelfde "markt" daar een ongenaakbaar arrogantie en onaantastbaarheid aan ontleent. Met alle negatieve gevolgen van dien. Ik vindt dat overheden wel degelijk mogen in grijpen en reguleren in een mark, die daar zelf niet toe in staat lijkt of blijkt. Er is niets mis met kapitalisme, maar wel met de uitleg die wij daar tegenwoordig aan geven.

De doorslag gaf 1 issue. Orgaandonatie. Beter gezegd, de opt-out wetgeving waar Pia Dijsktra voor koos.
Die is me écht in het verkeerde keelgat geschoten. Al jaren pleit pleit progressief Nederland voor een verbod op op-out in alle mogelijke commerciële activiteiten, reclames, telemarketing, spam, etc. en dan komt uitgerekend D66 met een wet die stelt dat iedereen orgaandonor is tenzij je zelf ánders beslist. Dan toon je als partij je ware gezicht... all animals are equal, but som.....

Dus stemde ik VVD, een regionale kandidaat, omdat de fietsenstalling van de 2e kamer al veel te vol staat met bakfietsen.....
MajaDB schreef:
29-08-2021 14:06
VVD en D66 zijn beide vooral liberaal. Individuele zelfbeschikking. Dat
is ook waar ik voor sta.

Beide hebben echter óók nadelen. D66 zijn nogal eens moraalridders, en dat strookt niet met een liberale grondslag. Het opgeven vingertje, tot kunst verheven door Jesse Klaver (GL) en het vermeende monopolie op morele verhevenheid zie je bij D66 met enige regelmaat de kop op steken. Dat maakt ze minder aantrekkelijk. Bovendien vind ik het klimaat- en milieugedram van D66 averechts werken. Mensen zijn echt wel doordrongen van het belang van een goed milieu en klimaatbeleid, maar maken zich ook doodordinair zorgen over wie dat allemaal gaat betalen. Dat antwoord geeft D66 feitelijk niet.

Ook een kop, maar dan zie je die in het zand verdwijnen bij de VVD, hun grootste nadeel; Het blinde vertrouwen in schaalvergroting en marktwerking blijkt steeds vaker misplaatst, maar (een deel van) de VVD is zo ernstig tégen ingrijpen in "de markt", dat diezelfde "markt" daar een ongenaakbaar arrogantie en onaantastbaarheid aan ontleent. Met alle negatieve gevolgen van dien. Ik vindt dat overheden wel degelijk mogen in grijpen en reguleren in een mark, die daar zelf niet toe in staat lijkt of blijkt. Er is niets mis met kapitalisme, maar wel met de uitleg die wij daar tegenwoordig aan geven.

De doorslag gaf 1 issue. Orgaandonatie. Beter gezegd, de opt-out wetgeving waar Pia Dijsktra voor koos.
Die is me écht in het verkeerde keelgat geschoten. Al jaren pleit pleit progressief Nederland voor een verbod op op-out in alle mogelijke commerciële activiteiten, reclames, telemarketing, spam, etc. en dan komt uitgerekend D66 met een wet die stelt dat iedereen orgaandonor is tenzij je zelf ánders beslist. Dan toon je als partij je ware gezicht... all animals are equal, but som.....

Dus stemde ik VVD, een regionale kandidaat, omdat de fietsenstalling van de 2e kamer al veel te vol staat met bakfietsen.....
Nooit verwacht, maar ik kan mij helemaal in je verhaal vinden. Behalve dat ik geen vvd heb gestemd :P
Alle reacties Link kopieren
Vivanomore schreef:
29-08-2021 12:43
Vind je? Ik had anders verwacht. Tenzij de rechtse meeschrijvers CU, Ja21 of een andere kleine partij stemmen. Dan is het ongeveer 50/50.

Op sociale media (waar dit forum ook onder valt) zijn radicaalrechtse en xenofobe geluiden buitenproportioneel luid, dat weet jij toch ook wel?
Het handvol forummers dat op het Afghanistan-topic de boventoon voert is niet representatief voor het Vivaforum.
Ze jagen alleen maar mensen weg die wel iets zinnigs te zeggen hebben, zodat zij luidruchtig in hun eigen drek kunnen wentelen. Met discussiëren heeft het namelijk niets meer te maken wat ze doen. Ze ontlasten zich gezamenlijk van hun gepruttel (en van hun geweten, voor zover aanwezig).
nounou
Zazamaenade schreef:
29-08-2021 14:17
Op sociale media (waar dit forum ook onder valt) zijn radicaalrechtse en xenofobe geluiden buitenproportioneel luid, dat weet jij toch ook wel?
Het handvol forummers dat op het Afghanistan-topic de boventoon voert is niet representatief voor het Vivaforum.
Ze jagen alleen maar mensen weg die wel iets zinnigs te zeggen hebben, zodat zij luidruchtig in hun eigen drek kunnen wentelen. Met discussiëren heeft het namelijk niets meer te maken wat ze doen. Ze ontlasten zich gezamenlijk van hun gepruttel (en van hun geweten, voor zover aanwezig).
Het is natuurlijk ook vrijwel de enige plek waar dit soort types schaamteloos en anoniem hun verbale diarree kunnen dumpen zonder daadwerkelijk verantwoording af te hoeven leggen.

Behalve natuurlijk de periodieke Pegida-bbq's bij de ingang van een willekeurige moskee en het jaarlijkse zwarte-piet-steunen.....
Alle reacties Link kopieren
Ik denk dat jullie gelijk hebben Maja en Zaza, ik schrik er elke keer weer van als ik lees wat mensen opschrijven. Hier, maar ook in de reacties op FB onder NOS-berichten bijvoorbeeld.
Wat eten we vanavond?
Alle reacties Link kopieren
Arena89 schreef:
29-08-2021 12:33
Maar je kiest toch geen politieke partij door alleen te kijken naar het migratie vraagstuk?
Dat zou wel heel bekrompen zijn

Dat is wel de enige reden waarom de PVV extreem rechts wordt genoemd. Volgens dat plaatje van wikipedia zijn ze eerder links.

Wat ook wel klopt, als je naar de partijpunten kijkt.
.
anoniem_405370 wijzigde dit bericht op 29-08-2021 14:44
Reden: Quote wordt niet goed weergegeven.
99.55% gewijzigd
makreel schreef:
29-08-2021 14:36
Ik denk dat jullie gelijk hebben Maja en Zaza, ik schrik er elke keer weer van als ik lees wat mensen opschrijven. Hier, maar ook in de reacties op FB onder NOS-berichten bijvoorbeeld.
Tja.... maar de overgrote meerderheid van dat soort reacties barsten van de onjuistheden, onwaarheden, spel-, stijl-, en grammaticafouten en kenmerken zich vooral door een aaneenschakeling van scheldwoorden......
Alle reacties Link kopieren
Vivanomore schreef:
29-08-2021 14:40
.

Wat bedoel je? Je schrijft dat 'meeschrijvers de samenleving representeren'.
nounou
Zazamaenade schreef:
29-08-2021 14:46
Wat bedoel je?
Ik had gereageerd op je post, maar opeens was niet alleen mijn reactie cursief maar ook jouw post. En kreeg het niet veranderd. Strekking was dat ik het met je eens ben.
Alle reacties Link kopieren
Moet de conclusie dan niet zijn dat discussies over sociaal maatschappelijke thema's, politiek, enzv gewoon niet op een forum als dit gevoerd kunnen worden?
Zazamaenade schreef:
29-08-2021 14:46
Wat bedoel je? Je schrijft dat 'meeschrijvers de samenleving representeren'.
Dat alle meningen (links, rechts en alles daarnaast of tussen in) hier wellicht een afspiegeling vormen van de meningen die ook in de samenleving voorkomen.
julius schreef:
29-08-2021 14:39
Dat is wel de enige reden waarom de PVV extreem rechts wordt genoemd. Volgens dat plaatje van wikipedia zijn ze eerder links.

Wat ook wel klopt, als je naar de partijpunten kijkt.
PVV en SP zijn vrijwel identiek. Hun electoraat is ook het zelfde, veelal laag opgeleid, blank, huurwoning in volkswijk. Maximaal modaal inkomen.
Lollypop04 schreef:
29-08-2021 14:51
Moet de conclusie dan niet zijn dat discussies over sociaal maatschappelijke thema's, politiek, enzv gewoon niet op een forum als dit gevoerd kunnen worden?

[...]
moderatorviva wijzigde dit bericht op 29-08-2021 15:57
Reden: provoceren
20.94% gewijzigd

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven