Actueel
alle pijlers
afschuwelijk nieuws steekpartij kinderdagverblijf belgie
vrijdag 23 januari 2009 om 11:38
Wat een afschuwelijk nieuws, word ik echt even naar van.
DENDERMONDE - Bij een steekpartij in een kinderdagverblijf in het Oost-Vlaamse Sint-Gillis bij Dendermonde zijn vrijdag vijf doden gevallen. Het zou gaan om twee volwassenen en drie kinderen.
Er zouden twintig kinderen gewond zijn geraakt. Dat meldden Vlaamse media vrijdag. De politie is massaal uitgerukt.
Ook is een helikopter ingezet. De dader zou op de vlucht zijn. Volgens het eerste signalement was zijn gezicht zwartwit geschminkt.
Het drama speelde zich af in kinderdagverblijf Fabeltjesland in de Vijfde Januaristraat. In het gebouw is ook een naschoolse opvang: De Rakkertjes. Sint-Gillis ligt tussen Brussel en Gent
DENDERMONDE - Bij een steekpartij in een kinderdagverblijf in het Oost-Vlaamse Sint-Gillis bij Dendermonde zijn vrijdag vijf doden gevallen. Het zou gaan om twee volwassenen en drie kinderen.
Er zouden twintig kinderen gewond zijn geraakt. Dat meldden Vlaamse media vrijdag. De politie is massaal uitgerukt.
Ook is een helikopter ingezet. De dader zou op de vlucht zijn. Volgens het eerste signalement was zijn gezicht zwartwit geschminkt.
Het drama speelde zich af in kinderdagverblijf Fabeltjesland in de Vijfde Januaristraat. In het gebouw is ook een naschoolse opvang: De Rakkertjes. Sint-Gillis ligt tussen Brussel en Gent
maandag 26 januari 2009 om 11:34
Ook niet Labyrinth.
Het grappige is dat wanneer je niet met de meute meehuilt dat zo'n man gemarteld moet of dood (of eerst gemarteld en dan dood) dat mensen dan meteen maar denken dat je een softie bent.
Die man moet gestraft, mag nooit meer naar buiten. Klaar. Maar martelen en dood? Zijn rechten ontnemen? Nooit.
Het grappige is dat wanneer je niet met de meute meehuilt dat zo'n man gemarteld moet of dood (of eerst gemarteld en dan dood) dat mensen dan meteen maar denken dat je een softie bent.
Die man moet gestraft, mag nooit meer naar buiten. Klaar. Maar martelen en dood? Zijn rechten ontnemen? Nooit.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 26 januari 2009 om 11:35
quote:suusenco schreef op 26 januari 2009 @ 11:28:
Als puber had ik een button van Amnesty International met de volgende tekst:
Why do we kill people who kill people to show that killing people is wrong...Bought the t shirt
Als puber had ik een button van Amnesty International met de volgende tekst:
Why do we kill people who kill people to show that killing people is wrong...Bought the t shirt
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
maandag 26 januari 2009 om 11:40
quote:HoiPippiLangkous schreef op 26 januari 2009 @ 11:34:
Ook niet Labyrinth.
Het grappige is dat wanneer je niet met de meute meehuilt dat zo'n man gemarteld moet of dood (of eerst gemarteld en dan dood) dat mensen dan meteen maar denken dat je een softie bent.
Die man moet gestraft, mag nooit meer naar buiten. Klaar. Maar martelen en dood? Zijn rechten ontnemen? Nooit.
Ook niet Labyrinth.
Het grappige is dat wanneer je niet met de meute meehuilt dat zo'n man gemarteld moet of dood (of eerst gemarteld en dan dood) dat mensen dan meteen maar denken dat je een softie bent.
Die man moet gestraft, mag nooit meer naar buiten. Klaar. Maar martelen en dood? Zijn rechten ontnemen? Nooit.
Zo ! En dan kunnen we nu weer allemaal normaal doen....
maandag 26 januari 2009 om 12:03
quote:lipizzan schreef op 25 januari 2009 @ 17:11:
Misschien is hij zelf in een dagverblijf opgegroeid? Weinig aandacht gehad van zijn ouders die altijd maar werkte?
Veranderd in een robot zonder gevoelens zonder schuldgevoel vol haat...............
Dan zou de generatie van bijvoorbeeld mijn ouders en de generaties daarvoor gewemeld hebben van robots zonder gevoel. Hun ouders hadden helemaal geen tijd voor hun kinderen. Nooit. De ouders van mijn ouders hadden allebei een zaak, bij de ene familie een groentewinkel, de ouders van mijn moeder hadden een wasserij.
Als jongste van vijf kinderen stond mijn vader hele dagen in de box in de kamer achter de winkel. Tot hij vier was en naar de kleuterschool ging. Niks peuterspeelzaal, niks leuke juffies met een SPW opleiding. Niks niet. Mijn moeder zag haar ouders alleen 's avonds, net voor het naar bed gaan. Er werd 6 dagen per week gewerkt, op de 7e dag deden mijn grootouders hun administratie en knapten ze een uiltje en dan moest je als kind op je tenen door het huis lopen. Lieve hardwerkende ouders hadden mijn ouders, maar aandacht, nee, aandacht kregen ze nauwelijks.
En dat zijn ook geen gevoelloze robots geworden hoor. Ik weet niet of je onlangs nog wel eens bij een KDV binnen bent geweest? Zielloze robots worden kinderen daar in ieder geval niet van. En dan zou jij met jouw posting even een hele generatie afschrijven, alleen omdat ze naar een KDV gingen?
Lijkt me niet helemaal kloppen.
Misschien is hij zelf in een dagverblijf opgegroeid? Weinig aandacht gehad van zijn ouders die altijd maar werkte?
Veranderd in een robot zonder gevoelens zonder schuldgevoel vol haat...............
Dan zou de generatie van bijvoorbeeld mijn ouders en de generaties daarvoor gewemeld hebben van robots zonder gevoel. Hun ouders hadden helemaal geen tijd voor hun kinderen. Nooit. De ouders van mijn ouders hadden allebei een zaak, bij de ene familie een groentewinkel, de ouders van mijn moeder hadden een wasserij.
Als jongste van vijf kinderen stond mijn vader hele dagen in de box in de kamer achter de winkel. Tot hij vier was en naar de kleuterschool ging. Niks peuterspeelzaal, niks leuke juffies met een SPW opleiding. Niks niet. Mijn moeder zag haar ouders alleen 's avonds, net voor het naar bed gaan. Er werd 6 dagen per week gewerkt, op de 7e dag deden mijn grootouders hun administratie en knapten ze een uiltje en dan moest je als kind op je tenen door het huis lopen. Lieve hardwerkende ouders hadden mijn ouders, maar aandacht, nee, aandacht kregen ze nauwelijks.
En dat zijn ook geen gevoelloze robots geworden hoor. Ik weet niet of je onlangs nog wel eens bij een KDV binnen bent geweest? Zielloze robots worden kinderen daar in ieder geval niet van. En dan zou jij met jouw posting even een hele generatie afschrijven, alleen omdat ze naar een KDV gingen?
Lijkt me niet helemaal kloppen.
maandag 26 januari 2009 om 13:22
Laatste nieuws:
"Dader Dendermonde ook verdacht van moord bejaarde'
Uitgegeven: 26 januari 2009 12:28
Laatst gewijzigd: 26 januari 2009 13:05
BRUSSEL - De verdachte van het bloedbad in het Belgische Dendermonde zou tien dagen geleden ook een 73-jarige vrouw in Beveren, bij Antwerpen, hebben omgebracht.
Volgens de Vlaamse publieke omroep VRT zijn in de woning van de vrouw DNA-sporen van Kim De G. aangetroffen. Ook zou een getuige hem hebben zien wegfietsen.
De bejaarde vrouw, Elza Van Raemdonk, werd op 16 januari dood aangetroffen in haar woning. Ze was met messteken om het leven gebracht. Het motief voor de moord is onduidelijk.
Geen verklaring
De 20-jarige De G. wordt ervan verdacht vrijdag in een crèche in Dendermonde twee baby's en een leidster te hebben doodgestoken en diverse mensen te hebben verwond.
Sinds zijn arrestatie vrijdagavond heeft hij voor zover bekend nog geen verklaringen afgelegd. Maandag is hem een advocaat toegewezen. Inmiddels is bekend dat dit Jaak Haentjes uit Lokeren is.
Dood aangetroffen
Op 16 januari werd Elza Van Raemdonk dood aangetroffen in haar woning in de Galgstraat. Ze was om het leven gebracht met messteken.
Het parket van Dendermonde stond voor een raadsel. Roofmoord werd uitgesloten, want er was niets gestolen uit de woning.
De echtgenoot van de vrouw was op het moment van de moord bij de buren. Hij werd urenlang ondervraagd als getuige, maar dat leverde niets op, meldde dagblad Het Laatste Nieuws.
© ANP "
"Dader Dendermonde ook verdacht van moord bejaarde'
Uitgegeven: 26 januari 2009 12:28
Laatst gewijzigd: 26 januari 2009 13:05
BRUSSEL - De verdachte van het bloedbad in het Belgische Dendermonde zou tien dagen geleden ook een 73-jarige vrouw in Beveren, bij Antwerpen, hebben omgebracht.
Volgens de Vlaamse publieke omroep VRT zijn in de woning van de vrouw DNA-sporen van Kim De G. aangetroffen. Ook zou een getuige hem hebben zien wegfietsen.
De bejaarde vrouw, Elza Van Raemdonk, werd op 16 januari dood aangetroffen in haar woning. Ze was met messteken om het leven gebracht. Het motief voor de moord is onduidelijk.
Geen verklaring
De 20-jarige De G. wordt ervan verdacht vrijdag in een crèche in Dendermonde twee baby's en een leidster te hebben doodgestoken en diverse mensen te hebben verwond.
Sinds zijn arrestatie vrijdagavond heeft hij voor zover bekend nog geen verklaringen afgelegd. Maandag is hem een advocaat toegewezen. Inmiddels is bekend dat dit Jaak Haentjes uit Lokeren is.
Dood aangetroffen
Op 16 januari werd Elza Van Raemdonk dood aangetroffen in haar woning in de Galgstraat. Ze was om het leven gebracht met messteken.
Het parket van Dendermonde stond voor een raadsel. Roofmoord werd uitgesloten, want er was niets gestolen uit de woning.
De echtgenoot van de vrouw was op het moment van de moord bij de buren. Hij werd urenlang ondervraagd als getuige, maar dat leverde niets op, meldde dagblad Het Laatste Nieuws.
© ANP "
maandag 26 januari 2009 om 13:25
Ik ben het ook helemaal eens met Boro en Pipi,
aan de andere kant.... het gaat toch behoorlijk vaak mis met zulke figuren,
Vaak zijn psychopaten superslim (op het geniale af) en weten ze de knappe behandelkoppen vroeg of laat om de tuin te leiden, waarna ze, weer eenmaal (tijdelijk) vrij, in hun oude "gewoonte" terug vallen, met alle leed van dien,
Zolang niet uitgesloten is dat de psycho het NOOIT weer kan doen, neig ik toch naar de doodstraf, hoe kwalijk dat ook mag klinken,
aan de andere kant.... het gaat toch behoorlijk vaak mis met zulke figuren,
Vaak zijn psychopaten superslim (op het geniale af) en weten ze de knappe behandelkoppen vroeg of laat om de tuin te leiden, waarna ze, weer eenmaal (tijdelijk) vrij, in hun oude "gewoonte" terug vallen, met alle leed van dien,
Zolang niet uitgesloten is dat de psycho het NOOIT weer kan doen, neig ik toch naar de doodstraf, hoe kwalijk dat ook mag klinken,
maandag 26 januari 2009 om 13:36
quote:lipizzan schreef op 25 januari 2009 @ 17:11:
Typisch een profiel van een moordenaar.
Misschien is hij zelf in een dagverblijf opgegroeid? Weinig aandacht gehad van zijn ouders die altijd maar werkte?
Veranderd in een robot zonder gevoelens zonder schuldgevoel vol haat...............
Als je iets wil zeggen tegen mensen die hun kinderen naar een kdv brengen zeg het dan en tief daarna lekker op.
Of open er een apart topic over.
Typisch een profiel van een moordenaar.
Misschien is hij zelf in een dagverblijf opgegroeid? Weinig aandacht gehad van zijn ouders die altijd maar werkte?
Veranderd in een robot zonder gevoelens zonder schuldgevoel vol haat...............
Als je iets wil zeggen tegen mensen die hun kinderen naar een kdv brengen zeg het dan en tief daarna lekker op.
Of open er een apart topic over.
maandag 26 januari 2009 om 13:40
Kim De Gelder, de dader van het bloedbad in dagverblijf Fabeltjesland in Dendermonde, is nu ook de hoofdverdachte in de moord op de 73-jarige Elza Van Raemdonk uit Beveren. Ondertussen raakte ook bekend dat Jaak Haentjes uit Lokeren is aangewezen als pro deo-advocaat voor De Gelder.
Raadsel
Op 16 januari werd Elza Van Raemdonk dood aangetroffen in haar woning in de Galgstraat. Ze was om het leven gebracht met messteken.
Het parket van Dendermonde stond voor een raadsel. Roofmoord werd uitgesloten, want er was niets gestolen uit de woning.
Echtgenoot
De echtgenoot van de vrouw was op het moment van de moord bij de buren. Hij werd urenlang ondervraagd als getuige, maar dat leverde niets op.
Fiets
Na een tip van een buur die iemand had zien wegrijden op een fiets, zouden er DNA-sporen van De Gelder gevonden te zijn.
Volgens het parket zijn er "zeer duidelijk aanwijzingen" dat de vrouw ook vermoord is door Kim De Gelder. "In het belang van het onderzoek kan ik niets zeggen over de aard van die aanwijzingen, maar voor het gerecht zijn ze sterk genoeg", aldus procureur Christian Du Four op een persconferentie.
Er is nog "geen enkel aanwijsbaar motief", maar volgens bronnen bij het gerecht is De Gelder "beginnen praten". Een verklaring voor zijn daden heeft hij nog niet gegeven.
Meester Haentjens
Er is ook een pro deo advocaat aangesteld, Jaak Haentjens uit Lokeren.
Bij zijn eerste verhoor door de politie, vrijdagmiddag in het geval van De Gelder, moest volgens de Belgische wet geen advocaat zijn. Bij zijn voorleiding voor de onderzoeksrechter wordt de verdachte wel gevraagd of hij zich wil laten bijstaan door een raadsman. Omdat de jongeman in alle toonaarden zwijgt, heeft hij ook geen advocaat opgegeven.
Ervaring
Daardoor moesten het bureau voor juridische bijstand (voorheen het Pro-Deobureau) en de stafhouder van de balie op zoek naar een advocaat om aan de verdachte toe te wijzen. In de zaak van Kim De Gelder werd gezocht naar een raadsman met de nodige ervaring. De verdachte zelf of zijn familie kunnen later wel nog beslissen om een andere advocaat aan te stellen.
"Geen geschenk"
Meester Jaak Haentjens heeft meer dan dertig jaar ervaring aan de balie. "De aanstelling is geen geschenk, eerder een zware taak", zegt stafhouder Edward Pieters. "Het was niet te doen om iemand uit Dendermonde zelf aan te stellen, omdat iedereen wel iemand kent die met de zaak te maken heeft gehad. Ik heb met verschillende advocaten contact gehad, en iedereen komt voor een gewetensprobleem te staan. Iemand moet de verdachte echter verdedigen."
De 20-jarige uit Sinaai bracht vrijdagochtend twee baby's en een 54-jarige vrouw om het leven toen hij in het wilde weg met een mes begon te steken op de babyafdeling van het kinderdagverblijf. Hij verwondde ook tien andere kinderen en twee begeleiders. De dader vluchtte met een fiets en werd opgepakt in Lebbeke. Bij zijn arrestatie droeg hij een kogelvrije vest onder zijn kleren en in zijn rugzak had hij een mes, een bijl en een neppistool.
Later meer
Het Laatste Nieuws online
Raadsel
Op 16 januari werd Elza Van Raemdonk dood aangetroffen in haar woning in de Galgstraat. Ze was om het leven gebracht met messteken.
Het parket van Dendermonde stond voor een raadsel. Roofmoord werd uitgesloten, want er was niets gestolen uit de woning.
Echtgenoot
De echtgenoot van de vrouw was op het moment van de moord bij de buren. Hij werd urenlang ondervraagd als getuige, maar dat leverde niets op.
Fiets
Na een tip van een buur die iemand had zien wegrijden op een fiets, zouden er DNA-sporen van De Gelder gevonden te zijn.
Volgens het parket zijn er "zeer duidelijk aanwijzingen" dat de vrouw ook vermoord is door Kim De Gelder. "In het belang van het onderzoek kan ik niets zeggen over de aard van die aanwijzingen, maar voor het gerecht zijn ze sterk genoeg", aldus procureur Christian Du Four op een persconferentie.
Er is nog "geen enkel aanwijsbaar motief", maar volgens bronnen bij het gerecht is De Gelder "beginnen praten". Een verklaring voor zijn daden heeft hij nog niet gegeven.
Meester Haentjens
Er is ook een pro deo advocaat aangesteld, Jaak Haentjens uit Lokeren.
Bij zijn eerste verhoor door de politie, vrijdagmiddag in het geval van De Gelder, moest volgens de Belgische wet geen advocaat zijn. Bij zijn voorleiding voor de onderzoeksrechter wordt de verdachte wel gevraagd of hij zich wil laten bijstaan door een raadsman. Omdat de jongeman in alle toonaarden zwijgt, heeft hij ook geen advocaat opgegeven.
Ervaring
Daardoor moesten het bureau voor juridische bijstand (voorheen het Pro-Deobureau) en de stafhouder van de balie op zoek naar een advocaat om aan de verdachte toe te wijzen. In de zaak van Kim De Gelder werd gezocht naar een raadsman met de nodige ervaring. De verdachte zelf of zijn familie kunnen later wel nog beslissen om een andere advocaat aan te stellen.
"Geen geschenk"
Meester Jaak Haentjens heeft meer dan dertig jaar ervaring aan de balie. "De aanstelling is geen geschenk, eerder een zware taak", zegt stafhouder Edward Pieters. "Het was niet te doen om iemand uit Dendermonde zelf aan te stellen, omdat iedereen wel iemand kent die met de zaak te maken heeft gehad. Ik heb met verschillende advocaten contact gehad, en iedereen komt voor een gewetensprobleem te staan. Iemand moet de verdachte echter verdedigen."
De 20-jarige uit Sinaai bracht vrijdagochtend twee baby's en een 54-jarige vrouw om het leven toen hij in het wilde weg met een mes begon te steken op de babyafdeling van het kinderdagverblijf. Hij verwondde ook tien andere kinderen en twee begeleiders. De dader vluchtte met een fiets en werd opgepakt in Lebbeke. Bij zijn arrestatie droeg hij een kogelvrije vest onder zijn kleren en in zijn rugzak had hij een mes, een bijl en een neppistool.
Later meer
Het Laatste Nieuws online
maandag 26 januari 2009 om 13:52
quote:Star schreef op 26 januari 2009 @ 13:42:
[...]
Nee, toch zou het denk ik mijn eerste reactie zijn als iemand met zijn fikken aan mijn dochter komt.
uiteraard. Uiteraard wil ik iemand die mijn kind doodmaakt, langzaam doden met een roestige kaasschaaf en een botte haaknaald. Hell yeah.
Dat is een voorstelbare, zij het tamelijk primaire reactie.
De overheid echter, staat als overkoepelend geheel boven haar burgers, het is een instituut met veel macht en evenveel verantwoordelijkheid. De overheid kan nooit de ene burger doden uit wraak voor de andere. Zij is ten alle tijden niet gerechtigd om lijfstraffen of doodstraffen toe te passen, institutioneel doden is geen vergelding voor individueel moorden. Een overheid die haar eigen burgers doodt, is per definitie een onbetrouwbare overheid, die haar burgers principieel geen enkele garantie of veiligheid meer kan bieden.
[...]
Nee, toch zou het denk ik mijn eerste reactie zijn als iemand met zijn fikken aan mijn dochter komt.
uiteraard. Uiteraard wil ik iemand die mijn kind doodmaakt, langzaam doden met een roestige kaasschaaf en een botte haaknaald. Hell yeah.
Dat is een voorstelbare, zij het tamelijk primaire reactie.
De overheid echter, staat als overkoepelend geheel boven haar burgers, het is een instituut met veel macht en evenveel verantwoordelijkheid. De overheid kan nooit de ene burger doden uit wraak voor de andere. Zij is ten alle tijden niet gerechtigd om lijfstraffen of doodstraffen toe te passen, institutioneel doden is geen vergelding voor individueel moorden. Een overheid die haar eigen burgers doodt, is per definitie een onbetrouwbare overheid, die haar burgers principieel geen enkele garantie of veiligheid meer kan bieden.
maandag 26 januari 2009 om 13:58
quote:Star schreef op 26 januari 2009 @ 13:56:
Dat zeg ik Rosie, dat zou mijn eerste reactie zijn, maar niet mijn eerste actie. Zijn maar weinig mensen, gelukkig inderdaad, die dit echt doen.
ja, ik zag je reacties daarna niet
er zijn helaas best veel mensen, die vinden dat de overheid dit zaakje op zou moeten knappen...
Dat zeg ik Rosie, dat zou mijn eerste reactie zijn, maar niet mijn eerste actie. Zijn maar weinig mensen, gelukkig inderdaad, die dit echt doen.
ja, ik zag je reacties daarna niet
er zijn helaas best veel mensen, die vinden dat de overheid dit zaakje op zou moeten knappen...
maandag 26 januari 2009 om 14:01
maandag 26 januari 2009 om 14:01
quote:suusenco schreef op 26 januari 2009 @ 11:28:
Why do we kill people who kill people to show that killing people is wrong...Een primitieve stam in Afrika heeft daar 'n keurige oplossing voor: een dader krijgt de zaden van 'n dodelijk giftige boom en hij mag ze zelf opeten. De dader wil zijn familie niet ten schande maken en ruimt dus zichzelf op zonder dat anderen de handen aan 'm vuil hoeven te maken. Zo primitief vind ik dat niet!
Why do we kill people who kill people to show that killing people is wrong...Een primitieve stam in Afrika heeft daar 'n keurige oplossing voor: een dader krijgt de zaden van 'n dodelijk giftige boom en hij mag ze zelf opeten. De dader wil zijn familie niet ten schande maken en ruimt dus zichzelf op zonder dat anderen de handen aan 'm vuil hoeven te maken. Zo primitief vind ik dat niet!
maandag 26 januari 2009 om 14:03
quote:Livre schreef op 26 januari 2009 @ 14:01:
Dat is knap hoor Star. Het zou mijn eerste reactie zijn, maar ik ben ervan overtuigd dat ik daarna ook actie zou ondernemen. Ik ben tegen het heft in eigen handen nemen, maar zou het in dat geval wél meteen doen, want van mijn kinderen blijft nou eenmaal iedereen af.
Dat zeg ik ook nu, hopelijk hoef ik er nooit achter te komen.
Ik ben er overigens ook van overtuigd dat ik geen mens om kan brengen. Sterker nog, ik heb er al moeite mee als ik per ongeluk op een slak stap en om mieren loop ik heen.
Dat is knap hoor Star. Het zou mijn eerste reactie zijn, maar ik ben ervan overtuigd dat ik daarna ook actie zou ondernemen. Ik ben tegen het heft in eigen handen nemen, maar zou het in dat geval wél meteen doen, want van mijn kinderen blijft nou eenmaal iedereen af.
Dat zeg ik ook nu, hopelijk hoef ik er nooit achter te komen.
Ik ben er overigens ook van overtuigd dat ik geen mens om kan brengen. Sterker nog, ik heb er al moeite mee als ik per ongeluk op een slak stap en om mieren loop ik heen.
maandag 26 januari 2009 om 14:12
Eerste reactie ophangen onder zijn armen in de brandende zon en onder de huid kruipende insectjes de kans geven hem levend op te eten.. of meer van dat soort mogelijkheden.
Maar het haalt allemaal niets uit. Voor je gevoel maakt het niet uit of ie 20 jaar de cel in gaat of gemarteld wordt. Je kind krijg je niet terug. Je krijgt nooit meer de kans om het over te doen, om een andere beslissing te nemen, om je kind nog een keer te knuffelen, om je kind 1 keer vast te houden en te zeggen hoe zielsveel je van hem/haar houdt. Het enige wat blijft is de leegte die je kind achterlaat en de pijn die het doet dat iemand anders het nodig heeft gevonden jou kind pijn te doen, jou kind om te brengen en te verminken. Geen straf die daartegenop kan en niets dat je een gevoel van gerechtigheid zal geven. Het enige dat je kunt is doorgaan. En vreemd genoeg zal er ook voor deze ouders ooit een moment komen dat ze weer (glim)lachen.
Blijft het feit dat ze het monster (want ondanks dat ie een naam heeft, ouders heeft, rechten heeft, een mens is enz, is het voor mij een monster geworden, dat veranderd niet meer) dat mij de kans mijn kind vast te houden ontnam niet bij me in de buurt moeten laten komen, want ook nu nog zou ik hem levend villen. Ik zal hem nooit opzoeken, daar is mijn (ons) leven nu veel te mooi en goed voor, maar zichzelf aandienen moet ie ook niet doen. Dat is het spreekwoordelijke presenteerblaadje.
Maar het haalt allemaal niets uit. Voor je gevoel maakt het niet uit of ie 20 jaar de cel in gaat of gemarteld wordt. Je kind krijg je niet terug. Je krijgt nooit meer de kans om het over te doen, om een andere beslissing te nemen, om je kind nog een keer te knuffelen, om je kind 1 keer vast te houden en te zeggen hoe zielsveel je van hem/haar houdt. Het enige wat blijft is de leegte die je kind achterlaat en de pijn die het doet dat iemand anders het nodig heeft gevonden jou kind pijn te doen, jou kind om te brengen en te verminken. Geen straf die daartegenop kan en niets dat je een gevoel van gerechtigheid zal geven. Het enige dat je kunt is doorgaan. En vreemd genoeg zal er ook voor deze ouders ooit een moment komen dat ze weer (glim)lachen.
Blijft het feit dat ze het monster (want ondanks dat ie een naam heeft, ouders heeft, rechten heeft, een mens is enz, is het voor mij een monster geworden, dat veranderd niet meer) dat mij de kans mijn kind vast te houden ontnam niet bij me in de buurt moeten laten komen, want ook nu nog zou ik hem levend villen. Ik zal hem nooit opzoeken, daar is mijn (ons) leven nu veel te mooi en goed voor, maar zichzelf aandienen moet ie ook niet doen. Dat is het spreekwoordelijke presenteerblaadje.
