Actueel
alle pijlers
Akwasi werd aquarium genoemd
zondag 6 september 2020 om 12:05
Net zoals er ‘usual subjects’ zijn die elke gelegenheid aangrijpen om Akwasi weer eens lekker door het slijk te halen. En dan niet omdat ze hem een lul vinden, maar omdat hij zwart is... Daarom zijn de ‘usual subjects’ hier om dat aan te kaarten.Nepalese33 schreef: ↑06-09-2020 11:55Of hij nou miljonair of multimiljonair is, dat boeit mij voor geen meter.
Grappig dat de usual suspects er weer als de kippen bij zijn om forummers die vragen hebben hoe hij aan zijn vermeende vermogen komt weg te zetten als racist
Het is gewoon een hele onaangename man, die vooral haat zaait en met sneue voorbeelden komt om aan te tonen dat heel NL racistisch is.
zondag 6 september 2020 om 12:06
Akwasi kan zich zijn oude geweldoproepende tweets ‘niet meer herinneren’
Akwasi is wederom in het nieuws vanwege schrikbarende tweets zoals:
’Gaat iemand nou nog Zwarte Piet neerknallen? Of moet ik het doen?’ En: ’Kan iemand dit jaar Sinterklaas van die boot schieten, ik leg €500 euro op zijn hoofd. // Braapp !!!’. Ook schrijft hij: ’Zwarte Piet moet dood man, serieus #huurmoord’. En: ’Wat lok ik uit als ik een zwarte piet vermoord?’.
#ikhaatsinterklaas met zoveel passion dat als ik een kind had, ik hem/haar zou trainen om Sinterklaas te liquideren. Hypocriete bullshit.’
Akwasi is wederom in het nieuws vanwege schrikbarende tweets zoals:
’Gaat iemand nou nog Zwarte Piet neerknallen? Of moet ik het doen?’ En: ’Kan iemand dit jaar Sinterklaas van die boot schieten, ik leg €500 euro op zijn hoofd. // Braapp !!!’. Ook schrijft hij: ’Zwarte Piet moet dood man, serieus #huurmoord’. En: ’Wat lok ik uit als ik een zwarte piet vermoord?’.
#ikhaatsinterklaas met zoveel passion dat als ik een kind had, ik hem/haar zou trainen om Sinterklaas te liquideren. Hypocriete bullshit.’
anoniem_650d3b72c552b wijzigde dit bericht op 06-09-2020 12:07
0.08% gewijzigd
zondag 6 september 2020 om 12:06
Voor lange frans lijkt mij een levenslange mediastilte handig. Die is echt helemaal van het padje.
zondag 6 september 2020 om 12:06
Ik vind er helemaal niks van, want ik vind het überhaupt een gotspe dat we het over de honderd jaar oude tweets van een volgens mensen "talentloze kwal" moeten hebben.sjansje schreef: ↑06-09-2020 12:01Een oprechte vraag aan de mensen die voor Akwasi in de bres springen: Wat vinden jullie ervan dat hij niet achter de dingen staat die hij heeft gezegd? Dat hij het ontkent, zegt dat zijn woorden worden verdraaid of dat hij vergeten is dat hij ze heeft gezegd?
Dat is voor mij persoonlijk hetgeen wat mij het meeste stoort aan dit verhaal.
En dat heeft dan weer niks met zijn huidskleur te maken of met de inhoud van zijn berichten. Maar met een stuk karakter wat ik bij geen enkel persoon had kunnen waarderen. Laf en onoprecht.
Als Akwasi geen zwarte man was geweest was er niemand in zijn tweethistorie gaan zoeken en had er niemand ooit een topic over hem geopend op een ouwelijken forum als Viva.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 september 2020 om 12:07
Ik weet ook wel dat ze niet veel optreedt maar dan treedt ze dus wel op. En daar verdient ze veel mee.Chienandalou schreef: ↑06-09-2020 12:04Nee hoor, Anouk heeft meermaals in interviews aangegeven een hekel te hebben aan optreden en het dus alleen sporadisch (3 ker per jaar ofzo) voor de centen.
En gelijk heeft zij. Als ze zo succesvol is dat zij dit zo kan doen, dan kan dat toch?
Maar iemand die al jarenlang in het clubcircuit actief is komt ineens op een discutabele manier aan zijn geld?
zondag 6 september 2020 om 12:08
Ik heb zelf het idee dat hiphoppers wel vaker krachtige uitdrukkingen gebruiken. Ik denk niet dat er een hiphopper was in de jaren 90 die echt sex had met al die dikke andere hiphopmoeders.sjansje schreef: ↑06-09-2020 12:01Een oprechte vraag aan de mensen die voor Akwasi in de bres springen: Wat vinden jullie ervan dat hij niet achter de dingen staat die hij heeft gezegd? Dat hij het ontkent, zegt dat zijn woorden worden verdraaid of dat hij vergeten is dat hij ze heeft gezegd?
Dat is voor mij persoonlijk hetgeen wat mij het meeste stoort aan dit verhaal.
En dat heeft dan weer niks met zijn huidskleur te maken of met de inhoud van zijn berichten. Maar met een stuk karakter wat ik bij geen enkel persoon had kunnen waarderen. Laf en onoprecht.
Het is geen politicus (al schijnt hij plannen te hebben) maar een kunstenaar, en net zoals tinkerbell van haar kat een tasje mag maken, mag deze jongen van mij fantasiefiguren bedreigen.
Ik kan er niet zo mee zitten, niet iedereen is een goeiigerd.
zondag 6 september 2020 om 12:09
Dat heeft ze al beantwoordt: omdat hij dankbaar moet zijn dat hij als zwarte man hier een miljoenenvermogen "mag" opbouwen en dat hij daarom niet over racisme mag klagen.
En dat vindt ze verder helemaal geen racistische mening.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 september 2020 om 12:11
Ach ja, op GeenStijl roepen ze ook te pas en te onpas dat iedereen DEAUD moet maar dan gaan de witte tere zieltjes niet bibberend in een hoekje liggen janken want dan snapt iedereen dat het gewoon een beetje domme stoere praat is.Het-groepje schreef: ↑06-09-2020 12:08Ik heb zelf het idee dat hiphoppers wel vaker krachtige uitdrukkingen gebruiken. Ik denk niet dat er een hiphopper was in de jaren 90 die echt sex had met al die dikke andere hiphopmoeders.
Het is geen politicus (al schijnt hij plannen te hebben) maar een kunstenaar, en net zoals tinkerbell van haar kat een tasje mag maken, mag deze jongen van mij fantasiefiguren bedreigen.
Ik kan er niet zo mee zitten, niet iedereen is een goeiigerd.
Maar een zwarte man die zegt dat iemand DEAUD moet, daar zijn ze daadwerkelijk bang voor want jeweettog dat al die zwarten allemaal messentrekkers zijn en pistolen op zak hebben?
Man, het lijkt wel alsof we weer terug in de jaren 70 zijn.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 september 2020 om 12:11
Wilhetnietweten schreef: ↑06-09-2020 11:47Aan wie heeft Akwasi dan doodsbedreigingen geuit? Aan een fictief personage? Poeh hé opsluiten die man!
Ondanks zijn ‘grote mond’ imago is Akwasi toch een slimme zakenman gebleken...
Het zal vermoedelijk niet strafbaar zijn maar Akwasi heeft zich willens en wetens met stoere praat in een reeds oververhit publiek debat (de ZP discussie) begeven en ja daar komt een tegenreactie op.
Dat had hij vooraf kunnen inschatten.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 6 september 2020 om 12:13
Het was gewoon iets wat ik mij afvroeg en misschien dat iemand hier het antwoord wist.Wilhetnietweten schreef: ↑06-09-2020 12:00Wat heeft het te maken met hoe Akwasi zijn geld verdient?
Hij is in ieder geval het bewijs dat je in Nederland met een donkere huidskleur wel degelijk alle kansen krijgt. Jammer alleen dat hij dat niet als een positieve insteek gebruikt om te verbinden, maar liever klaagt en agressieve tweets de wereld instuurt. I.p.v. een positief voorbeeld voor jongeren te zijn die het niet zo goed voor elkaar hebben, is hij nu alleen maar opruiend en negatief bezig.
zondag 6 september 2020 om 12:14
Ja, en deze man is iets minder bekend bij ‘het grote publiek’, maar heeft en had een aardige fanbase gedurende zijn carrière, trad een stuk vaker op en verdiende daar niet onverdienstelijk mee. Waarom moet dit ter discussie gesteld worden?watdachtjehiervan schreef: ↑06-09-2020 12:07Ik weet ook wel dat ze niet veel optreedt maar dan treedt ze dus wel op. En daar verdient ze veel mee.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zondag 6 september 2020 om 12:14
fashionvictim schreef: ↑06-09-2020 12:11Ach ja, op GeenStijl roepen ze ook te pas en te onpas dat iedereen DEAUD moet maar dan gaan de witte tere zieltjes niet bibberend in een hoekje liggen janken want dan snapt iedereen dat het gewoon een beetje domme stoere praat is.
Maar een zwarte man die zegt dat iemand DEAUD moet, daar zijn ze daadwerkelijk bang voor want jeweettog dat al die zwarten allemaal messentrekkers zijn en pistolen op zak hebben?
Man, het lijkt wel alsof we weer terug in de jaren 70 zijn.
Ook GeenStijl kan niet alles zeggen en moet zich soms bij de rechter verantwoorden of loopt tegen een adverteerders boycot aan.
Geen probleem, risico van het vak.
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 6 september 2020 om 12:14
Ik vind hem niet de juiste woordvoerder in dit racisme-debat. Helaas zie je wel vaker dat de pers meer aandacht besteedt aan mensen die botte of opvallende uitspraken doen, dan aan mensen die hun mening op een nette manier weten te verwoorden.sjansje schreef: ↑06-09-2020 12:01Een oprechte vraag aan de mensen die voor Akwasi in de bres springen: Wat vinden jullie ervan dat hij niet achter de dingen staat die hij heeft gezegd? Dat hij het ontkent, zegt dat zijn woorden worden verdraaid of dat hij vergeten is dat hij ze heeft gezegd?
Dat is voor mij persoonlijk hetgeen wat mij het meeste stoort aan dit verhaal.
En dat heeft dan weer niks met zijn huidskleur te maken of met de inhoud van zijn berichten. Maar met een stuk karakter wat ik bij geen enkel persoon had kunnen waarderen. Laf en onoprecht.
zondag 6 september 2020 om 12:16
Dat moet je niet aan mij vragen.Chienandalou schreef: ↑06-09-2020 12:14Ja, en deze man is iets minder bekend bij ‘het grote publiek’, maar heeft en had een aardige fanbase gedurende zijn carrière, trad een stuk vaker op en verdiende daar niet onverdienstelijk mee. Waarom moet dit ter discussie gesteld worden?
zondag 6 september 2020 om 12:16
Het AD en de Telegraaf hebben natuurlijk zelf ook een doelgroep. Om met Sander Schimmelpenninck te spreken: domrechts doet daar de kassa rinkelen dus lekker ophitsen door een zwarte man steeds in diskrediet te brengen is voor hen kassa.
Am Yisrael Chai!
zondag 6 september 2020 om 12:17
Waarom kan iemand met een donkere huidskleur geen lul zijn?Wilhetnietweten schreef: ↑06-09-2020 12:05Net zoals er ‘usual subjects’ zijn die elke gelegenheid aangrijpen om Akwasi weer eens lekker door het slijk te halen. En dan niet omdat ze hem een lul vinden, maar omdat hij zwart is... Daarom zijn de ‘usual subjects’ hier om dat aan te kaarten.
zondag 6 september 2020 om 12:20
Ze hebben een betere
https://www.dumpert.nl/item/7948659_8f76918e
Lekker op het terras zitten = wit privilege
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
zondag 6 september 2020 om 12:24
Als ik hem google denk ik vooral dat hij zijn gebrek aan talent (niet lullig bedoeld, maar hij is niet echt een van de beste rappers) compenseert met arbeidsethos. Als ik het zo zie werkt hij gewoon hard.Chienandalou schreef: ↑06-09-2020 12:14Ja, en deze man is iets minder bekend bij ‘het grote publiek’, maar heeft en had een aardige fanbase gedurende zijn carrière, trad een stuk vaker op en verdiende daar niet onverdienstelijk mee. Waarom moet dit ter discussie gesteld worden?
Vind ik wel enorm voor hem spreken.
Maar die uitspraak en meer nog niet toegeven dat het dom was, dat maakt dat ik denk dat hij beter even uit dit debat kan verdwijnen.
Ik verwijt het hem niet dat hij af en toe het hart op zijn tong heeft, heb ik ook, ik doe heel vaak een uitspraak die ik beter had kunnen nalaten, maar daarom ben ik geen boegbeeld van mijn eigen bedrijf.
zondag 6 september 2020 om 12:27
Dat is een beetje het probleem met extremen. Wilder, Baudet en erger nog, die paardenlul van Pegida, die grossieren ook in uitspraken waarvan je denkt: doe dat lekker in een beperkt kringetje.hollebollegijs schreef: ↑06-09-2020 12:20Ze hebben een betere
https://www.dumpert.nl/item/7948659_8f76918e
Lekker op het terras zitten = wit privilege
zondag 6 september 2020 om 12:32
Klopt. Bovendien trekken sommige lezers al na het zien van de insinuerende titel hun conclusie en pleuren die direct op internet. Als ze eerst even zouden doorscrollen, zagen ze dat hun fantasie op hol slaat.fashionvictim schreef: ↑06-09-2020 12:16Het AD en de Telegraaf hebben natuurlijk zelf ook een doelgroep. Om met Sander Schimmelpenninck te spreken: domrechts doet daar de kassa rinkelen dus lekker ophitsen door een zwarte man steeds in diskrediet te brengen is voor hen kassa.
Maar goed. Akwasi kiest er zelf voor om naast de aandacht van andere media ook met het AD en de Telegraaf te praten. Ik denk dat hij prima kan inschatten hoe dat uitpakt: voorstanders van Zwarte Piet gaan nav zo'n interview allerlei domme dingen roepen. Precies waar je ze wil hebben
zondag 6 september 2020 om 12:33
Lekker dan dat je het blijkbaar wel prima vindt dat zulke tot geweld ophitsers zich achter hun hiphopimago mogen verschuilen.Het-groepje schreef: ↑06-09-2020 12:08Ik heb zelf het idee dat hiphoppers wel vaker krachtige uitdrukkingen gebruiken. Ik denk niet dat er een hiphopper was in de jaren 90 die echt sex had met al die dikke andere hiphopmoeders.
Het is geen politicus (al schijnt hij plannen te hebben) maar een kunstenaar, en net zoals tinkerbell van haar kat een tasje mag maken, mag deze jongen van mij fantasiefiguren bedreigen.
Ik kan er niet zo mee zitten, niet iedereen is een goeiigerd.
Die lange Frans (blank) is ook zo'n onfrisse die bedreigt Rutte met de dood.
zondag 6 september 2020 om 12:39
Ik ook lekkere nuchtere noord Hollandse!Snoesje666 schreef: ↑05-09-2020 19:46Ik vind Britt steeds leuker.
Je telegraaflinkje is niet te lezen voor niet-abonnees.
https://www.rtlboulevard.nl/entertainme ... lui-varken
zondag 6 september 2020 om 12:40
Belachelijk inderdaad. Heeft rutte al beveiliging? Zijn er na de tweets van Akwasi 20 jaar geleden vele aanslagen op zwarte Piet geweest en hebben we nu eindelijk de bron?redbulletje schreef: ↑06-09-2020 12:33Lekker dan dat je het blijkbaar wel prima vindt dat zulke tot geweld ophitsers zich achter hun hiphopimago mogen verschuilen.
Die lange Frans (blank) is ook zo'n onfrisse die bedreigt Rutte met de dood.
zondag 6 september 2020 om 12:41
Dat antwoord was allang gegeven oa door BGB. Maar het gaat er vooral om dat je (zelfs na diverse uitleggen) nog insinueerde dat hij zijn vermogen (?) op oneigenlijke wijze had verkregen.
