Actueel
alle pijlers
Alleen Nederlandse vrouw zwaarder dan man in EU
maandag 27 april 2009 om 21:53
Alleen Nederlandse vrouw zwaarder dan man in EU
Uitgegeven: 23 april 2009 06:59
Laatst gewijzigd: 23 april 2009 06:59
PARIJS - In West-Europa vallen alleen in Nederland vrouwen vaker in de categorie overgewicht dan mannen. De Britse, Griekse en Portugese vrouwen komen enigszins in de buurt. Dat bleek woensdag uit een Frans onderzoek naar gewicht in vijftien Europese landen.
Frankrijk is het enige land, waar beide sekses hoofdzakelijk in de categorie 'normaal' gewicht vallen. Onder normaal gewicht wordt een Body Mass Index (BMI) van 18,5 tot 24,9 verstaan.
Dat wordt berekend door het gewicht te delen door het kwadraat van de lengte. Een BMI boven de 25 geldt als overgewicht en boven de 30 is zwaarlijvig of vetzuchtig.
De Franse mannen zijn samen met de Nederlandse mannen het slankst van Europa. Frankrijk herbergt tevens het hoogste percentage vrouwen met ondergewicht.
Ideaal gewicht
De helft van hen ziet zichzelf echter niet zo. ''Dit laat zien dat wat mensen als ideaal gewicht zien in Frankrijk lager is dan in andere landen'', aldus een onderzoeker van het Nationale Instituut voor Demografische Studies (INED) in Parijs.
Het omgekeerde is het geval in onder meer Groot-Brittannië, Spanje en Portugal, waar veel vrouwen die zichzelf als zeer slank bestempelen, dat niet zijn.
© ANP
En in welk land van de EU komt nu het meeste overgewicht voor?
Uitgegeven: 23 april 2009 06:59
Laatst gewijzigd: 23 april 2009 06:59
PARIJS - In West-Europa vallen alleen in Nederland vrouwen vaker in de categorie overgewicht dan mannen. De Britse, Griekse en Portugese vrouwen komen enigszins in de buurt. Dat bleek woensdag uit een Frans onderzoek naar gewicht in vijftien Europese landen.
Frankrijk is het enige land, waar beide sekses hoofdzakelijk in de categorie 'normaal' gewicht vallen. Onder normaal gewicht wordt een Body Mass Index (BMI) van 18,5 tot 24,9 verstaan.
Dat wordt berekend door het gewicht te delen door het kwadraat van de lengte. Een BMI boven de 25 geldt als overgewicht en boven de 30 is zwaarlijvig of vetzuchtig.
De Franse mannen zijn samen met de Nederlandse mannen het slankst van Europa. Frankrijk herbergt tevens het hoogste percentage vrouwen met ondergewicht.
Ideaal gewicht
De helft van hen ziet zichzelf echter niet zo. ''Dit laat zien dat wat mensen als ideaal gewicht zien in Frankrijk lager is dan in andere landen'', aldus een onderzoeker van het Nationale Instituut voor Demografische Studies (INED) in Parijs.
Het omgekeerde is het geval in onder meer Groot-Brittannië, Spanje en Portugal, waar veel vrouwen die zichzelf als zeer slank bestempelen, dat niet zijn.
© ANP
En in welk land van de EU komt nu het meeste overgewicht voor?
woensdag 29 april 2009 om 09:21
woensdag 29 april 2009 om 09:45
quote:lindy schreef op 29 april 2009 @ 09:28:
Dat geëmmer over BMI. Als richtlijn is daar niks mis mee. Je kun er zowat gevoeglijk vanuit gaan dat je gewoon te zwaar bent als je BMI te hoog is. Of, zoals de huisarts van een collega van mij zegt: Je bent te klein voor je gewicht.
Ik had het niet beter kunnen formuleren.
Dat geëmmer over BMI. Als richtlijn is daar niks mis mee. Je kun er zowat gevoeglijk vanuit gaan dat je gewoon te zwaar bent als je BMI te hoog is. Of, zoals de huisarts van een collega van mij zegt: Je bent te klein voor je gewicht.
Ik had het niet beter kunnen formuleren.
woensdag 29 april 2009 om 09:45
Ik vind dat geen geëmmer. Juist omdat je H-T verhouding veel meer zegt, niet alleen over je overgewicht maar ook over de risico's op hart en vaatziekten. En omdat de H-T verhouding ook kijkt naar zaken als geslacht en leeftijd denk ik dat juist deze methode veel beter is dan de BMI
Taille-heup ratio beste voorspeller voor hartaandoeningen
16-01-2008
De meeste mensen hebben ooit wel eens gehoord van de Body Mass Index. Aan de hoogte van je BMI kun je zien of je overgewicht hebt. Er is nog een andere manier om te berekenen of je te dik bent, namelijk de taille-heup ratio. De Engelse onderzoeker Dexter Canoy heeft met zijn collega’s in een onderzoek ontdekt dat er bovendien een voordeel kleeft aan de taille-heup ratio. De taille-heup ratio blijkt namelijk ook een goede voorspeller te zijn voor de kans op het krijgen van hartaandoeningen. Dit is echt een belangrijke doorbraak, want in 2006 zijn in Nederland alleen al 41,720 mensen overleden aan hart- en vaatziekten.
Wat is een taille-heup ratio?
Bij de taille-heup ratio bereken je de verhouding tussen de hoeveelheid vetweefsel rondom de taille en de hoeveelheid vetweefsel rondom de heupen. De taille-heup ratio is op de volgende manier te berekenen:
Adem rustig in en uit en meet met een meetlint het smalste stuk tussen de heup en de borstkas. Noteer het aantal centimeters.
Meet met hetzelfde meetlint het breedste deel van de heupen. Noteer het aantal centimeters.
Deel de centimeters van stap 1 (taille) door de centimeters van stap 2 (heup). De uitkomst is dan de taille-heup ratio.
Als de taille-heup ratio bij mannen meer dan 1 is en bij vrouwen meer dan 0.85 betekent dit dat zij een groot risico hebben om chronische ziekten te krijgen door obesitas.
Canoy en zijn collega’s wilden onderzoeken wat de beste voorspeller is voor het krijgen van hartaandoeningen. Hierbij vergeleken ze de BMI, de taille-heup ratio, de omtrek van de heupen of de omtrek van de taille. Voor het onderzoek hebben zij 24,500 deelnemers verzameld en van deze deelnemers hebben zij vervolgens de lengte, het gewicht, de heupen en de taille gemeten. Deze deelnemers waren aan het begin van het onderzoek in de leeftijd van 45 tot 79 jaar. De deelnemers werden 9 jaar lang gevolgd. Gedurende het onderzoek kregen in totaal 1,700 mannen en bijna 900 vrouwen een hartaandoening, inclusief 662 mensen die overleden aan een hartaandoening. Het resultaat van het onderzoek was dat de taille-heup ratio de beste voorspeller is voor hartaandoeningen. Opvallend was echter dat de taille-heup ratio niet alleen een goede voorspeller is bij zwaarlijvige mensen, maar ook bij mensen met een normaal gewicht. Het risico voor mensen met een appelvormig lichaam is groter dan voor mensen met een peervormig lichaam. Voor mannen was de kans 55% groter en voor vrouwen 91% groter. Het verschil tussen een appelvormig lichaam en een peervormig lichaam is de vorm van het lichaam. Bij een appelvormig lichaam hebben dikke buiken en smalle heupen. Mensen met een peervormig lichaam hebben smalle tailles en grote heupen.
Het maakt dus minder uit hoe dik je bent, maar het maakt uit wat de verhouding is tussen de taille en de heupen. Tenminste, wat betreft het voorspellen van hartaandoeningen. Om de kans op andere chronische ziekten, zoals diabetes, te verkleinen, blijft het verstandiger om goed op het gewicht te blijven letten!
Taille-heup ratio beste voorspeller voor hartaandoeningen
16-01-2008
De meeste mensen hebben ooit wel eens gehoord van de Body Mass Index. Aan de hoogte van je BMI kun je zien of je overgewicht hebt. Er is nog een andere manier om te berekenen of je te dik bent, namelijk de taille-heup ratio. De Engelse onderzoeker Dexter Canoy heeft met zijn collega’s in een onderzoek ontdekt dat er bovendien een voordeel kleeft aan de taille-heup ratio. De taille-heup ratio blijkt namelijk ook een goede voorspeller te zijn voor de kans op het krijgen van hartaandoeningen. Dit is echt een belangrijke doorbraak, want in 2006 zijn in Nederland alleen al 41,720 mensen overleden aan hart- en vaatziekten.
Wat is een taille-heup ratio?
Bij de taille-heup ratio bereken je de verhouding tussen de hoeveelheid vetweefsel rondom de taille en de hoeveelheid vetweefsel rondom de heupen. De taille-heup ratio is op de volgende manier te berekenen:
Adem rustig in en uit en meet met een meetlint het smalste stuk tussen de heup en de borstkas. Noteer het aantal centimeters.
Meet met hetzelfde meetlint het breedste deel van de heupen. Noteer het aantal centimeters.
Deel de centimeters van stap 1 (taille) door de centimeters van stap 2 (heup). De uitkomst is dan de taille-heup ratio.
Als de taille-heup ratio bij mannen meer dan 1 is en bij vrouwen meer dan 0.85 betekent dit dat zij een groot risico hebben om chronische ziekten te krijgen door obesitas.
Canoy en zijn collega’s wilden onderzoeken wat de beste voorspeller is voor het krijgen van hartaandoeningen. Hierbij vergeleken ze de BMI, de taille-heup ratio, de omtrek van de heupen of de omtrek van de taille. Voor het onderzoek hebben zij 24,500 deelnemers verzameld en van deze deelnemers hebben zij vervolgens de lengte, het gewicht, de heupen en de taille gemeten. Deze deelnemers waren aan het begin van het onderzoek in de leeftijd van 45 tot 79 jaar. De deelnemers werden 9 jaar lang gevolgd. Gedurende het onderzoek kregen in totaal 1,700 mannen en bijna 900 vrouwen een hartaandoening, inclusief 662 mensen die overleden aan een hartaandoening. Het resultaat van het onderzoek was dat de taille-heup ratio de beste voorspeller is voor hartaandoeningen. Opvallend was echter dat de taille-heup ratio niet alleen een goede voorspeller is bij zwaarlijvige mensen, maar ook bij mensen met een normaal gewicht. Het risico voor mensen met een appelvormig lichaam is groter dan voor mensen met een peervormig lichaam. Voor mannen was de kans 55% groter en voor vrouwen 91% groter. Het verschil tussen een appelvormig lichaam en een peervormig lichaam is de vorm van het lichaam. Bij een appelvormig lichaam hebben dikke buiken en smalle heupen. Mensen met een peervormig lichaam hebben smalle tailles en grote heupen.
Het maakt dus minder uit hoe dik je bent, maar het maakt uit wat de verhouding is tussen de taille en de heupen. Tenminste, wat betreft het voorspellen van hartaandoeningen. Om de kans op andere chronische ziekten, zoals diabetes, te verkleinen, blijft het verstandiger om goed op het gewicht te blijven letten!
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 29 april 2009 om 09:55
Geen idee of het al was genoemd, maar begin maart verscheen er een artikeltje in de krant waarin werd verteld dat dun of dik niet zo veel hoeft te zeggen over de gezondheid van de persoon in kwestie:
"Slecht nieuws voor alle mensen die slank of zelfs uitgesproken dun zijn. Van hen is 40 tot 50 procent aan de binnenkant toch te dik. En wat erger is: hun interne vetmassa is levensbedreigend, terwijl dikkerds met zwembandjes heel gezond kunnen zijn.
Met die boodschap heeft de Britse professor Jimmy Bell woensdagmiddag in Arnhem zijn gehoor laten schrikken.
Bell doet aan het Imperial College in Londen al jaren onderzoek naar obesitas (ziekelijk overgewicht).
Het viel hem op dat mensen met een gezond gewicht toch te vaak last hadden van klachten die typisch horen bij overgewicht, zoals hart- en vaatziekten, diabetes type 2 of hoge bloeddruk.
Pas na onderzoek met de scanner bij vele honderden dunne mensen kon hij vaststellen wat er aan de hand is: bijna de helft van de slanke mensen ''zit van binnen vol vet, vooral rond de lever'', zo kenschetste Bell.
Aan de buitenkant is niets te zien aan de 'tofi's' (thin outside, fat inside), zoals Bell ze noemt. Alleen een MRI-scan of een biopsie kan het opgeslagen orgaanvet aantonen.
De sprieten kunnen dus niet zomaar aannemen dat zij gezonder zijn dan de door Bell genoemde 'lothi's' (large outside, thin inside)."
Bij deze, voor alle tofi's en lothi's en daartusseninners.
"Slecht nieuws voor alle mensen die slank of zelfs uitgesproken dun zijn. Van hen is 40 tot 50 procent aan de binnenkant toch te dik. En wat erger is: hun interne vetmassa is levensbedreigend, terwijl dikkerds met zwembandjes heel gezond kunnen zijn.
Met die boodschap heeft de Britse professor Jimmy Bell woensdagmiddag in Arnhem zijn gehoor laten schrikken.
Bell doet aan het Imperial College in Londen al jaren onderzoek naar obesitas (ziekelijk overgewicht).
Het viel hem op dat mensen met een gezond gewicht toch te vaak last hadden van klachten die typisch horen bij overgewicht, zoals hart- en vaatziekten, diabetes type 2 of hoge bloeddruk.
Pas na onderzoek met de scanner bij vele honderden dunne mensen kon hij vaststellen wat er aan de hand is: bijna de helft van de slanke mensen ''zit van binnen vol vet, vooral rond de lever'', zo kenschetste Bell.
Aan de buitenkant is niets te zien aan de 'tofi's' (thin outside, fat inside), zoals Bell ze noemt. Alleen een MRI-scan of een biopsie kan het opgeslagen orgaanvet aantonen.
De sprieten kunnen dus niet zomaar aannemen dat zij gezonder zijn dan de door Bell genoemde 'lothi's' (large outside, thin inside)."
Bij deze, voor alle tofi's en lothi's en daartusseninners.
woensdag 29 april 2009 om 09:57
woensdag 29 april 2009 om 10:38
quote:HoiPippiLangkous schreef op 29 april 2009 @ 10:22:
Omen, lijkt me toch logisch dat dergelijke zijpaden bewandelt worden?Wat mij betreft: ja, is logisch. Maar ach, hoe vaak er op topics niet geroepen wordt: 'daar gaat dit topic niet over' als reactie op zijpaden. Dus ik dacht het er zelf maar vast bij te zetten. Had overbodige berichten kunnen schelen
Omen, lijkt me toch logisch dat dergelijke zijpaden bewandelt worden?Wat mij betreft: ja, is logisch. Maar ach, hoe vaak er op topics niet geroepen wordt: 'daar gaat dit topic niet over' als reactie op zijpaden. Dus ik dacht het er zelf maar vast bij te zetten. Had overbodige berichten kunnen schelen
woensdag 29 april 2009 om 10:46
quote:lindy schreef op 29 april 2009 @ 09:21:
Alleen maar semantisch gelul. Overgewicht is overgewicht, het heeft geen enkele zin om er smoezen voor te verzinnen. Je hoeft alleen maar even het straatbeeld te bekijken om te zien dat Nederland daar meer en meer mee kampt. Inderdaad véél meer dan in pakweg Frankrijk. Niet gezond.
Ik heb een tijdje in Parijs gewoond, en daar doen alle vrouwen voortdurend aan de lijn. Bovendien is de manier van koken veel gezonder en bestaat er geen snackcultuur.
Ik was te lui om het hele topic te lezen, dus misschien ben ik nu wel mosterd ui Dijon.
Alleen maar semantisch gelul. Overgewicht is overgewicht, het heeft geen enkele zin om er smoezen voor te verzinnen. Je hoeft alleen maar even het straatbeeld te bekijken om te zien dat Nederland daar meer en meer mee kampt. Inderdaad véél meer dan in pakweg Frankrijk. Niet gezond.
Ik heb een tijdje in Parijs gewoond, en daar doen alle vrouwen voortdurend aan de lijn. Bovendien is de manier van koken veel gezonder en bestaat er geen snackcultuur.
Ik was te lui om het hele topic te lezen, dus misschien ben ik nu wel mosterd ui Dijon.
woensdag 29 april 2009 om 10:46
quote:lindy schreef op 29 april 2009 @ 09:21:
Alleen maar semantisch gelul. Overgewicht is overgewicht, het heeft geen enkele zin om er smoezen voor te verzinnen. Je hoeft alleen maar even het straatbeeld te bekijken om te zien dat Nederland daar meer en meer mee kampt. Inderdaad véél meer dan in pakweg Frankrijk. Niet gezond.
Ik heb een tijdje in Parijs gewoond, en daar doen alle vrouwen voortdurend aan de lijn. Bovendien is de manier van koken veel gezonder en bestaat er geen snackcultuur.
Ik was te lui om het hele topic te lezen, dus misschien ben ik nu wel mosterd uit Dijon.
Alleen maar semantisch gelul. Overgewicht is overgewicht, het heeft geen enkele zin om er smoezen voor te verzinnen. Je hoeft alleen maar even het straatbeeld te bekijken om te zien dat Nederland daar meer en meer mee kampt. Inderdaad véél meer dan in pakweg Frankrijk. Niet gezond.
Ik heb een tijdje in Parijs gewoond, en daar doen alle vrouwen voortdurend aan de lijn. Bovendien is de manier van koken veel gezonder en bestaat er geen snackcultuur.
Ik was te lui om het hele topic te lezen, dus misschien ben ik nu wel mosterd uit Dijon.
woensdag 29 april 2009 om 10:53
quote:Omen schreef op 29 april 2009 @ 10:38:
[...]
Wat mij betreft: ja, is logisch. Maar ach, hoe vaak er op topics niet geroepen wordt: 'daar gaat dit topic niet over' als reactie op zijpaden. Dus ik dacht het er zelf maar vast bij te zetten. Had overbodige berichten kunnen schelen Ach joh dat gezeik van de offtopicpliessie
[...]
Wat mij betreft: ja, is logisch. Maar ach, hoe vaak er op topics niet geroepen wordt: 'daar gaat dit topic niet over' als reactie op zijpaden. Dus ik dacht het er zelf maar vast bij te zetten. Had overbodige berichten kunnen schelen Ach joh dat gezeik van de offtopicpliessie
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 29 april 2009 om 11:00
Ik voel me altijd een reus naast Italiaanse vrouwen, die zijn zo klein. En dat terwijl ik echt niet lang ben, 174 geloof ik.
Net zoals mijn Indonesische vriendin, ook zo'n petit. Haar hele familie is echt frêle, zelfs mijn super magere vriendin voelt zich in dat gezelschap als Gulliver.
Sowieso zijn veel aziaten dunner en kleiner van bouw dan (Noord) europeanen.
Net zoals mijn Indonesische vriendin, ook zo'n petit. Haar hele familie is echt frêle, zelfs mijn super magere vriendin voelt zich in dat gezelschap als Gulliver.
Sowieso zijn veel aziaten dunner en kleiner van bouw dan (Noord) europeanen.
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 29 april 2009 om 11:11
quote:HoiPippiLangkous schreef op 29 april 2009 @ 11:01:
(och jessis weer off topic want het gaat natuurlijk alleen maar over de verschillen in BMI in europa. Léér het nou toch een Pip)Heeft er wel mee te maken, want er wonen toch Indo's in NL? Mijn familie bijvoorbeeld...zolang ze jong zijn zijn ze inderdaad slank, maar boven de 40 wordt het voor hen ook lastiger om op gewicht te blijven, met al dat lekkere Indische eten..
(och jessis weer off topic want het gaat natuurlijk alleen maar over de verschillen in BMI in europa. Léér het nou toch een Pip)Heeft er wel mee te maken, want er wonen toch Indo's in NL? Mijn familie bijvoorbeeld...zolang ze jong zijn zijn ze inderdaad slank, maar boven de 40 wordt het voor hen ook lastiger om op gewicht te blijven, met al dat lekkere Indische eten..
woensdag 29 april 2009 om 11:14
*gooit een knuppel in het hoenderhok*
Misschien heeft het ermee te maken dat de NL vrouw zo weinig buitenhuis werkt? We bungelen toch ergens onderaan die lijst als ik het goed heb?
Dus dat we in ons gewone dagelijks leven veel minder bewegen in verhouding tot de NL man dan andere europese vrouwen.
Dat we dus meer moeten gaan werken?
Misschien heeft het ermee te maken dat de NL vrouw zo weinig buitenhuis werkt? We bungelen toch ergens onderaan die lijst als ik het goed heb?
Dus dat we in ons gewone dagelijks leven veel minder bewegen in verhouding tot de NL man dan andere europese vrouwen.
Dat we dus meer moeten gaan werken?
Je hoeft me geen gelijk te geven, ik heb het al. Vraag maar aan dangeensuus.
woensdag 29 april 2009 om 11:14
quote:Zamirah schreef op 29 april 2009 @ 10:46:
[...]
Ik heb een tijdje in Parijs gewoond, en daar doen alle vrouwen voortdurend aan de lijn. Bovendien is de manier van koken veel gezonder en bestaat er geen snackcultuur.
Ik heb ook in Parijs gewoond, en het is inderdaad frappant hoeveel dunner de gemiddelde vrouw daar is vergeleken met Nederland (overigens ook kleiner en smaller gebouwd, wat natuurlijk helpt). Toch zou ik het niet per se als veel gezonder omschrijven, omdat het daar weer doorslaat naar de andere kant. Er leek een beetje een massa-hysterie te woeden voor dun zijn/niet eten en maat 40 werd als enorm groot gezien, wat imo ook weer belachelijk is.
Dit beeld wordt bij mij ook weer bevestigd door de openingspost hier, want kennelijk zijn er in Frankrijk dus de meeste vrouwen met ondergewicht. Een tussenweg zou dus ideaal zijn.
En wb de taille-heup verhouding. Hoe zit dat dan met hele slanke, maar recht gebouwde meisjes? Die hebben nauwelijks een taille maar zijn hardstikke slank. Is dat dan ook ongezond?
[...]
Ik heb een tijdje in Parijs gewoond, en daar doen alle vrouwen voortdurend aan de lijn. Bovendien is de manier van koken veel gezonder en bestaat er geen snackcultuur.
Ik heb ook in Parijs gewoond, en het is inderdaad frappant hoeveel dunner de gemiddelde vrouw daar is vergeleken met Nederland (overigens ook kleiner en smaller gebouwd, wat natuurlijk helpt). Toch zou ik het niet per se als veel gezonder omschrijven, omdat het daar weer doorslaat naar de andere kant. Er leek een beetje een massa-hysterie te woeden voor dun zijn/niet eten en maat 40 werd als enorm groot gezien, wat imo ook weer belachelijk is.
Dit beeld wordt bij mij ook weer bevestigd door de openingspost hier, want kennelijk zijn er in Frankrijk dus de meeste vrouwen met ondergewicht. Een tussenweg zou dus ideaal zijn.
En wb de taille-heup verhouding. Hoe zit dat dan met hele slanke, maar recht gebouwde meisjes? Die hebben nauwelijks een taille maar zijn hardstikke slank. Is dat dan ook ongezond?
woensdag 29 april 2009 om 11:15
