Actueel
alle pijlers
Amber-Alert
woensdag 22 september 2010 om 10:34
Het Korps landelijke politiediensten heeft zojuist een Amber Alert uitgegeven voor de vermiste Kaylee Geertsma (7) uit Rotterdam.
Kaylee is gistermiddag niet thuisgekomen uit school en sinds die tijd spoorloos. Zoekacties door de politie die de hele nacht hebben geduurd, hebben niets opgeleverd.
Kaylee is 1.35 meter lang en heeft blond haar en groene ogen. Het meisje droeg bij haar verdwijning een witroze broek met bloemetjes en een roze shirt met de afbeelding van een paard en met lange mouwen.
Wie informatie heeft over de verblijfplaats van Kaylee wordt dringend verzocht contact op te nemen met de politie Rotterdam-Rijnmond via telefoonnummer 0900 – 8844.
[...]
Zodat zoveel mogelijk mensen dit lezen.
Kaylee is gistermiddag niet thuisgekomen uit school en sinds die tijd spoorloos. Zoekacties door de politie die de hele nacht hebben geduurd, hebben niets opgeleverd.
Kaylee is 1.35 meter lang en heeft blond haar en groene ogen. Het meisje droeg bij haar verdwijning een witroze broek met bloemetjes en een roze shirt met de afbeelding van een paard en met lange mouwen.
Wie informatie heeft over de verblijfplaats van Kaylee wordt dringend verzocht contact op te nemen met de politie Rotterdam-Rijnmond via telefoonnummer 0900 – 8844.
[...]
Zodat zoveel mogelijk mensen dit lezen.
anoniem_33555 wijzigde dit bericht op 28-09-2010 10:12
Reden: foto verwijderd
Reden: foto verwijderd
% gewijzigd
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 22 september 2010 om 14:13
Bij Katja Leedertz, waarbij er gelijk een Amber Alert werd uitgestuurd, kwamen de eerste uren na het Amber Alert al meer dan 20 tips binnen, waaronder de tip die leidde naar de auto waar ze mee ontvoerd was.
Snel handelen kan dus zeker resultaat opleveren.
Ik ben ontzettend blij dat Kaylee terecht en wel is, maar, nogmaals, dat staat los van het feit dat het Amber Alert niet goed is ingezet óf geen Amber Alert was.
Snel handelen kan dus zeker resultaat opleveren.
Ik ben ontzettend blij dat Kaylee terecht en wel is, maar, nogmaals, dat staat los van het feit dat het Amber Alert niet goed is ingezet óf geen Amber Alert was.
Wat wilde ik nou toch typen?
woensdag 22 september 2010 om 14:13
En nog meer inzicht in hoe "snel" men in de VS het Amber Alert in zet....
When to Request Activation of the South Carolina AMBER Alert
As soon as an abduction is reported and the investigation reveals all of the following:
* The law enforcement agency believes that the child has been abducted: taken from their environment unlawfully, without authority of law, and without permission from the child's parent or legal guardian.
* The child is 17 years old or younger, and the law enforcement agency believes the child is in immediate danger of serious bodily harm or death; or if the individual is 18 years old or older, and the law enforcement agency believes the individual is at greater risk for immediate danger of serious bodily harm or death because the individual possesses a proven physical or mental disability.
* All other possibilities for the victim's disappearance have been reasonably excluded.
* There is sufficient information available to disseminate to the public that could assist in locating the victim, suspect, or vehicle used in the abduction.
* The child's name and other critical data have been entered into NCIC.
Er staat ook duidelijk bij:
IMPORTANT: If you respond NO to ANY of the above statements, it does not meet the U.S. Department of Justice recommended criteria for activation of the AMBER Alert.
Kortom als niet aan alle criteria is voldaan wordt er nog geen Amber-Alert in gezet. Dus volgens mij is het idee dat er binnen een x aantal uur een alarm door het land zou moeten gaan en alles wat later is geen echt Amber-alert is volgens de Amber-alert richtlijnen dus niet waar. Het gaat om het principe, dat je zo snel mogelijk handelt op de vermissing, alle mogelijkheden checkt en naloopt en en dan besluit om op grond daarvan een landelijk alarm uit te sturen.
http://www.sled.sc.gov/ActivationProces ... AmberAlert
When to Request Activation of the South Carolina AMBER Alert
As soon as an abduction is reported and the investigation reveals all of the following:
* The law enforcement agency believes that the child has been abducted: taken from their environment unlawfully, without authority of law, and without permission from the child's parent or legal guardian.
* The child is 17 years old or younger, and the law enforcement agency believes the child is in immediate danger of serious bodily harm or death; or if the individual is 18 years old or older, and the law enforcement agency believes the individual is at greater risk for immediate danger of serious bodily harm or death because the individual possesses a proven physical or mental disability.
* All other possibilities for the victim's disappearance have been reasonably excluded.
* There is sufficient information available to disseminate to the public that could assist in locating the victim, suspect, or vehicle used in the abduction.
* The child's name and other critical data have been entered into NCIC.
Er staat ook duidelijk bij:
IMPORTANT: If you respond NO to ANY of the above statements, it does not meet the U.S. Department of Justice recommended criteria for activation of the AMBER Alert.
Kortom als niet aan alle criteria is voldaan wordt er nog geen Amber-Alert in gezet. Dus volgens mij is het idee dat er binnen een x aantal uur een alarm door het land zou moeten gaan en alles wat later is geen echt Amber-alert is volgens de Amber-alert richtlijnen dus niet waar. Het gaat om het principe, dat je zo snel mogelijk handelt op de vermissing, alle mogelijkheden checkt en naloopt en en dan besluit om op grond daarvan een landelijk alarm uit te sturen.
http://www.sled.sc.gov/ActivationProces ... AmberAlert
woensdag 22 september 2010 om 14:13
quote:Michelle90 schreef op 22 september 2010 @ 13:44:
viva angel. Geef me maar een ban of wat je ook wilt doen. Het zal me echt aan me derriére oxideren..Om het netjes te houden.
Als je het topic doorleest kan je mijn reactie misschien begrijpen.En als jij het echt netjes wilt houden, gebruik je het woord 'mijn' als bezittelijk voornaamwoord (en edit je je postings op aanwijzen van de Angel)
viva angel. Geef me maar een ban of wat je ook wilt doen. Het zal me echt aan me derriére oxideren..Om het netjes te houden.
Als je het topic doorleest kan je mijn reactie misschien begrijpen.En als jij het echt netjes wilt houden, gebruik je het woord 'mijn' als bezittelijk voornaamwoord (en edit je je postings op aanwijzen van de Angel)
woensdag 22 september 2010 om 14:37
Ik ga dit topic opschonen.
Vragen cq opmerkingen over mijn modereren is hier absoluut off-topic. De eerste die daar dus nog over doorgaat, kan een maatregel conform banbeleid verwachten.
Groet.
Vragen cq opmerkingen over mijn modereren is hier absoluut off-topic. De eerste die daar dus nog over doorgaat, kan een maatregel conform banbeleid verwachten.
Groet.
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
woensdag 22 september 2010 om 14:44
quote:juliaana schreef op 22 september 2010 @ 14:17:
@ Iwannalive, wat vind je nu eigenlijk zo storend in deze discussie, ik ben het een beetje kwijt, sorry!
Storend is een groot woord, maar ik vind het gewoon niet de waarheid.
Er wordt gedaan alsof de Nederlandse politie het instrument Amber-alert niet op de juiste manier inzet en er in de VS heel anders met het Amber-alert wordt omgegaan en er daarom daar wel successen geboekt worden met het systeem en hier niet.
Die aannames zijn op helemaal niets gebaseerd. Google even en je ziet dat in de VS dezelfde discussie gaande is dat mensen daar in sommige gevallen ook vinden dat het alarm eerder ingezet had moeten worden. En het is logisch dat mensen dat vinden, want je wil er alles aan doen om een kind te redden, maar of het verstandig is om zo met het instrument om te gaan, daar denken de mensen die het inzetten echt wel over na, zonder zich door emoties te laten leiden.
Daarnaast worden er naar mijn idee ook wat dingen door elkaar heen gehaald of samengevoegd. 1) je hebt de onderzoeken die uitwijzen dat je snel moet handelen in geval van vermissing en dat de eerste ik geloof 48 uur cruciaal zijn voor het levend terug vinden van een kind en 2) je hebt het amber-alert systeem dat in leven is geroepen om alles snel in werking te stellen in geval er een kind vermist wordt en daarbij een beroep te doen op de omgeving/burger of zij iets hebben gezien door het inzetten van de media en diverse andere denkbare communicatie middelen met groot (landelijk) bereik.
Zoals je nu kan lezen komt er -naar mijn mening- steeds meer informatie naar boven waaruit te begrijpen valt waarom de politie niet a la minute een Amber-alert heeft ingezet (maar wel vrij snel).
@ Iwannalive, wat vind je nu eigenlijk zo storend in deze discussie, ik ben het een beetje kwijt, sorry!
Storend is een groot woord, maar ik vind het gewoon niet de waarheid.
Er wordt gedaan alsof de Nederlandse politie het instrument Amber-alert niet op de juiste manier inzet en er in de VS heel anders met het Amber-alert wordt omgegaan en er daarom daar wel successen geboekt worden met het systeem en hier niet.
Die aannames zijn op helemaal niets gebaseerd. Google even en je ziet dat in de VS dezelfde discussie gaande is dat mensen daar in sommige gevallen ook vinden dat het alarm eerder ingezet had moeten worden. En het is logisch dat mensen dat vinden, want je wil er alles aan doen om een kind te redden, maar of het verstandig is om zo met het instrument om te gaan, daar denken de mensen die het inzetten echt wel over na, zonder zich door emoties te laten leiden.
Daarnaast worden er naar mijn idee ook wat dingen door elkaar heen gehaald of samengevoegd. 1) je hebt de onderzoeken die uitwijzen dat je snel moet handelen in geval van vermissing en dat de eerste ik geloof 48 uur cruciaal zijn voor het levend terug vinden van een kind en 2) je hebt het amber-alert systeem dat in leven is geroepen om alles snel in werking te stellen in geval er een kind vermist wordt en daarbij een beroep te doen op de omgeving/burger of zij iets hebben gezien door het inzetten van de media en diverse andere denkbare communicatie middelen met groot (landelijk) bereik.
Zoals je nu kan lezen komt er -naar mijn mening- steeds meer informatie naar boven waaruit te begrijpen valt waarom de politie niet a la minute een Amber-alert heeft ingezet (maar wel vrij snel).
woensdag 22 september 2010 om 14:55
woensdag 22 september 2010 om 15:03
woensdag 22 september 2010 om 15:34
Gaan jullie dan nu weer on-topic allemaal? Dank!
E-mail | redactievivaforum@gmail.com
woensdag 22 september 2010 om 16:05
woensdag 22 september 2010 om 16:08
quote:dubiootje schreef op 22 september 2010 @ 16:05:
En dan nu. Kaylee is goddank terecht. Heel Nederland kent haar nu en weet dat ze uit een probleemgezin komt (het is nog even wachten tot de Telegraaf met een uitgebreid "achtergrondartikel" over haar komt).
Wat betekent de Amber Alert voor Kaylee?Ja natuurlijk is het sneu, maar wat had de politie anders moeten doen? De verantwoordelijkheid ligt bij dader, niet bij politie.
En dan nu. Kaylee is goddank terecht. Heel Nederland kent haar nu en weet dat ze uit een probleemgezin komt (het is nog even wachten tot de Telegraaf met een uitgebreid "achtergrondartikel" over haar komt).
Wat betekent de Amber Alert voor Kaylee?Ja natuurlijk is het sneu, maar wat had de politie anders moeten doen? De verantwoordelijkheid ligt bij dader, niet bij politie.
Stressed is just desserts spelled backwards
woensdag 22 september 2010 om 17:36
woensdag 22 september 2010 om 18:45
Ik heb mijn kinderen ingepeperd dat ik altijd moet weten waar ze zijn en dat ze nooit met iemand mogen meegaan zonder dat ik het weet. Dat geldt dus ook voor vriendinnetjes, buren enz. Ik heb ze een lijstje van 7 namen gegeven van mensen met wie ze wél altijd mee mogen gaan. Maar ook dan moeten ze mij laten weten waar ze zijn.
Als er iemand naar ze toe komt en ze bv. vraagt om in de auto te stappen, moeten ze dus zeggen dat ze eerst hun moeder moeten bellen. Als dat niet gebeurt, stappen ze niet in. In theorie dan, want uiteraard weet je nooit zeker wat je kind in de praktijk doet. Ik heb ze wel veel voorbeelden gegeven van wat mensen kunnen verzinnen (bv. dat ik een ongeluk heb gehad, ook dat iemand zich kan verkleden als politieagent of een bekende kan zijn).
Ze hebben op school ook uitleg gekregen van de politie over wat ze moeten doen. Als iemand met zijn auto stopt en de weg vraagt, moeten ze zeggen dat ze die niet weten. Ook niet naar de auto toe lopen als de persoon vraagt ze iets op een kaart aan te wijzen o.i.d.
Ik denk dat het belangrijk is je kind een positieve boodschap mee te geven (in situatie x doe je y) dan een negatieve (niet met vreemde mannen meegaan). En dan nog blijven kinderen kwetsbare wezens, als iemand kwaad wil kan hij ze gewoon met geweld meenemen.
Als er iemand naar ze toe komt en ze bv. vraagt om in de auto te stappen, moeten ze dus zeggen dat ze eerst hun moeder moeten bellen. Als dat niet gebeurt, stappen ze niet in. In theorie dan, want uiteraard weet je nooit zeker wat je kind in de praktijk doet. Ik heb ze wel veel voorbeelden gegeven van wat mensen kunnen verzinnen (bv. dat ik een ongeluk heb gehad, ook dat iemand zich kan verkleden als politieagent of een bekende kan zijn).
Ze hebben op school ook uitleg gekregen van de politie over wat ze moeten doen. Als iemand met zijn auto stopt en de weg vraagt, moeten ze zeggen dat ze die niet weten. Ook niet naar de auto toe lopen als de persoon vraagt ze iets op een kaart aan te wijzen o.i.d.
Ik denk dat het belangrijk is je kind een positieve boodschap mee te geven (in situatie x doe je y) dan een negatieve (niet met vreemde mannen meegaan). En dan nog blijven kinderen kwetsbare wezens, als iemand kwaad wil kan hij ze gewoon met geweld meenemen.
Ga in therapie!
woensdag 22 september 2010 om 20:08
woensdag 22 september 2010 om 22:30
