Anti abortus wet

MsBarclay donderdag 23 juni 2022 om 11:25

Ik kan hier zo vreselijk boos om worden. Abortus, wat je er persoonlijk ook van vind, hoort een persoonlijke keuze te zijn. In plaats van vooruitgang is er achteruitgang. Zelfs in een land als Amerika verbieden steeds meer staten abortus. Ik las onderstaand artikel en ik vind het zo walgelijk en zo erg, ik kan de woorden er niet voor vinden. Dat er geen vrijheid is, dat een rechter meent te mogen beslissen. Werkelijk om te kotsen.

https://www.msn.com/nl-nl/nieuws/Buiten ... c6407c5038

Hoe kan dit toch? Wat moet er in dergelijke landen gebeuren om mensen een vrije keus te laten hebben? De arrogantie, dat iemand meent te mogen beslissen voor een ander, dat stoort me zo enorm.

Anoniem_669679bf76515 zaterdag 25 juni 2022 om 10:13

Ik zag een soortgelijke post als deze:
Als kinderen echt zo belangrijk zouden zijn, dan zouden we hun moeders beschermen. Zware straffen voor vrouwenmishandeling
Zware straffen voor incest
Gratis zorg voor zwangere vrouwen
Gratis bevallingszorg
Zwangerschapsverlof van een jaar
De beste gratis kinderopvang
Gratis medische zorg voor kinderen
Gratis onderwijs, het beste onderwijs
Betaalbare woningen voor gezinnen
Dit gaat niet om de liefde voor kinderen.

Solomio zaterdag 25 juni 2022 om 10:19

Sjulia schreef: ↑
25-06-2022 09:16
Omfg, fuck off met die religie shit. Dan doe jij lekker geen abortus als het niet mag, maar laat de rest zelf kiezen of ze wel of niet moeder kunnen worden.

Zo vreselijk kwaadaardig om dit te beslissen voor mensen. Je maakt ze helemaal kapot.

Dit vooral. Niemand móét een abortus hè, maar iedereen zou het wel moeten mógen.

Ik ben bijv enorm tegen het huwelijk, dus zal ik niet trouwen.
Maar iedereen die dat wel wil, be my guest.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

nerdopviva zaterdag 25 juni 2022 om 10:19

Boogschutter10 schreef: ↑
25-06-2022 10:10
Zwanger worden buiten het huwelijk is een zonde en ook zondaars hebben recht op naastenliefde en hulp.

Naastenliefde heeft niks met armoede te maken toch? Zoveel kinderen die in armoede opgroeien / opgroeiden en een gelukkige jeugd hebben gehad.

Die "zondaars" hebben alleen recht op naastenliefde en hulp als ze het kind laten komen. Als ze dat niet willen, krijgen ze geen hulp. Naastenliefde met voorwaarden is geen naastenliefde.

En er zijn veel kinderen die ongelukkig opgroeien. Dat heeft niet altijd te maken met armoede (vaak wel trouwens), maar waar is de naastenliefde voor die kinderen?

Solomio zaterdag 25 juni 2022 om 10:21

bumblebijtje schreef: ↑
25-06-2022 09:45
Dat mag je vinden uiteraard. Een keuzevrijheid die je van die kant van het spectrum eerder niet dan wel zal krijgen

Wat mij betreft mag geloof verboden worden.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Anoniem_6666bc6591591 zaterdag 25 juni 2022 om 10:22

nerdopviva schreef: ↑
25-06-2022 10:19
Die "zondaars" hebben alleen recht op naastenliefde en hulp als ze het kind laten komen. Als ze dat niet willen, krijgen ze geen hulp. Naastenliefde met voorwaarden is geen naastenliefde.

En er zijn veel kinderen die ongelukkig opgroeien. Dat heeft niet altijd te maken met armoede (vaak wel trouwens), maar waar is de naastenliefde voor die kinderen?

Dat idee had Ik ook. Ongewenst zwangere vrouwen hulp aanbieden.. op voorwaarde dat ze zich bekeren?
Of is dit te kort door de bocht?

Idd_ zaterdag 25 juni 2022 om 10:22

bumblebijtje schreef: ↑
25-06-2022 09:45
Dat mag je vinden uiteraard. Een keuzevrijheid die je van die kant van het spectrum eerder niet dan wel zal krijgen

Oh ja, is daar onderzoek naar gedaan dan? Of presenteer je je persoonlijke ervaringen hier gewoon als feit?
Kortzichtigheid kun je eveneens als een keuze beschouwen.

idd_ wijzigde dit bericht op 25-06-2022 10:26

3.22% gewijzigd

Anoniem_67320f010dc25 zaterdag 25 juni 2022 om 10:25

nerdopviva schreef: ↑
25-06-2022 10:19
Die "zondaars" hebben alleen recht op naastenliefde en hulp als ze het kind laten komen. Als ze dat niet willen, krijgen ze geen hulp. Naastenliefde met voorwaarden is geen naastenliefde.

En er zijn veel kinderen die ongelukkig opgroeien. Dat heeft niet altijd te maken met armoede (vaak wel trouwens), maar waar is de naastenliefde voor die kinderen?

Ja en dan komt de wil van god om de hoek kijken en dat slaat de discussie dood. Abortus plegen gaat in tegen de gods wil.

Solomio zaterdag 25 juni 2022 om 10:29

Boogschutter10 schreef: ↑
25-06-2022 10:25
Ja en dan komt de wil van god om de hoek kijken en dat slaat de discussie dood. Abortus plegen gaat in tegen de gods wil.

Gelukkig bestaat god niet.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

bumblebijtje zaterdag 25 juni 2022 om 10:33

Idd_ schreef: ↑
25-06-2022 10:22
Oh ja, is daar onderzoek naar gedaan dan? Of presenteer je je persoonlijke ervaringen hier gewoon als feit?
Kortzichtigheid kun je eveneens als een keuze beschouwen.

Dat zijn gewoon vaststelbare feiten hoor; ik kan me alvast de laatste breaking newsflash uit de voorbije 40 jaar niet herinneren waarin er bericht werd over de openmindedness, openheid, vrijheid van gedachten en appreciatie van andersdenkenden binnen welke godsdienst dan ook. Van het tegendeel daarentegen, zijn er legio voorbeelden.

Anoniem2706202290134 zaterdag 25 juni 2022 om 10:36

Abortus is niet geheel verboden volgens het geloof, wel onder bepaalde voorwaarden.
Het mag nog in de eerste stadium van zwangerschap en door abortus minder schade erdoor kan geleden wordt. Dit kan je vanuit verschillende invalshoeken interpreteren. Redenen als dat het kind niet voldoende onderhoud kan worden gegeven is weer niet legitiem als reden aangehouden.

Anoniem_6576f0ab9b250 zaterdag 25 juni 2022 om 10:36

Solomio schreef: ↑
25-06-2022 10:21
Wat mij betreft mag geloof verboden worden.

Dat is ook een tolerant standpunt.

Idd_ zaterdag 25 juni 2022 om 10:45

bumblebijtje schreef: ↑
25-06-2022 10:33
Dat zijn gewoon vaststelbare feiten hoor; ik kan me alvast de laatste breaking newsflash uit de voorbije 40 jaar niet herinneren waarin er bericht werd over de openmindedness, openheid, vrijheid van gedachten en appreciatie van andersdenkenden binnen welke godsdienst dan ook. Van het tegendeel daarentegen, zijn er legio voorbeelden.

Ah, eigen ervaring dus en wat jij zoal tegenkomt aan voorbeelden. Legio voorbeelden zijn misschien op zichzelf staande feiten, het wil niet zeggen dat deze representatief zijn voor een gehele 'groep' die je probeert aan te wijzen.

bumblebijtje zaterdag 25 juni 2022 om 10:51

Idd_ schreef: ↑
25-06-2022 10:45
Ah, eigen ervaring dus en wat jij zoal tegenkomt aan voorbeelden. Legio voorbeelden zijn misschien op zichzelf staande feiten, het wil niet zeggen dat deze representatief zijn voor een gehele 'groep' die je probeert aan te wijzen.

Ach, en ook dat is maar jouw mening dus big deal.

Solomio zaterdag 25 juni 2022 om 11:01

cuculuscanorus schreef: ↑
25-06-2022 10:36
Dat is ook een tolerant standpunt.

Het is meer dat ik even een soort vergelijking maak met het verbieden van abortus: idioterie ten top.

Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt

Anoniem_6666bc6591591 zaterdag 25 juni 2022 om 11:07

De kringen waarin ik ben opgegroeid, hadden ook een verbod op spiraaltje. Nog steeds, denk ik.
Want het spiraaltje verkomt de innesteling van de bevruchte eicel .. dus is het een vorm van abortus provocatus.

Henk-in-Roelie zaterdag 25 juni 2022 om 11:19

Pindakaasjes schreef: ↑
25-06-2022 11:07
De kringen waarin ik ben opgegroeid, hadden ook een verbod op spiraaltje. Nog steeds, denk ik.
Want het spiraaltje verkomt de innesteling van de bevruchte eicel .. dus is het een vorm van abortus provocatus.

Compleet geshuffeld deze mensen en maar grote gezinnen maken alsof milieuverslechtering en overbevolking een sprookje is.

Anoniem_6666bc6591591 zaterdag 25 juni 2022 om 11:31

Gaat hene en vermenigvuldigd U..

Sjaantje37 zaterdag 25 juni 2022 om 11:35

Abortus wordt al door de eeuwen heen al uitgevoerd, op de meest uiteenlopende wijze. Als een vrouw geen kind wil zal zij er alles aan doen om er van af te komen.
Het is naïef te denken dat een moeder die gedwongen wordt haar kind uit te dragen er automatisch van gaat houden of ervoor gaat zorgen.

Het is triest dat het weer zover gaat komen dat vrouwen in achteraf kamertjes weer met de breinaald aan de gang moet om een abortus op te wekken. of dat de baby uiteindelijk in de vuilniscontainer of in het gunstigste geval ergens op de stoep belandt.

Denk ook dat er illegale klinieken gaan ontstaan met prijzen waar je wss een jaar van kan eten.

Abortus is zo persoonlijk en een vrouw ervaart dat op haar eigen manier en heeft haar eigen redenen om dit te ondergaan.

Ik zelf heb een abortus ondergaan en de arts liet mij daarna zien wat ze verwijderd had in mijn geval was het een zakje met cellen.
Ik heb het er moeilijk genoeg mee gehad want ik vond het nogal een beslissing. Maar spijt van mijn beslissing heb ik nooit gehad.

Ik ben blij dat ik naar een kliniek kon waar het veilig gebeurd. Fijn dat daar niet geoordeeld werd, maar er werd wel goed met je gepraat of je er 100% achterstaat.

https://isgeschiedenis.nl/nieuws/de-lan ... an-abortus

sjaantje37 wijzigde dit bericht op 25-06-2022 11:37

0.43% gewijzigd

Anoniem_6696405a91f67 zaterdag 25 juni 2022 om 11:37

cuculuscanorus schreef: ↑
25-06-2022 10:36
Dat is ook een tolerant standpunt.

Van mij mag iedereen geloven wat hij of zij wil, maar schaf al die voordeeltjes voor gelovigen eens af.

Belastingvrijstelling voor de kerk, aanrechtsubsidie, de onmogelijkheid om kerken en moskeeen te betreden voor de politie als een dienst bezig is en de vrijheid om haat te prediken omdat het in een heilig boek staat. Weg ermee.

JessyMay zaterdag 25 juni 2022 om 11:41

In Amerika sterven er elke dag gemiddeld 5 kinderen door mishandeling. Dat zijn ruim 1.8 tot 2 duizend kinderen per jaar!! Vaak zijn dit kinderen die geboren zijjn in een arm probleem gezin. Sommige daders worden niet eens berecht omdat justitie al die zaken nu al niet aankan. Niemand die naar die kinderen en gezinnen omkijkt om het te verkomen. De amerikaanse organisaties gelijk aan veilig thuis kunnen de vele zaken ook al niet aan en er gaat veel mis. Dit alleen zou al een motivatie moeten zijn om abortus niet af te schaffen. Waarom brengen ze dit niet eerst op orde en de gezondheidszorg.

jessymay wijzigde dit bericht op 25-06-2022 12:02

0.17% gewijzigd

Anoniem_6696405a91f67 zaterdag 25 juni 2022 om 11:44

JessyMay schreef: ↑
25-06-2022 11:41
In Amerika sterven er elke dag gemiddeld 5 kinderen door mishandeling. Dat zijn ruim 18 tot 20 duizend kinderen per jaar!! Vaak zijn dit kinderen die geboren zijjn in een arm probleem gezin. Sommige daders worden niet eens berecht omdat justitie al die zaken nu al niet aankan. Niemand die naar die kinderen en gezinnen omkijkt om het te verkomen. De amerikaanse organisaties gelijk aan veilig thuis kunnen de vele zaken ook al niet aan en er gaat veel mis. Dit alleen zou al een motivatie moeten zijn om abortus niet af te schaffen. Waarom brengen ze dit niet eerst op orde en de gezondheidszorg.

Amerikanen vinden (doorgaans) dat ze niet hoeven betalen voor andermans gezondheid en problemen. Dus eerst verplicht je zwangerschap uitzitten en kind baren, daarna "you're on your own".

feow zaterdag 25 juni 2022 om 11:54

JessyMay schreef: ↑
25-06-2022 11:41
In Amerika sterven er elke dag gemiddeld 5 kinderen door mishandeling. Dat zijn ruim 18 tot 20 duizend kinderen per jaar!! Vaak zijn dit kinderen die geboren zijjn in een arm probleem gezin. Sommige daders worden niet eens berecht omdat justitie al die zaken nu al niet aankan. Niemand die naar die kinderen en gezinnen omkijkt om het te verkomen. De amerikaanse organisaties gelijk aan veilig thuis kunnen de vele zaken ook al niet aan en er gaat veel mis. Dit alleen zou al een motivatie moeten zijn om abortus niet af te schaffen. Waarom brengen ze dit niet eerst op orde en de gezondheidszorg.

Doe het rekenwerk nog eens, dit is echt onzin.

Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.

Onsjemeer zaterdag 25 juni 2022 om 12:05

@Henk-in-Roelie: ik vraag me wel eens af of een sterk geloof in een god en hiernamaals niet leidt tot onachtzaamheid
van het leven nu. Toen de heilige schriften ontstonden waren er nog geen milieuproblemen maar moest een geloof wel zoveel mogelijk aanhangers hebben (macht) en brachten de geboden uit de geschriften ook nog wel wat goeds (hygiëne, regelmaat etc). Er waren nog geen overbevolkingsproblemen dus daarover zijn geen geboden opgenomen. Vandaag de dag worden deze geboden nog aardig op de letter nageleefd: gaat heen en vermenigvuldigd u. Een goed gelovige komt in een soort paradijselijk hiernamaals waar het eeuwige leven wacht. Waarom zou je je dan zorgen maken of inspannen om deze planeet/dit leven te redden? Het is maar tijdelijk toch? En leven is nu eenmaal lijden, je god staat je bij dus even doorbijten..daarna volgt het paradijs waar wel alles automatisch goed is. Als ik gelovig zou zijn zou ik volgens mij mee niet heel erg druk maken om de huidige milieuproblemen en vooral me aan de regels van mijn geloof conformeren. Dus vooral kinderen baren en hiermee zorgen voor nieuwe aanwas voor
het geloof, hierna wacht het hiernamaals waarin er op magische wijze geen enkel probleem meer bestaat en dit leven op deze planeet is dan een soort testsituatie om je toegangspas te verdienen.

Henk-in-Roelie zaterdag 25 juni 2022 om 12:17

Onsjemeer schreef: ↑
25-06-2022 12:05
@Henk-in-Roelie: ik vraag me wel eens af of een sterk geloof in een god en hiernamaals niet leidt tot onachtzaamheid
van het leven nu. Toen de heilige schriften ontstonden waren er nog geen milieuproblemen maar moest een geloof wel zoveel mogelijk aanhangers hebben (macht) en brachten de geboden uit de geschriften ook nog wel wat goeds (hygiëne, regelmaat etc). Er waren nog geen overbevolkingsproblemen dus daarover zijn geen geboden opgenomen. Vandaag de dag worden deze geboden nog aardig op de letter nageleefd: gaat heen en vermenigvuldigd u. Een goed gelovige komt in een soort paradijselijk hiernamaals waar het eeuwige leven wacht. Waarom zou je je dan zorgen maken of inspannen om deze planeet/dit leven te redden? Het is maar tijdelijk toch? En leven is nu eenmaal lijden, je god staat je bij dus even doorbijten..daarna volgt het paradijs waar wel alles automatisch goed is. Als ik gelovig zou zijn zou ik volgens mij mee niet heel erg druk maken om de huidige milieuproblemen en vooral me aan de regels van mijn geloof conformeren. Dus vooral kinderen baren en hiermee zorgen voor nieuwe aanwas voor
het geloof, hierna wacht het hiernamaals waarin er op magische wijze geen enkel probleem meer bestaat en dit leven op deze planeet is dan een soort testsituatie om je toegangspas te verdienen.

Maar dat komt dan weer in botsing met de naastenliefde die ze horen na te streven. Als de planeet waarop we leven nog erger vervuild raakt door zoveel kinderen te krijgen en te gaan voor een groot gezin vanwege de perversiteit van god dan laat je je nabestaanden een triest klimaat na op een gegeven moment met een schaarste aan voedsel etc.

Sjulia zaterdag 25 juni 2022 om 12:19

Échte religie gekkies (en dat zullen vaker de mensen zijn die duizend kinderen krijgen) denken dat de wereld voor altijd blijft bestaan en de mensen dus ook, had ik begrepen. Dus die zullen klimaatproblemen niet zo serieus nemen.

Actieve topics