Actueel
alle pijlers
Bedel actie
donderdag 7 augustus 2014 om 16:46
zondag 10 augustus 2014 om 22:25
quote:loquase schreef op 10 augustus 2014 @ 22:24:
[...]
Nadat ze hier zelf om tips komt vragen, wordt er hier idd zeer kritisch gereageerd. Haar reactie is dat ze ons maar een stelletje party poopers vindt, die niets snappen van haar “idealen”. Ze gaat zelf met de vinger wijzen, de zieligheidskaart trekken, ontwijkend antwoorden op een aantal zeer relevante vragen en loopt vervolgens weg. Terwijl ze door een beetje te filteren best wat had kunnen opsteken.
Dit onderwerp boeit mij echt. Ik kan behoorlijk wat enthousiasme opbrengen, wanneer iemand met een leuk project, of mooie droom aankomt. Zelf heb ik een aantal van dat soort projecten bedacht en uitgevoerd. Daardoor heb ik best wat ervaring opgedaan en bijv. goed nagedacht over hoe je mensen enthousiast krijgt voor een idee. Dat was nooit door zomaar geld te vragen, maar ging altijd met gesloten beurzen.
Ook heb ik jarenlang geleefd op een manier die Chantal zegt na te streven: vrijheid, minder materialistisch, uit de comfortzone en afzien van veel bezit. Daardoor weet ik het een en ander over low budget leven, zelfvoorzienend zijn en zelfredzaamheid.
Ik heb het idee dat Chantal dat helemaal niet wil horen. Ze heeft wel mooie praatjes over dat materie er niet toe doet en uit de comfortzone stappen, maar ik geloof er geen drol van wat ze met haar zweverige gezever beweert. Werkelijk alles rammelt aan haar verhaal. Mensen die serieus met zulke zaken bezig zijn, reageren heel anders en pakken het heel anders aan.
[...]
Nadat ze hier zelf om tips komt vragen, wordt er hier idd zeer kritisch gereageerd. Haar reactie is dat ze ons maar een stelletje party poopers vindt, die niets snappen van haar “idealen”. Ze gaat zelf met de vinger wijzen, de zieligheidskaart trekken, ontwijkend antwoorden op een aantal zeer relevante vragen en loopt vervolgens weg. Terwijl ze door een beetje te filteren best wat had kunnen opsteken.
Dit onderwerp boeit mij echt. Ik kan behoorlijk wat enthousiasme opbrengen, wanneer iemand met een leuk project, of mooie droom aankomt. Zelf heb ik een aantal van dat soort projecten bedacht en uitgevoerd. Daardoor heb ik best wat ervaring opgedaan en bijv. goed nagedacht over hoe je mensen enthousiast krijgt voor een idee. Dat was nooit door zomaar geld te vragen, maar ging altijd met gesloten beurzen.
Ook heb ik jarenlang geleefd op een manier die Chantal zegt na te streven: vrijheid, minder materialistisch, uit de comfortzone en afzien van veel bezit. Daardoor weet ik het een en ander over low budget leven, zelfvoorzienend zijn en zelfredzaamheid.
Ik heb het idee dat Chantal dat helemaal niet wil horen. Ze heeft wel mooie praatjes over dat materie er niet toe doet en uit de comfortzone stappen, maar ik geloof er geen drol van wat ze met haar zweverige gezever beweert. Werkelijk alles rammelt aan haar verhaal. Mensen die serieus met zulke zaken bezig zijn, reageren heel anders en pakken het heel anders aan.
Beter onvolmaakt en echt dan gemaakt volmaakt - Beati pauperes spiritu
zondag 10 augustus 2014 om 22:37
quote:kerol schreef op 10 augustus 2014 @ 17:53:
Nou, de schoolpleincrew heeft weer een leuk slachtoffer gevonden hoor. Met zijn allen achter the leader-of-the-pack aan gezellig dat ene meisje afbranden.
Ik heb niks met Chantalleke, maar Noesa is zo ongeveer de enige die iets respectabels te melden heeft in dit affakkeltopic. De wereld op zijn smalst. Gewoon je schouders ophalen bij het miljoenste domme idee is ook gewoon een optie hoor, niemand van de moppentappende dames komt hier ook maar een haar intelligenter over dan Chantal zelf.
En jij kan niet lezen.. want ik was ook positief.
(ik kan zo aardig zijn
)
Zonder dit topic had ik trouwens nooit van de dame gehoord, dit is dan toch mooi gratis reclame!
Wat ik me nog afvraag.. (geen idee of Chantal nog teruggekomen is en of er tussen de kamelenbiefstukken nog serieuze antwoorden zijn..) wat gebeurt er met het geld als het doel niet bereikt wordt? Krijgen de 'funders' dit dan weer terug?
Nou, de schoolpleincrew heeft weer een leuk slachtoffer gevonden hoor. Met zijn allen achter the leader-of-the-pack aan gezellig dat ene meisje afbranden.
Ik heb niks met Chantalleke, maar Noesa is zo ongeveer de enige die iets respectabels te melden heeft in dit affakkeltopic. De wereld op zijn smalst. Gewoon je schouders ophalen bij het miljoenste domme idee is ook gewoon een optie hoor, niemand van de moppentappende dames komt hier ook maar een haar intelligenter over dan Chantal zelf.
En jij kan niet lezen.. want ik was ook positief.
(ik kan zo aardig zijn
)Zonder dit topic had ik trouwens nooit van de dame gehoord, dit is dan toch mooi gratis reclame!
Wat ik me nog afvraag.. (geen idee of Chantal nog teruggekomen is en of er tussen de kamelenbiefstukken nog serieuze antwoorden zijn..) wat gebeurt er met het geld als het doel niet bereikt wordt? Krijgen de 'funders' dit dan weer terug?
Later is nu
zondag 10 augustus 2014 om 22:56
quote:Dreamer schreef op 10 augustus 2014 @ 22:37:
Wat ik me nog afvraag.. (geen idee of Chantal nog teruggekomen is en of er tussen de kamelenbiefstukken nog serieuze antwoorden zijn..) wat gebeurt er met het geld als het doel niet bereikt wordt? Krijgen de 'funders' dit dan weer terug?Chantal heeft hier gisteravond nog een posting gedaan waarin ze onder andere dat heeft vermeld.
Wat ik me nog afvraag.. (geen idee of Chantal nog teruggekomen is en of er tussen de kamelenbiefstukken nog serieuze antwoorden zijn..) wat gebeurt er met het geld als het doel niet bereikt wordt? Krijgen de 'funders' dit dan weer terug?Chantal heeft hier gisteravond nog een posting gedaan waarin ze onder andere dat heeft vermeld.
Beter onvolmaakt en echt dan gemaakt volmaakt - Beati pauperes spiritu
zondag 10 augustus 2014 om 22:59
Hulde voor Loquase die het allemaal uitstekend verwoordt.
Wat ik mij nog wel afvraag is waarom er gedacht wordt dat men afstand zou moeten doen van materiële zaken wanneer men deze niet belangrijk vindt. Het één sluit het ander toch niet uit.
Nou ja, dat idee is volgens mij afkomstig van slimme guru's en soortgelijke types die al die materiële bezittingen en het geld van die "spirituele" types wel over willen nemen. Om hun te helpen natuurlijk.
Vrijheid en onafhankelijkheid wordt het beste bereikt door..... flinke rijkdom.
En het typische is dat veel mensen die rijkdom bereikt hebben dat niet eens voor ogen hadden; geen spiritueel geneuzel en vaak ook niet eens het doel om erg rijk te worden.
Ze hadden een doel, een talent, doorzettingsvermogen, sociale en intellectuele vaardigheden en vast ook een groot ego en eerzucht.
Paul McCartney bijv. is één van de rijkste mensen van Engeland, maar hij toert nog steeds. Hij doet het niet voor het geld, maar hij is houdt van het applaus (eerzucht)
Net zoals het geteem met spiritualiteit van types als Chantal in feite eerzucht is; kijk mij eens speciaal en diepzinnig zijn.
Verschilletje met eerder genoemde Paul McCartney is dat hij weldegelijk speciaal en talentvol is.
Wat ik mij nog wel afvraag is waarom er gedacht wordt dat men afstand zou moeten doen van materiële zaken wanneer men deze niet belangrijk vindt. Het één sluit het ander toch niet uit.
Nou ja, dat idee is volgens mij afkomstig van slimme guru's en soortgelijke types die al die materiële bezittingen en het geld van die "spirituele" types wel over willen nemen. Om hun te helpen natuurlijk.
Vrijheid en onafhankelijkheid wordt het beste bereikt door..... flinke rijkdom.
En het typische is dat veel mensen die rijkdom bereikt hebben dat niet eens voor ogen hadden; geen spiritueel geneuzel en vaak ook niet eens het doel om erg rijk te worden.
Ze hadden een doel, een talent, doorzettingsvermogen, sociale en intellectuele vaardigheden en vast ook een groot ego en eerzucht.
Paul McCartney bijv. is één van de rijkste mensen van Engeland, maar hij toert nog steeds. Hij doet het niet voor het geld, maar hij is houdt van het applaus (eerzucht)
Net zoals het geteem met spiritualiteit van types als Chantal in feite eerzucht is; kijk mij eens speciaal en diepzinnig zijn.
Verschilletje met eerder genoemde Paul McCartney is dat hij weldegelijk speciaal en talentvol is.
Voortaan hier oostenwind en alle ruimte aan bodemloze putten van pure slechtheid. Juli 2020
zondag 10 augustus 2014 om 23:13
quote:loquase schreef op 10 augustus 2014 @ 21:47:
Om Chantal nu een early adopter te noemen. Ze is eerder een zeer slechte copycat.
Dat is ook een hele aardige samenvatting inderdaad.
Sorry dat ik het zeg Chantal, maar ik doe het toch: een groot deel van de teksten van jouw eigen site zijn gekopieerd van anderen. Je doet weliswaar aan bronvermelding, maar het grenst aan plagiaat. Waarschijnlijk heb je het precies zo gedaan dat het nog net mag. Maar je bent daarmee zo weinig origineel. Hoe kán men je in hemelsnaam serieus nemen? Ik hoop werkelijk dat je tot inzicht komt.
Nog liever: ik hoop dat je 'fullfilment' vindt, maar dan echte, niet het soort waarvan je nu denkt dat het je tevreden gaat stellen.
Om Chantal nu een early adopter te noemen. Ze is eerder een zeer slechte copycat.
Dat is ook een hele aardige samenvatting inderdaad.
Sorry dat ik het zeg Chantal, maar ik doe het toch: een groot deel van de teksten van jouw eigen site zijn gekopieerd van anderen. Je doet weliswaar aan bronvermelding, maar het grenst aan plagiaat. Waarschijnlijk heb je het precies zo gedaan dat het nog net mag. Maar je bent daarmee zo weinig origineel. Hoe kán men je in hemelsnaam serieus nemen? Ik hoop werkelijk dat je tot inzicht komt.
Nog liever: ik hoop dat je 'fullfilment' vindt, maar dan echte, niet het soort waarvan je nu denkt dat het je tevreden gaat stellen.
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht
zondag 10 augustus 2014 om 23:57
@ Koffiekopje
Never trust a guru
Eens met wat je schrijft.
Hoeveel iemand bezit heeft voor mij ook niets te maken met hoe "spiritueel", of goed of slecht iemand is. Je wordt ook niet ineens een heel diepzinnig mens door al je spullen van de hand te doen.
Mensen die echt bezig zijn met verdieping, schreeuwen dat doorgaan ook niet van de daken. Die doen gewoon rustig hun ding, zonder daar aandacht voor te vragen.
Wat Chantal doet is voor mij ook niet meer dan een hoop ondoordacht zweverig gezemel. Ze spreekt zichzelf ook voortdurend tegen.
Wat je zegt, dat rijkdom iemand juist vrijheid en onafhankelijkheid geeft, ben ik het ook mee eens. Het schept i.i.g. heel veel mogelijkheden. Dat geldt denk ik vooral wanneer je echt heel rijk bent.
Mijn idee van niet te veel waarde hechten aan materiële zaken, is niet op een spirituele gedachte gebaseerd. Het heeft een veel praktischer reden. Simpelweg: Hoe meer bezit, hoe meer zorgen. (En bij mij ook de persoonlijke keuze: minder werken dus minder geld, maar meer vrije tijd.)
Niet teveel hechten aan spullen, kan wel met onafhankelijkheid te maken hebben.
Er zijn behoorlijk wat mensen die denken niet gelukkig te kunnen zijn zonder mooie auto, of groot huis. Wanneer ze dat niet kunnen bereiken, of kwijtraken, voelen ze zich wel degelijk ongelukkig.
Wanneer het je lukt minder aan spullen te hechten, is je geluk dus minder afhankelijk van wat je bezit.
Uit je comfortzone stappen, kan goed werken voor je (zelf)vertrouwen. Je leert daardoor dat je meer kan dan je denkt en het is een goed gevoel om te weten dat je het in allerlei situaties wel redt. Maar je bereikt er echt niet een soort hogere staat van verlichting door.
Ik heb sowieso een vrij nuchtere en praktische kijk op het leven en een behoorlijke aversie tegen zweverig gezever.
Never trust a guru
Eens met wat je schrijft.
Hoeveel iemand bezit heeft voor mij ook niets te maken met hoe "spiritueel", of goed of slecht iemand is. Je wordt ook niet ineens een heel diepzinnig mens door al je spullen van de hand te doen.
Mensen die echt bezig zijn met verdieping, schreeuwen dat doorgaan ook niet van de daken. Die doen gewoon rustig hun ding, zonder daar aandacht voor te vragen.
Wat Chantal doet is voor mij ook niet meer dan een hoop ondoordacht zweverig gezemel. Ze spreekt zichzelf ook voortdurend tegen.
Wat je zegt, dat rijkdom iemand juist vrijheid en onafhankelijkheid geeft, ben ik het ook mee eens. Het schept i.i.g. heel veel mogelijkheden. Dat geldt denk ik vooral wanneer je echt heel rijk bent.
Mijn idee van niet te veel waarde hechten aan materiële zaken, is niet op een spirituele gedachte gebaseerd. Het heeft een veel praktischer reden. Simpelweg: Hoe meer bezit, hoe meer zorgen. (En bij mij ook de persoonlijke keuze: minder werken dus minder geld, maar meer vrije tijd.)
Niet teveel hechten aan spullen, kan wel met onafhankelijkheid te maken hebben.
Er zijn behoorlijk wat mensen die denken niet gelukkig te kunnen zijn zonder mooie auto, of groot huis. Wanneer ze dat niet kunnen bereiken, of kwijtraken, voelen ze zich wel degelijk ongelukkig.
Wanneer het je lukt minder aan spullen te hechten, is je geluk dus minder afhankelijk van wat je bezit.
Uit je comfortzone stappen, kan goed werken voor je (zelf)vertrouwen. Je leert daardoor dat je meer kan dan je denkt en het is een goed gevoel om te weten dat je het in allerlei situaties wel redt. Maar je bereikt er echt niet een soort hogere staat van verlichting door.
Ik heb sowieso een vrij nuchtere en praktische kijk op het leven en een behoorlijke aversie tegen zweverig gezever.
maandag 11 augustus 2014 om 00:03
quote:kopjekoffie70 schreef op 10 augustus 2014 @ 22:59:
Hulde voor Loquase die het allemaal uitstekend verwoordt.
Wat ik mij nog wel afvraag is waarom er gedacht wordt dat men afstand zou moeten doen van materiële zaken wanneer men deze niet belangrijk vindt. Het één sluit het ander toch niet uit.
Nou ja, dat idee is volgens mij afkomstig van slimme guru's en soortgelijke types die al die materiële bezittingen en het geld van die "spirituele" types wel over willen nemen. Om hun te helpen natuurlijk.
Vrijheid en onafhankelijkheid wordt het beste bereikt door..... flinke rijkdom.
En het typische is dat veel mensen die rijkdom bereikt hebben dat niet eens voor ogen hadden; geen spiritueel geneuzel en vaak ook niet eens het doel om erg rijk te worden.
Ze hadden een doel, een talent, doorzettingsvermogen, sociale en intellectuele vaardigheden en vast ook een groot ego en eerzucht.
Paul McCartney bijv. is één van de rijkste mensen van Engeland, maar hij toert nog steeds. Hij doet het niet voor het geld, maar hij is houdt van het applaus (eerzucht)
Net zoals het geteem met spiritualiteit van types als Chantal in feite eerzucht is; kijk mij eens speciaal en diepzinnig zijn.
Verschilletje met eerder genoemde Paul McCartney is dat hij weldegelijk speciaal en talentvol is.jajajajajajaja helemaal eens
Hulde voor Loquase die het allemaal uitstekend verwoordt.
Wat ik mij nog wel afvraag is waarom er gedacht wordt dat men afstand zou moeten doen van materiële zaken wanneer men deze niet belangrijk vindt. Het één sluit het ander toch niet uit.
Nou ja, dat idee is volgens mij afkomstig van slimme guru's en soortgelijke types die al die materiële bezittingen en het geld van die "spirituele" types wel over willen nemen. Om hun te helpen natuurlijk.
Vrijheid en onafhankelijkheid wordt het beste bereikt door..... flinke rijkdom.
En het typische is dat veel mensen die rijkdom bereikt hebben dat niet eens voor ogen hadden; geen spiritueel geneuzel en vaak ook niet eens het doel om erg rijk te worden.
Ze hadden een doel, een talent, doorzettingsvermogen, sociale en intellectuele vaardigheden en vast ook een groot ego en eerzucht.
Paul McCartney bijv. is één van de rijkste mensen van Engeland, maar hij toert nog steeds. Hij doet het niet voor het geld, maar hij is houdt van het applaus (eerzucht)
Net zoals het geteem met spiritualiteit van types als Chantal in feite eerzucht is; kijk mij eens speciaal en diepzinnig zijn.
Verschilletje met eerder genoemde Paul McCartney is dat hij weldegelijk speciaal en talentvol is.jajajajajajaja helemaal eens
maandag 11 augustus 2014 om 13:06
Kijk, deze dame http://www.tractortractor.org/zuidpool/ is origineel, gedreven, heeft d'r zaakjes voor elkaar en getuige het feit dat van het boek dat ze over haar reis heeft geschreven 10.000 exemplaren zijn verkocht doet ze ook nog iets waar een publiek voor is. Misschien kan Chantal uit haar verhaal wat inspiratie opdoen?
maylina
maylina
maandag 11 augustus 2014 om 16:37
quote:maylina schreef op 11 augustus 2014 @ 13:06:
Kijk, deze dame http://www.tractortractor.org/zuidpool/ is origineel, gedreven, heeft d'r zaakjes voor elkaar en getuige het feit dat van het boek dat ze over haar reis heeft geschreven 10.000 exemplaren zijn verkocht doet ze ook nog iets waar een publiek voor is. Misschien kan Chantal uit haar verhaal wat inspiratie opdoen?
maylinaJa, dat is een goed voorbeeld van een mooi, avontuurlijk en inspirerend project.
Kijk, deze dame http://www.tractortractor.org/zuidpool/ is origineel, gedreven, heeft d'r zaakjes voor elkaar en getuige het feit dat van het boek dat ze over haar reis heeft geschreven 10.000 exemplaren zijn verkocht doet ze ook nog iets waar een publiek voor is. Misschien kan Chantal uit haar verhaal wat inspiratie opdoen?
maylinaJa, dat is een goed voorbeeld van een mooi, avontuurlijk en inspirerend project.
zondag 17 augustus 2014 om 22:05
quote:maylina schreef op 11 augustus 2014 @ 13:06:
Kijk, deze dame http://www.tractortractor.org/zuidpool/ is origineel, gedreven, heeft d'r zaakjes voor elkaar en getuige het feit dat van het boek dat ze over haar reis heeft geschreven 10.000 exemplaren zijn verkocht doet ze ook nog iets waar een publiek voor is. Misschien kan Chantal uit haar verhaal wat inspiratie opdoen?
maylina
Van haar had ik ooit eens gehoord. Dat vind ik ook gaaf. Met een tractor en orgineel. Ipv veilig in een camper.
Dan vind ik met een rugzak om met de trein. En kijken waar je uitkomt en werken als je geld op is. Veel indrukwekkender dan een camper waar je je terug trekt.
Kijk, deze dame http://www.tractortractor.org/zuidpool/ is origineel, gedreven, heeft d'r zaakjes voor elkaar en getuige het feit dat van het boek dat ze over haar reis heeft geschreven 10.000 exemplaren zijn verkocht doet ze ook nog iets waar een publiek voor is. Misschien kan Chantal uit haar verhaal wat inspiratie opdoen?
maylina
Van haar had ik ooit eens gehoord. Dat vind ik ook gaaf. Met een tractor en orgineel. Ipv veilig in een camper.
Dan vind ik met een rugzak om met de trein. En kijken waar je uitkomt en werken als je geld op is. Veel indrukwekkender dan een camper waar je je terug trekt.
zondag 17 augustus 2014 om 22:13
donderdag 21 augustus 2014 om 10:13
quote:loquase schreef op 17 augustus 2014 @ 22:13:
[...]
Nu dit topic weer omhoog kwam, ging ik ook even kijken. Niets nieuws idd en de stand staat nog steeds op 60 Euro. Zou Chantal haar droom nu al opgegeven hebben?
Nou, dan heeft ze een 'enorme' weldoener gevonden, want inmiddels staat ze op 170 euro.
Bijna haar doel bereikt
Goh, dat moet haar toch zelf ook aan het denken zetten, dat je nu pas 170 euro bij elkaar hebt gebedeld. Zou ze het inzien of zou het 'aan alle anderen' liggen?
[...]
Nu dit topic weer omhoog kwam, ging ik ook even kijken. Niets nieuws idd en de stand staat nog steeds op 60 Euro. Zou Chantal haar droom nu al opgegeven hebben?
Nou, dan heeft ze een 'enorme' weldoener gevonden, want inmiddels staat ze op 170 euro.
Bijna haar doel bereikt
Goh, dat moet haar toch zelf ook aan het denken zetten, dat je nu pas 170 euro bij elkaar hebt gebedeld. Zou ze het inzien of zou het 'aan alle anderen' liggen?
Beter onvolmaakt en echt dan gemaakt volmaakt - Beati pauperes spiritu
