Actueel
alle pijlers
Beelden inbrekers op internet zetten.
donderdag 4 oktober 2018 om 09:42
https://www.dvhn.nl/drenthe/Mogen-inbre ... 14926.html
Laatst hebben een paar hotelpiraten zich jankend gemeld bij de politie omdat ze op internet waren gezet.
Nu dreigt een ondernemer ook om beelden online te zetten. De politie heeft dit soort dingen liever niet, "Stuur maar naar ons toe, dan komt het op de stapel en doen we er verder niets mee".
Opnames mag je blijkbaar niet online zetten, maar hoe zit het juridisch, als je een webcam hebt en de beelden van jouw privéterrein constant te zien zijn op internet? Mag dat wel?
Er wordt een waarschuwingsbordje langs de weg gezet met de mededeling dat hier gefilmd wordt".
TO trapt af.
Ik vind dat beelden van criminelen op jouw privéterrein online mogen. Dus de beelden waarop echt te zien is dat een raam wordt opengebroken, bijvoorbeeld.
Dit gaat justitie volgens mij veel tijd en geld besparen. Veroordelen tot een taakstraf van 20 uur papiertjes prikken hoeft voor mij dan niet meer en civiele procedures voor schadevergoeding kosten meer tijd en moeite dan dat het iets oplevert. Kale kippen enseau...
Laatst hebben een paar hotelpiraten zich jankend gemeld bij de politie omdat ze op internet waren gezet.
Nu dreigt een ondernemer ook om beelden online te zetten. De politie heeft dit soort dingen liever niet, "Stuur maar naar ons toe, dan komt het op de stapel en doen we er verder niets mee".
Opnames mag je blijkbaar niet online zetten, maar hoe zit het juridisch, als je een webcam hebt en de beelden van jouw privéterrein constant te zien zijn op internet? Mag dat wel?
Er wordt een waarschuwingsbordje langs de weg gezet met de mededeling dat hier gefilmd wordt".
TO trapt af.
Ik vind dat beelden van criminelen op jouw privéterrein online mogen. Dus de beelden waarop echt te zien is dat een raam wordt opengebroken, bijvoorbeeld.
Dit gaat justitie volgens mij veel tijd en geld besparen. Veroordelen tot een taakstraf van 20 uur papiertjes prikken hoeft voor mij dan niet meer en civiele procedures voor schadevergoeding kosten meer tijd en moeite dan dat het iets oplevert. Kale kippen enseau...
snoesje666 wijzigde dit bericht op 04-10-2018 09:58
4.53% gewijzigd
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 4 oktober 2018 om 09:45
We hebben het over de bescherming van privacy. Nou, ik vind dat als je inbreekt behoorlijk op iemand zijn privacy inbreekt. We moeten juist de beelden online zetten. Bah, er is een jaar geleden bij ons ingebroken, we woonden er nog maar net, en dat geeft zo'n onveilig gevoel. Afblijven van een ander z'n spullen, met je kop op internet en TV en lekker opsporen die lui.
donderdag 4 oktober 2018 om 09:47
http://www.iusmentis.com/maatschappij/p ... atoezicht/
Elk opzettelijk filmen of fotograferen in woningen of niet-publieke plaatsen is verboden tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 139f Wetboek van Strafrecht: maximaal zes maanden cel).
Daar hebben we wetgeving voor
Elk opzettelijk filmen of fotograferen in woningen of niet-publieke plaatsen is verboden tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 139f Wetboek van Strafrecht: maximaal zes maanden cel).
Daar hebben we wetgeving voor
donderdag 4 oktober 2018 om 09:47
donderdag 4 oktober 2018 om 09:53
Dan maar op alle vensters een klein bordje plaatsen: hier wordt gebruik gemaakt van camerabewaking. Ik heb het wachtwoord van de beveiliging niet gewijzigd, dus uw aanwezigheid hier wordt openbaar gemaakt.lilalinda schreef: ↑04-10-2018 09:47http://www.iusmentis.com/maatschappij/p ... atoezicht/
Elk opzettelijk filmen of fotograferen in woningen of niet-publieke plaatsen is verboden tenzij dit vooraf duidelijk is aangekondigd (art. 139f Wetboek van Strafrecht: maximaal zes maanden cel).
Daar hebben we wetgeving voor
donderdag 4 oktober 2018 om 09:53
Als je inbreekt, berooft, steelt, verkracht, dan lever je maar flink wat van je privacy in vind ik
De daderbescherming is in Nederland volkomen uit de hand gelopen.
Criminelen die privacy belangrijk vinden? Dan moeten ze maar de keuze maken om niet te roven, mishandelen en te stelen.
Bizar dat anno 2018 zulke dingen nog niet goed geregeld zijn in ons land
Maar gezien de corruptie en belangenverstrengeling in Den Haag verbaast het mij ook weer niet
Politie speelt ook een kwalijke rol vind ik, al hebben ze door de bezuinigingen al vele jaren een enorm tekort aan manschappen, en hebben ze te weinig bevoegdheden
De daderbescherming is in Nederland volkomen uit de hand gelopen.
Criminelen die privacy belangrijk vinden? Dan moeten ze maar de keuze maken om niet te roven, mishandelen en te stelen.
Bizar dat anno 2018 zulke dingen nog niet goed geregeld zijn in ons land
Maar gezien de corruptie en belangenverstrengeling in Den Haag verbaast het mij ook weer niet
Politie speelt ook een kwalijke rol vind ik, al hebben ze door de bezuinigingen al vele jaren een enorm tekort aan manschappen, en hebben ze te weinig bevoegdheden
donderdag 4 oktober 2018 om 09:55
Dit!redbulletje schreef: ↑04-10-2018 09:48Ja tuurlijk moet dit mogen. Omgekeerde wereld als de mensen die mijn privacy (en nog veel meer) aantasten door in te breken zich zouden mogen beroepen op hún privacy.
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
donderdag 4 oktober 2018 om 09:56
Ik denk dat de vele camera's / smartphones wel een goede preventieve of oplossende werking kunnen hebben. Mits daders ook echt gestraft worden.
Anders zwaaien ze gewoon naar de camera. zoals op deze beelden:
https://www.dumpert.nl/mediabase/751681 ... _leeg.html
Anders zwaaien ze gewoon naar de camera. zoals op deze beelden:
https://www.dumpert.nl/mediabase/751681 ... _leeg.html
donderdag 4 oktober 2018 om 09:57
Ik denk dat ik de OP moet aanvullen met "Er wordt een waarschuwingsbordje langs de weg gezet met de mededeling dat hier gefilmd wordt".
Je hebt ook webcams op toeristische plaatsen e.d. die constant uitzenden. Bergtoppen in Oostenrijk kan ik gewoon in Nederland live op de televisie bekijken. Ook de studio van RTV Noord en de Martinitoren zenden beelden uit.
Tistochwat, je mág helemaal niet fietsen op de Grote Markt. Dit is echt openbaar terrein.
http://www.bouwwebcam.nl/grotemarkt/
Ook is mijn terrein groot genoeg om bijvoorbeeld het toegangspad niet te filmen, of uit een bepaalde hoek.
De camera's moeten wel zo geplaatst worden dat de postbode nog niet in beeld hoeft te komen.
Je hebt ook webcams op toeristische plaatsen e.d. die constant uitzenden. Bergtoppen in Oostenrijk kan ik gewoon in Nederland live op de televisie bekijken. Ook de studio van RTV Noord en de Martinitoren zenden beelden uit.
Tistochwat, je mág helemaal niet fietsen op de Grote Markt. Dit is echt openbaar terrein.
http://www.bouwwebcam.nl/grotemarkt/
Ook is mijn terrein groot genoeg om bijvoorbeeld het toegangspad niet te filmen, of uit een bepaalde hoek.
De camera's moeten wel zo geplaatst worden dat de postbode nog niet in beeld hoeft te komen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 4 oktober 2018 om 10:06
Goeie.ninanoname schreef: ↑04-10-2018 09:53Dan maar op alle vensters een klein bordje plaatsen: hier wordt gebruik gemaakt van camerabewaking. Ik heb het wachtwoord van de beveiliging niet gewijzigd, dus uw aanwezigheid hier wordt openbaar gemaakt.
Ik denk dat ik wat labeltjes ga printen.
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
donderdag 4 oktober 2018 om 10:13
Tja ik vind ook dat ik iemand die in mijn huis inbreekt met een knuppel voor z'n harses mag slaan. Helaas is dat in nederland heel anders.
Ik ben aangevallen en verkracht in mijn eigen huis, met een mes bewerkt.
Krijg ik toch een brief van zijn advocaat dat ik ZIJN schade moet vergoeden???? In het gevecht was zijn horloge gesneuveld. Nou vráág ik je. Officier van justitie heeft daar gelukkig korte metten mee gemaakt.
In nederland mag je jezelf niet eens verdedigen. Lang leve de wet. Van mij mag het heeeel anders.
Inbreken? en dan bekend worden... risico van het "vak" Net als een knuppel n je nek krijgen.
Ik ben aangevallen en verkracht in mijn eigen huis, met een mes bewerkt.
Krijg ik toch een brief van zijn advocaat dat ik ZIJN schade moet vergoeden???? In het gevecht was zijn horloge gesneuveld. Nou vráág ik je. Officier van justitie heeft daar gelukkig korte metten mee gemaakt.
In nederland mag je jezelf niet eens verdedigen. Lang leve de wet. Van mij mag het heeeel anders.
Inbreken? en dan bekend worden... risico van het "vak" Net als een knuppel n je nek krijgen.
donderdag 4 oktober 2018 om 10:16
Wow! Da's echt bizar! Als ik niet bevries op 'n moment dat ik word aangevallen zou ik ook slaan met de intentie om dood te slaan. Jammer dan wat de wet daar over zegt, ik zou me niet bewust inhouden omdat meneer de inbreker/verkrachter rechten heeft. Voor mij verlies je al je rechten als je je zonder toestemming toegang verschaft tot andermans woning/eigendommen.nina1966 schreef: ↑04-10-2018 10:13Tja ik vind ook dat ik iemand die in mijn huis inbreekt met een knuppel voor z'n harses mag slaan. Helaas is dat in nederland heel anders.
Ik ben aangevallen en verkracht in mijn eigen huis, met een mes bewerkt.
Krijg ik toch een brief van zijn advocaat dat ik ZIJN schade moet vergoeden???? In het gevecht was zijn horloge gesneuveld. Nou vráág ik je. Officier van justitie heeft daar gelukkig korte metten mee gemaakt.
In nederland mag je jezelf niet eens verdedigen. Lang leve de wet. Van mij mag het heeeel anders.
Inbreken? en dan bekend worden... risico van het "vak" Net als een knuppel n je nek krijgen.
donderdag 4 oktober 2018 om 10:26
donderdag 4 oktober 2018 om 11:02
Wat naar wat je mee hebt moeten maken, en die advocaat moet zich natuurlijk kapot schamen.
Maar bovenstaande stelling klopt niet. Je mag je wel degelijk verdedigen tegen bijv een inbreker of aanval, zolang het daarbij toegepaste geweld strikt noodzakelijk, proportioneel en legaal is. Je mag dus niet iemand van het leven beroven omdat hij je tuinhekje vernield oid, maar als iemand jou persoonlijk aanvalt dan mag je doen wat nodig is om die aanval af te wenden.
donderdag 4 oktober 2018 om 11:04
Hier ben ik het mee eens. Wel vind ik het een taak voor de politie om die beelden te verspreiden, en niet voor de gewone burger. De reden daarvan is dat het toch regelmatig gebeurt dat de verkeerde aan de schandpaal wordt genageld.Snoesje666 schreef: ↑04-10-2018 10:26Ik vind dat het een risico van het vak is, als je criminele activiteiten begaat.
donderdag 4 oktober 2018 om 11:26
En het was nog een vrouwelijke advocaat ook nog. Heel bizar.Snoesje666 schreef: ↑04-10-2018 10:26Je zou je toch dood moeten schamen als advocaat...
En dan vinden sommige mensen het ook nog vreemd dat anderen het recht in eigen hand nemen.
Ik vind dat het een risico van het vak is, als je criminele activiteiten begaat.
donderdag 4 oktober 2018 om 11:28
Kon je haar niet aanklagen?
Een advocaat is natuurlijk gewoon 'n hoer van z'n klanten; doen alles voor geld. Anders zouden criminelen uberhaupt nooit 'n advocaat kunnen krijgen als advocaten recht zouden willen doen zegevieren.
anoniem_109047 wijzigde dit bericht op 04-10-2018 11:30
38.14% gewijzigd
donderdag 4 oktober 2018 om 11:28
Totdat je dus iemand verwond. Als ik het mes te pakken had gekregen en terug had gestoken dan had IK op het matje geroepen geworden. Tis echt krom hoor in nederland. Als mijn hond iemand kapot bijt terwijl die persoon in MIJN huis MIJN spullen aan het vernielen of stelen is dan ben ik als eigenaar verantwoordelijk voor de schade. Raar maar waar.Nummer*Zoveel schreef: ↑04-10-2018 11:02Wat naar wat je mee hebt moeten maken, en die advocaat moet zich natuurlijk kapot schamen.
Maar bovenstaande stelling klopt niet. Je mag je wel degelijk verdedigen tegen bijv een inbreker of aanval, zolang het daarbij toegepaste geweld strikt noodzakelijk, proportioneel en legaal is. Je mag dus niet iemand van het leven beroven omdat hij je tuinhekje vernield oid, maar als iemand jou persoonlijk aanvalt dan mag je doen wat nodig is om die aanval af te wenden.
donderdag 4 oktober 2018 om 11:31
Eh nee
Officier van justitie maakte er snel korte metten mee hoor. Daar heb ik echt veel aan gehad. Die kapte dingen echt af met een 'ik zie precies welke kant dit opgaat en zo doen we dat niet" of iets van die strekking.Dader heeft uiteindelijk 4 jaar gekregen. Nooit genoeg natuurlijk maar voor nederlandse begrippen een lange straf.
donderdag 4 oktober 2018 om 11:31
Morele vraag: een paar jaar geleden is bij mij ingebroken en de inbreker is gepakt en bestraft. Ik kwam vandaag het papierwerk erover weer tegen en vond daarin de naam van de inbreker (niet voluit natuurlijk). Even op facebook ingevoerd en voilá daar was meneer de inbreker. Nu heeft hij zijn straf uitgezeten en mij betaald (natuurlijk minder dan wat ik aan kosten heb gemaakt), maar ergens jeuken mijn handen toch om hem even op zijn nummer te zetten. Ik ga er niets mee doen, maar zouden jullie hem op facebook aan de schandpaal nagelen?
donderdag 4 oktober 2018 om 11:34
Voor Nederlandse begrippen is het idd best aardig, maar voor 'n slachtoffer kan het nooit genoeg zijn lijkt me.nina1966 schreef: ↑04-10-2018 11:31Eh nee
Dader heeft uiteindelijk 4 jaar gekregen. Nooit genoeg natuurlijk maar voor nederlandse begrippen een lange straf.
Ik ben in mijn hart echt Amerikaans wat verdediging van eigen huis/spullen/lichaam betreft; shoot first, ask questions later!
donderdag 4 oktober 2018 om 11:34
Voor Nederlandse begrippen is het idd best aardig, maar voor 'n slachtoffer kan het nooit genoeg zijn lijkt me.nina1966 schreef: ↑04-10-2018 11:31Eh nee
Dader heeft uiteindelijk 4 jaar gekregen. Nooit genoeg natuurlijk maar voor nederlandse begrippen een lange straf.
Ik ben in mijn hart echt Amerikaans wat verdediging van eigen huis/spullen/lichaam betreft; shoot first, ask questions later!
