Actueel
alle pijlers
Belastingkneus snapt het niet: Belastingparadijs Nederland?
maandag 27 augustus 2012 om 16:39
Mijn eigen aangifte gaat prima, maar voor de rest heb ik er *schaam* weinig kaas van gegeten.
De SP noemt Nederland een belastingparadijs voor Bedrijven (nederland?? Belastingparadijs voor wie dan ook???) Die via nederland geld doorsluizen en zo meer winsten maken.
Nu vraag ik me puur uit interesse af hoe dat precies werkt. En waarom de SP daar opeens over begint. Ik vind het vaag. Please someone. Enlighten me???
http://www.nu.nl/politiek ... nd-af-.html?from_mobile=1
De SP noemt Nederland een belastingparadijs voor Bedrijven (nederland?? Belastingparadijs voor wie dan ook???) Die via nederland geld doorsluizen en zo meer winsten maken.
Nu vraag ik me puur uit interesse af hoe dat precies werkt. En waarom de SP daar opeens over begint. Ik vind het vaag. Please someone. Enlighten me???
http://www.nu.nl/politiek ... nd-af-.html?from_mobile=1
maandag 27 augustus 2012 om 16:44
Ik weet er het fijne niet precies van, maar ik meen dat de vennootschapsbelasting in NL erg laag is. Ook maken veel buitenlandse artiesten gebruik van de lage inkomstenbelasting voor beroepsartiesten (alhoewel ik niet zeker weet of dit laatste inmiddels onmogelijk is gemaakt, want daar was een poos geleden nogal wat om te doen).
maandag 27 augustus 2012 om 16:58
quote:Ruza schreef op 27 augustus 2012 @ 16:45:
Gut. We hebben dus ook lage belastingen hier!! Maar waarom zou je dat weg willen hebben? Wat is het voordeel van het wegjagen van die bedrijven?
Precies!
Geen idee waarom je die weg zou willen jagen.
Ikea is nu een Nederlands bedrijf. Ze betalen misschien minder belasting dan ze in Zweden zouden doen, maar ze betalen deze belasting nu wel hier, aan ons dus.
Gut. We hebben dus ook lage belastingen hier!! Maar waarom zou je dat weg willen hebben? Wat is het voordeel van het wegjagen van die bedrijven?
Precies!
Geen idee waarom je die weg zou willen jagen.
Ikea is nu een Nederlands bedrijf. Ze betalen misschien minder belasting dan ze in Zweden zouden doen, maar ze betalen deze belasting nu wel hier, aan ons dus.
maandag 27 augustus 2012 om 17:10
Als Nederland iets NIET is, is het wel een "belastingparadijs"!
Als de SP het "belastingparadijs" wil aanpakken, kan dat alleen maar betekenen dat er nog meer betaald moet worden. De gesloten verdragen zouden ontbonden worden, fijn voor de belastingbetaler, die moet dan dubbel betalen: zowel aan Nederland als aan het andere land. Ook geen oppepper voor de economie....
Paradijs? Laat me niet lachen.
Als de SP het "belastingparadijs" wil aanpakken, kan dat alleen maar betekenen dat er nog meer betaald moet worden. De gesloten verdragen zouden ontbonden worden, fijn voor de belastingbetaler, die moet dan dubbel betalen: zowel aan Nederland als aan het andere land. Ook geen oppepper voor de economie....
Paradijs? Laat me niet lachen.
maandag 27 augustus 2012 om 17:10
Het gaat niet om 'gewone' belastingen, maar om de manier waarop de Nederlandse fiscus meewerkt aan erg creatieve financieringsconstructies. Dit zijn overigens constructies die amper iets opleveren voor Nederland
http://taxjustice.blogspo ... assive-tax-haven-new.html
http://www.taxresearch.or ... therlands-is-a-tax-haven/
http://taxjustice.blogspo ... assive-tax-haven-new.html
http://www.taxresearch.or ... therlands-is-a-tax-haven/
maandag 27 augustus 2012 om 17:32
Maar wat is daar voor ons nu precies zo erg aan? We verliezen er volgens mij niks mee. En ik heb ergens het voorgevoel dat juist de anti-europa partijen hier niks in zien en dat zullen willen vermoeilijken. Dat lijkt mij niet omdat ze in het belang van die landen denken. Wellicht wel omdat de kiezer blij wordt van anti-europa maatregelen. Al slaan ze nergens op.
maandag 27 augustus 2012 om 17:40
quote:Ruza schreef op 27 augustus 2012 @ 17:32:
Maar wat is daar voor ons nu precies zo erg aan? We verliezen er volgens mij niks mee. En ik heb ergens het voorgevoel dat juist de anti-europa partijen hier niks in zien en dat zullen willen vermoeilijken. Dat lijkt mij niet omdat ze in het belang van die landen denken. Wellicht wel omdat de kiezer blij wordt van anti-europa maatregelen. Al slaan ze nergens op.Nederland werkt mee aan wereldwijde belastingontduiking door multinationals. Nederlandse multinationals schijnen ook minder belasting te betalen, wat bijvoorbeeld de schatkist in 2007 alleen al 16 miljard heeft gekost. In plaats van de gangbare 25,5 procent vennootschapsbelasting, wordt gemiddeld effectief slecht 6 á 7 procent geheven. Dit betekent dat de Nederlandse burgers hogere belastingen moeten betalen.
Maar wat is daar voor ons nu precies zo erg aan? We verliezen er volgens mij niks mee. En ik heb ergens het voorgevoel dat juist de anti-europa partijen hier niks in zien en dat zullen willen vermoeilijken. Dat lijkt mij niet omdat ze in het belang van die landen denken. Wellicht wel omdat de kiezer blij wordt van anti-europa maatregelen. Al slaan ze nergens op.Nederland werkt mee aan wereldwijde belastingontduiking door multinationals. Nederlandse multinationals schijnen ook minder belasting te betalen, wat bijvoorbeeld de schatkist in 2007 alleen al 16 miljard heeft gekost. In plaats van de gangbare 25,5 procent vennootschapsbelasting, wordt gemiddeld effectief slecht 6 á 7 procent geheven. Dit betekent dat de Nederlandse burgers hogere belastingen moeten betalen.
maandag 27 augustus 2012 om 17:40
maandag 27 augustus 2012 om 17:49
maandag 27 augustus 2012 om 17:49
quote:Ruza schreef op 27 augustus 2012 @ 17:32:
Maar wat is daar voor ons nu precies zo erg aan? We verliezen er volgens mij niks mee. En ik heb ergens het voorgevoel dat juist de anti-europa partijen hier niks in zien en dat zullen willen vermoeilijken. Dat lijkt mij niet omdat ze in het belang van die landen denken. Wellicht wel omdat de kiezer blij wordt van anti-europa maatregelen. Al slaan ze nergens op.
Inderdaad. Voor ons is dit helemaal niet slecht. Wij halen echt niet veel belasting binnen van deze bedrijven, maar in ieder geval wel meer dan we zouden binnenkrijgen als ze niet in NL gevestigd zouden zijn. De voordelen (procentueel) voor ons zijn relatief klein per bedrijf, maar de aantallen en bedragen zijn zo groot dat het voor ons echt loont.
De SP zegt dit te willen doen volgens mij uit solidariteit met de andere landen waar wij dus nu bedrijven (op papier) uit weglokken naar ons tropische belastingparadijsje...
Maar wat is daar voor ons nu precies zo erg aan? We verliezen er volgens mij niks mee. En ik heb ergens het voorgevoel dat juist de anti-europa partijen hier niks in zien en dat zullen willen vermoeilijken. Dat lijkt mij niet omdat ze in het belang van die landen denken. Wellicht wel omdat de kiezer blij wordt van anti-europa maatregelen. Al slaan ze nergens op.
Inderdaad. Voor ons is dit helemaal niet slecht. Wij halen echt niet veel belasting binnen van deze bedrijven, maar in ieder geval wel meer dan we zouden binnenkrijgen als ze niet in NL gevestigd zouden zijn. De voordelen (procentueel) voor ons zijn relatief klein per bedrijf, maar de aantallen en bedragen zijn zo groot dat het voor ons echt loont.
De SP zegt dit te willen doen volgens mij uit solidariteit met de andere landen waar wij dus nu bedrijven (op papier) uit weglokken naar ons tropische belastingparadijsje...
maandag 27 augustus 2012 om 17:52
quote:Ruza schreef op 27 augustus 2012 @ 17:40:
[...]
Genius. Zo ver was ik al.
Ik snap alleen niet waarom anti-Europa SP zich daar zo druk om maakt opeens.Ik denk dat ze dit willen gebruiken als een anti-bezuiniging-excuus. De SP zegt zo een einde te kunnen maken aan de crisis ( ), dus ik denk dat ze dit in hun "oplossingen pakket" willen stoppen zodat ze andere bezuinigingen kunnen terugdraaien.
[...]
Genius. Zo ver was ik al.
Ik snap alleen niet waarom anti-Europa SP zich daar zo druk om maakt opeens.Ik denk dat ze dit willen gebruiken als een anti-bezuiniging-excuus. De SP zegt zo een einde te kunnen maken aan de crisis ( ), dus ik denk dat ze dit in hun "oplossingen pakket" willen stoppen zodat ze andere bezuinigingen kunnen terugdraaien.
maandag 27 augustus 2012 om 17:54
quote:waranaka schreef op 27 augustus 2012 @ 17:40:
[...]
Nederland werkt mee aan wereldwijde belastingontduiking door multinationals. Nederlandse multinationals schijnen ook minder belasting te betalen, wat bijvoorbeeld de schatkist in 2007 alleen al 16 miljard heeft gekost. In plaats van de gangbare 25,5 procent vennootschapsbelasting, wordt gemiddeld effectief slecht 6 á 7 procent geheven. Dit betekent dat de Nederlandse burgers hogere belastingen moeten betalen.Deze cijfers zijn echt compleet uit de lucht gegrepen. Er is geen sprake van belastingontduiking. Dit is gewoon hoe de belastingwetgeving is op het moment. Cijfers die aangeven hoeveel geld dit "kost" kunnen alleen berekend worden op een vergelijking met een ander alternatief belastingstelsel. Als je dit soort cijfers geeft zonder aan te geven met welk alternatief stelsel de vergelijking is gemaakt is het compleet gebakken lucht.
[...]
Nederland werkt mee aan wereldwijde belastingontduiking door multinationals. Nederlandse multinationals schijnen ook minder belasting te betalen, wat bijvoorbeeld de schatkist in 2007 alleen al 16 miljard heeft gekost. In plaats van de gangbare 25,5 procent vennootschapsbelasting, wordt gemiddeld effectief slecht 6 á 7 procent geheven. Dit betekent dat de Nederlandse burgers hogere belastingen moeten betalen.Deze cijfers zijn echt compleet uit de lucht gegrepen. Er is geen sprake van belastingontduiking. Dit is gewoon hoe de belastingwetgeving is op het moment. Cijfers die aangeven hoeveel geld dit "kost" kunnen alleen berekend worden op een vergelijking met een ander alternatief belastingstelsel. Als je dit soort cijfers geeft zonder aan te geven met welk alternatief stelsel de vergelijking is gemaakt is het compleet gebakken lucht.
maandag 27 augustus 2012 om 18:03
quote:Ruza schreef op 27 augustus 2012 @ 17:40:
[...]
Genius. Zo ver was ik al.
Ik snap alleen niet waarom anti-Europa SP zich daar zo druk om maakt opeens.
De SP is en blijft een rasechtige socialistische partij. Dat de SP anti-Europa is wil niet zeggen dat er geen solidariteit is met 'arbeiders' in anderen landen.
Anders gezegd: als de SP moet kiezen tussen het steunen van bedrijven, en dus de rijken, of solidair zijn met armeren, dan doen ze het laatste.
De opmerking van Susv is in die zin relevant dat de SP zo min mogelijk wil mee betalen aan het overeind houden van Zuid-Europese landen, maar zeer goed doorheeft dat Nederland het mogelijk maakt dat ook bedrijven in die landen daar geen ot weinig belasting betalen, en zo onderdeel zijn van het probleem in die landen.
En dat via Nederland.
Door dit lastiger te maken is de verwachting dat lokale overheden in andere landen ook makkelijker de broek kunnen ophouden.
Maar wat het belangrijkst is: politiek is lang niet altijd rationeel. Zeker in deze tijden zijn mensen erg gevoelig voor uitspraken als 'Pak de asociale banken aan!' en 'Nederland mag geen belastingparadijs zijn voor de rijken!'.
Of dat de kiezer nu wat oplevert of niet is een tweede.
[...]
Genius. Zo ver was ik al.
Ik snap alleen niet waarom anti-Europa SP zich daar zo druk om maakt opeens.
De SP is en blijft een rasechtige socialistische partij. Dat de SP anti-Europa is wil niet zeggen dat er geen solidariteit is met 'arbeiders' in anderen landen.
Anders gezegd: als de SP moet kiezen tussen het steunen van bedrijven, en dus de rijken, of solidair zijn met armeren, dan doen ze het laatste.
De opmerking van Susv is in die zin relevant dat de SP zo min mogelijk wil mee betalen aan het overeind houden van Zuid-Europese landen, maar zeer goed doorheeft dat Nederland het mogelijk maakt dat ook bedrijven in die landen daar geen ot weinig belasting betalen, en zo onderdeel zijn van het probleem in die landen.
En dat via Nederland.
Door dit lastiger te maken is de verwachting dat lokale overheden in andere landen ook makkelijker de broek kunnen ophouden.
Maar wat het belangrijkst is: politiek is lang niet altijd rationeel. Zeker in deze tijden zijn mensen erg gevoelig voor uitspraken als 'Pak de asociale banken aan!' en 'Nederland mag geen belastingparadijs zijn voor de rijken!'.
Of dat de kiezer nu wat oplevert of niet is een tweede.
maandag 27 augustus 2012 om 18:17
quote:jukebox schreef op 27 augustus 2012 @ 18:03:
[...]
De SP is en blijft een rasechtige socialistische partij. Dat de SP anti-Europa is wil niet zeggen dat er geen solidariteit is met 'arbeiders' in anderen landen.
Anders gezegd: als de SP moet kiezen tussen het steunen van bedrijven, en dus de rijken, of solidair zijn met armeren, dan doen ze het laatste.
De opmerking van Susv is in die zin relevant dat de SP zo min mogelijk wil mee betalen aan het overeind houden van Zuid-Europese landen, maar zeer goed doorheeft dat Nederland het mogelijk maakt dat ook bedrijven in die landen daar geen ot weinig belasting betalen, en zo onderdeel zijn van het probleem in die landen.
En dat via Nederland.
Door dit lastiger te maken is de verwachting dat lokale overheden in andere landen ook makkelijker de broek kunnen ophouden.
Maar wat het belangrijkst is: politiek is lang niet altijd rationeel. Zeker in deze tijden zijn mensen erg gevoelig voor uitspraken als 'Pak de asociale banken aan!' en 'Nederland mag geen belastingparadijs zijn voor de rijken!'.
Of dat de kiezer nu wat oplevert of niet is een tweede.Ik erger me daar dus helemaal paars aan!
[...]
De SP is en blijft een rasechtige socialistische partij. Dat de SP anti-Europa is wil niet zeggen dat er geen solidariteit is met 'arbeiders' in anderen landen.
Anders gezegd: als de SP moet kiezen tussen het steunen van bedrijven, en dus de rijken, of solidair zijn met armeren, dan doen ze het laatste.
De opmerking van Susv is in die zin relevant dat de SP zo min mogelijk wil mee betalen aan het overeind houden van Zuid-Europese landen, maar zeer goed doorheeft dat Nederland het mogelijk maakt dat ook bedrijven in die landen daar geen ot weinig belasting betalen, en zo onderdeel zijn van het probleem in die landen.
En dat via Nederland.
Door dit lastiger te maken is de verwachting dat lokale overheden in andere landen ook makkelijker de broek kunnen ophouden.
Maar wat het belangrijkst is: politiek is lang niet altijd rationeel. Zeker in deze tijden zijn mensen erg gevoelig voor uitspraken als 'Pak de asociale banken aan!' en 'Nederland mag geen belastingparadijs zijn voor de rijken!'.
Of dat de kiezer nu wat oplevert of niet is een tweede.Ik erger me daar dus helemaal paars aan!
maandag 27 augustus 2012 om 18:32
SP denkt dat als ze de belasting verhogen voor deze bedrijven wij meer geld binnen harken. Nou lekker naïef, die bedrijven verkassen wel naar een ander land.
Dachten ze nou werkelijk dat Shell of Philips daar op gaan zitten wachten???
Bovendien heb ik me laten vertellen, gaat het niet alleen om een postbus, ze hebben ook hun 'hoofdkantoor' in Nederland staan, al die panden staan dan straks ook weer leeg. En de accountants die voor deze bedrijven de financiën regelen, zijn straks ook hun baan kwijt.
Dachten ze nou werkelijk dat Shell of Philips daar op gaan zitten wachten???
Bovendien heb ik me laten vertellen, gaat het niet alleen om een postbus, ze hebben ook hun 'hoofdkantoor' in Nederland staan, al die panden staan dan straks ook weer leeg. En de accountants die voor deze bedrijven de financiën regelen, zijn straks ook hun baan kwijt.
Help iedereen een handje
maandag 27 augustus 2012 om 19:12
Heel veel multinationals hebben panden en kantoren hier staan. Die niet alleen inkomsten betekenen maar ook werkgelegenheid voor Nederland.
De belastingen voor die bedrijven zijn laag omdat we dat zo willen houden en die bedrijven goed voor onze economie zijn. Als je dat niet doet gaan niet alleen die buitenlandse bedrijven weg, maar verkassen de Nederlandse bedrijven ook.
Want nederland is alles behalve een belastingparadijs. Wat opzich niet erg is, we krijgen er ook vanalles voor terug, maar je moet het niet verhogen met negatieve gevolgen.
De belastingen voor die bedrijven zijn laag omdat we dat zo willen houden en die bedrijven goed voor onze economie zijn. Als je dat niet doet gaan niet alleen die buitenlandse bedrijven weg, maar verkassen de Nederlandse bedrijven ook.
Want nederland is alles behalve een belastingparadijs. Wat opzich niet erg is, we krijgen er ook vanalles voor terug, maar je moet het niet verhogen met negatieve gevolgen.
