Actueel
alle pijlers
België 100 procent islamitische staat
vrijdag 6 april 2018 om 17:17
Uit de Telegraaf vandaag.
Volgens Redouane Ahrouch, gemeenteraadslid in Anderlecht en penningmeester van de Belgische partij Islam, is een 100 procent islamitisch België het ultieme doel.
Bij de lokale verkiezingen in 2012 werden nog twee raadsleden gekozen, beide in Brusselse gemeentes: Anderlecht en Molenbeek. Maar Islam heeft voor dit jaar grotere ambities en wil in 28 Belgische gemeenten (in het Brussels gewest en Wallonië) meedoen en overal minimaal één kandidaat verkozen krijgen.
Moslimmigranten stemden in België traditioneel vaak op de socialistische PS, maar net als de PvdA in Nederland is de partij aan een electorale val bezig. Groter succes voor een moslimpartij ligt dan ook in de lijn der verwachting.
Moslimmigranten stemden in België traditioneel vaak op de socialistische PS, maar net als de PvdA in Nederland is de partij aan een electorale val bezig. Groter succes voor een moslimpartij ligt dan ook in de lijn der verwachting.
Wat denken jullie? Als de meerderheid van het volk het wil dan moet het zo gaan? Of moeten we ons met hand en tand verzetten?
Volgens Redouane Ahrouch, gemeenteraadslid in Anderlecht en penningmeester van de Belgische partij Islam, is een 100 procent islamitisch België het ultieme doel.
Bij de lokale verkiezingen in 2012 werden nog twee raadsleden gekozen, beide in Brusselse gemeentes: Anderlecht en Molenbeek. Maar Islam heeft voor dit jaar grotere ambities en wil in 28 Belgische gemeenten (in het Brussels gewest en Wallonië) meedoen en overal minimaal één kandidaat verkozen krijgen.
Moslimmigranten stemden in België traditioneel vaak op de socialistische PS, maar net als de PvdA in Nederland is de partij aan een electorale val bezig. Groter succes voor een moslimpartij ligt dan ook in de lijn der verwachting.
Moslimmigranten stemden in België traditioneel vaak op de socialistische PS, maar net als de PvdA in Nederland is de partij aan een electorale val bezig. Groter succes voor een moslimpartij ligt dan ook in de lijn der verwachting.
Wat denken jullie? Als de meerderheid van het volk het wil dan moet het zo gaan? Of moeten we ons met hand en tand verzetten?
zondag 8 april 2018 om 14:26
Begin dan eens met de waarden respecteren en accepteren. Hier is geen sharia en dat heb je maar te accepteren.
Dat gepruil van je. Bah. Zo zielig ben je niet en accepteer je het hier niet, dan ben je vrij om in een islamitsch land te gaan wonen. En ik hoop oprecht dat 'jullie' nooit een meerderheid zullen worden hier. Ik moet er in ieder geval niet aan denken.
Weet je, een aantal jaar geleden had ik geen problemen met de islam. Echter door het gedrag van 'jullie' en de wijken waar ik wel eens kom professioneel gezien is mijn tolerantie dusdanig afgenomen. Ik heb niets met de islam en geloof ook niet dat het een religie van vrede is. Eerder een religie van onverdraagzaamheid, vooroordelen en afgunst. En aan dat beeld beste Nora werk jij goed mee gezien je posts in dit topic en een ander topic.
Ik vind je een provocerend, irritant mens. En ik geloof nooit dat je een vrouw bent.
zondag 8 april 2018 om 14:35
Je zegt eigenlijk dat je de islam irritant vind.Mejuffrouwmuis schreef: ↑08-04-2018 14:26Begin dan eens met de waarden respecteren en accepteren. Hier is geen sharia en dat heb je maar te accepteren.
Ik vind je een provocerend, irritant mens. En ik geloof nooit dat je een vrouw bent.
Waarom?
En wat is er mis met een sharia rechtbank om religieuze twisten te beoordelen en een uitspraak over te doen?
Waarom mag iedere schaatsvereniging een geschillencommissie hebben en de islam niet?
Wel is duidelijk dat de Nederlandse wet altijd vooropgesteld moet worden.
zondag 8 april 2018 om 14:38
Nora2018 schreef: ↑08-04-2018 00:06Ik ben geen instantie ik heb alleen een nickname gekozen die hetzelfde is.
Maar zoals altijd is de islam niet welkom, alleen de christelijke mening telt.
Jammer dat u niet open staat voor een ander geloof dan het uwe.
De sharia rechtbanken zijn altijd ondergeschikt aan de nederlandse wetten
En ja er zitten veel oudere mannen omdat vrouwen nu eenmaal meer instabiel zijn door hun hormonen dat is daar de achtergrond van.[\b]
Dafuq?!
zondag 8 april 2018 om 14:40
zazamaenade schreef: ↑07-04-2018 22:14Parallelle familiewetgeving waarin voor vrouwen andere wetten of regels gelden dan voor mannen vind ik onaanvaardbaar, ook wanneer dat zogenaamd niet bindend is, of adviserend. Dit soort regels geeft morele druk op vrouwen die waarde hechten aan de islam. Voor de Nederlandse wet zijn vrouwen en mannen gelijk en die wet geldt voor iedereen die in Nederland woont. Daar is niet mee te schipperen.
Als mijn man en ik ons daar prettig bij voelen wie bent u dan om zich daar over op te winden.
Er zijn in Nederland geen sharia rechtbanken maar als ze er zouden zijn en mijn man en ik willen onze problemen daar voor leggen is dat onze keuze in ons huwelijk.
U mag ook een mediator inschakelen toch?
Maar ook ik begrijp dat uiteindelijk een uitspraak van de Nederlandse rechtbank gevolgd moet worden.
zondag 8 april 2018 om 14:44
Goed, waarom ik de islam irritant vind:
- intolerantie tegenover een ieder die niet wil geloven. (ja, geloof is nog altijd een keuze. Je wordt niet gelovig geboren.)
- kledingvoorschriften die enkel voor de vrouw gelden.
- de achterbaksheid. Lief doen in je gezicht, maar keihard oordelen als je niet meegaat in hun denken.
- niet nadenken, maar napraten.
- ongelijkheid tussen man en vrouw. Vrouwen mogen veel minder dan mannen. (haren los in de wind, werken, seks hebben voor het huwelijk, dansen, roken, sporten: allemaal blijkbaar ontzettend haram)
- willen (!) niet mengen met de niet-gelovige bevolking.
- eerwraak
- Intolerantie jegens homoseksuelen.
En een sharia om religieuze twisten te beoordelen? Really? Waarom zou een religieuze twist beoordeeld moeten worden? En door wie? Wie heeft dan die wijsheid in pacht?
- intolerantie tegenover een ieder die niet wil geloven. (ja, geloof is nog altijd een keuze. Je wordt niet gelovig geboren.)
- kledingvoorschriften die enkel voor de vrouw gelden.
- de achterbaksheid. Lief doen in je gezicht, maar keihard oordelen als je niet meegaat in hun denken.
- niet nadenken, maar napraten.
- ongelijkheid tussen man en vrouw. Vrouwen mogen veel minder dan mannen. (haren los in de wind, werken, seks hebben voor het huwelijk, dansen, roken, sporten: allemaal blijkbaar ontzettend haram)
- willen (!) niet mengen met de niet-gelovige bevolking.
- eerwraak
- Intolerantie jegens homoseksuelen.
En een sharia om religieuze twisten te beoordelen? Really? Waarom zou een religieuze twist beoordeeld moeten worden? En door wie? Wie heeft dan die wijsheid in pacht?
anoniem_257351 wijzigde dit bericht op 08-04-2018 14:46
2.29% gewijzigd
zondag 8 april 2018 om 14:46
Omdat de schaatsvereniging die geschillencommissie niet gebruikt om iemand te discrimineren bijvoorbeeld?
En wat met liefde ontvangen betreft, de katholieken waren ook niet bepaald lieverdjes, met hun kruistochten en hun missionarissen.
Ik snap het niet hoor. Jullie komen naar hier omdat het hier zoveel beter is, maar het eerste wat jullie eisen is dat het hier wordt zoals waar je vandaan komt. Blijf daar dan hé. Ik zeg het al 20 jaar dat we hier ook met een hoofddoek zullen eindigen, en ik ga jammer genoeg nog gelijk krijgen ook geloof ik.
En dan die kromme redeneringen. Aparte bussen om vrouwen te beschermen tegen handtastelijkheden. Ooit al eens aan gedacht dat het mss is omdat moslim mannen alleen maar een wandelend tafelkleed zien dat ze zo opgehitst zijn?
Ik ben het levende bewijs dat je niet moet drinken om onnozel te doen.
zondag 8 april 2018 om 14:49
De moslims alleen niet hoor, kijk maar naar de joden. Speciale scholen, speciale bejaardentehuizen ... Maar daarvan wordt niks gezegd, die mogen doen wat ze willen.
Ik ben het levende bewijs dat je niet moet drinken om onnozel te doen.
zondag 8 april 2018 om 14:58
Joh, ga lekker ergens anders de boel stangen.Nora2018 schreef: ↑08-04-2018 14:35Je zegt eigenlijk dat je de islam irritant vind.
Waarom?
En wat is er mis met een sharia rechtbank om religieuze twisten te beoordelen en een uitspraak over te doen?
Waarom mag iedere schaatsvereniging een geschillencommissie hebben en de islam niet?
Wel is duidelijk dat de Nederlandse wet altijd vooropgesteld moet worden.
zondag 8 april 2018 om 15:09
Noem het dan gewoon een mediator en geen rechtbank.Nora2018 schreef: ↑08-04-2018 14:40Als mijn man en ik ons daar prettig bij voelen wie bent u dan om zich daar over op te winden.
Er zijn in Nederland geen sharia rechtbanken maar als ze er zouden zijn en mijn man en ik willen onze problemen daar voor leggen is dat onze keuze in ons huwelijk.
U mag ook een mediator inschakelen toch?
Maar ook ik begrijp dat uiteindelijk een uitspraak van de Nederlandse rechtbank gevolgd moet worden.
En hoe staat het met vrouwen die er geen vrede mee hebben en weten dat er in hun nadeel beslist zal worden? Bestaat er helemaal geen morele dwang om zich eraan te onderwerpen? Is iedere vrouw helemaal vrij in haar keuze?
zondag 8 april 2018 om 15:15
zondag 8 april 2018 om 15:16
En volgens mij kan een shariarechtbank ook sancties opleggen. Dat doet een mediator of geschillencommissie niet.popita schreef: ↑08-04-2018 15:09Noem het dan gewoon een mediator en geen rechtbank.
En hoe staat het met vrouwen die er geen vrede mee hebben en weten dat er in hun nadeel beslist zal worden? Bestaat er helemaal geen morele dwang om zich eraan te onderwerpen? Is iedere vrouw helemaal vrij in haar keuze?
zondag 8 april 2018 om 15:18
Popita, ik geloof echt niet dat een moslima vrij is in haar keuze. Ze mogen weinig en er wordt ze aangepraat dat dat goed is, maar ik geloof echt niet dat ze dat zelf willen.
Neem nou een hoofddoek: wie draagt zoiets nou uit vrije wil? Bij regen kan ik me er nog iets bij indenken, maar het lijkt me vreselijk warm om met zo'n ding op rond te lopen als het 25 graden is.
Net zoals het me ook irritant lijkt om er altijd maar bedekt bij te lopen en niet met blote benen over straat te kunnen.
En dan heb ik het nog niet eens over uitgaan, ontdekken wie je bent en doen wat je wil.
Neem nou een hoofddoek: wie draagt zoiets nou uit vrije wil? Bij regen kan ik me er nog iets bij indenken, maar het lijkt me vreselijk warm om met zo'n ding op rond te lopen als het 25 graden is.
Net zoals het me ook irritant lijkt om er altijd maar bedekt bij te lopen en niet met blote benen over straat te kunnen.
En dan heb ik het nog niet eens over uitgaan, ontdekken wie je bent en doen wat je wil.
zondag 8 april 2018 om 15:19
Volgens mij is Nora dat groepje mannen dat op zalvende toon en met een kwinkslag de islam probeert te verspreiden.bethweeter schreef: ↑08-04-2018 15:15Volgens mij is Nora een bekeerde autochtoon. Die praten altijd op zo’n manier.
Ik ken genoeg moslims die weten hoe het werkt in een maatschappij. Types als Nora verpesten het voor de rest.
zondag 8 april 2018 om 15:21
Sja, het levert je punten op bij Allah.Mejuffrouwmuis schreef: ↑08-04-2018 15:18Neem nou een hoofddoek: wie draagt zoiets nou uit vrije wil?
En hoe meer punten, hoe groter de beloning.
zondag 8 april 2018 om 15:28
Oh god ja, Allah. Ik heb wel eens een moslima horen murmelen over een andere moslima dat ze geen goede moslim was, want ze droeg geen hoofddoek.
Ik denk dat dat is wat me zo tegenstaat aan de islam (los van dat verongelijkte): angst. Ik vind het een doctrine die vooral gebaseerd is op angst aanjagen als je niet het goede doet. Net zoals bepaalde christelijke stromingen ook nogal van de hel en verdoemenis zijn.
Ik kan daar echt helemaal niets mee.
Ik denk dat dat is wat me zo tegenstaat aan de islam (los van dat verongelijkte): angst. Ik vind het een doctrine die vooral gebaseerd is op angst aanjagen als je niet het goede doet. Net zoals bepaalde christelijke stromingen ook nogal van de hel en verdoemenis zijn.
Ik kan daar echt helemaal niets mee.
zondag 8 april 2018 om 15:36
Nora2018 schreef: ↑08-04-2018 14:40Als mijn man en ik ons daar prettig bij voelen wie bent u dan om zich daar over op te winden.
Er zijn in Nederland geen sharia rechtbanken maar als ze er zouden zijn en mijn man en ik willen onze problemen daar voor leggen is dat onze keuze in ons huwelijk.
U mag ook een mediator inschakelen toch?
Maar ook ik begrijp dat uiteindelijk een uitspraak van de Nederlandse rechtbank gevolgd moet worden.
Jij bent duidelijk een man. Geen enkele vrouw zal zich daar prettig bij voelen want mannen trekken uiteindelijk altijd aan het langst eind!
zondag 8 april 2018 om 15:39
Inderdaad is angst de grote motor.
De straffen in het hiernamaals zijn ongekend zwaar.
Op een wat dieper niveau is er het streven 'zuiver' te leven, waarmee vooral gepoogd wordt het dierlijke in de mens te onderdrukken.
Zeg maar; het platleggen van het limbisch systeem.
Iets wat je in meerdere of mindere mate vaak ziet bij religies.
Dat lukt natuurlijk niet, dus moet er gestraft worden.
Het lijkt me heel moeilijk dit idee los te laten, als je er van jongsafaan mee opgegroeid bent.
De straffen in het hiernamaals zijn ongekend zwaar.
Op een wat dieper niveau is er het streven 'zuiver' te leven, waarmee vooral gepoogd wordt het dierlijke in de mens te onderdrukken.
Zeg maar; het platleggen van het limbisch systeem.
Iets wat je in meerdere of mindere mate vaak ziet bij religies.
Dat lukt natuurlijk niet, dus moet er gestraft worden.
Het lijkt me heel moeilijk dit idee los te laten, als je er van jongsafaan mee opgegroeid bent.
zondag 8 april 2018 om 15:45
Wauw. En ook allemaal gelijk maar even, alle moslims, dat dat duidelijk is.Mejuffrouwmuis schreef: ↑08-04-2018 14:50Klopt. Maar die hoor je niet. Moslims zijn verongelijkt over werkelijk alles. Kotsbeu ben ik ze.
zondag 8 april 2018 om 15:49
Een al wat ouder artikel uit Vrij Nederland, naar aanleiding van het onderzoek van Machteld Zee over de 'shariaraden' in Engeland : https://www.vn.nl/zo-werken-de-shariaraden-in-engeland/
Een vrouw die wil scheiden, bijvoorbeeld omdat ze mishandeld of verkracht wordt in haar huwelijk, en zich door de religieuze gemeenschap waar ze lid van is gedwongen voelt zich te wenden tot zo'n 'sharia-raad' of 'sharia-rechtbank', dat heeft helemaal niets met een 'religieuze twist' te maken, maar met vasthouden van een vrouw in huwelijkse gevangenschap en met morele dwang, Nora2018.
En ja, daar heb ik een mening over en daar bemoei ik me ook mee als het in mijn omgeving zou spelen.
Overigens komt het project Nora2018 hier op deze website posten, dus ja, dan krijg je commentaar.
Ik vraag mij overigens ten zeerste af of de Stichting Democratie en Media dit soort discussies in haar achterhoofd had toen ze een subsidie gaf aan het project Nora.
Ik ga het account van Nora2018 staffen bij de moderators, want ik krijg de indruk, uit wat her en der online te lezen is over dit Nora-project, dat deze Nora geen individu is wat op persoonlijke titel mee wil schrijven op dit forum.
De moderators moeten dan maar beoordelen wat te doen.
Een vrouw die wil scheiden, bijvoorbeeld omdat ze mishandeld of verkracht wordt in haar huwelijk, en zich door de religieuze gemeenschap waar ze lid van is gedwongen voelt zich te wenden tot zo'n 'sharia-raad' of 'sharia-rechtbank', dat heeft helemaal niets met een 'religieuze twist' te maken, maar met vasthouden van een vrouw in huwelijkse gevangenschap en met morele dwang, Nora2018.
En ja, daar heb ik een mening over en daar bemoei ik me ook mee als het in mijn omgeving zou spelen.
Overigens komt het project Nora2018 hier op deze website posten, dus ja, dan krijg je commentaar.
Ik vraag mij overigens ten zeerste af of de Stichting Democratie en Media dit soort discussies in haar achterhoofd had toen ze een subsidie gaf aan het project Nora.
Ik ga het account van Nora2018 staffen bij de moderators, want ik krijg de indruk, uit wat her en der online te lezen is over dit Nora-project, dat deze Nora geen individu is wat op persoonlijke titel mee wil schrijven op dit forum.
De moderators moeten dan maar beoordelen wat te doen.
nounou
zondag 8 april 2018 om 16:06
Het punt is dat het shariarecht haaks staat op ons familierecht. Vrouwen hebben binnen de sharia minder rechten dan de mannen. Dat weet je zelf ook wel. Dus dat is wat mis is met een shariarechtbank.Nora2018 schreef: ↑08-04-2018 14:40Als mijn man en ik ons daar prettig bij voelen wie bent u dan om zich daar over op te winden.
Er zijn in Nederland geen sharia rechtbanken maar als ze er zouden zijn en mijn man en ik willen onze problemen daar voor leggen is dat onze keuze in ons huwelijk.
U mag ook een mediator inschakelen toch?
Maar ook ik begrijp dat uiteindelijk een uitspraak van de Nederlandse rechtbank gevolgd moet worden.
En daarbij, in de praktijk gaat het bij een shariarechtbank ook niet om het oplossen van geschillen, maar gaat het vaak om het ontbinden van een islamitisch huwelijk en zijn het de vrouwen die een beroep moeten doen op de shariarechtbank.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
