Actueel
alle pijlers
Berichtgeving rondom Robert M.
vrijdag 17 juni 2011 om 22:15
Nu vandaag de rechtszaak tegen Robert M. een vervolg heeft gekregen zijn er in verschillende media berichten verschenen met daarin gedetailleerde informatie over de mate van misbruik in deze afschuwelijke zaak. Ik vind het letterlijk misselijkmakend deze details te lezen/horen en vraag me af wat hier het nut van is. Het is voor de ouders/slachtoffers allemaal al confronterend genoeg dat deze zaak (terecht) zo in de belangstelling staat, maar kunnen ze deze details niet beter achterwege laten? Het is misschien ook wel een vorm van struisvogelpolitiek, maar ik wil gewoon niet weten hoe deze man te werk is gegaan... Wat vinden jullie?
vrijdag 17 juni 2011 om 22:26
vrijdag 17 juni 2011 om 22:37
quote:dora00 schreef op 17 juni 2011 @ 22:33:
Maar Jorina, dit gaat toch voorbij sensatiezucht. Zijn er werkelijk mensen die niet misselijk worden van dit soort berichten? En welke journalist stelt zulke berichten op? Ik snap er echt geen reet van...
Nou ja, zolang de oplage stijgt als een krant op de voorpagina al vermeld dat in de bijlage aandacht wordt besteed aan deze zaak, ga ik er maar van uit dat er mensen zijn die het wel willen weten. (wat overigens heel menselijk is)
Ik neem aan dat mensen wel weten dat er in die bijlage details staan waarvan je over je nek gaat.
Maar Jorina, dit gaat toch voorbij sensatiezucht. Zijn er werkelijk mensen die niet misselijk worden van dit soort berichten? En welke journalist stelt zulke berichten op? Ik snap er echt geen reet van...
Nou ja, zolang de oplage stijgt als een krant op de voorpagina al vermeld dat in de bijlage aandacht wordt besteed aan deze zaak, ga ik er maar van uit dat er mensen zijn die het wel willen weten. (wat overigens heel menselijk is)
Ik neem aan dat mensen wel weten dat er in die bijlage details staan waarvan je over je nek gaat.
vrijdag 17 juni 2011 om 22:39
vrijdag 17 juni 2011 om 23:11
quote:meds schreef op 17 juni 2011 @ 22:55:
hoe triest het ook is, het zijn de feiten die vandaag gepresenteerd werden tijdens de rechtzaak. Er is geen sprake van sensatie maar van verslaggeving. Neemt niet weg dat die feiten niet om aan te horen zijnMaar wat is de werkelijke nieuwswaarde? Dat hij een baby heeft misbruikt is algemeen, dat hij dat een x aantal keer deed, en hoe hij dat precies deed en waar, is dat echt van belang voor een buitenstaander? Imo wel degelijk sensatiezucht.
hoe triest het ook is, het zijn de feiten die vandaag gepresenteerd werden tijdens de rechtzaak. Er is geen sprake van sensatie maar van verslaggeving. Neemt niet weg dat die feiten niet om aan te horen zijnMaar wat is de werkelijke nieuwswaarde? Dat hij een baby heeft misbruikt is algemeen, dat hij dat een x aantal keer deed, en hoe hij dat precies deed en waar, is dat echt van belang voor een buitenstaander? Imo wel degelijk sensatiezucht.
vrijdag 17 juni 2011 om 23:14
quote:meds schreef op 17 juni 2011 @ 22:55:
hoe triest het ook is, het zijn de feiten die vandaag gepresenteerd werden tijdens de rechtzaak. Er is geen sprake van sensatie maar van verslaggeving. Neemt niet weg dat die feiten niet om aan te horen zijnNiet mee eens, de details hebben absoluut geen meerwaarde om te vermelden. Behalve dat je er misselijk van wordt heb je er niets aan. De algemene conclusie, namelijk dat hij kinderen misbruikt heeft, lijkt mij info genoeg.Waarom weten wat hij precies met hoe kleine kinderen wanneer gedaan heeft?
hoe triest het ook is, het zijn de feiten die vandaag gepresenteerd werden tijdens de rechtzaak. Er is geen sprake van sensatie maar van verslaggeving. Neemt niet weg dat die feiten niet om aan te horen zijnNiet mee eens, de details hebben absoluut geen meerwaarde om te vermelden. Behalve dat je er misselijk van wordt heb je er niets aan. De algemene conclusie, namelijk dat hij kinderen misbruikt heeft, lijkt mij info genoeg.Waarom weten wat hij precies met hoe kleine kinderen wanneer gedaan heeft?
vrijdag 17 juni 2011 om 23:18
vrijdag 17 juni 2011 om 23:36
quote:meds schreef op 17 juni 2011 @ 23:34:
details over de handelingen zijn niet aan de orde geweestJa zeker wel. Ben gestopt met lezen op www.ad.nl, daar stonden namelijk wel de details over de handelingen.
details over de handelingen zijn niet aan de orde geweestJa zeker wel. Ben gestopt met lezen op www.ad.nl, daar stonden namelijk wel de details over de handelingen.
vrijdag 17 juni 2011 om 23:40
Jawel Meds , ik heb ook dingen gelezen waarvan ik het heel jammer vind dat ik ze heb gelezen want het laat me niet los.
Aan de andere kant heb ik wel (nog) meer medelijden(?) , compassie voor de ouders en de kinderen wie dit is overkomen.
Het geeft aan met wat voor een iemand we (zij) van doen hebben.
Aan weer de andere kant , als het mijn kind was die dit was overkomen had ik niet graag gelezen wat hem precies was overkomen en weten dat duizenden mensen dit ook lezen.
Aan de andere kant heb ik wel (nog) meer medelijden(?) , compassie voor de ouders en de kinderen wie dit is overkomen.
Het geeft aan met wat voor een iemand we (zij) van doen hebben.
Aan weer de andere kant , als het mijn kind was die dit was overkomen had ik niet graag gelezen wat hem precies was overkomen en weten dat duizenden mensen dit ook lezen.
zaterdag 18 juni 2011 om 00:04
zaterdag 18 juni 2011 om 00:47
Natuurlijk wordt je misselijk van de details, Meds zeer zeker ook. Maar als je alleen kindermisbruik benoemt, en verder niet op details ingaat, dan blijft het bij kindermisbruik, snap je? Het gaat juist om het feit dat een smerige vuilak met een gewetenloze geest dit soort handelingen met zulke kleine kinderen heeft gedaan. Veel mensen kunnen zich dat niet eens voorstellen, maar zulke beesten bestaan. En om zowel het misbruik, als het beest, niet te bagatelliseren, kan ik me voorstellen dat zulke details wel in het nieuws komen. Voor mij een teken, en reminder, dat we zulke beesten in onze samenleving hebben.
zaterdag 18 juni 2011 om 01:13
precies Jasch. Natuurlijk is het ziekmakend maar dat is de toestand in het Midden Oosten ook. Dat je er beroerd van wordt heeft te maken met de feiten en niet met de journalistieke ethische normen en waarden Er is trouwens wel riooljournalistiek in Nl. Ik denk maar even aan de Telegraaf en hun smerige gedrag rondom de Tripoli crash, maar zolang mensen het lezen en naar SBS 6 kijken blijft het bestaan
