Actueel
alle pijlers
Bibsgate
zondag 27 april 2014 om 13:09
maandag 28 april 2014 om 10:02
quote:573g8b schreef op 28 april 2014 @ 00:32:
[...]
Dan doet hij het misschien onbewust. Maar dat boeit toch niemand? Je blijft met je poten van andere mensen af tenzij iemand ermee akkoord is dat je aan hem/haar zit. En het is dus niet zo dat je vrouwen maar mag aanraken tenzij ze nadrukkelijk vermelden dat ze daar niet van gediend zijn.
Zoals ik al zei: vrouwen zijn de nieuwe onaanraakbaren.
Een paar jaar geleden woonde ik tijdelijk op een etagewoning. Een dame gooide een briefje in mijn brievenbus en ik deed de deur open. Ze bleek boven me te wonen en in het briefje verontschuldigde ze zich voor het lawaai want haar vriendin was jarig en ze gaven een feestje. Netjes vond ik dat. Ik zei dat ze gewoon lekker moesten gaan feesten en als ik er niet van kon slapen, dat ik dan wel naar boven zou komen om mee te feesten.
Ik bedoelde dat als een grapje, maar ze zei: ja leuk, moet je doen ! en daarbij legde ze even haar hand op mijn bovenarm. Juist door dat gebaar dacht ik: hee, ze meent het echt !
Ik ben die avond met een flesje wijn naar boven gegaan, heb de jarige gefeliciteerd en een heel leuke avond gehad.
Bottom line: ik werd spontaan aangeraakt door iemand die ik niet kende (op mijn arm weliswaar, niet op mijn kont) maar ik heb dat juist als spontaan en positief ervaren (zonder dat gebaar zou ik niet zijn gegaan denk ik). Maar dat komt wellicht omdat ik een man ben ? Misschien moeten mannen gewoon voorzichtiger zijn met vrouwen, dan andersom ?
[...]
Dan doet hij het misschien onbewust. Maar dat boeit toch niemand? Je blijft met je poten van andere mensen af tenzij iemand ermee akkoord is dat je aan hem/haar zit. En het is dus niet zo dat je vrouwen maar mag aanraken tenzij ze nadrukkelijk vermelden dat ze daar niet van gediend zijn.
Zoals ik al zei: vrouwen zijn de nieuwe onaanraakbaren.
Een paar jaar geleden woonde ik tijdelijk op een etagewoning. Een dame gooide een briefje in mijn brievenbus en ik deed de deur open. Ze bleek boven me te wonen en in het briefje verontschuldigde ze zich voor het lawaai want haar vriendin was jarig en ze gaven een feestje. Netjes vond ik dat. Ik zei dat ze gewoon lekker moesten gaan feesten en als ik er niet van kon slapen, dat ik dan wel naar boven zou komen om mee te feesten.
Ik bedoelde dat als een grapje, maar ze zei: ja leuk, moet je doen ! en daarbij legde ze even haar hand op mijn bovenarm. Juist door dat gebaar dacht ik: hee, ze meent het echt !
Ik ben die avond met een flesje wijn naar boven gegaan, heb de jarige gefeliciteerd en een heel leuke avond gehad.
Bottom line: ik werd spontaan aangeraakt door iemand die ik niet kende (op mijn arm weliswaar, niet op mijn kont) maar ik heb dat juist als spontaan en positief ervaren (zonder dat gebaar zou ik niet zijn gegaan denk ik). Maar dat komt wellicht omdat ik een man ben ? Misschien moeten mannen gewoon voorzichtiger zijn met vrouwen, dan andersom ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 28 april 2014 om 10:12
Nou zeg, er kan niet gezegd worden dat het niet leeft.
Het valt me op dat veel vrouwen het persoonlijk zien en op basis daarvan kan je je afvragen waar zo'n afdwaling begint en eindigt. Maxima hoeft zich daar verder niet druk over te maken, zij is de meest beschermde vrouw van het land, maar dat ligt voor ons natuurlijk heel anders, wij zullen zelf onze boontjes moeten doppen.
Komen al die heftige reacties voort uit ervaringen?
Het valt me op dat veel vrouwen het persoonlijk zien en op basis daarvan kan je je afvragen waar zo'n afdwaling begint en eindigt. Maxima hoeft zich daar verder niet druk over te maken, zij is de meest beschermde vrouw van het land, maar dat ligt voor ons natuurlijk heel anders, wij zullen zelf onze boontjes moeten doppen.
Komen al die heftige reacties voort uit ervaringen?
maandag 28 april 2014 om 10:14
quote:copacabana, 6 minuten geleden
[afbeelding]
Blijkbaar was het ook geen eenmalig incident. Die verklaring van de woordvoerder over dat het een ongelukkig shot was en dat de burgemeester zogenaamd heel goed weet dat het niet hoort, snijdt dus geen hout.
Die verklaring snijdt sowieso geen hout, hij heeft geen clue van hoe het hoort.
[afbeelding]
Blijkbaar was het ook geen eenmalig incident. Die verklaring van de woordvoerder over dat het een ongelukkig shot was en dat de burgemeester zogenaamd heel goed weet dat het niet hoort, snijdt dus geen hout.
Die verklaring snijdt sowieso geen hout, hij heeft geen clue van hoe het hoort.
You know how I know? Because I reeaally think so!
maandag 28 april 2014 om 10:17
quote:Donkeyshot schreef op 28 april 2014 @ 10:02:
[...]
Zoals ik al zei: vrouwen zijn de nieuwe onaanraakbaren.
Een paar jaar geleden woonde ik tijdelijk op een etagewoning. Een dame gooide een briefje in mijn brievenbus en ik deed de deur open. Ze bleek boven me te wonen en in het briefje verontschuldigde ze zich voor het lawaai want haar vriendin was jarig en ze gaven een feestje. Netjes vond ik dat. Ik zei dat ze gewoon lekker moesten gaan feesten en als ik er niet van kon slapen, dat ik dan wel naar boven zou komen om mee te feesten.
Ik bedoelde dat als een grapje, maar ze zei: ja leuk, moet je doen ! en daarbij legde ze even haar hand op mijn bovenarm. Juist door dat gebaar dacht ik: hee, ze meent het echt !
Ik ben die avond met een flesje wijn naar boven gegaan, heb de jarige gefeliciteerd en een heel leuke avond gehad.
Bottom line: ik werd spontaan aangeraakt door iemand die ik niet kende (op mijn arm weliswaar, niet op mijn kont) maar ik heb dat juist als spontaan en positief ervaren (zonder dat gebaar zou ik niet zijn gegaan denk ik). Maar dat komt wellicht omdat ik een man ben ? Misschien moeten mannen gewoon voorzichtiger zijn met vrouwen, dan andersom ?
En hoe zou jij het vinden als die vrouw jou op de bil had aangeraakt? Want daar gaat het om.
Vrouwen zijn helemaal niet de nieuwe onaanraakbaren. Het is blijkbaar heel normaal om een vrouwenbibs aan te raken, maar een mannenbibs wordt in dit soort settings echt nooit aangeraakt en de hand wrijft al helemaal niet nog eens een keer heen en weer. Ik vind dat echt heel erg raar en scheef gedrag.
[...]
Zoals ik al zei: vrouwen zijn de nieuwe onaanraakbaren.
Een paar jaar geleden woonde ik tijdelijk op een etagewoning. Een dame gooide een briefje in mijn brievenbus en ik deed de deur open. Ze bleek boven me te wonen en in het briefje verontschuldigde ze zich voor het lawaai want haar vriendin was jarig en ze gaven een feestje. Netjes vond ik dat. Ik zei dat ze gewoon lekker moesten gaan feesten en als ik er niet van kon slapen, dat ik dan wel naar boven zou komen om mee te feesten.
Ik bedoelde dat als een grapje, maar ze zei: ja leuk, moet je doen ! en daarbij legde ze even haar hand op mijn bovenarm. Juist door dat gebaar dacht ik: hee, ze meent het echt !
Ik ben die avond met een flesje wijn naar boven gegaan, heb de jarige gefeliciteerd en een heel leuke avond gehad.
Bottom line: ik werd spontaan aangeraakt door iemand die ik niet kende (op mijn arm weliswaar, niet op mijn kont) maar ik heb dat juist als spontaan en positief ervaren (zonder dat gebaar zou ik niet zijn gegaan denk ik). Maar dat komt wellicht omdat ik een man ben ? Misschien moeten mannen gewoon voorzichtiger zijn met vrouwen, dan andersom ?
En hoe zou jij het vinden als die vrouw jou op de bil had aangeraakt? Want daar gaat het om.
Vrouwen zijn helemaal niet de nieuwe onaanraakbaren. Het is blijkbaar heel normaal om een vrouwenbibs aan te raken, maar een mannenbibs wordt in dit soort settings echt nooit aangeraakt en de hand wrijft al helemaal niet nog eens een keer heen en weer. Ik vind dat echt heel erg raar en scheef gedrag.
maandag 28 april 2014 om 10:33
quote:573g8b schreef op 28 april 2014 @ 00:48:
Als hij haar bij de elleboog, schouder of hand gepakt had was het al zwaar ongepast geweest.Serieus? Als hij haar aan haar elleboog in de juiste richting geleid zou hebben was dat 'zwaar ongepast'? Allemachtig, ik ben blij dat ik niet zo krampachtig met leden van het andere geslacht omga.
Als hij haar bij de elleboog, schouder of hand gepakt had was het al zwaar ongepast geweest.Serieus? Als hij haar aan haar elleboog in de juiste richting geleid zou hebben was dat 'zwaar ongepast'? Allemachtig, ik ben blij dat ik niet zo krampachtig met leden van het andere geslacht omga.
maandag 28 april 2014 om 10:40
maandag 28 april 2014 om 10:41
quote:Emma95 schreef op 28 april 2014 @ 10:37:
Jemig, wat een overtrokken reacties. Ik zie er echt niets raars in. En de burgemeester vertelde dat hij het paar goed kent sinds Apeldoorn, waar hij toen burgemeester was.Mijn collega die ik goed ken en waar ik zeer regelmatig biertjes mee drink wens ik ook niet aan mijn bil te hebben. Laat staan als we in een officiële publieke setting aan het werk zijn.
Jemig, wat een overtrokken reacties. Ik zie er echt niets raars in. En de burgemeester vertelde dat hij het paar goed kent sinds Apeldoorn, waar hij toen burgemeester was.Mijn collega die ik goed ken en waar ik zeer regelmatig biertjes mee drink wens ik ook niet aan mijn bil te hebben. Laat staan als we in een officiële publieke setting aan het werk zijn.
maandag 28 april 2014 om 10:43
Ik ga me niet weer in deze zinloze discussie mengen, wil alleen nog even opmerken dat het hier geen wildvreemde kerel betrof. Ze hebben tijdens hun bezoek aan Apeldoorn (waar hij ten tijde van dat drama burgemeester was) en vorig jaar tijdens de kroning (voorzitter eerste kamer) vast zeer regelmatig contact gehad. Misschien komen ze wel wekelijks bij elkaar op de koffie, weet ik veel. En nou hoor ik iedereen alweer roepen dat het dan ook niet zou moeten kunnen, maar ik zie het toch echt anders.
maandag 28 april 2014 om 10:46
quote:Donkeyshot schreef op 28 april 2014 @ 10:02:
[...]
ik werd spontaan aangeraakt door iemand die ik niet kende (op mijn arm weliswaar, niet op mijn kont) maar ik heb dat juist als spontaan en positief ervaren (zonder dat gebaar zou ik niet zijn gegaan denk ik). Maar dat komt wellicht omdat ik een man ben ? Misschien moeten mannen gewoon voorzichtiger zijn met vrouwen, dan andersom ?
Je hebt hier zeker een punt. Ik denk dat mannen minder moeilijk doen over een aanraking van een onbekende vrouw.
Het volgende dat je schrijft klopt ook hélemaal, de plek doet ertoe. Een mannenbovenarm is altijd nog een minder lastige zône dan een vrouwenkont.
De onbekende die mij een ram voor mijn reet gaf heeft een uitbrander gekregen, dat had Maxima van mij ook mogen doen maar zoals ik al eerder schreef, zij bevindt zich ten alle tijden in een kwetsbare positie.
Geen idee hoe zij dat op dat moment op had moeten lossen.
[...]
ik werd spontaan aangeraakt door iemand die ik niet kende (op mijn arm weliswaar, niet op mijn kont) maar ik heb dat juist als spontaan en positief ervaren (zonder dat gebaar zou ik niet zijn gegaan denk ik). Maar dat komt wellicht omdat ik een man ben ? Misschien moeten mannen gewoon voorzichtiger zijn met vrouwen, dan andersom ?
Je hebt hier zeker een punt. Ik denk dat mannen minder moeilijk doen over een aanraking van een onbekende vrouw.
Het volgende dat je schrijft klopt ook hélemaal, de plek doet ertoe. Een mannenbovenarm is altijd nog een minder lastige zône dan een vrouwenkont.
De onbekende die mij een ram voor mijn reet gaf heeft een uitbrander gekregen, dat had Maxima van mij ook mogen doen maar zoals ik al eerder schreef, zij bevindt zich ten alle tijden in een kwetsbare positie.
Geen idee hoe zij dat op dat moment op had moeten lossen.
maandag 28 april 2014 om 10:47
Heb niet alle pagina's gelezen... Maar ook ik ben van mening dat het zeer ongepast gedrag is van de burgemeester. Of het nou bewust of onbewust is. Bewust is natuurlijk fout maar onbewust misschien nog wel fouter. Dan vindt hij het dus blijkbaar normaal gedrag om (spontane, goedlachse) vrouwen aan te raken in een professionele omgeving.
Ik kan me voorstellen dat Maxima zich er erg onprettig onder voelde. Vooral ook omdat ze gezien de situatie, die hand niet van zich af kon schudden/slaan.
Ik kan me voorstellen dat Maxima zich er erg onprettig onder voelde. Vooral ook omdat ze gezien de situatie, die hand niet van zich af kon schudden/slaan.
maandag 28 april 2014 om 10:51
quote:zas schreef op 28 april 2014 @ 10:43:
Ik ga me niet weer in deze zinloze discussie mengen, wil alleen nog even opmerken dat het hier geen wildvreemde kerel betrof. Ze hebben tijdens hun bezoek aan Apeldoorn (waar hij ten tijde van dat drama burgemeester was) en vorig jaar tijdens de kroning (voorzitter eerste kamer) vast zeer regelmatig contact gehad. Misschien komen ze wel wekelijks bij elkaar op de koffie, weet ik veel. En nou hoor ik iedereen alweer roepen dat het dan ook niet zou moeten kunnen, maar ik zie het toch echt anders.Ik vind het inderdaad echt niet normaal om op mijn bibs aangeraakt te worden en gaat heel erg mijn grenzen over. Wat maxima en die burgemeester in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten, maar zo in hun publieke professionele functie kan het gewoon niet.
Ik ga me niet weer in deze zinloze discussie mengen, wil alleen nog even opmerken dat het hier geen wildvreemde kerel betrof. Ze hebben tijdens hun bezoek aan Apeldoorn (waar hij ten tijde van dat drama burgemeester was) en vorig jaar tijdens de kroning (voorzitter eerste kamer) vast zeer regelmatig contact gehad. Misschien komen ze wel wekelijks bij elkaar op de koffie, weet ik veel. En nou hoor ik iedereen alweer roepen dat het dan ook niet zou moeten kunnen, maar ik zie het toch echt anders.Ik vind het inderdaad echt niet normaal om op mijn bibs aangeraakt te worden en gaat heel erg mijn grenzen over. Wat maxima en die burgemeester in hun vrije tijd doen moeten ze zelf weten, maar zo in hun publieke professionele functie kan het gewoon niet.
maandag 28 april 2014 om 11:00
quote:Ikhierhuh schreef op 28 april 2014 @ 10:53:
Ik denk dat ik voortaan, heel onbewust, mannen konten ga betasten/voelen. Een man kont is tenslotte niet minder interessant dan een vrouw kont.
WTF moment.Wil je nou zeggen dat enkel vrouwenkonten interessant zijn? Ik vind mannenkonten soms erg goddelijk om te zien.
Ik denk dat ik voortaan, heel onbewust, mannen konten ga betasten/voelen. Een man kont is tenslotte niet minder interessant dan een vrouw kont.
WTF moment.Wil je nou zeggen dat enkel vrouwenkonten interessant zijn? Ik vind mannenkonten soms erg goddelijk om te zien.
maandag 28 april 2014 om 11:03
Een media berichtje van een tijdje geleden:
op een Amerikaanse Kindergarten werd het aan peutertjes verboden om hand in hand te lopen. Elke vorm van aanraking diende vermeden te worden. We hebben het hier over peutertjes.
En een media berichtje van vorige week:
een meisje van 5 speelde in een oppas gezin met een jongetje van 6. Ze speelden "doktertje". De moeder van het meisje vroeg aan een leidster van het KDV of dat normaal was. Leidster vond dat ze haar dochter daar niet meer heen moest brengen. Dat ging de moeder te ver (dochter kwam daar al jaren tot volle tevredenheid).
Dus KDV leidster kaartte de zaak aan bij de KB, omdat "de moeder haar dochtertje niet beschermde". En er onstond een hoop heisa totdat een hogere instantie oordeelde dat er niets aan de hand was.
Zijn we niet bezig om heel erg bang te worden om elkaar aan te raken en schieten we niet af en toe een beetje door ?
op een Amerikaanse Kindergarten werd het aan peutertjes verboden om hand in hand te lopen. Elke vorm van aanraking diende vermeden te worden. We hebben het hier over peutertjes.
En een media berichtje van vorige week:
een meisje van 5 speelde in een oppas gezin met een jongetje van 6. Ze speelden "doktertje". De moeder van het meisje vroeg aan een leidster van het KDV of dat normaal was. Leidster vond dat ze haar dochter daar niet meer heen moest brengen. Dat ging de moeder te ver (dochter kwam daar al jaren tot volle tevredenheid).
Dus KDV leidster kaartte de zaak aan bij de KB, omdat "de moeder haar dochtertje niet beschermde". En er onstond een hoop heisa totdat een hogere instantie oordeelde dat er niets aan de hand was.
Zijn we niet bezig om heel erg bang te worden om elkaar aan te raken en schieten we niet af en toe een beetje door ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 28 april 2014 om 11:06
quote:Donkeyshot schreef op 28 april 2014 @ 11:03:
Een media berichtje van een tijdje geleden:
op een Amerikaanse Kindergarten werd het aan peutertjes verboden om hand in hand te lopen. Elke vorm van aanraking diende vermeden te worden. We hebben het hier over peutertjes.
En een media berichtje van vorige week:
een meisje van 5 speelde in een oppas gezin met een jongetje van 6. Ze speelden "doktertje". De moeder van het meisje vroeg aan een leidster van het KDV of dat normaal was. Leidster vond dat ze haar dochter daar niet meer heen moest brengen. Dat ging de moeder te ver (dochter kwam daar al jaren tot volle tevredenheid).
Dus KDV leidster kaartte de zaak aan bij de KB, omdat "de moeder haar dochtertje niet beschermde". En er onstond een hoop heisa totdat een hogere instantie oordeelde dat er niets aan de hand was.
Zijn we niet bezig om heel erg bang te worden om elkaar aan te raken en schieten we niet af en toe een beetje door ?
Nee. Ik vind deze zaken ook heel anders dan de bibsgate en heb daar ook een andere mening over.
Hoewel het in de jaren 70 volgens mijn moeder niet raar werd gevonden als een leerling aan de borsten van de kleuterjuf zat.
Een media berichtje van een tijdje geleden:
op een Amerikaanse Kindergarten werd het aan peutertjes verboden om hand in hand te lopen. Elke vorm van aanraking diende vermeden te worden. We hebben het hier over peutertjes.
En een media berichtje van vorige week:
een meisje van 5 speelde in een oppas gezin met een jongetje van 6. Ze speelden "doktertje". De moeder van het meisje vroeg aan een leidster van het KDV of dat normaal was. Leidster vond dat ze haar dochter daar niet meer heen moest brengen. Dat ging de moeder te ver (dochter kwam daar al jaren tot volle tevredenheid).
Dus KDV leidster kaartte de zaak aan bij de KB, omdat "de moeder haar dochtertje niet beschermde". En er onstond een hoop heisa totdat een hogere instantie oordeelde dat er niets aan de hand was.
Zijn we niet bezig om heel erg bang te worden om elkaar aan te raken en schieten we niet af en toe een beetje door ?
Nee. Ik vind deze zaken ook heel anders dan de bibsgate en heb daar ook een andere mening over.
Hoewel het in de jaren 70 volgens mijn moeder niet raar werd gevonden als een leerling aan de borsten van de kleuterjuf zat.
maandag 28 april 2014 om 11:07
quote:funky2901 schreef op 28 april 2014 @ 11:00:
[...]
Wil je nou zeggen dat enkel vrouwenkonten interessant zijn? Ik vind mannenkonten soms erg goddelijk om te zien.
Ik vind veel vrouwenkonten goddelijk, mannenkonten ook, om te zien idd. Maar ik kon niet aan ze (ook niet onbewust ).
Als jullie binnenkort ergens lezen dat een belastendekontenvrouw mannen konten lastig valt... ben ik dan.
[...]
Wil je nou zeggen dat enkel vrouwenkonten interessant zijn? Ik vind mannenkonten soms erg goddelijk om te zien.
Ik vind veel vrouwenkonten goddelijk, mannenkonten ook, om te zien idd. Maar ik kon niet aan ze (ook niet onbewust ).
Als jullie binnenkort ergens lezen dat een belastendekontenvrouw mannen konten lastig valt... ben ik dan.
maandag 28 april 2014 om 11:08
quote:Ikhierhuh schreef op 28 april 2014 @ 11:07:
[...]
Ik vind veel vrouwenkonten goddelijk, mannenkonten ook, om te zien idd. Maar ik kon niet aan ze (ook niet onbewust ).
Als jullie binnenkort ergens lezen dat een belastendekontenvrouw mannen konten lastig valt... ben ik dan. :-)Ik kom ook niet zomaar aan ze, maar dat maakt sommige konten niet minder goddelijk. Ik vind de bips van Maxima trouwens niet echt bijzonder goddelijk! Eerder een beetje een oude-vrouwen-kont.
[...]
Ik vind veel vrouwenkonten goddelijk, mannenkonten ook, om te zien idd. Maar ik kon niet aan ze (ook niet onbewust ).
Als jullie binnenkort ergens lezen dat een belastendekontenvrouw mannen konten lastig valt... ben ik dan. :-)Ik kom ook niet zomaar aan ze, maar dat maakt sommige konten niet minder goddelijk. Ik vind de bips van Maxima trouwens niet echt bijzonder goddelijk! Eerder een beetje een oude-vrouwen-kont.
maandag 28 april 2014 om 11:09
quote:Donkeyshot schreef op 28 april 2014 @ 11:03:
Een media berichtje van een tijdje geleden:
op een Amerikaanse Kindergarten werd het aan peutertjes verboden om hand in hand te lopen. Elke vorm van aanraking diende vermeden te worden. We hebben het hier over peutertjes.
En een media berichtje van vorige week:
een meisje van 5 speelde in een oppas gezin met een jongetje van 6. Ze speelden "doktertje". De moeder van het meisje vroeg aan een leidster van het KDV of dat normaal was. Leidster vond dat ze haar dochter daar niet meer heen moest brengen. Dat ging de moeder te ver (dochter kwam daar al jaren tot volle tevredenheid).
Dus KDV leidster kaartte de zaak aan bij de KB, omdat "de moeder haar dochtertje niet beschermde". En er onstond een hoop heisa totdat een hogere instantie oordeelde dat er niets aan de hand was.
Zijn we niet bezig om heel erg bang te worden om elkaar aan te raken en schieten we niet af en toe een beetje door ?Bullshit!! Niet te vergelijken, blijft van mijn kont af!
Een media berichtje van een tijdje geleden:
op een Amerikaanse Kindergarten werd het aan peutertjes verboden om hand in hand te lopen. Elke vorm van aanraking diende vermeden te worden. We hebben het hier over peutertjes.
En een media berichtje van vorige week:
een meisje van 5 speelde in een oppas gezin met een jongetje van 6. Ze speelden "doktertje". De moeder van het meisje vroeg aan een leidster van het KDV of dat normaal was. Leidster vond dat ze haar dochter daar niet meer heen moest brengen. Dat ging de moeder te ver (dochter kwam daar al jaren tot volle tevredenheid).
Dus KDV leidster kaartte de zaak aan bij de KB, omdat "de moeder haar dochtertje niet beschermde". En er onstond een hoop heisa totdat een hogere instantie oordeelde dat er niets aan de hand was.
Zijn we niet bezig om heel erg bang te worden om elkaar aan te raken en schieten we niet af en toe een beetje door ?Bullshit!! Niet te vergelijken, blijft van mijn kont af!
maandag 28 april 2014 om 11:11
quote:Donkeyshot schreef op 28 april 2014 @ 11:03:
Een media berichtje van een tijdje geleden:
op een Amerikaanse Kindergarten werd het aan peutertjes verboden om hand in hand te lopen. Elke vorm van aanraking diende vermeden te worden. We hebben het hier over peutertjes.
En een media berichtje van vorige week:
een meisje van 5 speelde in een oppas gezin met een jongetje van 6. Ze speelden "doktertje". De moeder van het meisje vroeg aan een leidster van het KDV of dat normaal was. Leidster vond dat ze haar dochter daar niet meer heen moest brengen. Dat ging de moeder te ver (dochter kwam daar al jaren tot volle tevredenheid).
Dus KDV leidster kaartte de zaak aan bij de KB, omdat "de moeder haar dochtertje niet beschermde". En er onstond een hoop heisa totdat een hogere instantie oordeelde dat er niets aan de hand was.
Zijn we niet bezig om heel erg bang te worden om elkaar aan te raken en schieten we niet af en toe een beetje door ?Bovenste gaat over Amerika.
Een media berichtje van een tijdje geleden:
op een Amerikaanse Kindergarten werd het aan peutertjes verboden om hand in hand te lopen. Elke vorm van aanraking diende vermeden te worden. We hebben het hier over peutertjes.
En een media berichtje van vorige week:
een meisje van 5 speelde in een oppas gezin met een jongetje van 6. Ze speelden "doktertje". De moeder van het meisje vroeg aan een leidster van het KDV of dat normaal was. Leidster vond dat ze haar dochter daar niet meer heen moest brengen. Dat ging de moeder te ver (dochter kwam daar al jaren tot volle tevredenheid).
Dus KDV leidster kaartte de zaak aan bij de KB, omdat "de moeder haar dochtertje niet beschermde". En er onstond een hoop heisa totdat een hogere instantie oordeelde dat er niets aan de hand was.
Zijn we niet bezig om heel erg bang te worden om elkaar aan te raken en schieten we niet af en toe een beetje door ?Bovenste gaat over Amerika.
maandag 28 april 2014 om 11:18
quote:Bijenrompje schreef op 28 april 2014 @ 08:09:
[...]
Het ging niet expres en juist dáárom is het grappig.
Hoewel nog wat vroeg:
Wat een opgefokt verregaand gezeur. Juist omdat er geen sprankje humor of relativeringsvermogen in veel reacties zit worden die ezelachtig dorre gelijkhebbers ook onbedoeld vermakelijk.
[met excuus aan alle echte ezels, anders krijg je dàt weer: 'weet je wel dat ezels juist heel slimme dieren zijn met veel gevoel voor humor, relativeringsvermogen, die niet alles op zichzelf betrekken? stop nu eens met dat ezel-bashing].
Toch moet je in je carrière als burgemeester nooit hopen de volgende zin te moeten uitspreken: 'Ik zàt niet aan de billen van de koningin'.
[...]
Het ging niet expres en juist dáárom is het grappig.
Hoewel nog wat vroeg:
Wat een opgefokt verregaand gezeur. Juist omdat er geen sprankje humor of relativeringsvermogen in veel reacties zit worden die ezelachtig dorre gelijkhebbers ook onbedoeld vermakelijk.
[met excuus aan alle echte ezels, anders krijg je dàt weer: 'weet je wel dat ezels juist heel slimme dieren zijn met veel gevoel voor humor, relativeringsvermogen, die niet alles op zichzelf betrekken? stop nu eens met dat ezel-bashing].
Toch moet je in je carrière als burgemeester nooit hopen de volgende zin te moeten uitspreken: 'Ik zàt niet aan de billen van de koningin'.
