Biden versus Trump

29-09-2020 13:52 3172 berichten
Alle reacties Link kopieren
''Komende nacht is het dan zover: het eerste grote televisiedebat tussen president Donald Trump en zijn uitdager Joe Biden in de strijd om het Amerikaanse presidentschap. Het belang is groot om de nog twijfelende kiezers over de streep te trekken, en dus mogen we vuurwerk verwachten.''

Wie gaat kijken? :popcorn: Ik twijfel nog (begint om 3:00 :zzz: )
Geen prima, prima is geen goed.
Lange-met-een-korte schreef:
04-11-2020 17:53
Geniet van de champagne 🍾
Nog even geduld...

Edoch: dank.
ikBedoelHetGoed schreef:
04-11-2020 17:46
Keuze uit maar liefst twee partijen, the winner takes it all, gerrymandering en het sluiten van stemlokalen in gebieden die overwegend stemmen op je tegenstander: Amerika is met recht geen feest voor de democratie.
Klopt helemaal.
Maar zelfs dan nog ga je die principes die van vooraf aan vast staan niet actief in twijfel trekken, enkel omdat de resultaten je niet aanstaan. Dat zet je helemaal op het niveau van een bananenrepubliek en dan mag je je internationale positie dag met het handje zeggen (om maar te zwijgen over de interne spanningen die dat triggert).
Sinjoren schreef:
04-11-2020 18:28
Klopt helemaal.
Maar zelfs dan nog ga je die principes die van vooraf aan vast staan niet actief in twijfel trekken, enkel omdat de resultaten je niet aanstaan. Dat zet je helemaal op het niveau van een bananenrepubliek en dan mag je je internationale positie dag met het handje zeggen (om maar te zwijgen over de interne spanningen die dat triggert).
Alleen is dit juist net niet het geval. Trump zei het van te voren al. En niet nadat er uitslagen bekend waren.

Het moet natuurlijk eerlijk gebeuren allemaal. Als het eerlijk is gegaan zal dat wel blijken uiteindelijk.
Weet niet of het al genoemd is: wat óók nog een mogelijkheid is dat we een of meerdere faithless electors krijgen zoals in 2016 is gebeurd:

https://en.wikipedia.org/wiki/Faithless ... l_election

Om het spannend te houden. :lol:
Abyss schreef:
04-11-2020 18:29
Alleen is dit juist net niet het geval. Trump zei het van te voren al. En niet nadat er uitslagen bekend waren.

Het moet natuurlijk eerlijk gebeuren allemaal. Als het eerlijk is gegaan zal dat wel blijken uiteindelijk.
Jij denkt dat als hij nipt zou winnen, hij het resultaat alsnog in twijfel gaat trekken en bv om een hertelling vragen?
Of als de democraten dat dan doen, meewerken met hen, want ja, het moet wel eerlijk gegaan zijn die overwinning, anders wil hij hem niet
Abyss schreef:
04-11-2020 18:29
Alleen is dit juist net niet het geval. Trump zei het van te voren al. En niet nadat er uitslagen bekend waren.

Het moet natuurlijk eerlijk gebeuren allemaal. Als het eerlijk is gegaan zal dat wel blijken uiteindelijk.
Euh nee, Trump heeft het niet over gerrymandering of die technieken gehad (daar zou het net gigantisch tegen zijn om die aan te passen).
Trump heeft het vooral gehad over mail votes omdat hij daarmee hoopt democratische kiezers buiten spel te zetten. Op zich al een kwalijke zaak voor het hele democratische proces, maar daar ging hij nu nog eens over door de overwinning nu al te claimen, rechtszaken te claimen en fraude te roepen, zonder enige grond buiten dan zijn eigen gekrenkte ego.

De stelling "als het eerlijk is gegaan zal dat uiteindelijk wel blijken" is dan ook te eenvoudig in deze. De perceptieval die je maakt met zo'n statements, is gigantisch. De imagoschade eveneens. Beide kanten van het spectrum weten dat goed genoeg aangezien zoiets veel verder gaan dan democraten vs republikeinen. Het enige relevante is of ze daarop durven/zullen reageren. Als in deze de republikeinse partij niet meer als guardrail kan/wil fungeren, dan maken ze niet alleen zichzelf overbodig, dan laten ze actief toe dat de US' rol op het wereldtoneel actief ondergraven wordt. Regardless wie dan wint, is dat het begin van een schisma bij de republikeinen.
Sinjoren schreef:
04-11-2020 18:42
Euh nee, Trump heeft het niet over gerrymandering of die technieken gehad (daar zou het net gigantisch tegen zijn om die aan te passen).
Trump heeft het vooral gehad over mail votes omdat hij daarmee hoopt democratische kiezers buiten spel te zetten. Op zich al een kwalijke zaak voor het hele democratische proces, maar daar ging hij nu nog eens over door de overwinning nu al te claimen, rechtszaken te claimen en fraude te roepen, zonder enige grond buiten dan zijn eigen gekrenkte ego.

De stelling "als het eerlijk is gegaan zal dat uiteindelijk wel blijken" is dan ook te eenvoudig in deze. De perceptieval die je maakt met zo'n statements, is gigantisch. De imagoschade eveneens. Beide kanten van het spectrum weten dat goed genoeg aangezien zoiets veel verder gaan dan democraten vs republikeinen. Het enige relevante is of ze daarop durven/zullen reageren. Als in deze de republikeinse partij niet meer als guardrail kan/wil fungeren, dan maken ze niet alleen zichzelf overbodig, dan laten ze actief toe dat de US' rol op het wereldtoneel actief ondergraven wordt. Regardless wie dan wint, is dat het begin van een schisma bij de republikeinen.
Jij doet het ook te makkelijk af.
Dat het kwalijk is voor het democratische proces.

Nee. het gaat erom of ballots geldig zijn.
Bijvoorbeeld in Pensylvania kunnen nog tot Vrijdag middag stemmen binnen komen en die worden meegetelt zolang ze op election dag zijn verstuurd. Andere staten doen dit niet.

Probleem hierbij is weer dat er eventueel vandaag nog iets op de bus kan gaan. En met wel of niet een timestamp van gisteren etc.
Lijkt mij niet zo raar dat hier goed na gekeken moet worden zodat er geen gekke dingen gebeuren. Dit soort dingen gebeuren namelijk voorheen minder.
Abyss schreef:
04-11-2020 18:47
Jij doet het ook te makkelijk af.
Dat het kwalijk is voor het democratische proces.

Nee. het gaat erom of ballots geldig zijn.
Bijvoorbeeld in Pensylvania kunnen nog tot Vrijdag middag stemmen binnen komen en die worden meegetelt zolang ze op election dag zijn verstuurd. Andere staten doen dit niet.

Probleem hierbij is weer dat er eventueel vandaag nog iets op de bus kan gaan. En met wel of niet een timestamp van gisteren etc.
Lijkt mij niet zo raar dat hier goed na gekeken moet worden zodat er geen gekke dingen gebeuren. Dit soort dingen gebeuren namelijk voorheen minder.
Of later binnengekomen stemmen in Pennsylvania meetellen is ernstig de vraag. SC heeft daar nog geen definitieve uitspraak over gedaan en met ACB is de verwachting dat ze als ze in het nadeel van Trump zijn alsnog niet mee mogen tellen.
Alle reacties Link kopieren
Een ding is wel glashelder, de peilingen in de VS zijn net zo betrouwbaar als kop of munt gooien.

Ik ga er vanuit dat Biden wint en ik denk dat de Democraten zich ernstig zorgen moeten maken, als je met werkelijk alle steun van BN ers , TV zenders etc. maar nipt kan winnen van een man die werkelijk alles en iedereen schoffeert weet je de uitslag al als de Republikeinen met een Trump 2.0 komen in 2024
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
DS1971 schreef:
04-11-2020 18:53
Of later binnengekomen stemmen in Pennsylvania meetellen is ernstig de vraag. SC heeft daar nog geen definitieve uitspraak over gedaan en met ACB is de verwachting dat ze als ze in het nadeel van Trump zijn alsnog niet mee mogen tellen.
Tot Vrijdag tellen ze mee zolang ze een post datum van gisteren hadden.
Abyss schreef:
04-11-2020 18:47
Jij doet het ook te makkelijk af.
Dat het kwalijk is voor het democratische proces.

Nee. het gaat erom of ballots geldig zijn.
Bijvoorbeeld in Pensylvania kunnen nog tot Vrijdag middag stemmen binnen komen en die worden meegetelt zolang ze op election dag zijn verstuurd. Andere staten doen dit niet.

Probleem hierbij is weer dat er eventueel vandaag nog iets op de bus kan gaan. En met wel of niet een timestamp van gisteren etc.
Lijkt mij niet zo raar dat hier goed na gekeken moet worden zodat er geen gekke dingen gebeuren. Dit soort dingen gebeuren namelijk voorheen minder.

Ja. Behalve dat Trump gewoon halverwege stelt dat er fraude wordt/is gepleegd en stelt dat het tellen maar moet stoppen ongeacht over welke staat het gaat En dat ook nog eens zonder gronden waarom hij dat meent.

Het is niet voor niets dat ook conservatieven en republikeinen dit afkeuren.
Alle reacties Link kopieren
Abyss schreef:
04-11-2020 18:47
Jij doet het ook te makkelijk af.
Dat het kwalijk is voor het democratische proces.

Nee. het gaat erom of ballots geldig zijn.
Bijvoorbeeld in Pensylvania kunnen nog tot Vrijdag middag stemmen binnen komen en die worden meegetelt zolang ze op election dag zijn verstuurd. Andere staten doen dit niet.

Probleem hierbij is weer dat er eventueel vandaag nog iets op de bus kan gaan. En met wel of niet een timestamp van gisteren etc.
Lijkt mij niet zo raar dat hier goed na gekeken moet worden zodat er geen gekke dingen gebeuren. Dit soort dingen gebeuren namelijk voorheen minder.
Als er vandaag iets op de bus kan heeft dat dus niet de timestamp van gisteren.
Alles wat uiterlijk op verkiezingsdag op de post is gegaan telt mee.
Lijkt me niet zo moeilijk.
Hetvrijewoord schreef:
04-11-2020 18:55
Ja. Behalve dat Trump gewoon halverwege stelt dat er fraude wordt/is gepleegd en stelt dat het tellen maar moet stoppen ongeacht over welke staat het gaat En dat ook nog eens zonder gronden waarom hij dat meent.

Het is niet voor niets dat ook conservatieven en republikeinen dit afkeuren.
Maar wel even boos is omdat het resultaat van Arizona bekend werd gemaakt voordat alle stemmen geteld waren :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Wat een flapdrol is het ook.
hollebollegijs schreef:
04-11-2020 18:54
Een ding is wel glashelder, de peilingen in de VS zijn net zo betrouwbaar als kop of munt gooien.

Ik ga er vanuit dat Biden wint en ik denk dat de Democraten zich ernstig zorgen moeten maken, als je met werkelijk alle steun van BN ers , TV zenders etc. maar nipt kan winnen van een man die werkelijk alles en iedereen schoffeert weet je de uitslag al als de Republikeinen met een Trump 2.0 komen in 2024
Het verbaast me meer dat men op het ‘platte land’ zo massaal op Trump stemt. Het blijft een gek volk.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
04-11-2020 18:59
Maar wel even boos is omdat het resultaat van Arizona bekend werd gemaakt voordat alle stemmen geteld waren :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Wat een flapdrol is het ook.
En nu per se een recount willen in Wisconsin :rofl:
AnAppleADay schreef:
04-11-2020 19:04
En nu per se een recount willen in Wisconsin :rofl:
Ik lees het.
Ik zeg niks.
Abyss schreef:
04-11-2020 18:47
Jij doet het ook te makkelijk af.
Dat het kwalijk is voor het democratische proces.
Amuse me and do elaborate; een beetje komedie mag wel :D
Nee. het gaat erom of ballots geldig zijn.
Bijvoorbeeld in Pensylvania kunnen nog tot Vrijdag middag stemmen binnen komen en die worden meegetelt zolang ze op election dag zijn verstuurd. Andere staten doen dit niet.
Newsflash: als dat de regels zijn, dan zijn ze geldig. Die lagen mooi op voorhand vast, dus daar nu over gaan liggen melken en memmen, is naast de kwestie.
Probleem hierbij is weer dat er eventueel vandaag nog iets op de bus kan gaan. En met wel of niet een timestamp van gisteren etc.
Lijkt mij niet zo raar dat hier goed na gekeken moet worden zodat er geen gekke dingen gebeuren. Dit soort dingen gebeuren namelijk voorheen minder.
Dat er meer via mail zou gebeuren, is intussen al sinds Maart duidelijk. Tijd genoeg om daar dus iets regelgevend rond te doen. Meer dan tijd genoeg zelfs voor Trump zelf om daar iets aan te doen (zelfs al is dat aan de staat zelf om te bepalen). Dus ook daar is dat naast de kwestie, en al helemaal als je dat nog pre-factum al als fardue gaat bestempelen zonder enige grond of zonder enige vastgestelde feitelijkheid. Voting fraude is feitelijk wel aangetoond om minder dan 0,0009% uit te maken.
Het is fijn dat je hier de alternative facts van een Trump wil gaan verdedigen, maar de bemerkingen zijn niet enes pro of contra Trump as a president, wel contra de impact die zo'n beuzelarijen hebben.
Alle reacties Link kopieren
kadanz schreef:
04-11-2020 19:02
Het verbaast me meer dat men op het ‘platte land’ zo massaal op Trump stemt. Het blijft een gek volk.
Omdat zij weinig meekrijgen van de BLM riots behalve op tv, en vooral niet willen dat dat richting platteland trekt.
Omdat ze van huis uit conservatiever zijn.
Omdat ze van iemand houden die platvloers praat in plaats van elitair zodat ze zich met hem kunnen identificeren.

Dat is wat ik hoor van mensen die ik ken in US boerengebieden.
CNN telt Arizona nog niet mee
Eerlijk is eerlijk, Biden heeft die mensen ook niet veel te bieden.

Trump heeft dan nog als pre voor hen minder regelgeving en (religieus) conservatisme (terwijl ik helemaal niet geloof dat Trump zo religieus is, dat lijkt mij meer voor de bühne).
VakantieNL15 schreef:
29-09-2020 14:00
Ja, je zou denken dat tussen die 327 miljoen Amerikanen een betere kandidaat rondloopt dat Biden :-?
Ja he
Blijkbaar is Maine ook nog in play..

Dit is een staat dat niet alles of niets krijgt,
Het staat blauw omdat Biden wint.. en op dit moment 3-1.

Mocht het toch 2-2 zijn.

Dan heeft Trump met Pensylvania, Georgia en North Carolona 270.
Hunebed schreef:
04-11-2020 19:14
CNN telt Arizona nog niet mee
Arizona wordt de hele dag al gecalled voor Biden..
Maar dit is op zijn minst nog kantje boord en ik denk dat het een het kantje boord wordt. En dus zeker niet iets dat al zolang gecalled is voor Biden. De Trump stemmen komen, alleen is de vraag of het genoeg is.
Nee, Maine is Biden: 3 Trump: 1

Tenzij ik scheel kijk.
Hetvrijewoord schreef:
04-11-2020 19:50
Nee, Maine is Biden: 3 Trump: 1

Tenzij ik scheel kijk.
Dat zeg ik toch..

Maar niet alle stemmen zijn geteld. en het zit dicht bij een 2-2 aan.

Ookal wint Biden met 56% kan het net een 2-2 zijn in plaats van 3-1

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven