Actueel
alle pijlers
Biomassa
maandag 1 juni 2020 om 15:59
Ik weet dat er al meer milieudraadjes zijn, maar dit breekt toch echt mijn klomp en ik zou graag reacties willen specifiek op dit onderwerp!
De Nederlandse overheid heeft miljarden geïnvesteerd in het ombouwen van kolencentralen naar biomassacentrales.
Bij het stoken zou het gaan om resten van bomen: zogenaamd top- en takhout dat niet anders gebruikt kan worden. In de praktijk blijkt echter dat hele bossen worden gekapt. In Amerika verdwijnen oerbossen en in de balkan worden enorm veel bomen gekapt, om vervolgens naar Nederland geëxporteerd te worden, zodat het hier kan worden gebruikt voor energie.
Ik wist niet wat ik las!! Wordt er nou serieus gedacht dat bomen kappen een groene manier van energie is??
We hebben al zoveel van onze planeet vernield en nu gaan we vrolijk bomen kappen voor energie? Daar kun je toch niet tegenaan planten? Bomen zorgen toch voor zuurstof. Leefgebieden van dieren verdwijnen. Nog meer natuur verdwijnt en het kost ook nog eens klauwen met geld! Waar zijn 'we' in godsnaam mee bezig?
Zie ik iets over het hoofd???
De Nederlandse overheid heeft miljarden geïnvesteerd in het ombouwen van kolencentralen naar biomassacentrales.
Bij het stoken zou het gaan om resten van bomen: zogenaamd top- en takhout dat niet anders gebruikt kan worden. In de praktijk blijkt echter dat hele bossen worden gekapt. In Amerika verdwijnen oerbossen en in de balkan worden enorm veel bomen gekapt, om vervolgens naar Nederland geëxporteerd te worden, zodat het hier kan worden gebruikt voor energie.
Ik wist niet wat ik las!! Wordt er nou serieus gedacht dat bomen kappen een groene manier van energie is??
We hebben al zoveel van onze planeet vernield en nu gaan we vrolijk bomen kappen voor energie? Daar kun je toch niet tegenaan planten? Bomen zorgen toch voor zuurstof. Leefgebieden van dieren verdwijnen. Nog meer natuur verdwijnt en het kost ook nog eens klauwen met geld! Waar zijn 'we' in godsnaam mee bezig?
Zie ik iets over het hoofd???
summer234 wijzigde dit bericht op 01-06-2020 19:25
1.26% gewijzigd
maandag 1 juni 2020 om 16:11
Het idee is natuurlijk dat het energie neutraal is. Een boom neemt energie op bij het groeien en geeft die weer af bij het verbranden. Redelijk neutraal dus. Dat er nu zo wordt ingezet op biomassa gaat nu al en zeker in de toekomst problemen opleveren maar ja, je weet toch? Je komt wel in de boekjes als je iets introduceert maar niet in diezelfde boekjes als je een bestaand idee wat beter uitwerkt.
Regeren is vooruit zien.
Regeren is vooruit zien.
maandag 1 juni 2020 om 16:13
Ik maak me ook zorgen om wat er gebeurt. Alles wordt vernietigd. Het interesseert de overheden en grote bedrijven geen mallemoer en aan de andere kant hebben we ondertussen 3 afvalbakken in de tuin staan. Ik hou me er keurig aan omdat ik altijd maar denk dat alle beetjes helpen. Met nieuws als dit voel ik mij een enorme sukkel. Maar het is mijn geweten dat ik nog afval aan het scheiden ben.
Ik zie nog wel meer dingen gebeuren in mijn wijk, in mijn omgeving, op mijn werk.
Het is gewoon triest en het meest medelijden heb ik met de natuur en de dieren die er het meest onder lijden.
De mens vernietigd zichzelf want zonder bomen geen zuurstof en verdere gevolgen.
Maar ja wie ben jij en wie ben ik, wij veranderen er toch niets aan.
Zoveel invloed hebben wij niet.
Ik zie nog wel meer dingen gebeuren in mijn wijk, in mijn omgeving, op mijn werk.
Het is gewoon triest en het meest medelijden heb ik met de natuur en de dieren die er het meest onder lijden.
De mens vernietigd zichzelf want zonder bomen geen zuurstof en verdere gevolgen.
Maar ja wie ben jij en wie ben ik, wij veranderen er toch niets aan.
Zoveel invloed hebben wij niet.
maandag 1 juni 2020 om 16:16
Je ziet helaas niets over het hoofd. Dit is inderdaad absurd. Op papier is het groen, omdat de CO2 uitstoot berekend wordt op de plek waar de boom gekapt wordt (bijv in Oost Europa). De CO2 komt vervolgens hier vrij en de energie die vrijkomt is voor ons bedoeld. Maar op papier is het dus groen. Dat CO2 uitstoot geen rekening houdt met landsgrenzen wordt voor het gemak even vergeten. Creatief boekhouden noem je dat.
Mocht je een goede docu over bomen willen zien: vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afle ... t-bos.html
Mocht je een goede docu over bomen willen zien: vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afle ... t-bos.html
maandag 1 juni 2020 om 16:21
Je verontwaardiging komt wat gemaakt over, dat is alles wat ik erover kwijt wil.
Het past een beetje te goed in een bepaalde retoriek die alle sociale media overwoekert. Net zo nep als de zorgen over het lastigvallen van vrouwen, mits dat door mannen van een bepaalde kleur of afkomst gebeurt.
Het enige alternatief is onze consumptie enorm beperken, waar ik een groot voorstandster van ben. Dat willen populisten alleen niet voor hun rekening nemen want daar zijn geen gemakkelijke punten mee te scoren.
Het past een beetje te goed in een bepaalde retoriek die alle sociale media overwoekert. Net zo nep als de zorgen over het lastigvallen van vrouwen, mits dat door mannen van een bepaalde kleur of afkomst gebeurt.
Het enige alternatief is onze consumptie enorm beperken, waar ik een groot voorstandster van ben. Dat willen populisten alleen niet voor hun rekening nemen want daar zijn geen gemakkelijke punten mee te scoren.
nounou
maandag 1 juni 2020 om 16:26
Zazamaenade schreef: ↑01-06-2020 16:21Het enige alternatief is onze consumptie enorm beperken, waar ik een groot voorstandster van ben.
Ik denk inderdaad ook dat daar de oplossing ligt. Niet zoveel verbruiken en verspillen.
maandag 1 juni 2020 om 16:27
Dan is dat misschien een limitatie van democratie, om in een democratie aan de macht te komen moet je doen wat de mensen willen, niet persé wat goed is.Zazamaenade schreef: ↑01-06-2020 16:21Dat willen populisten alleen niet voor hun rekening nemen want daar zijn geen gemakkelijke punten mee te scoren.
Ik ben het eens, mensen in het westen consumeren te veel, en daarbovenop consumeert de rest van de wereld ook steeds meer en meer.
Er is geen mooi alternatief waar we doorgaan met zoveel consumeren, of steeds meer, plus de populatie laten blijven groeien, plus de rest van de mensheid ook evenveel laten consumeren.
of de populatie moet afnemen, wat de 1% en de bedrijven niet willen, of we moeten minder consumeren, wat de gemiddelde persoon niet wilt.
We zouden een overheid moeten hebben die doet wat moet, ipv die doet wat de gemiddelde persoon en bedrijf willen.
Consumeren is slecht voor het milieu, maar brengt miljarden binnen voor bedrijven en het houdt mensen blij en kalm. Helaas heeft de natuur geen miljoenen om te lobbyen tegen overconsumptie.
En wie spreek je ervoor aan als het eenmaal echt mis is met de natuur? Dan is het huidige kabinet toch al weg, het probleem wordt gewoon doorgeschoven.
Edit: Minder consumeren is niet alleen goed voor het milieu. Je bespaart geld, krijgt minder stress en anxiety om het nieuwste van het nieuwste te hebben, je leert beter met dingen omgaan en misschien dingen repareren, je leert kwaliteit > kwantiteit plus je helpt het milieu.
anoniem_386559 wijzigde dit bericht op 01-06-2020 16:32
18.10% gewijzigd
maandag 1 juni 2020 om 16:30
Ik vind het gewoon echt te bizar voor woorden dat dit op deze manier gebeurt! Ik heb me eigenlijk nooit echt verdiept in dit soort dingen, maar sinds kort houd ik me hier wat meer mee bezig. Ik had wel eens van biomassa gehoord, maar m.b.t. bomen was ik in de veronderstelling dat het enkel resthout betrof. Vanochtend zag ik foto's voorbij komen van hele kale velden, waar voorheen bossen waren. De opleggers die er stonden lagen bomvol met boomstammen. Ik maak me echt zorgen over de toekomst als we op deze manier met de natuur omgaan!Zazamaenade schreef: ↑01-06-2020 16:21Je verontwaardiging komt wat gemaakt over, dat is alles wat ik erover kwijt wil.
Het past een beetje te goed in een bepaalde retoriek die alle sociale media overwoekert. Net zo nep als de zorgen over het lastigvallen van vrouwen, mits dat door mannen van een bepaalde kleur of afkomst gebeurt.
Het enige alternatief is onze consumptie enorm beperken, waar ik een groot voorstandster van ben. Dat willen populisten alleen niet voor hun rekening nemen want daar zijn geen gemakkelijke punten mee te scoren.
Prima als jij mijn verontwaardiging gemaakt vindt hoor!! Daar zit ik niet mee.
Ik denk inderdaad dat het goed voor de aarde zou zijn als het consumeren wat beperkt zou worden, al doe ik er zelf ook net zo goed aan mee.
summer234 wijzigde dit bericht op 01-06-2020 19:13
Reden: Toevoeging
Reden: Toevoeging
23.56% gewijzigd
maandag 1 juni 2020 om 16:36
Sorry, maar je bijdrages in het complottheorieën-topic en over de 'vrekkige vier' spreken voor zich.
Ik trap er niet in.
nounou
maandag 1 juni 2020 om 16:37
Eens.redbulletje schreef: ↑01-06-2020 16:36Gas is veel schoner. Als Groningen niet meer kan/wil leveren moeten we het uit Rusland importeren.
maandag 1 juni 2020 om 16:47
Tuurlijk is biomassa complete waanzin. Conceptueel goed als verwerking van wat als "restafval" beschouwd kan worden, maar verder niet meer dan dat.
Als je werkelijk iets inzit met milieu en natuur, dan zijn je opties qua energieopwekking evident: nucleair is tot nader order de enige groene bron die in staat is de energiehonger vlot te beantwoorden. Biomassa is op dat vlak volksverlakkerij en ook zon/wind zijn op dat vlak geen afdoend antwoord (zijn ze nooit geweest en zullen ze nooit zijn).
Of jullie gaan in NL iets doen met jullie kustlijn; getijdencentrales kunnen wel wat, maar zijn ook niet bepaald een evidentie.
Als je werkelijk iets inzit met milieu en natuur, dan zijn je opties qua energieopwekking evident: nucleair is tot nader order de enige groene bron die in staat is de energiehonger vlot te beantwoorden. Biomassa is op dat vlak volksverlakkerij en ook zon/wind zijn op dat vlak geen afdoend antwoord (zijn ze nooit geweest en zullen ze nooit zijn).
Of jullie gaan in NL iets doen met jullie kustlijn; getijdencentrales kunnen wel wat, maar zijn ook niet bepaald een evidentie.
maandag 1 juni 2020 om 17:01
redbulletje schreef: ↑01-06-2020 16:36Gas is veel schoner. Als Groningen niet meer kan/wil leveren moeten we het uit Rusland importeren.
Ja maar, ja maar, ja maar... RUsland!
Verder eens hoor. Ik blijf aan het gas zolang het nog kan.
maandag 1 juni 2020 om 17:07
We importeren ook vanalles uit China, dus dat gezeik op Rusland moet maar 'ns klaar zijn. Het is puur zakelijk, we hebben iets van ze nodig, net zoals we die Midden Oosten staatjes nodig hebben voor onze olie.*TanteSjaan* schreef: ↑01-06-2020 17:01Ja maar, ja maar, ja maar... RUsland!
Verder eens hoor. Ik blijf aan het gas zolang het nog kan.
maandag 1 juni 2020 om 17:19
redbulletje schreef: ↑01-06-2020 17:07We importeren ook vanalles uit China, dus dat gezeik op Rusland moet maar 'ns klaar zijn. Het is puur zakelijk, we hebben iets van ze nodig, net zoals we die Midden Oosten staatjes nodig hebben voor onze olie.
Mee eens hoor, maar de politiek heeft er alles aan gedaan om Rusland zwartste maken. Heel hypocriet als je kijkt naar hoe het midden-oosten wordt benaderd.
maandag 1 juni 2020 om 17:22
Dan kun je maar beter snel je computer uitzetten, want ook die dingen vreten stroom. Die consumptie enorm beperken, gaat alleen gebeuren als we allemaal geen geld meer hebben om te consumeren.Zazamaenade schreef: ↑01-06-2020 16:21Je verontwaardiging komt wat gemaakt over, dat is alles wat ik erover kwijt wil.
Het past een beetje te goed in een bepaalde retoriek die alle sociale media overwoekert. Net zo nep als de zorgen over het lastigvallen van vrouwen, mits dat door mannen van een bepaalde kleur of afkomst gebeurt.
Het enige alternatief is onze consumptie enorm beperken, waar ik een groot voorstandster van ben. Dat willen populisten alleen niet voor hun rekening nemen want daar zijn geen gemakkelijke punten mee te scoren.
Je ziet het ook met de vergroening. Degenen die het fanatiekste zijn om te vergroenen, Groen-Links en D'66-stemmers, zijn precies de mensen die de meeste vliegreizen maken.
maandag 1 juni 2020 om 17:26
Of we nu olie halen uit het midden-oosten of gas uit Rusland. Voor veel andere zaken zijn wij afhankelijk van China. Tja.
Ik ben voorstander van kernenergie. Maar zo'n centrale schijnt heel duur te zijn om te bouwen. Ook vanwege het ontbreken van actuele kennis en kunde.
Eventueel kan waterstof een optie zijn, maar ook die technologie is nog lang niet zover om grootschalig te worden ingezet.
Ik ben voorstander van kernenergie. Maar zo'n centrale schijnt heel duur te zijn om te bouwen. Ook vanwege het ontbreken van actuele kennis en kunde.
Eventueel kan waterstof een optie zijn, maar ook die technologie is nog lang niet zover om grootschalig te worden ingezet.
maandag 1 juni 2020 om 18:23
Waar is eigen aandeel in het verhaal?
Die overheid produceert elektriciteit niet voor alleen de lampen in het torentje van Rutte of de industrie.
Jij en ik gebruiken steeds meer energie en dat moet ergens vandaan komen toch?
Voltaire: ik veracht u en uw mening, maar ik zal mijn leven geven om uw recht op die verachtelijke mening uit te mogen dragen.
maandag 1 juni 2020 om 18:26
Groen Links en D66 willen toch ook bouwen? En geen beperkingen op immigranten. Dat is niet vergroenen in elk geval.Fizz schreef: ↑01-06-2020 17:22Dan kun je maar beter snel je computer uitzetten, want ook die dingen vreten stroom. Die consumptie enorm beperken, gaat alleen gebeuren als we allemaal geen geld meer hebben om te consumeren.
Je ziet het ook met de vergroening. Degenen die het fanatiekste zijn om te vergroenen, Groen-Links en D'66-stemmers, zijn precies de mensen die de meeste vliegreizen maken.
maandag 1 juni 2020 om 18:32
hollebollegijs schreef: ↑01-06-2020 18:23Waar is eigen aandeel in het verhaal?
Die overheid produceert elektriciteit niet voor alleen de lampen in het torentje van Rutte of de industrie.
Jij en ik gebruiken steeds meer energie en dat moet ergens vandaan komen toch?
Ik probeer hier wel naar te kijken. Lampen niet onnodig laten branden. Wasmachine volproppen, CV ketel niet onnodig te lang laten draaien, kort douchen.
Breder gekeken naar het milieu, ik rij geen auto, geen vliegvaknties, eet nauwelijks vlees. Het kan vast nog beter dat weet ik.
dinsdag 2 juni 2020 om 12:59
Ik had in oktober 2019 al een topic geopend met de titel: "Biomassa is een slechte energiebron" zeggen wetenschappers"
actueel/quot-biomassa-is-een-slechte-en ... s/450343/2
actueel/quot-biomassa-is-een-slechte-en ... s/450343/2
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 2 juni 2020 om 13:02
hollebollegijs schreef: ↑01-06-2020 18:23Waar is eigen aandeel in het verhaal?
Die overheid produceert elektriciteit niet voor alleen de lampen in het torentje van Rutte of de industrie.
Jij en ik gebruiken steeds meer energie en dat moet ergens vandaan komen toch?
Steeds meer mensen hebben of krijgen zonnepanelen op hun dak of tuin. Zelfs rijen huurwoningen worden voorzien van zonnepanelen. Vind ik een goede zaak.
LOEP ME MAAR aub.
dinsdag 2 juni 2020 om 13:50
Dank voor de link! Ik ga het bekijken!missie_m schreef: ↑02-06-2020 12:59Ik had in oktober 2019 al een topic geopend met de titel: "Biomassa is een slechte energiebron" zeggen wetenschappers"
actueel/quot-biomassa-is-een-slechte-en ... s/450343/2
