Blinde vlekken en vooroordelen.

Wat een wijsheid! Ik ga dat eens goed overdenken. Samen met Reese.

quote:goedzo schreef op 26 februari 2015 @ 16:56:

Het is cruciaal om fouten te maken’ als je verder wilt komen in het denken hoor!

Met de kennis en ontwikkeling van nu kunnen we ingesleten gedrag laten kantelen.

Iedereen kan tot op zekere hoogte namelijk keuzes maken en met die keuzes ook weer invloed hebben op wie ze zijn en wat we doen.

Dit is dus ook van toepassing op vooringenomen meningen.damn, ik was vastbesloten kortzichtig te zijn en blind voor een snelle grap te gaan maar die laatste post is best diep...

quote:Star schreef op 25 februari 2015 @ 15:49:

Ik snap er echt de ballen van Blond zeker?

Ik vind dat jij als zwarte man verschrikkelijk kunt teuten over diverse onderwerpen. Je zou bijna zeggen dat je een blanke vrouw was......

Is dat nu een blinde vlek of vooroordeel?

quote:goedzo schreef op 03 maart 2015 @ 12:05:

Is "I'm sexy and I know it" werkelijk de lijfspreuk van vele vrouwen om de huidige situatie te houden zoals het is?

In deze topic lijkt het van wel, maar er zijn niet veel vrouwen te vinden als directielid van grote bedrijven.

Andere groepen ook niet overigens. Ik denk dat de mensen die dit wel lukken gewoon slimmer zijn dan de meeste mensen.

Ik bedoel dus niet per definitie intelligenter of wijzer, want veel bedrijven die 30 jaar geleden in een top 10 stonden staan daar nu niet meer. (Blonde)vrouwen zijn daarentegen aantrekkelijk om het fysieke en zwarte mannen ook. Waar het accent van(blonde)vrouwen ligt op een ideaal van schoonheid is die bij bijvoorbeeld zwarte mannen eerder te vinden in muzikale en sportieve prestaties.

Andere groepen worden natuurlijk ook knap gevonden of in de sport dan wel muziek gewaardeerd.

Het kan zijn dat machthebbers hiervan gebruik maken om een beleid van globalisering door te voeren.

Naar mijn mening zijn zij daar best goed in.



Om hier antwoord op te geven,

Mijn nichtje kwam thuis van een sollicitatie gesprek waar ze de vraag had gekregen: Ben je geboren met geluk?



Nou vond ik het z'n geweldig goede vraag want volgens mij zijn sommige mensen gewoon met geluk geboren. Bijvoorbeeld onze oer Hollandse zangeres Anouk, zij heeft niet gemaakt in Amerika. Ze is een aantrekkelijk vrouw, dijk van een stem, en blond! Ze heeft alles mee...



Maar nou zat ik laatst naar het laatste seizoen van games of thrones the kijken, en toen viel het me op eens op dat Michiel Huisman daar in speelde! Wie had dat nou gedacht? Dat iellige ventje van ''Costa''

En op z'n IMDB page is te zien dat hij het verdomd goed doet in de states! De total underdog...



Zou het niet zo zijn dat sommige mensen gewoon met geluk geboren zijn???

Je doet met erg aan katewslet denken, TO. Maar dat terzijde.



Ik denk dat het glazen plafond helemaal niet bestaat. Ik denk dat er zo weinig vrouwen op topbanen (whatever that may be) zitten omdat....trommelgeroffel..ze daar geen zin in hebben. Tada! Lightbulb moment!



In Nederland schijnt het percentage vrouwen dat part-time werkt, heel hoog te zijn ten opzichte van andere Europese landen, heb ik gelezen. En dat geldt ook voor ons percentage vrouwen op topposities. Waarom denk je dat dat zo is? Jahoor, daar komt ie weer, omdat die vrouwen dat willen. Daar kiezen ze zelf voor.



Er zijn niet veel landen in de wereld waar vrouwen mondiger zijn dan in Nederland. Dus denk je nou echt dat Nederlandse vrouwen ongelukkig zijn met hun part-time baan? Nee, natuurlijk niet. Dan zouden ze wel in protest gaan hoor. De meeste Nederlanders noemen zichzelf gelukkig, 85%!! Denk je dat een groot deel daarvan liegt? Want als je je idealen niet bereikt, dan ben je toch niet echt gelukkig? Volgens jouw denkwijze dan. Het kan ook een praktische keuze zijn dat de vrouw part-time werkt. Maar als dat vrouwen doodongelukkig zou maken, waarom lees je daar dan nooit iets over?



Ik vind Nederlandse vrouwen zelf de slimste vrouwen ter wereld. Er zijn vrouwen die fulltime werken en een gezin hebben. En hoeveel bewondering ik daar ook voor heb, dan moet je wel taken uitbesteden. En heb je minder tijd over om met je kinderen door te brengen. Tijd is wat kinderen nodig van je hebben om op te groeien tot sterke, stabiele mensen. Dus ik vind de part-time werkende moeders heel slim. Ik ben daar helemaal voor. Ik heb met kinderen gewerkt met een gedragsstoornis en naast andere oorzaken voor hun gedrag zat ook, veel te weinig aandacht aan hun kinderen besteed. Aandacht geven kost energie. En tijd. En als je moe bent van je werk en de hele dag niet thuis bent, heb dus de tijd niet en minder energie om je kind genoeg aandacht te kunnen geven of je aandacht is van mindere kwaliteit omdat je moe bent. Alle respect voor fulltime werkende moeders. Maar ik vind dat twee fulltime werkende ouders ervoor kan zorgen dat een kind te weinig aandacht krijgt. En aandacht van papa en mama is belangrijker dan aandacht van wie dan ook.



De vader zou ook part-time kunnen werken natuurlijk. En dat gebeurt ook zeker in sommige gezinnen. Ik geef nu ook alleen even het voorbeeld van een traditioneel gezin man-vrouw, omdat het over de emancipatie van vrouwen gaat. Maar het zit in de aard van het beestje voor mannen om de buit binnen te willen halen. "Bringing home the bacon". Dat willen veel mannen graag. De meeste wel. Vrouwen zijn vaak minder ambitieus omdat zij dat instinct, als je het zo wilt noemen, meestal niet hebben. Het is al zo sinds de jager-verzamelaar tijd zo, dat de mannen de buit binnen halen, een dooie bizon ofzo, en dat de vrouwen het thuisfront bewaken en bestieren.



Ik vind daar niks mis mee. Ik dacht vroeger ook dat vrouwen worden tegengehouden door een glazen plafond. Tot ik besefte dat ik zelf helemaal geen topbaan wil. En de meeste vrouwen die ik ken en heb gekend, willen dat ook niet. Ik verklaar de mannen die het doen ook voor gek. Je hele leven vergaderen eigenlijk of iig steeds ouwehoeren over hele saaie dingen. Nou en, dat ze denken dat ze de dienst uitmaken. Dat valt wel mee hoor.



Ik ben gek op koken, tuinieren, het huis mooi maken, mijn huisdieren verzorgen, veel kletsen over gezellige dingen, creatief bezig zijn. Dat zijn allemaal dingen die bij de ouderwetse rol van de vrouw horen. Nou, ze horen ook bij mij. Ik heb geen emancipatie nodig, toen ik nog werkte had ik wel last van discriminatie omdat ik een psychische aandoening heb. Maar het feit dat ik een vrouw ben, heeft nooit iets uitgemaakt om te kunnen doen wat ik wilde doen.



Ik heb in mijn leven al idealen bereikt en ik heb nieuwe idealen om te bereiken. En ik zou niet weten waarom me dat niet zou lukken. Geen man die me tegen kan houden. En het glazen plafond ook niet want ik ben al jaren afgekeurd. Ik ben al begeleider geworden, dat was mijn droom. En nieuwe idealen zijn: jonge mensen/pubers/kinderen helpen die vast zijn komen te zitten, iets betekenen voor mijn directe leefomgeving dus het dorp en de wijk waar ik woon, iets gaan doen voor mensen met dezelfde problematiek als ik. Ik heb er meer maar daar kom ik nu even niet op. Maar de enige die me kan tegenhouden in het nastreven van mijn idealen, ben ik zelf.



Over knappe vrouwen. Ik vind een heel groot percentage van Nederlandse vrouwen knap. Zeker de helft. Ook als ze ouder worden. Goeie voeding, goeie medische zorg, zorgt ervoor dat veel vrouwen lang zijn. En in Nederland is er een hoog percentage blonde vrouwen. Er zijn dus veel knappe vrouwen in Nederland en veel daarvan zijn blond. Nou, die worden vast de hele dag lastig gevallen en tegengehouden door mensen die ze niet serieus nemen. Lijkt me niet.



Ik ben zelf blond. Ik heb als puber modellenwerk gedaan. Niet dat dat betekent dat je dan knap bent. Maar zo beschouwen anderen je dan wel meteen. En ik geef niet om uiterlijk. Ik ben er ook snel mee gestopt omdat ik er niks aan vond. Ik vind Hollywood een groot toneelstuk. Reese wil serieus genomen worden. Nou, dat gaat niet lukken als je in een poppenkast werkt. Beetje naief van haar om dat te verwachten. Ze heeft de baan en beroemdheid te danken aan haar uiterlijk en dan vindt ze anderen oppervlakkig? Ik heb nooit ge of misbruik gemaakt van mijn uiterlijk om iets te bereiken. Dat vind ik totaal onnodig.

@leolamarie, een beetje geluk heb je altijd nodig om succesvol te kunnen worden. Maar je komt echt nergens met alleen geluk hoor. Vaak kan het zelfs zo zijn dat mensen succesvol worden, juist omdat ze zoveel tegenslagen te verwerken hebben gekregen. Beroemde mensen zijn vaker emotioneel niet gezond.



Mijn oom was een zondagskind. Vroeger dacht men dat je dan voor het geluk geboren bent. Hij was een geweldige man en heeft geweldige dingen gedaan in zijn leven. Maar niet veel kwam hem aanwaaien hoor. Hij was morbide obees en had te maken met de sociale negatieve gevolgen daarvan. Maar hij wist toch een bijzonder mens te worden. Succesvol was hij door hard werken. Toch is hij jong gestorven, 57 was hij. Dat is echt bijgeloof, volgens mij, geboren worden voor het geluk. Geboren worden met een bepaald lot, mwah, daar kan ik wel over filosoferen.

quote:LeolaMarie schreef op 03 maart 2015 @ 13:41:

[...]

(...)Bijvoorbeeld onze oer Hollandse zangeres Anouk, zij heeft niet gemaakt in Amerika. Ze is een aantrekkelijk vrouw, dijk van een stem, en blond! Ze heeft alles mee...



Maar nou zat ik laatst naar het laatste seizoen van games of thrones the kijken, en toen viel het me op eens op dat Michiel Huisman daar in speelde! Wie had dat nou gedacht? Dat iellige ventje van ''Costa''

En op z'n IMDB page is te zien dat hij het verdomd goed doet in de states! De total underdog...



Zou het niet zo zijn dat sommige mensen gewoon met geluk geboren zijn???

Zowel Anouk als Michiel Huisman hebben gewoon keihard gewerkt voor hun succes. "Geluk" impliceert dat ze er niets voor hebben hoeven doen. Michiel Huisman heeft zich met zijn gezin in Amerika gevestigd (al wat jaren geleden) en spraak- en acteerlessen gevolgd. En daarnaast waarschijnlijk veel, heel veel audities afgelopen. En heel aak afgewezen.

Ik heb een keer een interview met Anouk gelezen dat zij ook wel eens zit te janken op de bank omdat ze er 's avonds alleen zit. Daarnaast heeft ze een conflict met haar moeder en haar vader verliet het gezin toen ze drie was, ze heeft in tehuizen gezeten, etc.

Kortom: als iemand succesvol is en er goed uitziet, wil dat niet zeggen dat het allemaal aan is komen waaien.

quote:LeolaMarie schreef op 03 maart 2015 @ 13:41:

[...]





Om hier antwoord op te geven,

Mijn nichtje kwam thuis van een sollicitatie gesprek waar ze de vraag had gekregen: Ben je geboren met geluk? Wat heeft ze geantwoord? En kreeg ze de baan?

blabla

"De opkomst van nijverheid en industrie langs de Zaanoevers hangt nauw samen met de opkomst van Amsterdam als centrum van handel en industrie. Toen aan het einde van de zestiende eeuw houtzaagmolens in Amsterdam verboden werden om tegemoet te komen aan de toen machtige handzagersgilden, was er een uitgelezen kans voor ondernemers in de Zaanstreek om aan de groeiende behoefte aan hout voor de scheepvaart te voldoen. In korte tijd schoten de houtzaagmolens als paddenstoelen uit de grond. In 1630 waren er aan de Zaan 53 houtzaagmolens in gebruik. De kennis van molenbouw werd ook op andere bedrijfstakken toegepast: verf-, papier- en andere molens volgden snel. Op het hoogtepunt, halverwege de 17e eeuw, werden er ruim 900 molens geteld. Door deze ontwikkeling wordt de Zaanstreek beschouwd als het oudste industriegebied van Europa"



We wonnen van de Spanjaarden (ik, geboren en getogen Zaankanter) in 1574. Dat is het begin geweest van het eerste nijverheids en handelsgebied van Europa, de Zaanse Schans. Toen we de Spanjaarden ons stuk land uit hadden gedonderd, en de molen hadden uitvonden, zijn wij degene die handel letterlijk uitgevonden hebben.



Dus door onze geschiedenis hebben wij de langste ervaring met heul heul hard werken. En van ervaring wordt men wijs. Werken is niet alles en veel geld hebben ook niet. WIJ hebben daar al meer dan 500 jaar ervaring mee, terwijl de Amerikanen nog cowboytje aan het spelen waren, waren de Nederlandse vrouwen al keihard aan het werken.



En nu zijn we 1 van de kleinste landen ter wereld maar toch ook nog 1 van de rijksten. Waarom denk je dat die Japanners de Zaanse Schans platlopen? Omdat de moderne wereld zoals we die nu kennen, daar werd geboren.



Die Reese gaat er nog wel achter komen wat echte emancipatie is. En dat is de tijd die je met je kinderen door kan brengen afbakenen en beschermen. DAAROM vind ik Nederlandse vrouwen de slimste van de wereld.



Ik heb wel een vraag voor Reese voor op de rode loper hoor. 'Hoeveel tijd spendeer jij met je kinderen per dag?" Of: "Waar zijn je kinderen op dit moment?" DAN krijg je mijn respect pas, als je genoeg tijd aan je kinderen besteed en als je ze in die tijd genoeg aandacht geeft van de goeie soort. Reese zou nog niet weten wat emancipatie is als ze er twintig boeken over zou hebben gelezen. Dat snappen Amerikanen sowieso niet, die moeten qua religie met hun hoofd nog uit de zestiende eeuw worden getrokken. Het zijn wat dat betreft net moslims, moslims die zijn blijven hangen in de tijd dan. O ironie.

quote:gladoortje74 schreef op 04 maart 2015 @ 06:43:

De vader zou ook part-time kunnen werken natuurlijk. En dat gebeurt ook zeker in sommige gezinnen. Ik geef nu ook alleen even het voorbeeld van een traditioneel gezin man-vrouw, omdat het over de emancipatie van vrouwen gaat. Maar het zit in de aard van het beestje voor mannen om de buit binnen te willen halen. "Bringing home the bacon". Dat willen veel mannen graag. De meeste wel. Vrouwen zijn vaak minder ambitieus omdat zij dat instinct, als je het zo wilt noemen, meestal niet hebben. Het is al zo sinds de jager-verzamelaar tijd zo, dat de mannen de buit binnen halen, een dooie bizon ofzo, en dat de vrouwen het thuisfront bewaken en bestieren.

In veel moderne samenlevingen van jager-verzamelaars gaan ook vrouwen en kinderen mee op jacht. Jagen is niet een exclusieve mannenbezigheid. Het is ook niet zo dat vlees of vis als voedsel hoger gewaardeerd worden dan zaden of fruit, dus de jager die de bizon vangt is niet vanzelfsprekend degene die de meeste status geniet en ook niet altijd degene die het vlees verdeelt. Ook het slecht ter been zijnde omaatje, een typisch voorbeeld van iemand die in onze samenleving gezien wordt als nutteloos en daardoor onderaan de hierarchische ladder staat, kan haar bijdrage leveren aan de jacht als ze honing vindt en de bijen weet te verjagen.



Vandaar ook dat samenlevingen van jagers-verzamelaars over het algemeen stukken egalitairder zijn dan onze Westerse maatschappij. Toen de Jezuïeten in de zeventiende eeuw in Amerika in aanraking kwamen met de native jagers-verzamelaars, waren ze geschokt door de positie van de vrouwen, of eigenlijk door de gelijkwaardigheid van man en vrouw. Ze zagen vrouwen die onafhankelijk waren van mannen, vrouwen die hun eigen gang gingen. Heel anders dan in Europa, waar de vrouw het bezit was van de man en hem moest gehoorzamen. Tja.



Die gedachte dat mannen vroeger groots en meeslepend op jacht gingen terwijl de vrouwtjes thuis besjes en nootjes gingen zoeken, is nergens op gebaseerd en allang gelogenstraft door modern onderzoek.

Nou, dan werken vast heel veel vrouwen part-time en niet op een topbaan tegen hn wil. Een vraag, waarom helpen alle maatregelen vanuit de overheid dan niet om meer vrouwen aan het werk te krijgen en op toppositties? Vraagteken?



Als elk stel in Nederland beiden 50-60 uur per week gaan werken net als in the States, dan hebben wij straks ook een land vol persoonlijkheidsstoornisjes. Let op mijn woorden.

quote:gladoortje74 schreef op 04 maart 2015 @ 15:56:

Nou, dan werken vast heel veel vrouwen part-time en niet op een topbaan tegen hn wil. Een vraag, waarom helpen alle maatregelen vanuit de overheid dan niet om meer vrouwen aan het werk te krijgen en op toppositties? Vraagteken? Positieve discriminatie werkt ondermijnend. Zo heeft de vrouw in de boardroom altijd de schijn tegen. Vrouwen of minderheden moeten hun positie op eigen kracht bereiken vanwege hun talent, niet omdat er aan een of ander quotum van de overheid moet worden voldaan.

Precies. En dat doen ze niet omdat.........ze dat niet willen. Punt.

De theorie dat Nederlandse vrouwen de top niet bereiken omdat ze dat niet kunnen, klopt niet. Dat is een feit, wat mij betreft. Blijft over dat ze het niet willen. Kan je sufmutserig vinden. Maar ze zijn wel actief, gezond, gelukkig en ze hebben de tijd om hun kinderen netjes en goed op te voeden. Nou jij weer.

quote:Pientjexxxx schreef op 03 maart 2015 @ 13:28:

Is dat nu een blinde vlek of vooroordeel?Zwarte vlek dan.

Ik val in een zwart gat telt dat ook?

quote:kladderadatsch schreef op 04 maart 2015 @ 11:13:

[...]



Wat heeft ze geantwoord? En kreeg ze de baan?



Ze heeft iets geantwoord als: Ja volgen mij wel want...

Ze heeft de baan uit eindelijk niet gekregen, maar boden haar wel een stage aan omdat de werk ervaring nog ontbrak.

quote:Summerdance schreef op 04 maart 2015 @ 19:11:

Ik val in een zwart gat telt dat ook?Dat is dan een wit gat.

quote:gladoortje74 schreef op 04 maart 2015 @ 17:53:

De theorie dat Nederlandse vrouwen de top niet bereiken omdat ze dat niet kunnen, klopt niet. Dat is een feit, wat mij betreft. Blijft over dat ze het niet willen. Kan je sufmutserig vinden. Maar ze zijn wel actief, gezond, gelukkig en ze hebben de tijd om hun kinderen netjes en goed op te voeden. Nou jij weer.



Gelul!



Ik ken zat vrouwen die geen kinderen hebben, gelukkig getrouwd / vrijgezel zijn en een dijk van een carrière hebben!



Het heeft met omgeving, achtergrond, kansen en mogelijkheden te maken. Daarnaast worden mooie vrouwen minder vaak serieus genomen in bepaalde sectoren. Toen wij gingen verbouwen en een vrouwelijke aannemer kregen waren we blij verrast!



Probleem waren de mannelijke conculega's die ons wisten te vertellen dat een vrouw geen verstand van zaken had. Ander nadeel was wel dat ze knap was dus mijn broertje bleef gelijk een paar weken logeren...