Actueel
alle pijlers
Boek Anne Faber
maandag 9 september 2019 om 23:22
De entertainment pijler leek me niet helemaal gepast, dus liever hier.
Ik heb zojuist het boek "Anne, kroniek van een zoektocht" gelezen. Interessant en goed geschreven. Over de zoektocht, de nasleep en het falen van justitie, waardoor Michael P die fatale avond vrij kon rondlopen.
Wat ik echter niet snap, is dat Annes vriend nauwelijks wordt genoemd. Iedereen die iets gedaan heeft en betrokken was bij de zaak, wordt met naam en toenaam genoemd en er wordt verteld wat diens rol precies was, maar Nathanael wordt slechts drie keer héél terloops genoemd.
Ook op heel belangrijke momenten wordt wel genoemd dat Annes ouders (met partners) en haar broer ergens waren, maar de vriend niet.
Was er onenigheid tussen hem en de familie? Ik heb op Google niets kunnen vinden, maar vind dit wel heel frappant. Weet iemand hier meer over?
Ik heb zojuist het boek "Anne, kroniek van een zoektocht" gelezen. Interessant en goed geschreven. Over de zoektocht, de nasleep en het falen van justitie, waardoor Michael P die fatale avond vrij kon rondlopen.
Wat ik echter niet snap, is dat Annes vriend nauwelijks wordt genoemd. Iedereen die iets gedaan heeft en betrokken was bij de zaak, wordt met naam en toenaam genoemd en er wordt verteld wat diens rol precies was, maar Nathanael wordt slechts drie keer héél terloops genoemd.
Ook op heel belangrijke momenten wordt wel genoemd dat Annes ouders (met partners) en haar broer ergens waren, maar de vriend niet.
Was er onenigheid tussen hem en de familie? Ik heb op Google niets kunnen vinden, maar vind dit wel heel frappant. Weet iemand hier meer over?
dinsdag 10 september 2019 om 06:08
Nou ja als mensen het boek niet kochten /wilden kopen had het ook niet geschreven hoeven worden. Toch hebben ze dat gedaan.Hatchi schreef: ↑10-09-2019 04:37Je vraag vind ik niet raar, maar ik vraag mij wel altijd af waarom mensen dit soort boeken kopen. Is het toch een soort van sensatiezucht? Wat hoop je te lezen als je het koopt?
Wat voegt het nog toe?
Is het beroepsmatig dat je zoiets leest? Dat je als strafrechtadvocaat/psycholoog etc. wil weten hoe het zit?
dinsdag 10 september 2019 om 06:08
Lavenderblue schreef: ↑10-09-2019 00:27Zucht. Het klopt echt he, als de eerste twee reacties op een topic hier negatief zijn, gaat de rest mee. Ik heb nu al 3 x uitgelegd waarom ik het opvallend vind en er benieuwd naar ben dat hij niet wordt genoemd. Ik hoef verder helemaal geen persoonlijke informatie van hem te weten.
Ik eis helemaal niets. Het is de familie zelf die dit boek heeft geschreven. Dat hebben ze gedaan om van alle vragen af te zijn. Dan vind ik het opvallend dat ze deze vraag open laten.
En tot slot: jij weet kennelijk waar ik woon?
Of mensen verwoorden gewoon oprecht hoe het op hen overkomt.
dinsdag 10 september 2019 om 06:33
Lavenderblue schreef: ↑10-09-2019 00:27Zucht. Het klopt echt he, als de eerste twee reacties op een topic hier negatief zijn, gaat de rest mee. Ik heb nu al 3 x uitgelegd waarom ik het opvallend vind en er benieuwd naar ben dat hij niet wordt genoemd. Ik hoef verder helemaal geen persoonlijke informatie van hem te weten.
Ik eis helemaal niets. Het is de familie zelf die dit boek heeft geschreven. Dat hebben ze gedaan om van alle vragen af te zijn. Dan vind ik het opvallend dat ze deze vraag open laten.
En tot slot: jij weet kennelijk waar ik woon?
Tja, misschien eens onderzoeken hoe dat komt?
Meestal staat er dan iets suggestiefs in de OP.
dinsdag 10 september 2019 om 06:59
Dat hele boek is smakeloos wat mij betreft.puntillita schreef: ↑09-09-2019 23:35Ik vind je vraag wat smakeloos. Wat is jouw belang om te weten hoe de verhouding is tussen familie en vriend - niets toch?
Wordt het geen tijd om die mensen gewoon met rust te laten?
En als die mensen met rust gelaten willen worden hadden ze al helemaal geen boek over de zaak moeten uitbrengen.
Maar verder: wat een sensatietopic.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 10 september 2019 om 07:19
Het verhaal gaat voornamelijk over de zoektocht van familie, vrienden en vrijwilligers en hoe deze was opgezet. Ik vond het zeker geen tranentrekker, of smakeloos. Bijna zakelijk soms zelfs, meer op de technische details gericht dan op de emotionele.
Ik kreeg dan ook zeker niet het idee dat het geschreven is om er zo gezegd 'een slaatje uit te slaan'. Eerder nog een aanklacht tegen de soms frustrerende gang van zaken bij politie en justitie en de hetze die gecreeerd en gevoed werd door de media.
Ik kreeg dan ook zeker niet het idee dat het geschreven is om er zo gezegd 'een slaatje uit te slaan'. Eerder nog een aanklacht tegen de soms frustrerende gang van zaken bij politie en justitie en de hetze die gecreeerd en gevoed werd door de media.
The time is now
dinsdag 10 september 2019 om 07:30
Het lijkt mij niet heel vreemd. Hij is dood meerdere mensen nog beschuldigd van betrokkenheid aan het begin, en hij geeft zelf aan uit de media te willen blijven. Nog belangrijker heeft de zaak psychisch een enorme impact op hem.
"Vanuit oogpunt van zijn welzijn is het niet verantwoord zelf aanwezig te zijn. De immense media-aandacht heeft volgens hem proporties aangenomen die hij zich nooit had kunnen voorstellen. Dit heeft hem extra veel leed veroorzaakt. Hij wil buiten de publiciteit blijven."
De zaak heeft een 'immense impact' gehad op het leven van Fabers vriend, ook omdat hij een tijd als verdachte is gezien. "Zijn naam zou tijdens de zoektochten zelfs genoemd zijn als mogelijke dader", aldus Diekstra in de verklaring.
En ook:
”Hij betreurt het diep dat de verlenging van de rechtsgang zoveel extra leed met zich heeft meegebracht. Cliënt hoopt dat het nu stil zal blijven rondom deze zaak en dat Anne vooral herinnerd zal worden om wie ze was als mens en niet om de wijze waarop zij hem is ontnomen.”
"Vanuit oogpunt van zijn welzijn is het niet verantwoord zelf aanwezig te zijn. De immense media-aandacht heeft volgens hem proporties aangenomen die hij zich nooit had kunnen voorstellen. Dit heeft hem extra veel leed veroorzaakt. Hij wil buiten de publiciteit blijven."
De zaak heeft een 'immense impact' gehad op het leven van Fabers vriend, ook omdat hij een tijd als verdachte is gezien. "Zijn naam zou tijdens de zoektochten zelfs genoemd zijn als mogelijke dader", aldus Diekstra in de verklaring.
En ook:
”Hij betreurt het diep dat de verlenging van de rechtsgang zoveel extra leed met zich heeft meegebracht. Cliënt hoopt dat het nu stil zal blijven rondom deze zaak en dat Anne vooral herinnerd zal worden om wie ze was als mens en niet om de wijze waarop zij hem is ontnomen.”
dinsdag 10 september 2019 om 07:32
Hij wilde niet in de publiciteit. Hij heeft via zijn advocaat gebruik gemaakt van zijn spreekrecht, zie: https://youtu.be/1kasPplfEbU.
dinsdag 10 september 2019 om 08:00
Maar, als we dan toch mogen speculeren:
- de auteur van het boek heeft het schrijfproces gebruikt als verwerkingsproces
- de vriend wil straks nog een gewoon leven kunnen leiden zonder dat iedereen die hem googlet weet wat hij heeft meegemaakt. Hij is nog jong. Hij krijgt nog verschillende werkgevers, collega's, dates, nieuwe vriendinnen, etc.
- de auteur van het boek heeft het schrijfproces gebruikt als verwerkingsproces
- de vriend wil straks nog een gewoon leven kunnen leiden zonder dat iedereen die hem googlet weet wat hij heeft meegemaakt. Hij is nog jong. Hij krijgt nog verschillende werkgevers, collega's, dates, nieuwe vriendinnen, etc.
dinsdag 10 september 2019 om 09:29
De auteur heeft het boek geschreven om te laten zien hoe veel er, volgens hem en de vader, nog mis is, in de psychiatrie, bij de politie en in de wet.
Moeders mening was op details anders, en vriendje had noch de mogelijkheden, noch de kennis om een zoektocht en daaropvolgend een onderzoek als dit te doen.
De auteur is journalist, en tegelijkertijd oom van Anne. Ze hadden kennissen in heel bruikbare kringen, zoals de hoofdredacteur van de Telegraaf. Iemand van defensie , tegelijkertijd kennis van, heeft meegeholpen bij het coördineren van de zoektocht. Er was dus niet zo maar wat gedaan, er zat een plan achter, en er was kennis van zaken.
Ik vind de reacties op de TO trouwens belachelijk, je zou je zowat moeten verontschuldigen als je dat boek gekocht hebt.
Moeders mening was op details anders, en vriendje had noch de mogelijkheden, noch de kennis om een zoektocht en daaropvolgend een onderzoek als dit te doen.
De auteur is journalist, en tegelijkertijd oom van Anne. Ze hadden kennissen in heel bruikbare kringen, zoals de hoofdredacteur van de Telegraaf. Iemand van defensie , tegelijkertijd kennis van, heeft meegeholpen bij het coördineren van de zoektocht. Er was dus niet zo maar wat gedaan, er zat een plan achter, en er was kennis van zaken.
Ik vind de reacties op de TO trouwens belachelijk, je zou je zowat moeten verontschuldigen als je dat boek gekocht hebt.
dinsdag 10 september 2019 om 09:30
Nou, als je ergens uit de buurt moet blijven in dit soort situaties is het wel de Telegraaf.47084 schreef: ↑10-09-2019 09:29De auteur heeft het boek geschreven om te laten zien hoe veel er, volgens hem en de vader, nog mis is, in de psychiatrie, bij de politie en in de wet.
Moeders mening was op details anders, en vriendje had noch de mogelijkheden, noch de kennis om een zoektocht en daaropvolgend een onderzoek als dit te doen.
De auteur is journalist, en tegelijkertijd oom van Anne. Ze hadden kennissen in heel bruikbare kringen, zoals de hoofdredacteur van de Telegraaf. Iemand van defensie , tegelijkertijd kennis van, heeft meegeholpen bij het coördineren van de zoektocht. Er was dus niet zo maar wat gedaan, er zat een plan achter, en er was kennis van zaken.
Ik vind de reacties op de TO trouwens belachelijk, je zou je zowat moeten verontschuldigen als je dat boek gekocht hebt.
Those who choose the lesser evil forget quickly that they chose evil.
Hannah Arendt
Hannah Arendt
dinsdag 10 september 2019 om 10:02
Misschien moet je eerst het boek eens lezen?
Ze hebben gekozen voor de telegraaf omdat die krant later op de dag uitkomt en het nieuws van Anna's vermissing als enige nog op de voorpagina konden brengen. Het contact verliep dermate goed dat de familie ervoor heeft gekozen het bij de Telegraaf te houden wbt berichtgeving naar de media.
The time is now
dinsdag 10 september 2019 om 10:03
Nou inderdaad! Wat dacht je van de honderden boeken die geschreven zijn door overlevenden van oorlogen en concentratiekampen? Ook allemaal sensatiezucht een aandachttrekkerij?47084 schreef: ↑10-09-2019 09:29De auteur heeft het boek geschreven om te laten zien hoe veel er, volgens hem en de vader, nog mis is, in de psychiatrie, bij de politie en in de wet.
Moeders mening was op details anders, en vriendje had noch de mogelijkheden, noch de kennis om een zoektocht en daaropvolgend een onderzoek als dit te doen.
De auteur is journalist, en tegelijkertijd oom van Anne. Ze hadden kennissen in heel bruikbare kringen, zoals de hoofdredacteur van de Telegraaf. Iemand van defensie , tegelijkertijd kennis van, heeft meegeholpen bij het coördineren van de zoektocht. Er was dus niet zo maar wat gedaan, er zat een plan achter, en er was kennis van zaken.
Ik vind de reacties op de TO trouwens belachelijk, je zou je zowat moeten verontschuldigen als je dat boek gekocht hebt.
The time is now
dinsdag 10 september 2019 om 11:03
De telegraaf is toch een ochtendkrant?Banba schreef: ↑10-09-2019 10:02Misschien moet je eerst het boek eens lezen?
Ze hebben gekozen voor de telegraaf omdat die krant later op de dag uitkomt en het nieuws van Anna's vermissing als enige nog op de voorpagina konden brengen. Het contact verliep dermate goed dat de familie ervoor heeft gekozen het bij de Telegraaf te houden wbt berichtgeving naar de media.
dinsdag 10 september 2019 om 11:43
Nou dit!
Ik zou het boek zelf niet kopen of lezen, maar als ik het gelezen zou hebben dan zou ik mij exact hetzelfde afvragen, omdat ik mij herinner dat haar vriend de oproep toen deed via FB, herinner mij dat zij een vriend had die natuurlik heel veel van haar hield, heel bezorgd was, dat zij een liefhebbende familie had, een oom die als woordvoerder voor de familie optrad. Dat er mensen hier op het forum verontwaardigd waren dat dit verhaal meer aandacht kreegt dat van andere vermiste vrouwen uit andere milieus.
De uitleg dat de vriend uit de publiciteit wil blijven is zeer begrijpelijk en een antwoord op de vraag van TO. Vind het absoluut geen sensatiezucht om je af te vragen waarom haar liefhebbende vriend niet in het boek voorkomt. En ben het ook met TO eens, dat mensen gewoon volgen, het gewoon lekker eens zijn met de eerste paar "meningen", als die positiever waren geweest, waren de overige posts dat ook geweest, zo werkt het hier op het forum.
dinsdag 10 september 2019 om 14:06
Lavenderblue schreef: ↑10-09-2019 13:37Lemoos, Loeki, Aloha, Banba, Madamecannibale, ch86, 47084 en Gisselle, dank voor jullie reacties!
Ah die passen in je straatje?
Sneu dit.
.
dinsdag 10 september 2019 om 15:13
Ik vind jouw reactie eerder sneu want het heeft helemaal niets te maken met wel of niet in haar straatje passen. TO heeft een boek gelezen dat zij mooi en interessant vond, dat iets met haar heeft gedaan. Dat heb ik ook als ik een mooi boek lees of een mooie film heb gezien, dan blijf ik daar nog even mee bezig, wordt ik nieuwsgierig naar de acteurs e.d..
Als het zo opvallend is dat degene die de oproep toentertijd deed op FB, degene die waarschijnlijk de belangrijkste persoon in het leven van Anne was, niet voorkomt in het boek over haar, dan valt dat wel op natuurlijk en is het wat mij betreft heel terecht dat TO zich afvraagt waarom deze niet vermeld staat in het boek.
Heeft helemaal niks met sensatiezucht of met roddelen te maken, meer met pesten, eerst eens even lezen wat de eerste reacties waren, welke kant ging het op....oh ja...het waren negatieve reacties, dus TO afbranden dan maar.
dinsdag 10 september 2019 om 15:24
Jeetje wat een overtrokken reacties op TO!
Ik heb het boek ook gelezen, niet uit sensatie zucht,maar meer om te lezen hoe de zoektocht echt gegaan is en hoe ze alles hebben aangegrepen om Anne te vinden.
Er staat ook een nawoord in van de vader van Anne Faber met die open brief die hij al eerder heeft gepubliceerd.
Wat de vriend van Anne betreft, ik heb ook begrepen dat hij het er heel erg moeilijk mee had en dat hij niet in de publiciteit wilde.
Ik zie het topic dan ook niet als sensatie of roddelen zoals sommige hier beweren.
Mag je dan het boek over Marianne Vaatstra ook niet lezen trouwens? Heb ik ook gelezen, nou shoot me!!
Ik heb het boek ook gelezen, niet uit sensatie zucht,maar meer om te lezen hoe de zoektocht echt gegaan is en hoe ze alles hebben aangegrepen om Anne te vinden.
Er staat ook een nawoord in van de vader van Anne Faber met die open brief die hij al eerder heeft gepubliceerd.
Wat de vriend van Anne betreft, ik heb ook begrepen dat hij het er heel erg moeilijk mee had en dat hij niet in de publiciteit wilde.
Ik zie het topic dan ook niet als sensatie of roddelen zoals sommige hier beweren.
Mag je dan het boek over Marianne Vaatstra ook niet lezen trouwens? Heb ik ook gelezen, nou shoot me!!
dinsdag 10 september 2019 om 15:25
Deze reactie is pas sneu !
dinsdag 10 september 2019 om 15:32
Ik lees persoonlijk best veel autobiografische boeken,vind ik interessant. Mag dan dat allemaal niet omdat het sensatie zoeken is?
Heel Nederland was bezig met de verdwijning van Anne Faber overal in de media was het te horen of te zien. Het heeft mij aangegrepen en ja als er dan een boek wordt uitgebracht door haar oom geschreven dan vind ik dat interessant en wil ik dat graag lezen.
Heel Nederland was bezig met de verdwijning van Anne Faber overal in de media was het te horen of te zien. Het heeft mij aangegrepen en ja als er dan een boek wordt uitgebracht door haar oom geschreven dan vind ik dat interessant en wil ik dat graag lezen.
dinsdag 10 september 2019 om 15:37
Het heeft ermee te maken hoe laat een krant gedrukt wordt. Veel kranten hebben geen eigen drukpers meer en die worden dus verder weg gedrukt. Moeten daarna weer naar distributiecentra worden gebracht etc. Omdat dit vrij veel tijd kost moet een krant al vroeg gedrukt worden en kan nieuws dat s avonds gebeurt niet meer in de krant komen.
Seriously?
