Actueel
alle pijlers
Bom in Stockholm
maandag 13 december 2010 om 20:08
Als ik zo bedenk hoeveel mensen er soms lopen in die winkelstraat en als de bommen goed gewerkt hadden....
Waren mensen geschrokken van de eerste bom en allemaal naar de andere kant gerend waar die sicko dan stond en zijn bom zou hebben laten afgaan. Zou zo'n 20 doden opleveren gok ik. Dus gelukkig maar...
Waren mensen geschrokken van de eerste bom en allemaal naar de andere kant gerend waar die sicko dan stond en zijn bom zou hebben laten afgaan. Zou zo'n 20 doden opleveren gok ik. Dus gelukkig maar...
maandag 13 december 2010 om 20:27
Komt in Amsterdam ook nog wel. Kwestie van tijd.
Probleem van de moslimterroristen is dat ze op 9/11 de lat voor zichzelf nogal hoog hebben gelegd.
Daarbij vergeleken komt zo'n aanslag als nu in Stockholm nogal knullig over.
Het was ook nogal knullig want die hakbar had 6 pijpbommen op zijn lijf maar er ontplofte er maar één. Dus hij joeg alleen zichzelf naar de Eeuwige Jachtvelden.
Ik hoop dat daar 72 geiten op hem wachten.
Probleem van de moslimterroristen is dat ze op 9/11 de lat voor zichzelf nogal hoog hebben gelegd.
Daarbij vergeleken komt zo'n aanslag als nu in Stockholm nogal knullig over.
Het was ook nogal knullig want die hakbar had 6 pijpbommen op zijn lijf maar er ontplofte er maar één. Dus hij joeg alleen zichzelf naar de Eeuwige Jachtvelden.
Ik hoop dat daar 72 geiten op hem wachten.
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
maandag 13 december 2010 om 21:27
quote:willem1959 schreef op 13 december 2010 @ 20:00:
Lees er niets over.
Omdat je de verkeerde media leest. NRC Next had er vanochtend toch echt twee pagina's voor nodig.quote:Wat nu als de aanslag was geslaagd?Dan was het een geslaagde aanslag geweestquote:Wat nu als het in Amsterdam was?Dan was het een mislukte aanslag in Amsterdam geweestquote:Zijn we nog veilig?Nee, je kan nog steeds onder een tram lopen.
Lees er niets over.
Omdat je de verkeerde media leest. NRC Next had er vanochtend toch echt twee pagina's voor nodig.quote:Wat nu als de aanslag was geslaagd?Dan was het een geslaagde aanslag geweestquote:Wat nu als het in Amsterdam was?Dan was het een mislukte aanslag in Amsterdam geweestquote:Zijn we nog veilig?Nee, je kan nog steeds onder een tram lopen.
maandag 13 december 2010 om 21:34
quote:Zijn we nog veilig?
Ja Willem, we zijn nog veilig. En iedereen die zich bang laat maken, brengt een terrorist weer een stap dichter bij zijn doel.
Het goede is dat mensen zich maar tot op zekere hoogte bang laten maken. De bewoners van Londen schrokken eerst verschrikkelijk toen hun stad tijdens de Tweede Wereldoorlog werd gebombardeerd, maar lieten zich al snel niet langer imponeren. De reactie van de Britten op de 7/7-aanslagen was dan ook een stuk minder hysterisch dan de Nederlandse reactie op de dubbele moord op Fortuyn en Van Gogh. Misschien leven we in een gelukkig land, dat we nog kunnen schrikken.
Ja Willem, we zijn nog veilig. En iedereen die zich bang laat maken, brengt een terrorist weer een stap dichter bij zijn doel.
Het goede is dat mensen zich maar tot op zekere hoogte bang laten maken. De bewoners van Londen schrokken eerst verschrikkelijk toen hun stad tijdens de Tweede Wereldoorlog werd gebombardeerd, maar lieten zich al snel niet langer imponeren. De reactie van de Britten op de 7/7-aanslagen was dan ook een stuk minder hysterisch dan de Nederlandse reactie op de dubbele moord op Fortuyn en Van Gogh. Misschien leven we in een gelukkig land, dat we nog kunnen schrikken.
maandag 13 december 2010 om 22:10
quote:VlaardingsRoem schreef op 13 december 2010 @ 21:34:
[...]
Ja Willem, we zijn nog veilig. En iedereen die zich bang laat maken, brengt een terrorist weer een stap dichter bij zijn doel.
Het goede is dat mensen zich maar tot op zekere hoogte bang laten maken. De bewoners van Londen schrokken eerst verschrikkelijk toen hun stad tijdens de Tweede Wereldoorlog werd gebombardeerd, maar lieten zich al snel niet langer imponeren. De reactie van de Britten op de 7/7-aanslagen was dan ook een stuk minder hysterisch dan de Nederlandse reactie op de dubbele moord op Fortuyn en Van Gogh. Misschien leven we in een gelukkig land, dat we nog kunnen schrikken.
Maar het idee dat er zo maar een bom kan af gaan is niet prettig.
Een zelf moord moslim kan een hoop narigheid brengen. En het enge is dat er op iedere straat hoek zo iemand kan staan.
Of wat van de terruer dreiging op de duitse kerst markt? Stel je voor dat daar een aanslag gepleegd wordt. Dan is de paniek en het leed niet te overzien. Als zo een mensen massa gaat rennen is dat alleen al een risico.
Juist die bom in Stockholm doet mij eer beseffen hoe kwetsbaar we als samen leving zijn.
[...]
Ja Willem, we zijn nog veilig. En iedereen die zich bang laat maken, brengt een terrorist weer een stap dichter bij zijn doel.
Het goede is dat mensen zich maar tot op zekere hoogte bang laten maken. De bewoners van Londen schrokken eerst verschrikkelijk toen hun stad tijdens de Tweede Wereldoorlog werd gebombardeerd, maar lieten zich al snel niet langer imponeren. De reactie van de Britten op de 7/7-aanslagen was dan ook een stuk minder hysterisch dan de Nederlandse reactie op de dubbele moord op Fortuyn en Van Gogh. Misschien leven we in een gelukkig land, dat we nog kunnen schrikken.
Maar het idee dat er zo maar een bom kan af gaan is niet prettig.
Een zelf moord moslim kan een hoop narigheid brengen. En het enge is dat er op iedere straat hoek zo iemand kan staan.
Of wat van de terruer dreiging op de duitse kerst markt? Stel je voor dat daar een aanslag gepleegd wordt. Dan is de paniek en het leed niet te overzien. Als zo een mensen massa gaat rennen is dat alleen al een risico.
Juist die bom in Stockholm doet mij eer beseffen hoe kwetsbaar we als samen leving zijn.
maandag 13 december 2010 om 22:12
quote:Dhelia schreef op 13 december 2010 @ 21:27:
[...]
Omdat je de verkeerde media leest. NRC Next had er vanochtend toch echt twee pagina's voor nodig.
[...]
Dan was het een geslaagde aanslag geweest
[...]
Dan was het een mislukte aanslag in Amsterdam geweest
[...]
Nee, je kan nog steeds onder een tram lopen. en
[...]
Omdat je de verkeerde media leest. NRC Next had er vanochtend toch echt twee pagina's voor nodig.
[...]
Dan was het een geslaagde aanslag geweest
[...]
Dan was het een mislukte aanslag in Amsterdam geweest
[...]
Nee, je kan nog steeds onder een tram lopen. en
maandag 13 december 2010 om 23:54
dinsdag 14 december 2010 om 02:23
[quote]willem1959 schreef op 13 december 2010 @ 20:00:
Lees er niets over.
Wat nu als de aanslag was geslaagd?
Wat nu als het in Amsterdam was?
Zijn we nog veilig?[/quote]
Die moslim sukkels zijn meestal niet erg snugger, wat deze import Zweed weer eens bewees. Veilig? Ze hebben vrijwel altijd hoofdsteden, en/of plekken met veel media en drukte op 't oog, dus zo snel mogelijk verhuizen naar Visstick City Arnemuiden!
Veiligheid voor alles!
Lees er niets over.
Wat nu als de aanslag was geslaagd?
Wat nu als het in Amsterdam was?
Zijn we nog veilig?[/quote]
Die moslim sukkels zijn meestal niet erg snugger, wat deze import Zweed weer eens bewees. Veilig? Ze hebben vrijwel altijd hoofdsteden, en/of plekken met veel media en drukte op 't oog, dus zo snel mogelijk verhuizen naar Visstick City Arnemuiden!
Veiligheid voor alles!
dinsdag 14 december 2010 om 09:48
dinsdag 14 december 2010 om 19:13
woensdag 15 december 2010 om 10:31
quote:Siegfried schreef op 14 december 2010 @ 19:13:
Van al die verschillende groepen en gezindten die men aantreft in veel Westerse landen, waarom zijn het zo vaak moslims die aanslagen (willen) plegen?Ja, maar komt dat doordat het moslims zijn of door andere redenen? Ik heb het idee dat bijvoorbeeld die Amsterdamse k-tmarokkanen vooral losgeslagen zijn doordat hun families de overgang van het Rifgebergte naar de grote stad niet konden maken en daardoor in de problemen raakten. In Rotterdam is de Nieuwe Waterweg aangelegd door straatarme mensen uit Drente, die daar zijn blijven hangen; in de negentiende eeuw golden zij als extreem crimineel (en dat waren ze ook). Dat had niets met godsdienst te maken, maar alles met een cultuurkloof.quote:Siegfried schreef op 14 december 2010 @ 19:13:
Deze Irakees dankt zoveel aan het land dat hem gastvrij heeft opgenomen, dus waarom onschuldigen gaan doden. Stank voor dank!Dat is ook weer zo.
Van al die verschillende groepen en gezindten die men aantreft in veel Westerse landen, waarom zijn het zo vaak moslims die aanslagen (willen) plegen?Ja, maar komt dat doordat het moslims zijn of door andere redenen? Ik heb het idee dat bijvoorbeeld die Amsterdamse k-tmarokkanen vooral losgeslagen zijn doordat hun families de overgang van het Rifgebergte naar de grote stad niet konden maken en daardoor in de problemen raakten. In Rotterdam is de Nieuwe Waterweg aangelegd door straatarme mensen uit Drente, die daar zijn blijven hangen; in de negentiende eeuw golden zij als extreem crimineel (en dat waren ze ook). Dat had niets met godsdienst te maken, maar alles met een cultuurkloof.quote:Siegfried schreef op 14 december 2010 @ 19:13:
Deze Irakees dankt zoveel aan het land dat hem gastvrij heeft opgenomen, dus waarom onschuldigen gaan doden. Stank voor dank!Dat is ook weer zo.
donderdag 16 december 2010 om 19:15
quote:VlaardingsRoem schreef op 15 december 2010 @ 10:31:
[...]
Ja, maar komt dat doordat het moslims zijn of door andere redenen? Ik heb het idee dat bijvoorbeeld die Amsterdamse k-tmarokkanen vooral losgeslagen zijn doordat hun families de overgang van het Rifgebergte naar de grote stad niet konden maken en daardoor in de problemen raakten. In Rotterdam is de Nieuwe Waterweg aangelegd door straatarme mensen uit Drente, die daar zijn blijven hangen; in de negentiende eeuw golden zij als extreem crimineel (en dat waren ze ook). Dat had niets met godsdienst te maken, maar alles met een cultuurkloof.
Dat is ook weer zo.Het heeft heus niet alleen met het Rif-gebergte te maken. In de VS wilde laatst een Somaliër een kerstmarkt opblazen, en in Stockholm was het dus een Irakees. De enige gemeenschappelijke noemer die terroristen hebben tegenwoordig is het aanhangen van de islamitische ideologie.
[...]
Ja, maar komt dat doordat het moslims zijn of door andere redenen? Ik heb het idee dat bijvoorbeeld die Amsterdamse k-tmarokkanen vooral losgeslagen zijn doordat hun families de overgang van het Rifgebergte naar de grote stad niet konden maken en daardoor in de problemen raakten. In Rotterdam is de Nieuwe Waterweg aangelegd door straatarme mensen uit Drente, die daar zijn blijven hangen; in de negentiende eeuw golden zij als extreem crimineel (en dat waren ze ook). Dat had niets met godsdienst te maken, maar alles met een cultuurkloof.
Dat is ook weer zo.Het heeft heus niet alleen met het Rif-gebergte te maken. In de VS wilde laatst een Somaliër een kerstmarkt opblazen, en in Stockholm was het dus een Irakees. De enige gemeenschappelijke noemer die terroristen hebben tegenwoordig is het aanhangen van de islamitische ideologie.
vrijdag 17 december 2010 om 11:17
quote:Siegfried schreef op 16 december 2010 @ 19:15:
[...]
In de VS wilde laatst een Somaliër een kerstmarkt opblazen, en in Stockholm was het dus een Irakees. De enige gemeenschappelijke noemer die terroristen hebben tegenwoordig is het aanhangen van de islamitische ideologie.
Ze hebben nog een stevige gemeenschappelijke noemer: dat ze ontworteld zijn geraakt en een frustratie over de samenleving hebben, met als de jongens die in Columbine het vuur openden of Ferdi E. of God weet wie. De islam is mogelijk slechts de rechtvaardiging voor 'acting out' - het excuus dat ze voor zichzelf zoeken.
Ik vermoed dat het christendom diezelfde schaamlapfunctie heeft voor de moordenaars die abortusartsen neerschieten. Het legitimeert wat ze sowieso willen doen.
[...]
In de VS wilde laatst een Somaliër een kerstmarkt opblazen, en in Stockholm was het dus een Irakees. De enige gemeenschappelijke noemer die terroristen hebben tegenwoordig is het aanhangen van de islamitische ideologie.
Ze hebben nog een stevige gemeenschappelijke noemer: dat ze ontworteld zijn geraakt en een frustratie over de samenleving hebben, met als de jongens die in Columbine het vuur openden of Ferdi E. of God weet wie. De islam is mogelijk slechts de rechtvaardiging voor 'acting out' - het excuus dat ze voor zichzelf zoeken.
Ik vermoed dat het christendom diezelfde schaamlapfunctie heeft voor de moordenaars die abortusartsen neerschieten. Het legitimeert wat ze sowieso willen doen.
