BOOS: aantijgingen tvoh

Maloochem zaterdag 15 januari 2022 om 12:26

Jeroen Rietbergen, bandleider tvoh en man van Linda de Mol, erkent de beschuldigingen en stapt op (zie twitter Tim Hofman).

Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS

Wie volgt?

maloochem wijzigde dit bericht op 20-01-2022 06:57

63.19% gewijzigd

Singlejingle woensdag 26 januari 2022 om 18:48

DS1971 schreef: ↑
26-01-2022 17:50
Beyoncé heeft op zichzelf wel gelijk: seks, geld en macht is een drie-eenheid die onderling kan worden uitgeruild.

Als seks het enige is wat je te ruilen hebt, omdat de andere partij de groot grondbezitter is van macht en geld?

MEFunny woensdag 26 januari 2022 om 18:50

Eigenlijk is het best wel simpel.

Je werkt voor een bedrijf. Je word betaald om je professioneel te gedragen.
Dat geldt voor elk bedrijf.
Ook als je voor een entertainment bedrijf werkt.

Ik werk ook voor een bedrijf. Met kwetsbare cliënten. (Het zou toch wat zijn als ik bij mijn cliënten aan kom zetten en begin over een geil strak broekje) Ik moet mij professioneel gedragen. Doe ik dat niet dan sta ik zo buiten.
Andersom, de cliënten hebben zich ook te gedragen, anders kan er ook een melding/aangifte hun kant op komen.

Zo werkt dat nu eenmaal.

Singlejingle woensdag 26 januari 2022 om 18:51

Turtlerain schreef: ↑
26-01-2022 18:12
Ja maar het is toch kwalijk dat ze dit promoot met uitspraken als “teach your daughters that they have power in their sexuality”. Allemaal onder de noemer van feminisme. Patricia Paay heeft ook zoiets gezegd. Noem mij maar preuts maar ik heb niks met die vorm van feminisme waar vrouwen zichzelf objectiveren.
Je krijgt in die setting ook een bepaald klimaat dat niet perse gezond hoeft te zijn.

Precies. Want de enige reden imo dat vrouwen seks als 'macht' hebben, is omdat ze het op andere terreinen niet hebben. Het lijkt de enige troef te zijn die vrouwen hebben. Lijkt me niet wenselijk om dat te promoten. Het lijkt me veel wenselijker om te promoten dat vrouwen seks niet meer hoeven in te zetten om ergens te komen of iets gedaan te krijgen. Omdat ze naast mannen en vrouwen staat die niet machtiger zijn dan haar.

feow woensdag 26 januari 2022 om 18:54

Wat een dom gelul dat vrouwen alleen seks als macht zouden hebben. En dat vrouwen die seks inzetten zo denken. Kortzichtig.

Met seks is niks mis.
Met misbruik is wat mis.

Met geld is niks mis.
Met misbruik is wat mis.

Met macht is niks mis.
Met misbruik is wat mis.

Je hebt zo’n 26.000 dagen tussen níets en eeuwigheid, je kunt lachen, je kunt klagen, maar elke dag ben je voor eeuwig kwijt.

Rispenser woensdag 26 januari 2022 om 18:56

Maleficent schreef: ↑
26-01-2022 18:35
Maar nu gaat het weer om vrouwen. Tuurlijk zullen ze er bij zijn die geen probleem hebben met hun sexualiteit in te zetten. Maar dat is alsnog geen reden voor sommige mannen om zich zo te grensoverschrijdend te gedragen.

Ik denk dat het goed is om ook te kijken naar vrouwen. Wat vrouwen zelf kunnen doen? De reden daarvoor is dat vrouwen niet moeten willen wachten totdat alle mannen het door hebben. Daarvoor is de tijd te kostbaar.

Het heeft ook te maken met emancipatie en het heft in eigen hand nemen. En niet wachten op het punt dat wij jullie komen redden.

Wat fout is hindert het hart, maar de waarheid brengt vreugdevolle kalmte -- Rumi

Anoniem_275457 woensdag 26 januari 2022 om 18:58

Singlejingle schreef: ↑
26-01-2022 18:51
Precies. Want de enige reden imo dat vrouwen seks als 'macht' hebben, is omdat ze het op andere terreinen niet hebben. Het lijkt de enige troef te zijn die vrouwen hebben. Lijkt me niet wenselijk om dat te promoten. Het lijkt me veel wenselijker om te promoten dat vrouwen seks niet meer hoeven in te zetten om ergens te komen of iets gedaan te krijgen. Omdat ze naast mannen en vrouwen staat die niet machtiger zijn dan haar.

Als er vrouwen zijn die seks in willen zetten als ruilmiddel, wie ben jij dan om daar wat van te vinden?

anoniem_275457 wijzigde dit bericht op 26-01-2022 19:02

1.07% gewijzigd

Chienandalou woensdag 26 januari 2022 om 18:59

feow schreef: ↑
26-01-2022 18:54
Wat een dom gelul dat vrouwen alleen seks als macht zouden hebben. En dat vrouwen die seks inzetten zo denken. Kortzichtig.

Met seks is niks mis.
Met misbruik is wat mis.

Met geld is niks mis.
Met misbruik is wat mis.

Met macht is niks mis.
Met misbruik is wat mis.

Nou dit inderdaad.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Singlejingle woensdag 26 januari 2022 om 19:00

Om de maatschappij te kunnen begrijpen en deze te willen veranderen, heeft het niet veel zin om je slechts te focussen op 1 helft. De andere helft doet mee met die maatschappij. Dus om mannen te begrijpen, moet je vrouwen begrijpen om mannen te begrijpen om vrouwen te begrijpen.

Singlejingle woensdag 26 januari 2022 om 19:03

eva-luna schreef: ↑
26-01-2022 18:58
Als vrouwen seks in willen zetten als ruilmiddel, wie ben jij dan om daar wat van te vinden?

Het gaat niet om wat ik vind. Het gaat om hoe de maatschappij werkt en vrouwen kennelijk seks als hun (enige?) machtsmiddel zien. Waar dat in sommige stukken vd maatschappij ernstig misbruikt wordt, bijna altijd ten nadele van vrouwen. Lijkt me juist heel nuttig om daar naar te kijken. En het lijkt me nog nuttiger als seks niet meer ingezet hoeft te worden als ruilmiddel, omdat vrouwen genoeg andere kaarten in hun handen hebben.

rosanna08 woensdag 26 januari 2022 om 19:03

Rispenser schreef: ↑
26-01-2022 18:56
Ik denk dat het goed is om ook te kijken naar vrouwen. Wat vrouwen zelf kunnen doen? De reden daarvoor is dat vrouwen niet moeten willen wachten totdat alle mannen het door hebben. Daarvoor is de tijd te kostbaar.

Het heeft ook te maken met emancipatie en het heft in eigen hand nemen. En niet wachten op het punt dat wij jullie komen redden.

jullie ons moeten komen redden????

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Turtlerain woensdag 26 januari 2022 om 19:08

feow schreef: ↑
26-01-2022 18:54
Wat een dom gelul dat vrouwen alleen seks als macht zouden hebben. En dat vrouwen die seks inzetten zo denken. Kortzichtig.

Met seks is niks mis.
Met misbruik is wat mis.

Met geld is niks mis.
Met misbruik is wat mis.

Met macht is niks mis.
Met misbruik is wat mis.

Volgens mij zegt ze dat sommige vrouwen dénken dat ze alleen seks als macht hebben.

Rispenser woensdag 26 januari 2022 om 19:13

rosanna08 schreef: ↑
26-01-2022 19:03
jullie ons moeten komen redden????

Neem het voorbeeld van John de Mol, die heeft de kwetsbare vrouwen niet geholpen.

Pas toen een aantal vrouwen met een advertentie kwamen kwam hij geschrokken met een extra reactie om te stellen dat het niet aan de vrouwen lag.

Hij had geen keus, hij moest als het ware een extra reactie geven.

Wacht niet op ons, maar eis dat jullie beter behandeld worden. Als het moet met het mes op onze keel.

Wat fout is hindert het hart, maar de waarheid brengt vreugdevolle kalmte -- Rumi

tyche woensdag 26 januari 2022 om 19:19

Rispenser schreef: ↑
26-01-2022 18:56
Ik denk dat het goed is om ook te kijken naar vrouwen. Wat vrouwen zelf kunnen doen? De reden daarvoor is dat vrouwen niet moeten willen wachten totdat alle mannen het door hebben. Daarvoor is de tijd te kostbaar.

Het heeft ook te maken met emancipatie en het heft in eigen hand nemen. En niet wachten op het punt dat wij jullie komen redden.

Nou, we hebben al gehad:

- Thuisblijven en je bedekt kleden > werkt niet
- Van je af slaan > is in de meeste gevallen niet mogelijk (krachtverschil, freeze, te snel), verhoogt het risico op meer fysiek geweld
- Op vechtsport gaan > zie bovenstaande (bovendien is daar ook tip nummer 1: voorkom dat je in een gevechtssituatie komt, ren weg, roep hulp)
- Grenzen aangeven > (nadat dat heel lang is afgeleerd, maar even in het hypothetische geval dat het lukt) wordt genegeerd
- Melding maken > kan niet, wordt niets mee gedaan, of je mag gezellig om de tafel met de dader
- Aangifte doen > wordt vaak ontmoedigd, is traumatisch, leidt meestal niet tot vervolging laat staan veroordeling
- Ervaringen delen, aandacht vragen voor het probleem > wordt genegeerd, belachelijk gemaakt, geminimaliseerd, gevictimblamed, leidt soms tot baanverlies en intimidatie
- Zelfvertrouwen hebben > werkt niet (ook zo'n lekker constructieve tip trouwens. Want iedereen met weinig zelfvertrouwen heeft dat alleen omdat ze even waren vergeten dat het beter is om wel zelfvertrouwen te hebben)
- Geen hard to get spelen > leuk, dan kan je nog een portie slutshamen krijgen. Ook: werkt niet.
- Negeren > werkt niet

Wij willen niet gered. Wij willen dat het onnodig is om gered te worden.
Wat wij zijn niet aan het afwachten, we zijn het zat om alleen te vechten.

What a nuanced anxiety

Purplepeanut woensdag 26 januari 2022 om 19:21

eva-luna schreef: ↑
26-01-2022 18:58
Als er vrouwen zijn die seks in willen zetten als ruilmiddel, wie ben jij dan om daar wat van te vinden?

En wie ben jij om te vinden dat ze daar niks van mag vinden?

rosanna08 woensdag 26 januari 2022 om 19:21

Rispenser schreef: ↑
26-01-2022 19:13
Neem het voorbeeld van John de Mol, die heeft de kwetsbare vrouwen niet geholpen.

Pas toen een aantal vrouwen met een advertentie kwamen kwam hij geschrokken met een extra reactie om te stellen dat het niet aan de vrouwen lag.

Hij had geen keus, hij moest als het ware een extra reactie geven.

Wacht niet op ons, maar eis dat jullie beter behandeld worden. Als het moet met het mes op onze keel.

het begint met te zorgen dat er geen situaties ontstaan waar we uit "gered" moeten worden. En dat ligt toch echt bij jullie! Wij vechten wel, wij bieden we tegenstand, maar als je ervoor kiest om dat te negeren, heb je er echt niks van begrepen

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

rosanna08 woensdag 26 januari 2022 om 19:22

en wat Tyche zegt

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Anoniem_382249 woensdag 26 januari 2022 om 19:29

Turtlerain schreef: ↑
26-01-2022 18:12
Ja maar het is toch kwalijk dat ze dit promoot met uitspraken als “teach your daughters that they have power in their sexuality”. Allemaal onder de noemer van feminisme. Patricia Paay heeft ook zoiets gezegd. Noem mij maar preuts maar ik heb niks met die vorm van feminisme waar vrouwen zichzelf objectiveren.
Je krijgt in die setting ook een bepaald klimaat dat niet perse gezond hoeft te zijn.

Maar feminisme is toch juist ook vrijheid om te kiezen?

Chienandalou woensdag 26 januari 2022 om 19:29

Rispenser schreef: ↑
26-01-2022 19:13
Neem het voorbeeld van John de Mol, die heeft de kwetsbare vrouwen niet geholpen.

Pas toen een aantal vrouwen met een advertentie kwamen kwam hij geschrokken met een extra reactie om te stellen dat het niet aan de vrouwen lag.

Hij had geen keus, hij moest als het ware een extra reactie geven.

Wacht niet op ons, maar eis dat jullie beter behandeld worden. Als het moet met het mes op onze keel.

Oh, is dat de oplossing? Geweld promoten want anders snappen die domme mannen die er evolutionair ook niets aan kunnen doen (jouw woorden eerder) het niet.

Rispenser, ik heb je het advies al eerder gegeven: blijf weg van incelsites en kom hier niet het verheven mannetje uithangen die de vrouwtjes even uitlegt hoe het zit. Steek hand in eigen boezem en ga eens nadenken hoe jijzelf iets kunt veranderen.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Anoniem_382249 woensdag 26 januari 2022 om 19:30

Maleficent schreef: ↑
26-01-2022 18:35
Maar nu gaat het weer om vrouwen. Tuurlijk zullen ze er bij zijn die geen probleem hebben met hun sexualiteit in te zetten. Maar dat is alsnog geen reden voor sommige mannen om zich zo te grensoverschrijdend te gedragen.

Eens.

Anoniem_382249 woensdag 26 januari 2022 om 19:37

Singlejingle schreef: ↑
26-01-2022 18:47
Dat vind ik een misvatting. Een bepaalde levensstijl is wat veel mensen willen. Veel mensen willen graag (de jacht naar) een zgn. rijk leven. Als je naar het aantal oudjaarsloten kijkt, hopen veel mensen over genoeg geld te kunnen beschikken om een makkelijk (zorgenvrij) leven te leiden. Veel mensen zijn daarnaast ook op zoek naar een zekere vorm van aanzien.

Het is imo aannemelijker dat er kennelijk nog zoveel vrouwen zijn die denken dat hun uiterlijk, hun seks de enige manier is om dat voor elkaar te krijgen. Omdat ze kennelijk niet het idee hebben dat ze dit op een andere manier kunnen benaderen. Om dat zgn. zorgenvrije leven te kunnen leiden.
Hoe komt het dat zoveel vrouwen het idee hebben dat de enige manier van macht (over een man) die ze wél hebben komt door seks? Omdat dat is wat een man wil hebben van een vrouw. Het enige waar een vrouw vooral goed in/voor is. Want op de andere vlakken heeft hij so wie so de macht (ik heb het nu niet op micro nivo waar de verschillen onderling groot kunnen zijn). Een man heeft op macro nivo de macht op alle andere terreinen. En zeker de witte man. Dus een vrouw gebruikt seks als macht, de enige macht die ze heeft. En als een man geen zin heeft om te wachten op de vrouw, pakt hij die macht ook nog eens.

Zou ik het zo zwart wit gesteld goed omschrijven?

Ik heb met aardig wat vrouwen te maken gehad die hun focus heel erg hebben staan op levensstijl en het is veel meer dat het nu eenmaal met een bepaald uiterlijk een enorme shortcut kan zijn. Maar dat heeft meer te maken met dat mannen daar genoegen mee nemen, dat ze zo plat zijn dat ze kiezen voor de trofee. En misschien ook wel omdat een deel van de mannen met heel veel geld en macht sowieso zelden thuis is en een vrouw die bij hen is voor de zaken waar het echt om draait zal daar vaak geen genoegen meenemen.

Het is vaak heel zakelijk. Kil.

Anoniem_382249 woensdag 26 januari 2022 om 19:39

Rispenser schreef: ↑
26-01-2022 18:56
Ik denk dat het goed is om ook te kijken naar vrouwen. Wat vrouwen zelf kunnen doen? De reden daarvoor is dat vrouwen niet moeten willen wachten totdat alle mannen het door hebben. Daarvoor is de tijd te kostbaar.

Het heeft ook te maken met emancipatie en het heft in eigen hand nemen. En niet wachten op het punt dat wij jullie komen redden.

Als het gaat om seksueel misbruik vind ik echt wel dat er vooral een taak voor mannen is om te zorgen dat het veilig is, op het werk, in het café, op straat, enz.

deadpoetssociety woensdag 26 januari 2022 om 19:42

Turtlerain schreef: ↑
26-01-2022 18:12
Ja maar het is toch kwalijk dat ze dit promoot met uitspraken als “teach your daughters that they have power in their sexuality”. Allemaal onder de noemer van feminisme. Patricia Paay heeft ook zoiets gezegd. Noem mij maar preuts maar ik heb niks met die vorm van feminisme waar vrouwen zichzelf objectiveren.
Je krijgt in die setting ook een bepaald klimaat dat niet perse gezond hoeft te zijn.

Kwalijk inderdaad. Feminisme gaat over de kracht van de vrouw. Niet om jezelf uit te ruilen omdat een machtige man vindt dat dat via sex moet.

Je kunt wel een sensuele en krachtige vrouw hebben maar dan denk ik eerder aan een type als Madonna. Die laat zich door niemand wat vertellen. En zij objectiveert ook mannen, dus gelijk op. En zij bepaalt, wordt niet bepaald.

Singlejingle woensdag 26 januari 2022 om 19:57

DS1971 schreef: ↑
26-01-2022 19:29
Maar feminisme is toch juist ook vrijheid om te kiezen?

Klopt. Maar alleen als het ook écht een keuze is. Als er dus iets te kiezen valt en niet omdat het ene de meest veilige of voorspelbare of succesvolste manier is. Kortom, emancipatie houdt in dat jij kunt kiezen op basis van eigen voorkeuren. Niet op basis van beschikbaarheid. Als seks de beste kans op overleven is in tegenstelling tot iets anders, dan is de keuze relatief.

Als meelachen en meedoen voor jou voelt als de enige keuze, omdat je anders uitgelachen, weggepest of grote sufkut achter je naam krijgt, is het niet echt een keuze. Ook of zelfs als 5 meter verderop een meldloket staat.

Anoniem_382249 woensdag 26 januari 2022 om 20:03

Singlejingle schreef: ↑
26-01-2022 19:57
Klopt. Maar alleen als het ook écht een keuze is. Als er dus iets te kiezen valt en niet omdat het ene de meest veilige of voorspelbare of succesvolste manier is. Kortom, emancipatie houdt in dat jij kunt kiezen op basis van eigen voorkeuren. Niet op basis van beschikbaarheid. Als seks de beste kans op overleven is in tegenstelling tot iets anders, dan is de keuze relatief.

Als meelachen en meedoen voor jou voelt als de enige keuze, omdat je anders uitgelachen, weggepest of grote sufkut achter je naam krijgt, is het niet echt een keuze. Ook of zelfs als 5 meter verderop een meldloket staat.

In Nederland denk ik dat voor de meeste vrouwen niet geldt dat ze echt ertoe gedwongen worden. Waar dat zo is word ik daar ook naar van.

Ik denk echter bij de kwetsbare groep die geen uitweg ziet eerder aan de prostitutie. Vrouwen die voor de mannen met geld gaan zijn toch in alle gevallen die ik ken allesbehalve kwetsbaar. Ik denk zelfs dat de mannen die erin trappen vaker de kwetsbare partij zijn.

Singlejingle woensdag 26 januari 2022 om 20:05

DS1971 schreef: ↑
26-01-2022 19:37
Ik heb met aardig wat vrouwen te maken gehad die hun focus heel erg hebben staan op levensstijl en het is veel meer dat het nu eenmaal met een bepaald uiterlijk een enorme shortcut kan zijn. Maar dat heeft meer te maken met dat mannen daar genoegen mee nemen, dat ze zo plat zijn dat ze kiezen voor de trofee. En misschien ook wel omdat een deel van de mannen met heel veel geld en macht sowieso zelden thuis is en een vrouw die bij hen is voor de zaken waar het echt om draait zal daar vaak geen genoegen meenemen.

Het is vaak heel zakelijk. Kil.

Zo klinkt het wel. Heel oppervlakkig. Van beide kanten overigens. Tja, ik weet niet goed wat ik hierop moet zeggen. Soort zoekt soort zakmazeggu. Maar dat neemt nog steeds niet weg dat het merendeel van de vrouwen niet als trofee gezien wil worden en al helemaal niet zo behandeld wil worden. En naar ik aanneem de meeste mannen ook geen relatie willen met een vrouw die zichzelf als trofee ziet. Oppervlakkigheid is nu eenmaal niet volledig uit te bannen, dus er zal wel altijd een doelgroep zijn die de andere doelgroep dient. Maar laat dan ajb niet het goede gesprek beïnvloeden wat er nu gaande is.

Actieve topics