Actueel
alle pijlers
BOOS: aantijgingen tvoh
zaterdag 15 januari 2022 om 12:26
Jeroen Rietbergen, bandleider tvoh en man van Linda de Mol, erkent de beschuldigingen en stapt op (zie twitter Tim Hofman).
Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS
Wie volgt?
Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS
Wie volgt?
maloochem wijzigde dit bericht op 20-01-2022 06:57
63.19% gewijzigd
vrijdag 28 januari 2022 om 11:34
Rtl is de zender, die koopt het programma aan. Talpa/ITV is de productiemaatschappij die het programma maakt. John de Mol was hier tot eind 2019 verantwoordelijk voor. Dus al zou JdM dit in 2020 via het blad hebben vernomen, hij was al niet meer betrokken bij de produktie en had ook niet iemand kunnen ontslaan.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 28 januari 2022 om 11:40
Nu vind ik Paul Römer niet echt een sympathieke man. Maar op zich zegt hij niets verkeerd.Tullia schreef: ↑28-01-2022 11:17https://www.nu.nl/the-voice/6180606/tal ... nodig.html
Is deze al besproken met deze uitspraak van de talpa-directeur: hoe het mogelijk is dat zoveel vrouwen last hebben gehad van ongepast gedrag en dit niet hebben gemeld.
Ook hier vind ik echt een probleem van de focus: wil je niet uitzoeken waarom de daders dit deden en dachten hiermee weg te kunnen komen?
‘Er komt een onderzoek naar hoe de werknemers de cultuur van het bedrijf beleven. Op basis daarvan zal worden bepaald welke veranderingen nodig zijn.’
Hier kunnen dus alle werknemers op alle niveaus dus in participeren en kan er eventueel een cultuuromslag (bv. geen dubbelzinnige grappen, hands off, betere begeleiding, elkaar corrigeren etc.) komen.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
vrijdag 28 januari 2022 om 12:50
Ik vind de uitspraak die ik quote een verkeerde focus hebben. We moeten onderzoeken waarom ze het niet hebben gemeld. Nee, je moet eerst onderzoeken waarom de daders het hebben gedaan, waarom er ruimte voor was in jullie cultuur. Dat betekent niet dat zijn uitspraken of wat hij gaat doen helemaal fout zijn maar een deel van een cultuuromslag zit denk in ook in eerst focussen op wat het meest fout is, en dat is niet dat het niet gemeld is, maar dat het uberhaupt gebeurd is.Chienandalou schreef: ↑28-01-2022 11:40Nu vind ik Paul Römer niet echt een sympathieke man. Maar op zich zegt hij niets verkeerd.
‘Er komt een onderzoek naar hoe de werknemers de cultuur van het bedrijf beleven. Op basis daarvan zal worden bepaald welke veranderingen nodig zijn.’
Hier kunnen dus alle werknemers op alle niveaus dus in participeren en kan er eventueel een cultuuromslag (bv. geen dubbelzinnige grappen, hands off, betere begeleiding, elkaar corrigeren etc.) komen.
vrijdag 28 januari 2022 om 13:13
Oh ja eens.Tullia schreef: ↑28-01-2022 12:50Ik vind de uitspraak die ik quote een verkeerde focus hebben. We moeten onderzoeken waarom ze het niet hebben gemeld. Nee, je moet eerst onderzoeken waarom de daders het hebben gedaan, waarom er ruimte voor was in jullie cultuur. Dat betekent niet dat zijn uitspraken of wat hij gaat doen helemaal fout zijn maar een deel van een cultuuromslag zit denk in ook in eerst focussen op wat het meest fout is, en dat is niet dat het niet gemeld is, maar dat het uberhaupt gebeurd is.
Ik las het alleen anders. Hij zegt dat er onderzocht moet worden hoe het mogelijk is dat zoveel vrouwen er last van hadden. Dat lijkt mij dus juist onderzoeken hoe en waar dit mis is gegaan, hoe degenen die dit (welk) gedrag vertoonden er mee wegkwamen. De toevoeging ‘en niet gemeld’ is in zoverre van belang dat er ook meegewogen moet worden dat er binnen die cultuur mensen zich niet veilig genoeg voelden om wat te melden. En zeer eens, er had niets te melden moeten zijn, maar in de context van het stuk vind ik hem een stuk genuanceerder dan JdM deed in het boos-interview. Maar ja, ook ik denk dat er nu ‘mooi gepraat’ wordt.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 29 januari 2022 om 15:31
zaterdag 29 januari 2022 om 15:59
Ik denk dat is geadviseerd door een legertje advocaten.vivapimpelmees schreef: ↑29-01-2022 15:31https://www.instagram.com/p/CZUSTziIE6M ... hare_sheet
Linda zal blijven zwijgen.
zaterdag 29 januari 2022 om 16:01
vivapimpelmees schreef: ↑29-01-2022 15:31https://www.instagram.com/p/CZUSTziIE6M ... hare_sheet
Linda zal blijven zwijgen.
Hele statement gelezen, heb echt met haar te doen.
zaterdag 29 januari 2022 om 16:10
Wat heeft Linda precies misdaan?
Waarom zouden daar advocaten bij aan te pas komen?
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
zaterdag 29 januari 2022 om 16:14
Dat hangt wel naadloos met elkaar samen. Dit kan worden gedaan doordat er een cultuur is waarin niemand durft te praten.
Als de cultuur zo is dat een misstap direct besproken kan worden voordat het uit de hand loopt (als iemand een keer roept: lekkere tieten en alle andere collega's melden de maker van de opmerking dat we hier zo niet met elkaar omgaan, bijvoorbeeld) dan gebeurt er dus verder ook niet zoveel spannends. En als dat toch gebeurt, voelt het slachtoffer zich veilig om te melden, omdat ze er vanuit kan gaan dat ze wordt geloofd en de dader aangepakt. Ook dan loopt het niet zo enorm uit de hand.
zaterdag 29 januari 2022 om 16:18
Inderdaad want er kan ook gewoon een zero tolerance beleid ingevoerd worden. Er zijn bedrijven genoeg die dit hebben incl stappenplan. Kopiëren en implementeren maarChienandalou schreef: ↑28-01-2022 13:13Oh ja eens.
Ik las het alleen anders. Hij zegt dat er onderzocht moet worden hoe het mogelijk is dat zoveel vrouwen er last van hadden. Dat lijkt mij dus juist onderzoeken hoe en waar dit mis is gegaan, hoe degenen die dit (welk) gedrag vertoonden er mee wegkwamen. De toevoeging ‘en niet gemeld’ is in zoverre van belang dat er ook meegewogen moet worden dat er binnen die cultuur mensen zich niet veilig genoeg voelden om wat te melden. En zeer eens, er had niets te melden moeten zijn, maar in de context van het stuk vind ik hem een stuk genuanceerder dan JdM deed in het boos-interview. Maar ja, ook ik denk dat er nu ‘mooi gepraat’ wordt.
zaterdag 29 januari 2022 om 16:33
Meer en meer blijkt maar weer wat een sneu mens die Linda is.vivapimpelmees schreef: ↑29-01-2022 15:31https://www.instagram.com/p/CZUSTziIE6M ... hare_sheet
Linda zal blijven zwijgen.
Niet alleen het "how can ik make it about me" gehalte blijft enorm hoog, ik vind het oprecht raar dat de slachtoffers alleen maar een soort van vervelende bijrollen in haar eigen verhaal zijn. Die hele verklaring gaat er vooral over hoe zielig het toch allemaal voor haar is.
Maar ook dat trappen naar allerlei mensen die toch hele normale vragen hebben over het doen en laten van die hele de Mol-clan.
Jarenlang beweren dat je alles met elkaar deelt en bijzonder close bent, maar als het dan mis gaat weet niemand ergens van. Ze laat zich nu wel steunen vooral door haar familie, want ze zijn er voor elkaar, maar die vertellen elkaar dus blijkbaar niks. Echt lekker geloofwaardig weer.
En als er dan even verder gezocht wordt, blijkt dat de beerput van de familie nog lang niet leeg is, blijkt wel uit dat verhaal over haar tijdschrift.
zaterdag 29 januari 2022 om 16:34
Lekker vriendelijk
zaterdag 29 januari 2022 om 16:35
Ik ben het totaal, maar dan ook totaal niet met je eens. Wát een aannamesjo12345 schreef: ↑29-01-2022 16:33Meer en meer blijkt maar weer wat een sneu mens die Linda is.
Niet alleen het "how can ik make it about me" gehalte blijft enorm hoog, ik vind het oprecht raar dat de slachtoffers alleen maar een soort van vervelende bijrollen in haar eigen verhaal zijn. Die hele verklaring gaat er vooral over hoe zielig het toch allemaal voor haar is.
Maar ook dat trappen naar allerlei mensen die toch hele normale vragen hebben over het doen en laten van die hele de Mol-clan.
Jarenlang beweren dat je alles met elkaar deelt en bijzonder close bent, maar als het dan mis gaat weet niemand ergens van. Ze laat zich nu wel steunen vooral door haar familie, want ze zijn er voor elkaar, maar die vertellen elkaar dus blijkbaar niks. Echt lekker geloofwaardig weer.
En als er dan even verder gezocht wordt, blijkt dat de beerput van de familie nog lang niet leeg is, blijkt wel uit dat verhaal over haar tijdschrift.
zaterdag 29 januari 2022 om 16:36
Ik vind dat gehakketak opjo12345 schreef: ↑29-01-2022 16:33Meer en meer blijkt maar weer wat een sneu mens die Linda is.
Niet alleen het "how can ik make it about me" gehalte blijft enorm hoog, ik vind het oprecht raar dat de slachtoffers alleen maar een soort van vervelende bijrollen in haar eigen verhaal zijn. Die hele verklaring gaat er vooral over hoe zielig het toch allemaal voor haar is.
Maar ook dat trappen naar allerlei mensen die toch hele normale vragen hebben over het doen en laten van die hele de Mol-clan.
Jarenlang beweren dat je alles met elkaar deelt en bijzonder close bent, maar als het dan mis gaat weet niemand ergens van. Ze laat zich nu wel steunen vooral door haar familie, want ze zijn er voor elkaar, maar die vertellen elkaar dus blijkbaar niks. Echt lekker geloofwaardig weer.
En als er dan even verder gezocht wordt, blijkt dat de beerput van de familie nog lang niet leeg is, blijkt wel uit dat verhaal over haar tijdschrift.
Linda echt heel storend. Wat heeft zij precies misdaan?
Haar leven ligt overhoop. Mag ze met zichzelf bezig zijn? Waarom is zij verplicht bij alles ook aan de slachtoffers te denken?
Doe jij dat zelf ook de hele dag?
Echt wat een kul, laat die vrouw met rust. Lijkt mij super heftig om er achter te komen dat je een leugen hebt geleefd en dat je man zo’n viespeuk was.
Richt je woede op de daadwerkelijke daders ipv de omstanders
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
zaterdag 29 januari 2022 om 16:42
Ik bedoel het niet onvriendelijk, zeker niet. Ik denk echter dat ze met deskundigen heeft overlegd ‘wat nu te doen.’ Linda is nu een schietschijf geworden, ook al heeft ze wel/ geen rol in deze. Ik heb het interview met Jildou nog niet terug gezien.
zaterdag 29 januari 2022 om 16:46
De omstanders hebben ook allemaal hun mond gehouden. Het zelfmedelijden van Linda is nogal misplaatst. Het probleem van misbruik is dat het bestaat bij de gratie van de mensen die wegkijken. Haar spraakmakende blad voor vrouwen wordt notabene gemaakt door Mood for Magazine een dochterbedrijf van Talpa.
Ik heb privé te maken met misbruik en men loopt harder voor de dader dan voor de bescherming van het slachtoffer en dat geldt ook voor Linda.
Ze zegt niets en zij weet niets en dat al jaren.
Ik heb privé te maken met misbruik en men loopt harder voor de dader dan voor de bescherming van het slachtoffer en dat geldt ook voor Linda.
Ze zegt niets en zij weet niets en dat al jaren.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 29 januari 2022 om 16:50
Het is een aanname van jou dat zij van dit alles op de hoogte is geweest.viva-amber schreef: ↑29-01-2022 16:46De omstanders hebben ook allemaal hun mond gehouden. Het zelfmedelijden van Linda is nogal misplaatst. Het probleem van misbruik is dat het bestaat bij de gratie van de mensen die wegkijken. Haar spraakmakende blad voor vrouwen wordt notabene gemaakt door Mood for Magazine een dochterbedrijf van Talpa.
Ik heb privé te maken met misbruik en men loopt harder voor de dader dan voor de bescherming van het slachtoffer en dat geldt ook voor Linda.
Ze zegt niets en zij weet niets en dat al jaren.
Hard lopen voor de slachtoffers is niet Nobel over de rug van onschuldige omstanders.
Je verplaats de focus. De daders die moeten op de strafbank.
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
zaterdag 29 januari 2022 om 16:53
Zij weet wie de man is met wie zij een relatie heeft, die is al eerder in therapie geweest, zij weet van Ali B en Marco Borsato heeft zij ook een kritiekloos podium gegeven, al die bedrijven zijn verweven mediabedrijven, haar blad ook en dan is zij ook nog de zus van....als je het niet ziet dan ben je wel erg naief.
(De) Linda is zowel zakelijk als privé een onderdeel van het Talpaconcern, die gaan geen schadelijke zaken over zichzelf onderzoeken of publiceren, die doen gewoon alsof er nooit gemeld is en alsof zij niets weten....en wanneer het uitkomt dan houden zij met zijn allen hun mond. In feite gaan zij gewoon door met elkaar beschermen en het grote rookgordijn.
(De) Linda is zowel zakelijk als privé een onderdeel van het Talpaconcern, die gaan geen schadelijke zaken over zichzelf onderzoeken of publiceren, die doen gewoon alsof er nooit gemeld is en alsof zij niets weten....en wanneer het uitkomt dan houden zij met zijn allen hun mond. In feite gaan zij gewoon door met elkaar beschermen en het grote rookgordijn.
This user may use sarcasm and cynicism in a way you are not accustomed to. You might suffer severe mental damage.
zaterdag 29 januari 2022 om 17:00
Ik geloof Linda, misschien ben ik naïef, misschien niet. Maar Viva-amber ik lees jouw reacties in een ander topic waar het ook gaat over misbruik en inmiddels krijg ik het idee dat jouw persoonlijke ervaringen wel heel veel invloed hebben op jouw mening over dit onderwerp. Eerlijk gezegd eigenlijk zo erg dat ik me afvraag of je daar niet iets mee moet.viva-amber schreef: ↑29-01-2022 16:46De omstanders hebben ook allemaal hun mond gehouden. Het zelfmedelijden van Linda is nogal misplaatst. Het probleem van misbruik is dat het bestaat bij de gratie van de mensen die wegkijken. Haar spraakmakende blad voor vrouwen wordt notabene gemaakt door Mood for Magazine een dochterbedrijf van Talpa.
Ik heb privé te maken met misbruik en men loopt harder voor de dader dan voor de bescherming van het slachtoffer en dat geldt ook voor Linda.
Ze zegt niets en zij weet niets en dat al jaren.
Ik ben verantwoordelijk voor wat ik schrijf, niet voor wat u leest.
zaterdag 29 januari 2022 om 17:03
Ik heb het echt met Linda te doen en ik geloof ook wel dat zij geschokt is en niet (geheel) op de hoogte was. Ze is ook ons als mediaconsument geen uitleg verschuldigd.Lorrelies schreef: ↑29-01-2022 16:36Ik vind dat gehakketak op
Linda echt heel storend. Wat heeft zij precies misdaan?
Haar leven ligt overhoop. Mag ze met zichzelf bezig zijn? Waarom is zij verplicht bij alles ook aan de slachtoffers te denken?
Doe jij dat zelf ook de hele dag?
Echt wat een kul, laat die vrouw met rust. Lijkt mij super heftig om er achter te komen dat je een leugen hebt geleefd en dat je man zo’n viespeuk was.
Richt je woede op de daadwerkelijke daders ipv de omstanders
Ergens snap ik zelfs nog wel dat ze woest is op wat anderen in programma’s over haar zeggen, maar dit stuk had ze beter niet zo kunnen schrijven. Een statement schrijven over dat je geen statement meer schrijft? Uithalen op een nare manier omdat je vindt dat anderen ‘intens vals’ zijn? En de conclusie dat omdat zij rijk is en daarom kapot moet is toch echt iets wat zij zelf verzint. En waarom vindt zij het nodig te vermelden dat zij de helft van haar rijkdom deelt met mensen die het financieel zwaar hebben? Wat heeft dat er mee te maken en hoe geloofwaardig is dat? (Dit stuk is zeker een ‘how can I make it about me’)
Ze had het beter klein kunnen houden als ze dan toch wat wilde zeggen. Dat zij verdrietig is over wat er over haar beweerd wordt en zich daarom even stil houdt en dat zij met de Linda. foundation wil kijken of zij zich op enige manier kan inzetten voor slachtoffers. Of zoiets.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
zaterdag 29 januari 2022 om 17:05
zaterdag 29 januari 2022 om 17:09
Het gaat over Linda, het gaat over wat mensen allemaal beweren wat zij geweten zou moeten hebben en hoe erg haar dat aan te rekenen is, het gaat over dat zij door het slijk gehaald wordt omdat zij dingen zou verzwijgen.Chienandalou schreef: ↑29-01-2022 17:03Ik heb het echt met Linda te doen en ik geloof ook wel dat zij geschokt is en niet (geheel) op de hoogte was. Ze is ook ons als mediaconsument geen uitleg verschuldigd.
Ergens snap ik zelfs nog wel dat ze woest is op wat anderen in programma’s over haar zeggen, maar dit stuk had ze beter niet zo kunnen schrijven. Een statement schrijven over dat je geen statement meer schrijft? Uithalen op een nare manier omdat je vindt dat anderen ‘intens vals’ zijn? En de conclusie dat omdat zij rijk is en daarom kapot moet is toch echt iets wat zij zelf verzint. En waarom vindt zij het nodig te vermelden dat zij de helft van haar rijkdom deelt met mensen die het financieel zwaar hebben? Wat heeft dat er mee te maken en hoe geloofwaardig is dat? (Dit stuk is zeker een ‘how can I make it about me’)
Ze had het beter klein kunnen houden als ze dan toch wat wilde zeggen. Dat zij verdrietig is over wat er over haar beweerd wordt en zich daarom even stil houdt en dat zij met de Linda. foundation wil kijken of zij zich op enige manier kan inzetten voor slachtoffers. Of zoiets.
Linda is niet verantwoordelijk voor wat de betreffende mannen gedaan hebben, dat zijn de mannen zelf en dus ook niet om te kijken wat er voor de slachtoffers gedaan moet worden.
Linda heeft nu eigen shit. En het lijkt mij een al behoorlijke shit zonder alle shitload die mensen nu over haar uitstorten
Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
