BOOS: aantijgingen tvoh

Maloochem zaterdag 15 januari 2022 om 12:26

Jeroen Rietbergen, bandleider tvoh en man van Linda de Mol, erkent de beschuldigingen en stapt op (zie twitter Tim Hofman).

Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS

Wie volgt?

maloochem wijzigde dit bericht op 20-01-2022 06:57

63.19% gewijzigd

Oudblond zaterdag 29 januari 2022 om 19:44

fashionvictim schreef: ↑
29-01-2022 19:34
Dat ligt volgens mij vooral aan Linda zelf, en persoonlijk denk ik ook dat dat precies de bedoeling was. Van Linda dus.

Nah, ik denk niet dat dat laatste haar bedoeling was. Het is gewoon niet slim om je verhaal (waarvan de tijdslijn niet klopt) 3 keer in een week aan te passe. En dan ook nog eens op een zo onhandige manier dat elke keer de klokkenluiders weer iets in de schoenen geschoven krijgen (we MOCHTEN niets doen/zeggen van de melders!). Als 'leugens' aanwijsbaar worden maak je jezelf niet sympathieker. En zij is zeker niet verantwoordelijk voor enig misbruik. Waar ze wel verantwoordelijk voor is, is een veilige arbeidsomgeving garanderen in haar/hun bedrijven. En met wat ze zelf schrijft, heeft ze die verantwoordelijkheid niet als zwaarste door laten wegen.
Dat die vrouw momenteel kapot gaat geloof ik meteen en dat gun ik mijn ergste vijand niet.

Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras

ldp zaterdag 29 januari 2022 om 19:44

Lady*Voldemort schreef: ↑
29-01-2022 19:32
Nou ja, de aandacht is nu wel lekker verplaatst van de heren naar Linda. Best wel storend eigenlijk.

Dat faciliteert zij zelf. Zij neemt de verantwoordelijkheid weg bij die mannen.

Die ex van haar is geen gore viezerik maar een zielige verslaafde, aldus Linda. Haar broer kon er eigenlijk niks aan doen want hij wist heus van niks, aldus Linda. Marco is geen nare vreemdganger (en alles wat daarna bekend werd) maar een arme drommel in een intimiteitsvacuum, zo mocht hij in een uren durend interview uitleggen bij Linda.

Het zou enorm helpen als ze daar mee zou stoppen. Ze zou of echt haar mond kunnen houden (in plaats van statement na statement te zeggen dat ze niks zegt - of ze moet over de slachtoffers bedoelen) of een keer echt iets over die kerels zeggen en iets gaan doen.

Nu spreekt ze zich zelf tegen terwijl ze die mannen de hand boven het hoofd houdt. Daardoor vangt ze nu zelf de klappen op.

ldp wijzigde dit bericht op 29-01-2022 19:48

0.30% gewijzigd

Anoniem_382249 zaterdag 29 januari 2022 om 19:47

fashionvictim schreef: ↑
29-01-2022 19:27
Ik vind het dan weer bijzonder dat omdat Linda zegt dat ze zo kapot gemaakt wordt, iedereen dat klakkeloos van haar overneemt en zelfs zegt dat ze nu de "kop van jut" is. Ik zie niemand Linda beschuldigen van seksueel misbruik, hoor. Wel zegt men dat ze een beetje op Pinokkio of Calimero lijkt en dat mag toch gewoon?

Ze geeft zelf 3 verschillende versies van haar verhaal in nog geen week tijd, dan is de conclusie dat er iets aan dat verhaal niet klopt gewoon hartstikke legitiem.

Ik zag het met Leontien en nu weer met Linda, dat in de media de aandacht toch al snel bij de wederhelften kwamen.

Mijns inziens onterecht.

En die 3 verschillende versies: volgens mij niet.

Anoniem_405281 zaterdag 29 januari 2022 om 19:47

fashionvictim schreef: ↑
29-01-2022 19:34
Dat ligt volgens mij vooral aan Linda zelf, en persoonlijk denk ik ook dat dat precies de bedoeling was. Van Linda dus.

Edit: zij weet echt als geen ander dat een dergelijk statement overal het nieuws gaat domineren. En dat leidt inderdaad heel prettig af van het feit dat ze ondanks haar eigen bewering vorige week dat ze van niks wist ze stiekem toch al lang wist van verkrachting (!!!) en in ieder geval voor even van dieper graven in de beerput.

Ik denk nog aan andere mogelijkheden, zoals dat dat hele statement een ideetje was van Linda's broertje. Maar ook zonder aluhoedje op mijn hoofd vind ik in ieder geval dat Men hier niet in zou moeten trappen. Echt mensen zijn zo dom.

Anoniem_6576f0ab9b250 zaterdag 29 januari 2022 om 19:47

Zo'n zin over een lieve bonusvader waar haar kinderen zoveel van hielden is ook gewoon een beetje raar omdat diezelfde lieverd tegelijkertijd grensoverschrijdend gedrag vertoonde tegen andere meisjes die toevallig niet zijn bonuskind waren.

Anoniem_404391 zaterdag 29 januari 2022 om 19:48

Linda gaf in haar statement aan niets te weten van Jeroen zijn nare praktijken. Ze heeft toch niks over Ali gezegd, wel? En waarom zou ze ook, als ze haar team van LINDA die meiden had geholpen en doorverwezen?

Anoniem_382249 zaterdag 29 januari 2022 om 19:49

Urbanmom schreef: ↑
29-01-2022 19:40
Ik vind deze uithaal van Linda de Mol een dag nadat uitkomt dat zowel zij als haar redactie op de hoogte waren van wat Bouali met vrouwen uithaalde, bijzonder. In eerdere berichten gaf ze aan niet op de hoogte te zijn en als nu blijkt dat toch anders te zijn, tast dat je geloofwaardigheid aan. Dan past het niet om nu zo tekeer te gaan tegen bepaalde mensen die het nieuws brengen. Vooral zo’n persoon als Youp die nu eenmaal veel mensen op de hak neemt die in het nieuws zijn. De koning en Sywert zijn door hem gefileerd.

Ze gaf eerder aan niet op de hoogte te zijn geweest van wat haar vent heeft uitgespookt.

ldp zaterdag 29 januari 2022 om 19:49

cuculuscanorus schreef: ↑
29-01-2022 19:47
Zo'n zin over een lieve bonusvader waar haar kinderen zoveel van hielden is ook gewoon een beetje raar omdat diezelfde lieverd tegelijkertijd grensoverschrijdend gedrag vertoonde tegen andere meisjes die toevallig niet zijn bonuskind waren.

Ze praat over die kinderen alsof het kleuters zijn.

Anoniem_404391 zaterdag 29 januari 2022 om 19:50

cuculuscanorus schreef: ↑
29-01-2022 19:47
Zo'n zin over een lieve bonusvader waar haar kinderen zoveel van hielden is ook gewoon een beetje raar omdat diezelfde lieverd tegelijkertijd grensoverschrijdend gedrag vertoonde tegen andere meisjes die toevallig niet zijn bonuskind waren.

Helaas zijn predators of misbruikers niet alleen dat enge mannetje in een steegje. Het zijn juist ook die leuke leraar en die gezellige oom. In dit geval dus ook de joviale lieve stiefvader.

Het is niet voor niets dat zoveel mensen het niet kunnen/willen geloven als zoiets uitkomt. Mensen hebben veel kanten.

ldp zaterdag 29 januari 2022 om 19:52

Kees— schreef: ↑
29-01-2022 19:48
Linda gaf in haar statement aan niets te weten van Jeroen zijn nare praktijken. Ze heeft toch niks over Ali gezegd, wel? En waarom zou ze ook, als ze haar team van LINDA die meiden had geholpen en doorverwezen?

Ja waarom zou ze. Er was de laatste tijd geen enkel aanknopingspunt waardoor ze een logisch moment kon vinden om dit onderwerp eens op tafel te leggen

Anoniem_6576f0ab9b250 zaterdag 29 januari 2022 om 19:53

Kees— schreef: ↑
29-01-2022 19:50
Helaas zijn predators of misbruikers niet alleen dat enge mannetje in een steegje. Het zijn juist ook die leuke leraar en die gezellige oom. In dit geval dus ook de joviale lieve stiefvader.

Het is niet voor niets dat zoveel mensen het niet kunnen/willen geloven als zoiets uitkomt. Mensen hebben veel kanten.

Dat is mij duidelijk. Maar zodra je het wél weet, is het een beetje vreemd te benadrukken dat Piet pedofiel of Frans verkrachter tegen jou altijd zo aardig was en zo'n lief hondje had.

Oudblond zaterdag 29 januari 2022 om 19:55

cuculuscanorus schreef: ↑
29-01-2022 19:53
Dat is mij duidelijk. Maar zodra je het wél weet, is het een beetje vreemd te benadrukken dat Piet pedofiel of Frans verkrachter tegen jou altijd zo aardig was en zo'n lief hondje had.

Wereldvreemd zelfs als je niet bedenkt dat zulke uitspraken - publiek en in deze context - kwaad bloed zullen zetten.

Als het gras bij de buren altijd groener is dan is het kunstgras

Anoniem_64df35cce50ab zaterdag 29 januari 2022 om 19:55

Oudblond schreef: ↑
29-01-2022 19:44
Nah, ik denk niet dat dat laatste haar bedoeling was. Het is gewoon niet slim om je verhaal (waarvan de tijdslijn niet klopt) 3 keer in een week aan te passe. En dan ook nog eens op een zo onhandige manier dat elke keer de klokkenluiders weer iets in de schoenen geschoven krijgen (we MOCHTEN niets doen/zeggen van de melders!). Als 'leugens' aanwijsbaar worden maak je jezelf niet sympathieker. En zij is zeker niet verantwoordelijk voor enig misbruik. Waar ze wel verantwoordelijk voor is, is een veilige arbeidsomgeving garanderen in haar/hun bedrijven. En met wat ze zelf schrijft, heeft ze die verantwoordelijkheid niet als zwaarste door laten wegen.
Dat die vrouw momenteel kapot gaat geloof ik meteen en dat gun ik mijn ergste vijand niet.

Eens, ze is geen medicus die te maken heeft met medisch geheim. Ze had informatie over strafbaar gedrag binnen hetzelfde bedrijf, Talpa, waar de kans groot was dat er meer slachtoffers zouden vallen. Blijkbaar was ze op de hoogte dat dit speelde want ze wist van Boos. Je kan dan ook dit zonder namen te noemen bespreken met de hoogste baas die toevallig ook haar broer is. Die borstklopperij van hoe integer ze is, kan ik niks mee.

Anoniem_404391 zaterdag 29 januari 2022 om 19:55

ldp schreef: ↑
29-01-2022 19:52
Ja waarom zou ze. Er was de laatste tijd geen enkel aanknopingspunt waardoor ze een logisch moment kon vinden om dit onderwerp eens op tafel te leggen

Haar leven stortte van de ene op de andere dag in. Ze heeft een kort, persoonlijk statement naar buiten gebracht. Ik denk persoonlijk mede omdat Jeroen haar in zijn eigen statement al noemde en, in mijn ogen, onder de bus gooide door te roepen dat Linda ‘op de hoogte was’. Maar niet in specificeerde waarvan precies. Waarom zou ze daarin wel moeten hebben geschreven dat ze wel meer wist over Ali? BOOS was toen nog niet eens uitgezonden.

Imo worden de pijlen nu echt op de verkeerde gericht. Die Jeroen is gevlucht naar het buitenland en Linda mag nu lekker met haar hoofd op het hakblok.

Anoniem_404391 zaterdag 29 januari 2022 om 19:57

cuculuscanorus schreef: ↑
29-01-2022 19:53
Dat is mij duidelijk. Maar zodra je het wél weet, is het een beetje vreemd te benadrukken dat Piet pedofiel of Frans verkrachter tegen jou altijd zo aardig was en zo'n lief hondje had.

Het was haar levenspartner. De stiefvader van haar kinderen. Ze hadden zich, dacht zij, door een crisis heengeworsteld met therapie,.

Is het echt zo raar dat je het niet wil geloven? Je er gewoon niet bij kunt met je verstand dat je partner zoiets zou doen? Dat kost tijd, nu ze niet meer om het ‘bewijs’ heen kan.

Tutjewutje zaterdag 29 januari 2022 om 19:58

Linda had nog helemaal niet moeten reageren. Niet op dag 1, niet op dag 8 en ook niet op dag 15. Alles wat ze schrijft is puur uit emotie. En met haar eigen emotie vindt ze vooral zichzelf heel zielig. Ik kan me ook wel voorstellen dat het een klap in je gezicht is als je man veel meer op zijn kerfstok lijkt te hebben dan je wist of dacht te weten.

Aan de andere kant zijn er toch een aantal rare situaties. Voor degene die in een relatie zitten: je bespreekt toch van alles. Hoe zou Jeroen gereageerd hebben toen Linda hem bij de boerenkool vertelde wat ze op haar redactie over Ali B gehoord zou hebben. Jeroen, jij doet ook mee in het programma. Heb jij nooit wat gemerkt?

Of zou Linda zo onnozel en zo perfect zijn, dat ze wat ze niet met haar broer deelt ook niet met haar man deelde.

Het blijft vast nog een tijdje onrustig.

Lorrelies zaterdag 29 januari 2022 om 20:05

polydox schreef: ↑
29-01-2022 19:55
Eens, ze is geen medicus die te maken heeft met medisch geheim. Ze had informatie over strafbaar gedrag binnen hetzelfde bedrijf, Talpa, waar de kans groot was dat er meer slachtoffers zouden vallen. Blijkbaar was ze op de hoogte dat dit speelde want ze wist van Boos. Je kan dan ook dit zonder namen te noemen bespreken met de hoogste baas die toevallig ook haar broer is. Die borstklopperij van hoe integer ze is, kan ik niks mee.

Linda had informatie over mogelijk strafbaar gedrag van een werknemer van Talpa wat zich buiten de werkvloer afspeelde van Talpa. Geen aangifte alleen een verklaringen van mogelijke slachtoffers.
Wat kan zij daarmee? Waarom is dit meer haar verantwoordelijkheid dan van slachtoffers zelf?
Of ga je het hen ook kwalijk nemen als er meer slachtoffers zijn gevallen omdat zij hun mond niet open hebben getrokken?

Ja wat!? Pannekoek! Doei! ©

Anoniem_64df35cce50ab zaterdag 29 januari 2022 om 20:14

Lorrelies schreef: ↑
29-01-2022 20:05
Linda had informatie over mogelijk strafbaar gedrag van een werknemer van Talpa wat zich buiten de werkvloer afspeelde van Talpa. Geen aangifte alleen een verklaringen van mogelijke slachtoffers.
Wat kan zij daarmee? Waarom is dit meer haar verantwoordelijkheid dan van slachtoffers zelf?
Of ga je het hen ook kwalijk nemen als er meer slachtoffers zijn gevallen omdat zij hun mond niet open hebben getrokken?

Het is niet meer haar verantwoordelijkheid dan dat van de slachtoffers. En het ging om een deelnemer bij de voice of Holland, dus wel op de werkvloer. Als je er weet van hebt kan je in ieder geval de kans zo veel mogelijk verkleinen en de deelnemers beschermen. Door het bij Boos neer te leggen neem je niet je eigen verantwoordelijkheid om goede zorg te dragen voor de mensen die onder je hoede zijn.

Lorrelies zaterdag 29 januari 2022 om 20:19

polydox schreef: ↑
29-01-2022 20:14
Het is niet meer haar verantwoordelijkheid dan dat van de slachtoffers. En het ging om een deelnemer bij de voice of Holland, dus wel op de werkvloer. Als je er weet van hebt kan je in ieder geval de kans zo veel mogelijk verkleinen en de deelnemers beschermen. Door het bij Boos neer te leggen neem je niet je eigen verantwoordelijkheid om goede zorg te dragen voor de mensen die onder je hoede zijn.

Het was een ex deelnemer, en het gebeurde niet op de werkvloer.
Daarnaast weet je niks, je hebt een verhaal gehoord. Geen veroordeling, geen aangifte.
Zou wat zijn zeg als je als werkgever moet gaan acteren op een verhaal wat via via bij je komt.
Als ik via mijn zus zou horen dat zij een verhaal heeft gehoord van een ex klant dat mijn medewerker haar seksueel misbruikt heeft, kan ik daar als werkgever helemaal niks mee. Zeker niet als de ex klant het ook niet met mij wil delen.
Echt een onrealistische verwachting.

fashionvictim zaterdag 29 januari 2022 om 20:26

ldp schreef: ↑
29-01-2022 19:44
Dat faciliteert zij zelf. Zij neemt de verantwoordelijkheid weg bij die mannen.

Die ex van haar is geen gore viezerik maar een zielige verslaafde, aldus Linda. Haar broer kon er eigenlijk niks aan doen want hij wist heus van niks, aldus Linda. Marco is geen nare vreemdganger (en alles wat daarna bekend werd) maar een arme drommel in een intimiteitsvacuum, zo mocht hij in een uren durend interview uitleggen bij Linda.

Het zou enorm helpen als ze daar mee zou stoppen. Ze zou of echt haar mond kunnen houden (in plaats van statement na statement te zeggen dat ze niks zegt - of ze moet over de slachtoffers bedoelen) of een keer echt iets over die kerels zeggen en iets gaan doen.

Nu spreekt ze zich zelf tegen terwijl ze die mannen de hand boven het hoofd houdt. Daardoor vangt ze nu zelf de klappen op.

Dit scheelt mij weer typen. Helder uitgelegd en ontzettend eens!

Am Yisrael Chai!

Anoniem_64df35cce50ab zaterdag 29 januari 2022 om 20:28

Lorrelies schreef: ↑
29-01-2022 20:19
Het was een ex deelnemer, en het gebeurde niet op de werkvloer.
Daarnaast weet je niks, je hebt een verhaal gehoord. Geen veroordeling, geen aangifte.
Zou wat zijn zeg als je als werkgever moet gaan acteren op een verhaal wat via via bij je komt.
Als ik via mijn zus zou horen dat zij een verhaal heeft gehoord van een ex klant dat mijn medewerker haar seksueel misbruikt heeft, kan ik daar als werkgever helemaal niks mee. Zeker niet als de ex klant het ook niet met mij wil delen.
Echt een onrealistische verwachting.

Vind je? Je weet dat Boos een programma aan het maken is over allerlei onregelmatigheden aldaar. het gonst al tijden over misbruik op de vloer. Kijk je kan de man niet ontslaan maar wel regelen dat er een nieuw beleid komt waarbij contacten meer gechaperonneerd worden, niet alleen bij hem maar ook bij anderen. Of extra informatie geven over wat wel en niet kan en dan aangeven waar men terecht kan. Uit verhalen van deelnemers blijkt dat dit allemaal niet bekend was.

dwert zaterdag 29 januari 2022 om 20:28

Dat er nooit iets is uitgelekt van deze wantoestanden / misdaden. Ik zou naar de politie gaan en als die niks deed zocht ik de dader die ik ken zelf op en gaf ik hem op zijn minst een knal voor zijn kanus. Dan komt de politie en de hele toestand in de rechtbank. Je moet in dit land soms over de grens als justitie je in de steek laat.

dwaas in ertensoeppan

Lollypop04 zaterdag 29 januari 2022 om 20:30

Ik kan er echt niks meer mee, met geen enkele uitlating. Er wordt zoveel damage controle gedaan dat ik de waarheid niet zou herkennen tussen de rest. Persoonlijk denk ik, helemaal geen aandacht meer voor de daders, alleen juridisch. Niet meer speculeren, niks meer benoemen, geen liedjes, geen programma's, gewoon helemaal niks. Alleen nog maar aandacht en zorg voor de slachtoffers. Voor een publiek figuur lijkt het me veel lastiger als er niemand op je uitspraken reageert dan dat iedereen over elkaar heen buitelt met reacties in alle media. Gewoon helemaal niks en dan na de processen en juridische uitspraken opnieuw evalueren hoe het er voor staat.
Volstrekt andere situatie natuurlijk, maar ik vond de aanpak van Jacinda Ardern destijds heel goed, alle focus op de slachtoffers.

SummerIsNear zaterdag 29 januari 2022 om 20:31

Ik vind haar wel echt als een puber reageren.

"die sneue, intens valse Angela de Jong"

Jullie zijn allemaal stom, dus ik ga lekker met mensen zijn die mij wel lief vinden. Lekker puh!

"En me te laten steunen door mijn familie, want ja, we zijn er voor elkaar. Als ik weer ga werken doe ik dat uitsluitend met lieve mensen. En daar zijn er gelukkig heel veel van, getuige de immense bak post die ik dagelijks krijg."

Jullie doen het alleen maar omdat jaloers zijn op mij, en wat ik heb!
En ik ben zo'n goed persoon!

"We zijn rijk en machtig, dus dan moet je kapot. Van mijn rijkdom deel ik jaarlijks de helft met mensen die het financieel zwaar hebben. De macht is gratis af te halen."

Allemaal heel menselijk. Maar wel een tikkeltje onvolwassen.
Althans van een hele rijke en machtige vrouw van 57, had ik iets anders verwacht.

Wanhoop is een zwart leren jasje is dat iedereen goed staat; terwijl hoop een rose jurkje met ruches is tot boven je knie, waarin niemand gezien wil worden.

Lorrelies zaterdag 29 januari 2022 om 20:38

polydox schreef: ↑
29-01-2022 20:28
Vind je? Je weet dat Boos een programma aan het maken is over allerlei onregelmatigheden aldaar. het gonst al tijden over misbruik op de vloer. Kijk je kan de man niet ontslaan maar wel regelen dat er een nieuw beleid komt waarbij contacten meer gechaperonneerd worden, niet alleen bij hem maar ook bij anderen. Of extra informatie geven over wat wel en niet kan en dan aangeven waar men terecht kan. Uit verhalen van deelnemers blijkt dat dit allemaal niet bekend was.

Ja dat kan allemaal, zou ik allemaal doen als het verhaal van het vermeend slachtoffer bij mij terecht gekomen zijn, bij mij als verantwoordelijke, niet als ik het via via hoor.
De slachtoffers hebben gevraagd niets te zeggen dus kan Linda niks.
Daarmee is het Linda mij inziens dus niet aan te rekenen.

Je rekent de dames zelf trouwens ook niet aan dat ze het niet daar gezegd hebben waarom niet? Waarom is het Linda’s verantwoordelijkheid?

Actieve topics