BOOS: aantijgingen tvoh

Maloochem zaterdag 15 januari 2022 om 12:26

Jeroen Rietbergen, bandleider tvoh en man van Linda de Mol, erkent de beschuldigingen en stapt op (zie twitter Tim Hofman).

Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS

Wie volgt?

maloochem wijzigde dit bericht op 20-01-2022 06:57

63.19% gewijzigd

doornroosje9 donderdag 20 januari 2022 om 10:09

roosje1976 schreef: ↑
20-01-2022 09:59
Nogmaals….vergis je niet in vrouwen. Hoevaak zijn mannen onterecht beschuldigd van verkrachting en en noem maar op. En die Jeroen Is echt wel een super eikel. Z’n hele kop staat me sowieso niet aan!

Niet vaak. Hoezo komt dat vaak voor? Dat is echt niet zo. Dat percentage is ontzettend ontzettend klein.

Life is short. Eat dessert first.

Mariejan donderdag 20 januari 2022 om 10:11

En over wat voor slaatjes hebben we het dan? We leven in Nederland, niet in de VS. Dus wat denk jij dat een vrouw er “uit kan slepen?”.

tonkje donderdag 20 januari 2022 om 10:12

Timetraveler schreef: ↑
20-01-2022 10:06
Ik geloof helemaal niks in dat "veel vrouwen valse aangiftes zouden doen" of "er een slaatje uit zouden willen slaan". Kijk alleen al naar alle bagger die je als vrouw over je heen krijgt. Of de (soms? vaak?) nare en intimiderende gesprekken die je met de politie daarover moet voeren.

En dit ook.
Het is helemaal niet leuk (zacht gezegd) om een aangifte te doen.

En doorgaans wordt er ook snel doorheen geprikt.

Morrigan Crow, net zo leuk als Harry Potter.

Chienandalou donderdag 20 januari 2022 om 10:15

katkaatje schreef: ↑
20-01-2022 10:06
En dit is dus wat er gebeurt...... iemand wil een tegengestelde mening polsen en wat krijgt ze?

"Hoe durf je dit te typen"
"Wat mij betreft krijg je bakken bagger over je heen"
"Dat je het je toetsenbord uitkrijgt"
"Jij bent zo'n wegwuiver, ik hoop dat je met jezelf kunt leven"

(en overigens niemand die er inhoudelijk op ingaat)
EDIT: inmiddels zijn er wat mensen wel inhoudelijk op ingegaan

Haar vraag of het heel misschien een optie of mogelijkheid zou kunnen zijn dat er, in de slipstream van de hele ellende, ook mensen denken: hey, ik vond het toen niet zo erg, maar ik kan er nu wat mee, is niet onlogisch. In de hele wereld profiteren mensen van andermans ellende, dus waarom zou dat hier niet gebeuren?

Laat een rechter het allemaal maar uitzoeken, daar wordt ie voor betaald.

Maar waar aan voorbij wordt gegaan is dat een ‘valse’ aangifte totaal geen winst of profiteren betekent voor iemand. Je ziet nu al dat mensen die naar voren komen met hun verhaal publiekelijk door het slijk gehaald worden. Schadevergoedingen zijn in Nederland geen bedragen waar je 2 jaar (onderzoek, rechtzaak, hoger beroep en dan heeel misschien een veroordeling) ellende, je privacy aan gort en rechtzaken voor over hebt.

Wanna grow up to be
Be a debaser

Anoniem_382249 donderdag 20 januari 2022 om 10:20

Avelie schreef: ↑
20-01-2022 09:48
Het is geen vrouwenissue, mannen zijn veel vaker bij dit soort zaken betrokken, aangezien de dader in 99% van de gevallen een man is. Denk ook aan al die mannen die jongens aanranden en verkrachten. Dit is meer een mannenissue dan een vrouwenissue, aangezien het mannen zijn die het problematische gedrag vertonen.

Mannen willen het gewoon niet zien. Ik denk omdat het te confronterend is, want als bijna alle vrouwen wel eens iets hebben meegemaakt betekent dit dat bijna alle mannen wel eens aan de andere kant hebben gestaan.

Dat laatste klopt natuurlijk niet. Een dader kan meerdere slachtoffers maken.

Dat het overwegend mannen zijn klopt en dat vrouwen ook overwegend slachtoffer zijn ook, maar dat vrijwel alle mannen zich weleens schuldig maken aan seksueel geweld klopt dan weer niet.

meisje85 donderdag 20 januari 2022 om 10:21

Edwin Evers heeft Jeroen ook aan de kant gezet, volgens Boulevard.

Delta91 donderdag 20 januari 2022 om 10:22

Timetraveler schreef: ↑
20-01-2022 10:06
Ik geloof helemaal niks in dat "veel vrouwen valse aangiftes zouden doen" of "er een slaatje uit zouden willen slaan". Kijk alleen al naar alle bagger die je als vrouw over je heen krijgt. Of de (soms? vaak?) nare en intimiderende gesprekken die je met de politie daarover moet voeren.

Daarbij; stel je even voor hoeveel aangiftes er zouden liggen als daadwerkelijk alle vrouwen aangifte zouden doen voor alle aanrandingen en verkrachtingen!!

Ik word altijd een beetje (erg) boos van dit soort opmerkingen merk ik.

Een vrouw hoeft in principe niet eens aangifte te doen he, veel mensen denken toch waar rook is, is vuur en van zo’n smet kom je moeilijk af ook al is het allemaal niet waar of niet zo gelopen.

Anoniem_382249 donderdag 20 januari 2022 om 10:22

doornroosje9 schreef: ↑
20-01-2022 10:09
Niet vaak. Hoezo komt dat vaak voor? Dat is echt niet zo. Dat percentage is ontzettend ontzettend klein.

Als het slachtoffer een jongen/man boven de 16 jaar is, is de dader in 79% van de gevallen een vrouw.

Mariejan donderdag 20 januari 2022 om 10:26

Zo’n opmerking van Roosje1976 toont ook weer hoe diep het in onze cultuur zit om zulke zaken weg te wuiven, vrouwen in de steek te laten en mannen te beschermen:

- maar vrouwen doen heel vaak onterecht aangifte hoor (gebaseerd op napraten geen enkel cijfermatig bewijs
- meisjes zullen zich vasf wel geïntimideerd gevoeld hebben (ze hebben zich zo gevoeld he, daar kon die arme man ook niks aan doen.

Allemaal op één lijn met:
- tja ze had ook wel een heel diep decolleté
- vrouwen weten hoeveel macht ze hebben met wat tussen huh benen zit
- er zijn ook heel veel vrouwen die zich wel omhoog neuken
Enzovoorts.

Wegwuiven en ontkennen van een groot maatschappelijk probleem onder het mom dat het grijze gebied toch ook besproken moet worden.

Anoniem_382249 donderdag 20 januari 2022 om 10:26

Avelie schreef: ↑
20-01-2022 10:03
Als je alle verkrachtingszaken in de geschiedenis van de mensheid die nooit voor de rechter zijn gekomen afzet tegen de zaken waar sprake is van onterechte beschuldiging, dan moet je echt denken in een factor 100.000.000.000. 000.000.000 op 1.

Als het niet meer is...

10-20% staat hier.

https://www.zedenadvocaat.nl/valse-aang ... -misbruik/

Doreia* donderdag 20 januari 2022 om 10:31

DS1971 schreef: ↑
20-01-2022 10:26
10-20% staat hier.

https://www.zedenadvocaat.nl/valse-aang ... -misbruik/

Zit in dit percentage ook de aangiften van de hexen bij die de vaders beschuldigen van seksueel misbruik van de kinderen omwille van het weg kunnen houden van de kinderen bij hun vader?

I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe

PlayingTheAngel donderdag 20 januari 2022 om 10:33

Zoals te lezen valt in de Volkskrant hangen deze oud-deelnemers hoge geldboetes boven het hoofd als ze naar buiten treden. Weer een van de redenen waarom zolang niemand iets gezegd heeft.

Ik lees ook 'hey, ik vond het toen niet zo erg, maar ik kan er nu wat mee'. Dat wordt als fout, kwalijk of op z'n minst verdacht gezien. Hier heb ik om verschillende redenen moeite mee.
- Dat je iets destijds hebt weglachen, of dat het jou als persoon niet extreem geraakt heeft betekent niet dat het daarom goed is. Het blijft erg fout wat daar gebeurde. Alleen al om die reden is het goed om het alsnog uit te spreken.
- Eén van de dames bij Beau zei het al, hoe meer mensen nu naar buiten durven komen, hoe sterker het is. Je kunt een incidentele misstand hebben, of een structureel probleem en verziekte en onveilige sfeer. Om dat laatste te kunnen aantonen is het belangrijk dat ook vrouwen die de opmerkingen van zich af hebben laten glijden wél naar buiten treden.

Dahlia74 donderdag 20 januari 2022 om 10:33

tonkje schreef: ↑
20-01-2022 10:12
En dit ook.
Het is helemaal niet leuk (zacht gezegd) om een aangifte te doen.

En doorgaans wordt er ook snel doorheen geprikt.

Maar dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd. Ik ken zo'n geval en dat heeft verstrekkende gevolgen voor de aangewezen dader, maar ook voor degene die aangifte heeft gedaan. Het betrof hier wel een complex verhaal met o.a. een vechtscheiding. De rechter heeft het verhaal niet doorgeprikt. Degene die aangifte heeft gedaan heeft vele jaren later toegeven dat de aangifte vals was en de reden daarvan uitgelegd. Dit verhaal kende dan ook alleen maar verliezers.

Ik weet dat dit vaker gebeurd, maar hoevaak is volgens mij niet bekend.

Ik hoop dat nu dit verhaal via BOOS naar buiten komt, iedereen die te maken heeft gehad met intimidatie (vrouwen en mannen) makkelijker hun verhaal kunnen vertellen. Niet alleen binnen de TV wereld maar bijvoorbeeld ook binnen de sportwereld.

dahlia74 wijzigde dit bericht op 20-01-2022 10:35

14.24% gewijzigd

Mariejan donderdag 20 januari 2022 om 10:33

DS1971 schreef: ↑
20-01-2022 10:26
10-20% staat hier.

https://www.zedenadvocaat.nl/valse-aang ... -misbruik/

Wij van wc-eend…

Anoniem_66f1068fbefb8 donderdag 20 januari 2022 om 10:35

DS1971 schreef: ↑
20-01-2022 10:26
10-20% staat hier.

https://www.zedenadvocaat.nl/valse-aang ... -misbruik/

Die link is van een advocaat die dit soort zaken aanneemt, dus zal door velen als belanghebbend worden beschouwd. Bij deze een link over een promotieonderzoek van iemand naar valse aangiftes in zedenzaken: dat blijkt 5%.

Ook wel interessant wat ze daarin zeggen. Aan de ene kant: 5% is niet veel, dus waar hebben we het over. Maar aan de andere kant: het is wel 5x zo hoog als bij andere type misdrijven.

https://www.oneworld.nl/lezen/seks-gend ... -aangifte/

Het in elk geval afdoen als "hoe krijg je het je toetsenbord uit" of "ik hoop dat je heel veel bagger over je heen krijgt" is niet terecht. Hoe durft iemand dan nog iets aan te kaarten als dit het merendeel van de reacties is? Dus aangezien we het nu toch hebben over intimiderende en bedreigende omgevingen in het kader van TVOH: snappen jullie dat je met die reacties ook dit topic & Viva Forum een onveilige omgeving maken? Is misschien niet erg, het is maar een forum. Maar dan zie je misschien wel hoe snel je iemand intimideert en dat je daar zelf ook gewoon een aandeel in hebt.

Anoniem_66f1068fbefb8 donderdag 20 januari 2022 om 10:35

Mariejan schreef: ↑
20-01-2022 10:33
Wij van wc-eend…

Ja, dat dacht ik ook. Maar ik heb net een link gedeeld van wel een onafhankelijk onderzoek.

Mariejan donderdag 20 januari 2022 om 10:36

Dahlia74 schreef: ↑
20-01-2022 10:33
Maar dat wil niet zeggen dat het niet gebeurd. Ik ken zo'n geval en dat heeft verstrekkende gevolgen voor de aangewezen dader, maar ook voor degene die aangifte heeft gedaan. Het betrof hier wel een complex verhaal met o.a. een vechtscheiding. De rechter heeft het verhaal niet doorgeprikt. Degene die aangifte heeft gedaan heeft vele jaren later toegeven dat de aangifte vals was en de reden daarvan uitgelegd. Dit verhaal kende dan ook alleen maar verliezers.

Ik weet dat dit vaker gebeurd, maar hoevaak is volgens mij niet bekend.

Dat het gebeurt betekent niet dat alle vrouwen met argwaan bekeken moeten worden die met een misbruik verhaal komen.

Terwijl dat vaak wel als argument wordt aangedragen: “dat zegt ze nu wel maar ja valse aangiftes hè? Het komt voor…”

Anoniem_404391 donderdag 20 januari 2022 om 10:37

roosje1976 schreef: ↑
20-01-2022 09:59
Nogmaals….vergis je niet in vrouwen. Hoevaak zijn mannen onterecht beschuldigd van verkrachting en en noem maar op. En die Jeroen Is echt wel een super eikel. Z’n hele kop staat me sowieso niet aan!

Of hij wel of niet een sympathieke kop heeft is net zo min relevant als of er vrouwen zijn die er een slaatje uit proberen te slaan.

Ik zie sinds Marco B gate vooral dames die hun eigen ervaringen durven delen. Zich niet meer alleen voelen, beseffen dat ze samen sterker staan. En als er dan eentje bij zit die denkt een graantje mee te kunnen pikken is dat natuurlijk belachelijk en sneu maar ik kan me werkelijk waar niet voorstellen waarom je dat voor jezelf zou willen. Het slijk waar de dames doorheen worden getrokken is absurd namelijk.

Chienandalou donderdag 20 januari 2022 om 10:38

DS1971 schreef: ↑
20-01-2022 10:26
10-20% staat hier.

https://www.zedenadvocaat.nl/valse-aang ... -misbruik/

Dat percentage is waarschijnlijk lager, zo’n 5%. En dan zijn er nog de vele gevallen waarbij geen aangifte wordt gedaan.

https://www.oneworld.nl/lezen/seks-gend ... -aangifte/

‘Maar moeten we valse aangiften afzetten tegen het percentage valse aangiften bij andere misdrijven, of tegen het aantal werkelijke slachtoffers van verkrachting dat nooit gerechtigheid ziet? Slechts een klein deel van de slachtoffers doet überhaupt aangifte, en van dat kleine deel wordt in Nederland 80 procent geseponeerd (ofwel: het OM besluit niet te vervolgen) vanwege onvoldoende of geen bewijs voor een strafzaak.’

‘Politieagenten hebben een onterecht sceptische houding ten opzichte van echte aangiftes, en een te lichtgelovige houding tegenover valse aangeefsters’, schrijft De Zutter in zijn onderzoek. Bij de politie in Nederland circuleert volgens de onderzoeker het idee dat 80 procent van de aangiften vals is, omdat 80 procent van de aangiften niet tot vervolging leidt door het OM. “De conclusie was: bij geen officiële aangifte en/of vervolging, heeft er geen verkrachting plaatsgevonden.” Dit biedt de basis om aan te nemen dat de politie in eerste instantie eerder geneigd zal zijn een slachtoffer níet te geloven, dan wél, met alle nare gevolgen van dien.’

‘Volgens De Zutter is het probleem in omvang van niet geloofde, werkelijke slachtoffers groter dan het probleem van valse aangiften. “Maar ook voor de vals beschuldigden is het waardevol als er meer onderzoek komt naar het onderscheid tussen valse aangiftes en echte aangiften. Het mes snijdt aan twee kanten: het voorkomt valse beschuldigingen, maar ook dat slachtoffers onterecht niet worden geloofd.”

Wanna grow up to be
Be a debaser

Mariejan donderdag 20 januari 2022 om 10:39

95% van de aangevers spreken dus de waarheid.

Ik zou zeggen: dat is bijna altijd.

Geen enkele reden om als argument aan te dragen dat het weleens voorkomt, en dus een vrouw of man nier zomaar gelooft moet worden.

mariejan wijzigde dit bericht op 20-01-2022 10:41
Reden: Stomme autocorrect

2.56% gewijzigd

Dahlia74 donderdag 20 januari 2022 om 10:40

Mariejan schreef: ↑
20-01-2022 10:36
Dat het gebeurt betekent niet dat alle vrouwen met argwaan bekeken moeten worden die met een misbruik verhaal komen.

Terwijl dat vaak wel als argument wordt aangedragen: “dat zegt ze nu wel maar ja valse aangiftes hè? Het komt voor…”

Maar dat schrijf ik ook niet he. Het ging mij over de opmerking dat daar wel doorheen geprikt wordt, wat dus niet altijd zo is.

tanteslankie donderdag 20 januari 2022 om 10:40

roosje1976 schreef: ↑
20-01-2022 09:54
Er zullen ongetwijfeld dingen gebeurd zijn die het daglicht niet kunnen verdragen, jonge meisje die zich geïntimideerd hebben gevoeld en noem maar op. Maar denken jullie ook niet dat er een hoop aangiftes liggen en misschien nog komen van mensen die hier een slaatje uit slaan en op een schadevergoeding uit zijn? De beschuldigingen tegen Marco Borsato trek ik eerlijk gezegd ook in twijfel.
Vrouwen zijn ook niet mis hoor…..

Hoop niet dat ik nu een hoop bagger over mij heen krijg

Jezus, echt

Twee dingen zijn oneindig: het universum, en menselijke domheid. Maar van het universum weet ik het nog niet helemaal zeker..
-Albert Einstein-

Anoniem_66f1068fbefb8 donderdag 20 januari 2022 om 10:42

PlayingTheAngel schreef: ↑
20-01-2022 10:33
Zoals te lezen valt in de Volkskrant hangen deze oud-deelnemers hoge geldboetes boven het hoofd als ze naar buiten treden. Weer een van de redenen waarom zolang niemand iets gezegd heeft.

Ik lees ook 'hey, ik vond het toen niet zo erg, maar ik kan er nu wat mee'. Dat wordt als fout, kwalijk of op z'n minst verdacht gezien. Hier heb ik om verschillende redenen moeite mee.
- Dat je iets destijds hebt weglachen, of dat het jou als persoon niet extreem geraakt heeft betekent niet dat het daarom goed is. Het blijft erg fout wat daar gebeurde. Alleen al om die reden is het goed om het alsnog uit te spreken.
- Eén van de dames bij Beau zei het al, hoe meer mensen nu naar buiten durven komen, hoe sterker het is. Je kunt een incidentele misstand hebben, of een structureel probleem en verziekte en onveilige sfeer. Om dat laatste te kunnen aantonen is het belangrijk dat ook vrouwen die de opmerkingen van zich af hebben laten glijden wél naar buiten treden.

Daar heb je wel een punt hoor. Misschien was die ook niet goed gekozen van mij. En ik zeg niet dat het niet erg is wat er is gebeurd, helemaal niet. Als ik het vergelijk met mijn eigen situatie (en ik weet: dat is niet goed, want iedereen is anders). Volgens de juridische definitie ben ik meerdere keren aangerand:
- veelvuldig in mijn kont geknepen in de kroeg
- na een internetdate na twee keer luid en duidelijk "nee" te hebben gezegd, tot twee keer toe een tong in mijn mond gekregen
- op de fiets door een random voorbijganger in mijn kont geknepen

Van die eerste zeg ik nu: dat is niet ok. Toen vond ik het bij het uitgaan horen, nu snap ik bijna niet meer dat ik dat ooit vond. Toch zou ik daar nu nooit nog aangifte van gaan doen. Denk ik.

Als ik in het nieuws zie dat die internetdatejongen aangeklaagd is voor aanranding, zou ik misschien toch ook nog wel aangifte doen. Omdat ik me daar toen echt een poosje slecht over heb gevoeld en ik hem nog wel 'een lesje zou willen leren'

Die derde heb ik aangifte van gedaan. De jongen werd 1,5 jaar later na dato gevonden door een andere aangifte en het schijnt dat de mijne daarbij geholpen heeft.

En terwijl ik dit zo opschrijf en jouw uitleg lees, snap ik de meisjes bij Beau beter. Je wil misschien met je aangifte ook bijdragen aan de oplossing van het probleem.

roosje1976 donderdag 20 januari 2022 om 10:43

We gaan het zien en horen komende weken……

Mariejan donderdag 20 januari 2022 om 10:44

Chienandalou schreef: ↑
20-01-2022 10:38

‘Politieagenten hebben een onterecht sceptische houding ten opzichte van echte aangiftes, en een te lichtgelovige houding tegenover valse aangeefsters’, schrijft De Zutter in zijn onderzoek. Bij de politie in Nederland circuleert volgens de onderzoeker het idee dat 80 procent van de aangiften vals is, omdat 80 procent van de aangiften niet tot vervolging leidt door het OM. “De conclusie was: bij geen officiële aangifte en/of vervolging, heeft er geen verkrachting plaatsgevonden.” Dit biedt de basis om aan te nemen dat de politie in eerste instantie eerder geneigd zal zijn een slachtoffer níet te geloven, dan wél, met alle nare gevolgen van dien.’

Dit is toch verschrikkelijk. En elkaar maar blijven napraten dat valse Heel Veel voorkomen.

Actieve topics