BOOS: aantijgingen tvoh

Maloochem zaterdag 15 januari 2022 om 12:26

Jeroen Rietbergen, bandleider tvoh en man van Linda de Mol, erkent de beschuldigingen en stapt op (zie twitter Tim Hofman).

Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS

Wie volgt?

maloochem wijzigde dit bericht op 20-01-2022 06:57

63.19% gewijzigd

linnylow donderdag 20 januari 2022 om 20:16

LaFolie schreef: ↑
20-01-2022 20:09
Ik moet zeggen dat ik JdM's reactie hierop wel begreep. Niet omdat ik die meiden niet geloof, maar omdat het zo onverwacht, onbegrijpelijk en onvoorstelbaar is. Stond zo bekend als familieman...

Ja, klopt dat heb ik ook. Denk dan gelijk zou t per ongeluk zijn geweest? Soms raak je iemand per ongeluk op een foute plek aan… Maar dat de ouders het zelfs bevestigingen en hij erna weer naar een meid toe liep

Doreia* donderdag 20 januari 2022 om 20:18

EnglishmaninNewYork schreef: ↑
20-01-2022 20:13
Ik vind de rol van John de Mol juist onderdeel van het probleem. Hij heeft hier verantwoordelijkheid in en heeft daarin gefaald. Of dat nou gebrekkig inzicht of handjeklap is geweest.

Als hij meer inzicht had getoond, waren de daders ontslagen en was de cultuur op de werkvloer ook veranderd, want de baas accepteert immers geen grensoverschrijdend gedrag.

Zo eens.
Tim heeft hem oprecht behandeld en meermaals hem de andere kant proberen te laten zien.
Schuld bekennen ging John de Mol niet doen natuurlijk, dus dan is het allemaal niet snappen de enige juridische manier buiten 'geen commentaar'.

Deze man is super slim, door zich super dom voor te doen.

Bijna richting gaslighting gaat dit.

I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe

Anoniem_66f1068fbefb8 donderdag 20 januari 2022 om 20:21

Cauvechront schreef: ↑
20-01-2022 20:11
Met het interview aan het einde maakten ze meer dan een programma over iets vreselijks. Ik vond het superslim om John zo zijn eigen graf te laten graven. Door de reacties daarop kunnen mensen die John wel snappen ook eens reflecteren.

En anders anderen. Dit is een aanleiding voor alle (grote) werkgevers om hier eens heeeeeeel goed over na te denken. Het hebben van protocollen is niet genoeg. Het geeft aanleiding tot vervolggesprekken. En ook dat is impact. Hopelijk duurzamer dan “alleen” de ontmaskering.

Ja daar heb je ook wel een punt. En als ik een rondje Twitter maak is er gelukkig weinig ‘wat dapper van John’ en veel meer ‘dit is dus het probleem’.

Misschien is dit inderdaad wel beter.

Ik denk dat dit wel historische tv was. Knap gemaakt van BOOS. HR-managers zullen dit vertonen om te laten zien hoe het niet moet, communicatiespecialisten zullen dit vertonen hoe je crisiscommunicatie niet doet, journalistieke opleidingen gebruiken dit om onderzoeksjournalistiek te illustreren en hopelijk zullen vrouwen hier later op terugkijken als de kentering in het denken over de omgang met hen. Ik denk (hoop) dat dit het begin of symbool is van een paradigma shift in de interactie tussen man en vrouw.

Vrison-nosirV donderdag 20 januari 2022 om 20:26

linnylow schreef: ↑
20-01-2022 20:16
Ja, klopt dat heb ik ook. Denk dan gelijk zou t per ongeluk zijn geweest? Soms raak je iemand per ongeluk op een foute plek aan… Maar dat de ouders het zelfs bevestigingen en hij erna weer naar een meid toe liep

Dit vond ik wel heel vreemd hoor. Als ouders zijnde zeg je daar toch wat van? Ik begreep dat hij naar hetzelfde meisje toe liep.

Cauvechront donderdag 20 januari 2022 om 20:26

katkaatje schreef: ↑
20-01-2022 20:21
Ja daar heb je ook wel een punt. En als ik een rondje Twitter maak is er gelukkig weinig ‘wat dapper van John’ en veel meer ‘dit is dus het probleem’.

Misschien is dit inderdaad wel beter.

Ook in het 20u journaal komen experts aan het woord die aangeven dat dat echt anders moet. Dus daar kun je je moeilijk voor verstoppen. (Al zullen er altijd blinde idioten zijn, helaas).

Het is ook hofmans stijl om dat zo te doen. En nog een effect; die meiden willen helemaal geen aandacht. Het gaat nu nauwelijks meer om hen. Dus ze worden zo ook nog een beetje uit de wind gehouden. Tenzij ze zelf kiezen om zich verder uit te spreken. Ik vond het heel sterk gemaakt.

Everything is fluid

meisje85 donderdag 20 januari 2022 om 20:28

Vrison-nosirV schreef: ↑
20-01-2022 20:26
Dit vond ik wel heel vreemd hoor. Als ouders zijnde zeg je daar toch wat van? Ik begreep dat hij naar hetzelfde meisje toe liep.

Of zou het kunnen dat de meisjes naderhand aan hun ouders hebben verteld wat er is gebeurd?

ferrycourgette donderdag 20 januari 2022 om 20:33

Ik vind deze piramide over verkrachting scultuur heel sterk: https://www.11thprincipleconsent.org/co ... e-pyramid/

Kan geen plaatjes plakken

Anoniem_65cdc6932d812 donderdag 20 januari 2022 om 20:33

katkaatje schreef: ↑
20-01-2022 20:21
Ik denk dat dit wel historische tv was. Knap gemaakt van BOOS. HR-managers zullen dit vertonen om te laten zien hoe het niet moet, communicatiespecialisten zullen dit vertonen hoe je crisiscommunicatie niet doet, journalistieke opleidingen gebruiken dit om onderzoeksjournalistiek te illustreren (...)

Nou... zullen we alsjeblieft niet doen alsof dit een journalistiek hoogstandje was? Het was op z'n zachtst gezegd behoorlijk amateuristisch.

Ik wil die John de Mol wel eens zien tegenover een echte interviewer. Ik denk dat Catherine Keyl er wel raad mee had geweten.

ferrycourgette donderdag 20 januari 2022 om 20:34

Die piramide laat goed zien hoe seksisme (zogenaamde "grapjes") en verkrachtingen samenhangen

Anoniem_66f1068fbefb8 donderdag 20 januari 2022 om 20:36

RikM schreef: ↑
20-01-2022 20:33
Nou... zullen we alsjeblieft niet doen alsof dit een journalistiek hoogstandje was? Het was op z'n zachtst gezegd behoorlijk amateuristisch.

Ik wil die John de Mol wel eens zien tegenover een echte interviewer. Ik denk dat Catherine Keyl er wel raad mee had geweten.

Ik riep op een gegeven moment: zet Sven Kockelmann daar neer!

Maar journalistiek is meer dan het interview. Het gaat om het hele onderzoek, de hele uitzending. Hij heeft het wel voor mekaar gekregen, amateuristisch of niet. Dat hier massaal over wordt gepraat. En dat is zeker een hoogstandje.

rosanna08 donderdag 20 januari 2022 om 20:36

katkaatje schreef: ↑
20-01-2022 19:59
Ik ben op pagina 66, dus niet alles gelezen. Maar het lijkt nu vooral over John de Mol te gaan. Niet over wat er is gebeurd.

En ik heb het gevoel dat dat precies zijn bedoeling was. Dan hoeven we het niet over de verkrachters en aanranders onder zijn ‘watch’ te hebben, maar kunnen we veilig allemaal speculeren over hoe JdM het heeft gedaan.

45 minuten over wat er is gebeurd en 40 minuten John de Mol. Dat is niet de goede verhouding. Ik heb het gevoel dat Tim Hofman zich erin heeft laten luizen. John’s opwachting was een afleidingsmanoeuvre en die is redelijk geslaagd.

maar uiteindelijk begint het bij hem als het gaat om de verandering van cultuur. Het gaat nu ook om meer dan alleen de namen die nu genoemd zijn

I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best

Wissewis donderdag 20 januari 2022 om 20:37

meisje85 schreef: ↑
20-01-2022 20:28
Of zou het kunnen dat de meisjes naderhand aan hun ouders hebben verteld wat er is gebeurd?

Dat niemand van die ouders Borsato uberhaupt op zijn gezicht getimmerd heeft toen ie zijn hand op verkeerde plekken bij hun dochters legde is toch onbegrijpelijk?

Een klacht indienen duurt jaren en is maar de vraag of er ooit iets van komt.
Een mep in zijn gezicht en plein public is sneller.

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

meisje85 donderdag 20 januari 2022 om 20:38

Wissewis schreef: ↑
20-01-2022 20:37
Dat niemand van die ouders Borsato uberhaupt op zijn gezicht getimmerd heeft toen ie zijn hand op verkeerde plekken bij hun dochters legde is toch onbegrijpelijk?

Een klacht indienen duurt jaren en is maar de vraag of er ooit iets van komt.
Een mep in zijn gezicht en plein public is sneller.

Dan ga je ervan uit dat die ouders erbij waren, dat bleek helemaal niet.

Anoniem_64df35cce50ab donderdag 20 januari 2022 om 20:39

katkaatje schreef: ↑
20-01-2022 20:36
Ik riep op een gegeven moment: zet Sven Kockelmann daar neer!

Maar journalistiek is meer dan het interview. Het gaat om het hele onderzoek, de hele uitzending. Hij heeft het wel voor mekaar gekregen, amateuristisch of niet. Dat hier massaal over wordt gepraat. En dat is zeker een hoogstandje.

Bij Op 1 zei gisteren iemand komt John morgen hier? O Sven Kockelmann nee dat durft hij niet.

granny71 donderdag 20 januari 2022 om 20:39

Heb me kapot zitten ergeren aan Eus bij hlf8. Hij viel Johnny zo aan, net alsof die jongen verantwoordelijk is voor de daden van zijn vader.
Ik vind het echt zo knap dat hij het onderwerp aan durft te snijden.
Het is wel je vader die aangevallen wordt.

Doreia* donderdag 20 januari 2022 om 20:42

granny71 schreef: ↑
20-01-2022 20:39
Heb me kapot zitten ergeren aan Eus bij hlf8. Hij viel Johnny zo aan, net alsof die jongen verantwoordelijk is voor de daden van zijn vader.
Ik vind het echt zo knap dat hij het onderwerp aan durft te snijden.
Het is wel je vader die aangevallen wordt.

Als de kliek niet veranderd, veranderd er niets.

I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe

ferrycourgette donderdag 20 januari 2022 om 20:43

Wissewis schreef: ↑
20-01-2022 20:37
Dat niemand van die ouders Borsato uberhaupt op zijn gezicht getimmerd heeft toen ie zijn hand op verkeerde plekken bij hun dochters legde is toch onbegrijpelijk?

Een klacht indienen duurt jaren en is maar de vraag of er ooit iets van komt.
Een mep in zijn gezicht en plein public is sneller.

Dat roept iedereen altijd. "Als iemand met zijn poten aan mijn kind komt dan zou ik". Zag je ook terug in de reactie van De Mol "ik wilde 'm op zijn gezicht timmeren". Maar in werkelijkheid is er vooral een combinatie van ongeloof ("ik kan niet geloven dat die aardige Marco Borsato..."), schaamte (niet alleen bij slachtoffers, ook bij familie van het slachtoffer), de neiging tot zwijgen, tot "bevriezen". Echt, de omgang met seksueel geweld is zoiets complex als je het écht meemaakt. En denk niet dat te makkelijk dat jij zelf wel eventjes onmiddellijk recht voor zijn raap zou reageren.

tbl1966 donderdag 20 januari 2022 om 20:44

tyche schreef: ↑
20-01-2022 20:01
ja precies, goed getroffen.

'Vrouwen hebben blijkbaar een soort van schaamte' ...
Als hij echt zo onwetend is als hij hier lijkt over hoe misbruik en machtsverschillen werken, dan is dat toch al een teken aan de wand, dat het dus blijkbaar voor iemand in zijn positie tot nu toe niet nodig is geweest om je eens te verdiepen in, om maar wat te noemen, de verhalen van #MeToo?

Mijn man zei net: hadden die kerels maar wat meer last van schaamte. Wat houd ik toch van die man

Maar waar zijn dan de oren van het konijn? Die zitten nog in mijn potlood opa (vrij naar Herman van Veen)

Doreia* donderdag 20 januari 2022 om 20:44

Want wat als je het niet goed hebt?? Dan ben JIJ de lul.

I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe

Lilly1234 donderdag 20 januari 2022 om 20:44

meisje85 schreef: ↑
20-01-2022 19:51
Even voor mijn begrip, ik hoor de hele tijd op tv spreken over twee verkrachtingen door Ali, maar het waren toch drie incidenten?
- verkrachting van dat meisje dat het geen verkrachting durfde te noemen,
- verkrachting van meisje met gebroken been,
- dwingen Ali te pijpen (valt ook onder vekrachting, want binnendringen lichaam)

1 aanklacht staat los van the voice.

Anoniem_64df35cce50ab donderdag 20 januari 2022 om 20:45

Doreia* schreef: ↑
20-01-2022 20:44
Want wat als je het niet goed hebt?? Dan ben JIJ de lul.

En je kind met een droom misschien ook.

MevrouwJack donderdag 20 januari 2022 om 20:46

RikM schreef: ↑
20-01-2022 20:33
Nou... zullen we alsjeblieft niet doen alsof dit een journalistiek hoogstandje was? Het was op z'n zachtst gezegd behoorlijk amateuristisch.

Ik wil die John de Mol wel eens zien tegenover een echte interviewer. Ik denk dat Catherine Keyl er wel raad mee had geweten.

Op zich eens, hoewel ik het meest sterke en verbijsterende van het programma vond hoe John de Mol volledig op eigen houtje, zonder kritische vragen, steeds grotere onzin uitkraamt. Ontluisterend, en misschien nog wel meer omdat hij nergens onder druk gezet wordt, maar volledig overtuigd van zichzelf laat zien hoe dit soort mechanismen werken. Dat maakt het misschien nog wel pijnlijker.

mevrouwjack wijzigde dit bericht op 20-01-2022 20:48

3.12% gewijzigd

Tjezus, wat vals

granny71 donderdag 20 januari 2022 om 20:47

Doreia* schreef: ↑
20-01-2022 20:42
Als de kliek niet veranderd, veranderd er niets.

En dat is de schuld van Johnny?
Je kan als gast er ook voor kiezen om begrip te hebben voor het feit dat het om zijn vader gaat en niet steeds vragen of hij (jr) hem(sr) gelooft en wat hij (jr) er nou van vindt.

Wissewis donderdag 20 januari 2022 om 20:49

MevrouwJack schreef: ↑
20-01-2022 20:46
Op zich eens, hoewel ik het meest sterke en verbijsterende van het programma vond hoe John de Mol volledig op eigen houtje, zonder kritische vragen, steeds grotere onzin uitkraamt. Ontluisterend, en misschien nog wel meer omdat hij nergens onder druk gezet wordt, maar volledig overtuigd van zichzelf laat zien hoe dit soort mechanismen werken. Dat maakt het misschien nog wel pijnlijker.

Het voordeel is dat iedereen het heeft kunnen aanschouwen en dat half Nederland nu weet dat hij een veel te rijke idiote praatjes-makende leugenaar is.

Is dit nu later?
Ik snap geen donder van het leven
Ik weet nog steeds niet wie ik ben

Doreia* donderdag 20 januari 2022 om 20:50

granny71 schreef: ↑
20-01-2022 20:47
En dat is de schuld van Johnny?
Je kan als gast er ook voor kiezen om begrip te hebben voor het feit dat het om zijn vader gaat en niet steeds vragen of hij (jr) hem(sr) gelooft en wat hij (jr) er nou van vindt.

Iedereen van de familie word nu even diep in de ogen gekeken.
Ook Johnny. Juist johny. De erfgenaam...

I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe

Actieve topics