Actueel
alle pijlers
BOOS: aantijgingen tvoh
zaterdag 15 januari 2022 om 12:26
Jeroen Rietbergen, bandleider tvoh en man van Linda de Mol, erkent de beschuldigingen en stapt op (zie twitter Tim Hofman).
Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS
Wie volgt?
Donderdag aflevering van #BOOS hierover op YouTube. Link naar het YouTube-kanaal van #BOOS: https://youtube.com/c/BOOS
Wie volgt?
maloochem wijzigde dit bericht op 20-01-2022 06:57
63.19% gewijzigd
donderdag 20 januari 2022 om 21:18
Eus had het ook bij 1 keer vragen kunnen laten.
Waarom moet Johnny jr volgens jou met zijn hoofd op het hakblok voor iets wat zijn vader nagelaten heeft?
donderdag 20 januari 2022 om 21:21
donderdag 20 januari 2022 om 21:22
Hij is zelfs 43DingDong schreef: ↑20-01-2022 21:18Jr. is trouwens een 30'er en geen klein kind, hij kent de klappen van de zweep als geen ander en om dan half in de slachtofferrol te hangen als interviewer is puur amateurisme. Het gaat om het familiebedrijf, 100 miljoen, een dikke erfenis en macht en jij denkt dat die man zielig is of een held? Enk je nu werkelijk dat hij een onbenullig sneu kind is? Wat me ergerde was dat hij zich zogenaamd niet mengde in de discussie maar wel aan het eind moest vertellen dat ze vader het goed had gedaan, ook toe pa zei dat vrouwen hun mond maar eens moeten opentrekken. (eigen schuld, dikke bult?) Ik vond dat vrij beangstigend dat de nieuwe generatie de Mol dit durft uit te braken.
donderdag 20 januari 2022 om 21:23
Dat is het risico van het vak. Het is de talkshow van Johnny, hij nodigt hem uit en de meeste vragen zijn voorbereid. Dat je dan bevraagd wordt op een misschien niet prettige manier hoort bij deze vorm van tv maken.granny71 schreef: ↑20-01-2022 21:10Hij was erg scherp maar aan het einde vond ik hem erg agressief naar Johnny toe. Hakken, net zolang tot er een persoonlijke uitspraak kwam.
Wat hij op dat moment ook zou zeggen, het zou toch nooit goed zijn.
Spong was gewoon de advocaat van de duivel. Wat wij zien als strafbaar is lang niet altijd strafbaar en daarvoor zat hij daar. Om het verschil tussen trial by media en daadwerkelijk strafbaar duidelijk te maken.
Nu hebben Johnny en Eus beiden boter op hun hoofd wat betreft gedrag naar vrouwen, maar dat staat natuurlijk buiten wat er bij tvoh gebeurde en wat de vader van Johnny hierover zegt.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 20 januari 2022 om 21:23
donderdag 20 januari 2022 om 21:23
Jemig joh.. de aflevering bekeken en alle reacties hier gelezen.
Wat betreft John de Mol, gedeeltelijk begrijp ik hem wel. In het geval van Ali B bijvoorbeeld speelden de dingen zich af ver buiten de tv studio. Het gebeurde in een villa en in een opnamestudio wat ik begreep. Dan snap ik wel dat John de Mol van niets wist, het was buiten zijn zicht en als er dan niet meteen melding gemaakt wordt (geen verwijt!), dan is het niet bekend. Wat betreft Jeroen Rietbergen zit het anders, dat is gewoon veel te lang getolereerd.
Ik heb jaren geleden een aflevering gezien van 24 uur met met Ali B. Ik heb daar een kant van hem gezien die me helemaal niet aanstond. Het ging over besnijdenis, zijn felheid daarbij en met name zijn blik waren echt onheilspellend vond ik. Dat dit nu naar buiten komt verbaast mij niet zo. Zwaar overschatte snelprater, het wij zijn stoer cultuurtje, denken dat ze overal wel mee wegkomen want populair. Zogenaamd jongens van de straat.. Misselijkmakend. Ik vraag me af waarom zijn vrouw nog bij hem is eigenlijk.
Wbt Marco vind ik het wat lastiger. De verhalen van aan konten zitten kan natuurlijk echt niet. Het filmpje daarentegen dat hier eerder werd geplaatst, met foto's van hoe hij kinderen vastpakt, tja, ik vind dat echt lastig. Daar hoeft niet per se een seksuele intentie aan ten grondslag hebben gelegen. Als ik op de foto ga met een kind uit mijn kring dan zou dat mogelijk een soortgelijk beeld opleveren. Zonder walgelijke intentie uiteraard. Belangrijkste is hoe een kind het zelf ervaart, als een kind het niet prettig vind dan mag je het niet nogmaals doen, maar is dat gezegd? Is ernaar geluisterd? Ik ben heel benieuwd hoe deze zaak zich verder gaat ontwikkelen.
Het is in elk geval goed dat dit nu out in the open is, dat er veel aandacht aan besteed wordt zodat het in de toekomst hopelijk niet nogmaals gebeurd. Ook ben ik benieuwd of deze uitzending nog nieuwe verhalen en aangiftes gaat opleveren.
Wat betreft John de Mol, gedeeltelijk begrijp ik hem wel. In het geval van Ali B bijvoorbeeld speelden de dingen zich af ver buiten de tv studio. Het gebeurde in een villa en in een opnamestudio wat ik begreep. Dan snap ik wel dat John de Mol van niets wist, het was buiten zijn zicht en als er dan niet meteen melding gemaakt wordt (geen verwijt!), dan is het niet bekend. Wat betreft Jeroen Rietbergen zit het anders, dat is gewoon veel te lang getolereerd.
Ik heb jaren geleden een aflevering gezien van 24 uur met met Ali B. Ik heb daar een kant van hem gezien die me helemaal niet aanstond. Het ging over besnijdenis, zijn felheid daarbij en met name zijn blik waren echt onheilspellend vond ik. Dat dit nu naar buiten komt verbaast mij niet zo. Zwaar overschatte snelprater, het wij zijn stoer cultuurtje, denken dat ze overal wel mee wegkomen want populair. Zogenaamd jongens van de straat.. Misselijkmakend. Ik vraag me af waarom zijn vrouw nog bij hem is eigenlijk.
Wbt Marco vind ik het wat lastiger. De verhalen van aan konten zitten kan natuurlijk echt niet. Het filmpje daarentegen dat hier eerder werd geplaatst, met foto's van hoe hij kinderen vastpakt, tja, ik vind dat echt lastig. Daar hoeft niet per se een seksuele intentie aan ten grondslag hebben gelegen. Als ik op de foto ga met een kind uit mijn kring dan zou dat mogelijk een soortgelijk beeld opleveren. Zonder walgelijke intentie uiteraard. Belangrijkste is hoe een kind het zelf ervaart, als een kind het niet prettig vind dan mag je het niet nogmaals doen, maar is dat gezegd? Is ernaar geluisterd? Ik ben heel benieuwd hoe deze zaak zich verder gaat ontwikkelen.
Het is in elk geval goed dat dit nu out in the open is, dat er veel aandacht aan besteed wordt zodat het in de toekomst hopelijk niet nogmaals gebeurd. Ook ben ik benieuwd of deze uitzending nog nieuwe verhalen en aangiftes gaat opleveren.
donderdag 20 januari 2022 om 21:24
Als ik het hier zo lees dan is een ziekenhuisdirecteur die bij ongewenste intimiteiten in zijn ziekenhuis een oproep doet aan vrouwen om dergelijke incidenten vooral te melden zodat er opgetreden kan worden, tóch de grootste slechterik /schoft / foute man die er rondloopt?
Ook al heeft hij bij een eerder incident snel en adequaat gehandeld....
Maar.... er is een keer een incident geweest op de afdeling hartchirurgie en het betrof toevallig de chirurg die met de zus van de directeur samenwoont... omdat de directeur die chirurg toen niet onmiddellijk bij het 1e signaal ontslagen heeft, is de directeur nu fout:
hij moet immers niet aan vrouwen vragen om e.e.a. te melden zodat hij adequaat kan ingrijpen, maar hij moet de mannen veranderen!
Ofwel: gezien alle omstandigheden, vond ik het goed dat John daar zat.
Ook al heeft hij bij een eerder incident snel en adequaat gehandeld....
Maar.... er is een keer een incident geweest op de afdeling hartchirurgie en het betrof toevallig de chirurg die met de zus van de directeur samenwoont... omdat de directeur die chirurg toen niet onmiddellijk bij het 1e signaal ontslagen heeft, is de directeur nu fout:
hij moet immers niet aan vrouwen vragen om e.e.a. te melden zodat hij adequaat kan ingrijpen, maar hij moet de mannen veranderen!
Ofwel: gezien alle omstandigheden, vond ik het goed dat John daar zat.
donderdag 20 januari 2022 om 21:27
Waarom neem jij aan dat ik hem op de brandstapel wil?
Wel : if you can't stand the heat, get out of the kitchen.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
donderdag 20 januari 2022 om 21:31
Dat denk ik. Dat die naam pas deze week naar boven kwam, hoewel ik me dat niet kan voorstellen. Ik hoop dat er een deel 2 komt.
't Is al met al een heel gedoe
donderdag 20 januari 2022 om 21:32
donderdag 20 januari 2022 om 21:34
Iedereen van de familie word nu even diep in de ogen gekeken.
Ook Johnny. Juist johny. De erfgenaam
Jouw woorden.
John sr grijpt niet in wanneer anderen de fout in gaan. Daar zijn 2 verschillende partijen fout, de aanranders (Jeroen, Ali, Marco en wie er nog meer boven komen drijven) en John sr voor het niet ingrijpen toen hij erover hoorde.
Wat heeft Johnny jr precies verkeerd gedaan volgens jou?
granny71 wijzigde dit bericht op 20-01-2022 21:37
31.45% gewijzigd
donderdag 20 januari 2022 om 21:36
Ik vond het juist ijzersterk. Juist door hem te laten uitspreken zei hij veel te veel en heeft hij zijn eigen graf gegraven, hij dacht dat hij met een amateurtje te maken had, daarom begon hij ook over NPO1. Ik kan niet geloven dat die man zo arrogant is, of zo seksistisch, dat hij het risico heeft genomen om "out of the blue" zo te reageren. Hij zal nu worden gezien als het boegbeeld van alle misstanden waar vrouwen op dagelijkse basis meet te maken hebben. Dat vrouwen nooit veilig zullen zijn in de wereld als we niet voldoen aan de criteria die mannen aan ons stellen. Hij heeft John zichzelf maximaal voor schut weten te zetten zonder de toon te hoeven aanzetten. Geweldig.
donderdag 20 januari 2022 om 21:36
Het gaat m.i. niet om een gebrek aan inlevingsvermogen. JdM zit daar voor zijn eigen hachje, damage controle. Hij zal niet zeggen dat híj iets verkeerd heeft gedaan. Hij is enkel zichzelf aan het indekken.Friezin71 schreef: ↑20-01-2022 17:46"Zou je hem met de kennis van nu ontslagen hebben?" Hét moment om vanuit de slachtffers te reageren en te zeggen Ja natuurlijk, dan was dit allemaal niet gebeurt. Maar nee, John de Mol zou Jeroen Rietbergen niet ontslagen hebben, omdat hem geen incidenten meer ten ore is gekomen en iedereen verdient een tweede kans.
Hemeltjelief, waar is het inlevingsvermogen?
donderdag 20 januari 2022 om 21:36
Nee, de ziekenhuisdirecteur claimt dat er allerlei protocollen en loketjes zijn waar mensen zich kunnen melden. Dat er vertrouwenspersonen zijn en begeleiders. Dat er een gedragscode is en dat hij niet snapt dat niemand ooit iets gezegd heeft. Als dat zo is, zou bij die ene melding die wel bij hem terecht is gekomen er een schorsing, onderzoek en/of ontslag zijn gekomen. En zou de directeur moeten doen wat hoort bij zijn functie: zelf de vinger aan de pols houden en blijven vragen, niet afdoen met: ‘ik heb daarna nooit meer iets gehoord’. Want zo hoort het te werken in de grote mensenwereld/ziekenhuis/mediabedrijf. In plaats van zichzelf af te vragen of en hoe die protocollen en gedragsregels niet naar behoren werkten, dat een contract met geheimhouding natuurlijk indruist tegen al die loketjes, verschuilt hij zich hierachter en geeft hij die vrouwen nog even een veeg uit de pan want die hebben zich niet gemeld. Wat overigens ook tegengesproken wordt door een aantal.Gebruna schreef: ↑20-01-2022 21:24Als ik het hier zo lees dan is een ziekenhuisdirecteur die bij ongewenste intimiteiten in zijn ziekenhuis een oproep doet aan vrouwen om dergelijke incidenten vooral te melden zodat er opgetreden kan worden, tóch de grootste slechterik /schoft / foute man die er rondloopt?
Ook al heeft hij bij een eerder incident snel en adequaat gehandeld....
Maar.... er is een keer een incident geweest op de afdeling hartchirurgie en het betrof toevallig de chirurg die met de zus van de directeur samenwoont... omdat de directeur die chirurg toen niet onmiddellijk bij het 1e signaal ontslagen heeft, is de directeur nu fout:
hij moet immers niet aan vrouwen vragen om e.e.a. te melden zodat hij adequaat kan ingrijpen, maar hij moet de mannen veranderen!
Ofwel: gezien alle omstandigheden, vond ik het goed dat John daar zat.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 20 januari 2022 om 21:37
Ik vind dat John de Mol wel in 1 ding gelijk heeft: als je je mond niet opentrekt, weten wij ook niks. Je moet dan wel melding maken.
Als ik iets meemaak, weet mijn hoogste baas dit ook niet. Tenzij ik het zelf meld.
Dit gebeurt niet alleen bij tvoh. Dit is overal.
Als ik iets meemaak, weet mijn hoogste baas dit ook niet. Tenzij ik het zelf meld.
Dit gebeurt niet alleen bij tvoh. Dit is overal.
Het leven is te kort om te lang op de verkeerde plek te blijven.
donderdag 20 januari 2022 om 21:38
Precies, we pompen miljarden om van alles en iedereen te redden maar de rechten voor vrouwen staan soms nog niet eens op papier. We redden eerst panda's maar 50 procent van de wereldpopulatie is vrij wild.
donderdag 20 januari 2022 om 21:39
Ik hoop niet dat er een deel 2 komt, ik hoop niet dat er nog meer schrijnende verhalen komen. Verder is die regisseur wel aan bod gekomen en staat er een statement van hem/zijn advocaat bij het youtube kanaal van boos.
Wanna grow up to be
Be a debaser
Be a debaser
donderdag 20 januari 2022 om 21:39
Dat ene meisje had het gemeld bij de regisseur die zelf ook een smeerlap is. Wat moet je dan?
donderdag 20 januari 2022 om 21:40
donderdag 20 januari 2022 om 21:41
Je zou niks te melden hoeven hebben.
donderdag 20 januari 2022 om 21:43
Deze cultuur moet stoppen. Dat gaat natuurlijk niet als johny van hetzelfde laken een pak blijkt. Daarmee veroordeel ik niemand, maar kijk je nog eens kritisch naar wat voor vlees je in de kuip hebt.granny71 schreef: ↑20-01-2022 21:34Iedereen van de familie word nu even diep in de ogen gekeken.
Ook Johnny. Juist johny. De erfgenaam
Jouw woorden.
John sr grijpt niet in wanneer anderen de fout in gaan. Daar zijn 2 verschillende partijen fout, de aanranders (Jeroen, Ali, Marco en wie er nog meer boven komen drijven) en John sr voor het niet ingrijpen toen hij erover hoorde.
Wat heeft Johnny jr precies verkeerd gedaan volgens jou?
Als er überhaupt nog iets over blijft voor hem van het imperium.
Hij kiest er zelf voor om op tv te zitten 3 uur nadat het online kwam.
I noticed how your people didn't support you. So, I sent you strangers -- The Universe
donderdag 20 januari 2022 om 21:45
Maar mensen wisten het toch wel? De verhalen gingen al tijden lang rond.
En waarom maken vrouwen geen melding?
Omdat ze worden weggehoond, belachelijk gemaakt, hun verhaal en intenties worden betwijfeld, of ze worden aanstellers of aandachtshoeren genoemd. Het is hun woord tegen dat van een gevestigde naam met connecties en invloed. Nou, wat gek dat ze aan zichzelf twijfelen, hun mond houden, en bang zijn.
Het is inderdaad een probleem dat mensen zwijgen. Dat probleem ligt alleen niet bij die mensen.
What a nuanced anxiety
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
