Actueel
alle pijlers
Buren hebben plots metershoog bouwsel in de tuin
zondag 28 juli 2019 om 12:30
Wat is dit nou weer voor waanzin. In Apeldoorn heeft de gemeente plots een gebouw van 3.10 meter hoog in de tuin van een huis voor asielzoekers geplaatst. Geen vergunning, niks. Die buren zitten dus van de ene op de andere dag tegen een gigantische muur aan te kijken. Daar ben je mooi klaar mee.
https://www.destentor.nl/apeldoorn/bure ... ~a462a652/
https://www.destentor.nl/apeldoorn/bure ... ~a462a652/
dinsdag 30 juli 2019 om 15:34
Vraag me af hoe groot die overloop zal zijn. Lijkt me in dat huis niet zo groot hoor.forumfossiel schreef: ↑30-07-2019 12:04En 6 kinderen kun je prima kwijt in 3 stapelbedden, desnoods op de overloop, daar gaan de gemeente en woningbouw echt niet een zorgunit voor plaatsen.
Als je bij mij een stapelbed op de overloop zet moet je tussen de bedden doorkruipen om in een kamer te geraken en in de badkamer kan je niet meer, tenzij je de deur eruit haalt.
dinsdag 30 juli 2019 om 15:42
4 slaapkamers geloof ik als je googeltFizz schreef: ↑30-07-2019 13:12Lees even de folder van de VNG bij mijn eerder geplaatste link met richtlijnen voor het huisvesten van grote gezinnen. 3 Kinderen per kamer is dus geen optie. Het gaat in Apeldoorn om een kleine woning, dus ik mag aannemen met maar 3 slaapkamers. Daar past volgens die richtlijnen geen gezin met 6 kinderen in.
dinsdag 30 juli 2019 om 15:57
huldeChienandalou schreef: ↑30-07-2019 15:18Wow, van dit topic word ik echt een beetje verdrietig. Waar is de solidariteit gebleven?
Natuurlijk zou ik het even balen vinden als morgen bij mijn buren zo’n unit staat. Ook denk ik dat wat informatie vooraf vanuit instantie wel zo netjes zou zijn geweest.
Maar ik zou toch wel snel mijn zegeningen tellen en blij zijn dat ik dat zelf (nog) niet nodig heb én dat ik in een land leef waar dit soort oplossingen mogelijk zijn.
Maar in dit topic wordt er van alles bijgesleept, onwaarheden verkondigd en een beetje zon in je tuin belangrijker gevonden dan een zorgbehoefte.
Dat het een Eritrees gezin betreft met 6 kinderen is m.i. totaal niet relevant. Het gaat nl. om de zorgvraag, niets meer en niets minder. Laat staan dat de discussie hier ineens over al dan niet overlastgevende statushouders en asielzoekers gaat, waarom?
Ik snap de boosheid en achterdocht hieromtrent niet zo goed.
Oh, en voordat me nu voor de voeten wordt geworpen dat ik waarschijnlijk wel ‘makkelijk praten’ heb: Jarenlang in de binnenstad gewoond van Amsterdam en nu al weer enkele jaren in een van de zogeheten ‘probleemwijken’. Zelf woon ik hier prettiger ‘samen’ met mijn buren van verschillende komaf dan in het centrum waar ik het contact zeer onpersoonlijk vond.
dinsdag 30 juli 2019 om 15:57
Dat ligt dan aan de betreffende gemeente.
Mijn moeder is 84, woont met mijn vader in een vrij groot huis met drie verdiepingen.
Gemeente bevordert juist dat ze daar blijven wonen en ze krijgt inderdaad een traplift. Moet inderdaad wel een maandelijkse bijdrage betalen.
Misschien klopt het niet allemaal, maar het is wel waar
dinsdag 30 juli 2019 om 15:58
dinsdag 30 juli 2019 om 17:07
Door het gebrek aan passende woningen, betekent willen/moeten verhuizen voor mensen die minder mobiel zijn, ook dat ze hun sociale netwerk (deels) zullen kwijtraken.
dinsdag 30 juli 2019 om 17:37
Als je ziet hoeveel personen in een appartement in een gemiddeld Frans ski-oord er gepropt kunnen worden, of hoeveel studenten er soms in een appartement passen,dan zou 8 mensen in 4 slaapkamers geen probleem moeten zijn, in ieder geval niet het probleem van de woningbouw, en al helemaal niet van de gemeente.
dinsdag 30 juli 2019 om 17:57
Of wat dacht je van een AZC, daar zijn de logies ook niet zo riant.forumfossiel schreef: ↑30-07-2019 17:37Als je ziet hoeveel personen in een appartement in een gemiddeld Frans ski-oord er gepropt kunnen worden, of hoeveel studenten er soms in een appartement passen,dan zou 8 mensen in 4 slaapkamers geen probleem moeten zijn, in ieder geval niet het probleem van de woningbouw, en al helemaal niet van de gemeente.
dinsdag 30 juli 2019 om 18:11
[...]forumfossiel schreef: ↑30-07-2019 17:37Als je ziet hoeveel personen in een appartement in een gemiddeld Frans ski-oord er gepropt kunnen worden, of hoeveel studenten er soms in een appartement passen,dan zou 8 mensen in 4 slaapkamers geen probleem moeten zijn, in ieder geval niet het probleem van de woningbouw, en al helemaal niet van de gemeente.
moderatorviva wijzigde dit bericht op 30-07-2019 19:24
Reden: ongepast
Reden: ongepast
19.38% gewijzigd
dinsdag 30 juli 2019 om 23:26
Natuurlijk is verhuizen niet beter. Niet altijd in ieder geval. De doelstelling van de Wmo is juist dat men zo veel mogelijk langer thuis kan blijven wonen. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de uitvoering van de Wmo en zouden dit doel dus moeten nastreven.
De hoogte van de eigen bijdrage is sinds januari veranderd. Dat is inderdaad nu voor iedereen gelijk, maximaal € 17,50 per vier weken. Een logisch gevolg van de lagere eigen bijdrage zal zijn dat gemeenten strenger zullen worden bij het toewijzen van hulpmiddelen en eerder een verhuisadvies zullen geven.
Mensen met een wat dikkere portemonnee doen nu vaker een beroep op de gemeente. Waar ze eerst honderden euro's aan eigen bijdrage(n) kwijt waren, zijn ze nu klaar voor €17,50 per vier weken. Verschillende gemeenten zien hun Wmo-aanvragen problematisch stijgen.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 30 juli 2019 om 23:39
Ik hoorde laatst ook het verhaal van iemand die ook geen traplift toegewezen kreeg van de gemeente. Afgewezen omdat diegene wat geld op de spaarrekening had staan. Een vreemd verhaal, volgens mij mag dat helemaal geen reden voor afwijzing zijn, maar goed, geen traplift voor € 17,50 per vier weken dus, maar eentje met een ander kostenplaatje.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
dinsdag 30 juli 2019 om 23:49
Het wordt wel een beetje offtopic, maar de doelstelling van de WMO is gewoon bezuinigen op de ouderenzorg. Heel veel alleenstaande ouderen die door de sluiting van bejaardentehuizen noodgedwongen thuis moeten blijven wonen, zijn heel erg eenzaam. Veel bejaarden willen wel zelfstandig wonen, maar dan in bijvoorbeeld een aanleunwoning met allerlei voorzieningen en veel contacten en activiteiten met andere mensen.Francelle schreef: ↑30-07-2019 23:26Natuurlijk is verhuizen niet beter. Niet altijd in ieder geval. De doelstelling van de Wmo is juist dat men zo veel mogelijk langer thuis kan blijven wonen. Gemeenten zijn verantwoordelijk voor de uitvoering van de Wmo en zouden dit doel dus moeten nastreven.
De hoogte van de eigen bijdrage is sinds januari veranderd. Dat is inderdaad nu voor iedereen gelijk, maximaal € 17,50 per vier weken. Een logisch gevolg van de lagere eigen bijdrage zal zijn dat gemeenten strenger zullen worden bij het toewijzen van hulpmiddelen en eerder een verhuisadvies zullen geven.
Mensen met een wat dikkere portemonnee doen nu vaker een beroep op de gemeente. Waar ze eerst honderden euro's aan eigen bijdrage(n) kwijt waren, zijn ze nu klaar voor €17,50 per vier weken. Verschillende gemeenten zien hun Wmo-aanvragen problematisch stijgen.
Eerst bejaarden dwingen om thuis te blijven wonen en vervolgens flink gaan bezuinigen op thuiszorg, dagopvang, buurthuisactiviteiten enz. Is een schandalig beleid.
woensdag 31 juli 2019 om 00:13
Dit maakt me heel kwaad. Mijn ouders zijn niet de enigen die geen traplift kregen ondanks een indicatie. Een gekleurde ervaring wellicht, maar wel de realiteit van veel mensen.
Voor de €17,50 per periode kregen ze een drempelhulp en een rolstoel. Dat was het dan. Veel plezier ermee.
Overigens zal je mij niets over asielzoekers of wat dan ook horen zeggen, want dat heeft er inderdaad niets mee te maken.
anoniem_363018 wijzigde dit bericht op 31-07-2019 00:21
8.53% gewijzigd
woensdag 31 juli 2019 om 00:18
Waar moet je heen verhuizen dan? Naar een appartement van €1.200 per maand als je niet in aanmerking komt voor sociale huur? Dat is een flink bedrag als gepensioneerde.
woensdag 31 juli 2019 om 00:33
Hier een indicatie maar alsnog geen traplift toegewezen. Feiten. In 2018 vanwege inkomen. In 2019 hebben we nooit meer reactie gekregen omdat hij voortijdig overleed. Maar vanuit de thuiszorg begrijp ik dat trapliften zelden meer worden toegewezen. Alle leveranciers vertellen je hetzelfde.
Maar dat lees je niet in deze link.
woensdag 31 juli 2019 om 00:39
Nitflex schreef: ↑31-07-2019 00:13Dit maakt me heel kwaad. Mijn ouders zijn niet de enigen die geen traplift kregen ondanks een indicatie. Een gekleurde ervaring wellicht, maar wel de realiteit van veel mensen.
Voor de €17,50 per periode kregen ze een drempelhulp en een rolstoel. Dat was het dan. Veel plezier ermee.
Overigens zal je mij niets over asielzoekers of wat dan ook horen zeggen, want dat heeft er inderdaad niets mee te maken.
Ja, dit komt door de decentralisatie. Bizar veel ongelijkheid tussen gemeenten. Het stomme is dat iedereen met gezond verstand dat destijds al kon voorspellen. Bedankt, CDA.
woensdag 31 juli 2019 om 01:01
Hier doen ze het wel. Dat poepen op straat. Maar daarover zijn de meningen verdeeld.Calamitycat schreef: ↑29-07-2019 15:59En ze hadden geen poepzakje bij zich zeker?Nee, gekkigheid natuurlijk, dat moet echt heel naar zijn geweest voor je oma. Ik denk echter dat ze helaas te maken heeft gehad met een paar 'rotte appels' en dat de overlast niet te koppelen is aan hun afkomst. Zo woon ik zelf nu naast oer-Hollandse mensen die er plezier aan beleven om zo'n beetje iedereen die hier woont het leven zo zuur mogelijk te maken. Het zijn echt verschrikkelijke mensen. Poepen op straat doen ze gelukkig dan weer niet
Kortom, in iedere wijk zijn wel van die rotte appels, of de afkomst daar wat mee te maken heeft, daar heb ik zo mijn twijfels over.
De een zegt dat hele grote honden zijn. De ander zegt dat het wel menselijke drollen zijn.
Die poepzakjes uitdelen of bij de vuilnisbakken hangen.
Wat een idee!
Maar anderen denken dat het markeringen zijn om te kijken of de bewoner wel of niet op vakantie is.
Ja, het kan ook tijdens je vakantie gebeuren. Kennis had een rechtszaak gewonnen. De gemeente ging gewoon door met bouwen.
Die trok zich er niets van aan.
EDIT: ik weet niet alle details over dat verder bouwen, maar ik geloof dat er wel een schadeclaim was. Waardedaling van huis.
Maar het terrein waarop ze bouwden. Dat was dus eigendom van degene die de rechtszaak won. Verder weet niet hoe het verder is afgehandeld. Laten ze dus de bouwklus afmaken door derden. Is de bezwaar niet op tijd gemaakt of bouwtekeningen zijn aangepast.
Verzin maar wat. Ken verder geen details, maar ze deden het wel bij iemand waarvan ik niet had verwacht dat ze zoiets zouden doen.
anoniem_64f4bc1c8e92f wijzigde dit bericht op 31-07-2019 01:14
17.07% gewijzigd
woensdag 31 juli 2019 om 01:06
Ja dat is dus de vraag. Ik reageerde op het feit dat er zo gemakkelijk gezegd wordt, dat men moet verhuizen. Er zijn in Nederland 100.000 huizen te weinig voor deze groep.
woensdag 31 juli 2019 om 11:19
Snap ik hoor.
Maar goed, de één krijgt dus een enorme zorgunit en de ander krijgt een drempelhulp. Zo is alles in balans.
