Actueel
alle pijlers
Burgemeester Aleid Wolfsen weer in de fout.
woensdag 1 december 2010 om 10:54
Volgens Aleid Wolfsen zouden homo's er zelf voor kiezen om weg te gaan nadat ze systematisch zijn getreiterd door buurtbewoners. De gemeente, politie en justitie falen volkomen in het beschermen van de meest basale grondrechten van de burger tegen terreur van tuig.
Nadat hij kritische artikelen over zijn beleid al censureerde, namelijk het vernietigen van een huis-aan-huis krant en het achter slot en grendel wegbergen van een afstudeerscriptie is nu ook voor zijn eigen partijgenoten de maat vol.
Kamerlid en oud wethouder Spekman noemt Wolfsen "labbekakkerig"
http://www.depers.nl/binn ... e-kritiek-op-Wolfsen.html
Het is een schande dat homo's niet meer veilig in hun eigen wijk kunnen wonen, deels omdat zo'n wijk kennelijk wordt bevolkt door asociaal fascistoide tuig dat geen homo's lust, maar vooral ook omdat een door politieke-correctheid en muliticuldromen verblinde overheid het verdomt om haar basistaak uit te voeren, namelijk het beschermen van burgers en hun eigendommen.
Over dit soort neplinkse politiek-correcte reactionairen en faalhazen heeft de filmmaker Eddy Terstall een uitstekend verhaal geschreven.
Pinocchio is links
Sorry voor de felle taal, maar ik kan hier heel kwaad over worden
Nadat hij kritische artikelen over zijn beleid al censureerde, namelijk het vernietigen van een huis-aan-huis krant en het achter slot en grendel wegbergen van een afstudeerscriptie is nu ook voor zijn eigen partijgenoten de maat vol.
Kamerlid en oud wethouder Spekman noemt Wolfsen "labbekakkerig"
http://www.depers.nl/binn ... e-kritiek-op-Wolfsen.html
Het is een schande dat homo's niet meer veilig in hun eigen wijk kunnen wonen, deels omdat zo'n wijk kennelijk wordt bevolkt door asociaal fascistoide tuig dat geen homo's lust, maar vooral ook omdat een door politieke-correctheid en muliticuldromen verblinde overheid het verdomt om haar basistaak uit te voeren, namelijk het beschermen van burgers en hun eigendommen.
Over dit soort neplinkse politiek-correcte reactionairen en faalhazen heeft de filmmaker Eddy Terstall een uitstekend verhaal geschreven.
Pinocchio is links
Sorry voor de felle taal, maar ik kan hier heel kwaad over worden
woensdag 1 december 2010 om 12:39
Even afgezien van alle controverse rond de burgemeester: het is denk ik erg moeilijk om vandalisme aan te pakken. Je zult met bewijzen moeten komen. Als het minderjarige kinderen betreft (<12) kunnen ze niet strafrechtelijk vervolgd worden, waardoor je alleen bureau Jeugdzorg kunt inschakelen, met alle trajecten van dien.
Ik denk dat het echt niet zo makkelijk is om homopesters aan te pakken. Het is hetzelfde als bij 'gewone' burenruzies, waar iemand je de straat uit kan treiteren. Daar is de oplossing toch ook vaak om als slachtoffer te verhuizen. Dat heeft niks met homo's te maken.
Ik denk dat het echt niet zo makkelijk is om homopesters aan te pakken. Het is hetzelfde als bij 'gewone' burenruzies, waar iemand je de straat uit kan treiteren. Daar is de oplossing toch ook vaak om als slachtoffer te verhuizen. Dat heeft niks met homo's te maken.
Occam's razor
woensdag 1 december 2010 om 12:53
quote:Debora schreef op 01 december 2010 @ 12:39:
Even afgezien van alle controverse rond de burgemeester: het is denk ik erg moeilijk om vandalisme aan te pakken. Je zult met bewijzen moeten komen. Als het minderjarige kinderen betreft (<12) kunnen ze niet strafrechtelijk vervolgd worden, waardoor je alleen bureau Jeugdzorg kunt inschakelen, met alle trajecten van dien.
Ik denk dat dat de makke is van het feit dat bestuur en justitie te veel focussen op het welbevinden van de daders en niet van de slachtoffers. Misschien moet de wet dusdanig worden aangepast dat een en ander ook bewijstechnisch makkelijker is aan te pakken. Maar het is van de zotte dat slachtoffers moeten verhuizen. Ook zonder strafrechtelijk bewijs is het namelijk zeer wel mogelijk om asociale of ultra-reactionaire families de wijk uit te trappen. Bij huurwoningen kan de verhuurder (meestal een woningbouwvereniging) de huur opzeggen wegens slecht "woongedrag" en bij vreemdelingen zou de verblijfsvergunning ingetrokkken kunnen worden.
Ook moeten ouders altijd financieel aansprakelijk worden gesteld voor schade die hun kroost aanricht. Dit kan gewoon via civielrechtelijke weg, met een veel lichtere bewijslast en zonder minimumleeftijd. Kunnen ze de schade niet betalen? dan volgt gewoon een incassobureau en een afbetalingsregeling! Scootertje verkopen, TV en schotelset verkopen, beslag op loon en uitkering. Zeker geen kwijtschelding omdat die mensen zo "zielig" zouden zijn.
Even afgezien van alle controverse rond de burgemeester: het is denk ik erg moeilijk om vandalisme aan te pakken. Je zult met bewijzen moeten komen. Als het minderjarige kinderen betreft (<12) kunnen ze niet strafrechtelijk vervolgd worden, waardoor je alleen bureau Jeugdzorg kunt inschakelen, met alle trajecten van dien.
Ik denk dat dat de makke is van het feit dat bestuur en justitie te veel focussen op het welbevinden van de daders en niet van de slachtoffers. Misschien moet de wet dusdanig worden aangepast dat een en ander ook bewijstechnisch makkelijker is aan te pakken. Maar het is van de zotte dat slachtoffers moeten verhuizen. Ook zonder strafrechtelijk bewijs is het namelijk zeer wel mogelijk om asociale of ultra-reactionaire families de wijk uit te trappen. Bij huurwoningen kan de verhuurder (meestal een woningbouwvereniging) de huur opzeggen wegens slecht "woongedrag" en bij vreemdelingen zou de verblijfsvergunning ingetrokkken kunnen worden.
Ook moeten ouders altijd financieel aansprakelijk worden gesteld voor schade die hun kroost aanricht. Dit kan gewoon via civielrechtelijke weg, met een veel lichtere bewijslast en zonder minimumleeftijd. Kunnen ze de schade niet betalen? dan volgt gewoon een incassobureau en een afbetalingsregeling! Scootertje verkopen, TV en schotelset verkopen, beslag op loon en uitkering. Zeker geen kwijtschelding omdat die mensen zo "zielig" zouden zijn.
woensdag 1 december 2010 om 17:18
@ravachol
Het is niet een kwestie van 'even een wetje aanpassen', daardoor is er niet opeens veel meer bewijsmateriaal. De burgemeester had al camera's op laten hangen, die helaas geen daders konden laten zien. Je kunt moeilijk voor iedere inbraak/beschadiging een volledig sporenonderzoek gaan uitzetten, dat kost klauwen vol geld en levert weinig op (nog even afgezien van het feit dat daar geen personeel voor is).
En het is helemaal niet makkelijk om asociale families te dwingen te verhuizen. Legio voorbeelden vind je op het internet...
Je kunt ouders wel financieel aansprakelijk gaan stellen, maar daardoor komt het geld er nog niet. Dat scootertje en die tv levert hooguit een paar honderd euro op. (En als je kind is geboren met een hersenafwijking waaroor hij ongewenst gedrag vertoont, kun je als ouder moeilijk je kind opsluiten).
Je stelt het echt veel te makkelijk. En de vraag is of het iets oplevert...
Het is niet een kwestie van 'even een wetje aanpassen', daardoor is er niet opeens veel meer bewijsmateriaal. De burgemeester had al camera's op laten hangen, die helaas geen daders konden laten zien. Je kunt moeilijk voor iedere inbraak/beschadiging een volledig sporenonderzoek gaan uitzetten, dat kost klauwen vol geld en levert weinig op (nog even afgezien van het feit dat daar geen personeel voor is).
En het is helemaal niet makkelijk om asociale families te dwingen te verhuizen. Legio voorbeelden vind je op het internet...
Je kunt ouders wel financieel aansprakelijk gaan stellen, maar daardoor komt het geld er nog niet. Dat scootertje en die tv levert hooguit een paar honderd euro op. (En als je kind is geboren met een hersenafwijking waaroor hij ongewenst gedrag vertoont, kun je als ouder moeilijk je kind opsluiten).
Je stelt het echt veel te makkelijk. En de vraag is of het iets oplevert...
Occam's razor
woensdag 1 december 2010 om 19:25
Ik ben het wel eens met Ravachol. Helaas is het nu nog zo dat het bijna onmogelijk is om overlast gezinnen uit een woning te zetten en zijn het in de meeste gevallen de mensen die de overlast ondervinden die verhuizen. Is bijna de omgekeerde wereld.
In Nederland zijn 1 op de 5 mensen weleens verhuisd vanwege burenoverlast. Ik zelf vind dit een behoorlijk hoog percentage.
Van mij mogen dan ook overlastgevers strenger worden aangepakt dan nu het geval is en mogen rechters wel wat strenger worden.
En als een kind een hersenafwijking heeft hoef je hem als ouder zijnde echt niet op te sluiten maar het moet natuurlijk ook niet het probleem van mensen uit de straat te worden.
In Nederland zijn 1 op de 5 mensen weleens verhuisd vanwege burenoverlast. Ik zelf vind dit een behoorlijk hoog percentage.
Van mij mogen dan ook overlastgevers strenger worden aangepakt dan nu het geval is en mogen rechters wel wat strenger worden.
En als een kind een hersenafwijking heeft hoef je hem als ouder zijnde echt niet op te sluiten maar het moet natuurlijk ook niet het probleem van mensen uit de straat te worden.
woensdag 1 december 2010 om 23:52
Nee, maar het probleem is dat het makkelijk roepen is van de zijlijn. Het is voor die ouders (al dan niet incompetent) niet makkelijk. Dat betekent niet dat je er geen straf tegenover moet stellen. Maar ieder verhaal is weer anders. Uniforme straffen doen geen recht aan het individu (dat is waarom er rechters zijn die allerlei overwegingen in hun oordeel stoppen).
Mijn punt was dat dit meer een 'buurt-pesterij' is dan een 'homo-pesterij'. En dat de burgemeester niet meer kan doen voor homo's dan een willekeurige bewoner die gepest wordt door de buren.
Incompetente gezinnen zijn gewoon een groot probleem. Je lost het niet op door de kinderen uit huis te plaatsen (want dat is zowat het grootste trauma wat je een kind kunt aandoen en dus wordt het er vaak niet beter op), je lost het niet op door de ouders nog armer te maken dan ze nu al zijn (het spijt me echt om te zeggen, maar veel mensen zijn écht te dom om de consequenties van hun gedrag in te zien. Korten op de uitkering zet ze niet aan het denken, maar zorgt alleen maar voor een grotere wij-zij scheiding, nog minder cohesie met de maatschappij met bijbehorend gebrek aan gemeenschapszin en verantwoord gedrag), je lost het niet op door de ouder achter slot en grendel te zetten (zie mijn eerste punt) en je lost het niet op door het kind achter slot en grendel te zetten (want crimineeltjes onder elkaar is de beste leerschool voor toekomstig gedrag...).
Je zult dus andere pressiemiddelen moeten verzinnen. Die werken en daarnaast ethisch door de beugel kunnen.
Zelf denk ik dat het korten op subsidies/uitkeringen en beboeten misschien toch het beste middel is. Met zeer regelmatig bezoek van de een of andere begeleidingsinstantie de erop hamert dat alleen goed gedrag ervoor zorgt dat iemand niet meer geld kwijtraakt.
Maar echt zeker weten doe ik het niet...
Mijn punt was dat dit meer een 'buurt-pesterij' is dan een 'homo-pesterij'. En dat de burgemeester niet meer kan doen voor homo's dan een willekeurige bewoner die gepest wordt door de buren.
Incompetente gezinnen zijn gewoon een groot probleem. Je lost het niet op door de kinderen uit huis te plaatsen (want dat is zowat het grootste trauma wat je een kind kunt aandoen en dus wordt het er vaak niet beter op), je lost het niet op door de ouders nog armer te maken dan ze nu al zijn (het spijt me echt om te zeggen, maar veel mensen zijn écht te dom om de consequenties van hun gedrag in te zien. Korten op de uitkering zet ze niet aan het denken, maar zorgt alleen maar voor een grotere wij-zij scheiding, nog minder cohesie met de maatschappij met bijbehorend gebrek aan gemeenschapszin en verantwoord gedrag), je lost het niet op door de ouder achter slot en grendel te zetten (zie mijn eerste punt) en je lost het niet op door het kind achter slot en grendel te zetten (want crimineeltjes onder elkaar is de beste leerschool voor toekomstig gedrag...).
Je zult dus andere pressiemiddelen moeten verzinnen. Die werken en daarnaast ethisch door de beugel kunnen.
Zelf denk ik dat het korten op subsidies/uitkeringen en beboeten misschien toch het beste middel is. Met zeer regelmatig bezoek van de een of andere begeleidingsinstantie de erop hamert dat alleen goed gedrag ervoor zorgt dat iemand niet meer geld kwijtraakt.
Maar echt zeker weten doe ik het niet...
Occam's razor
donderdag 2 december 2010 om 01:42
Is dat niet de burgemeester die publicaties tegen wilde gaan
laat me even nadenken van welke partij die is
Ach gossie de Pvda
De partij die er in amsterdam ook een zooitje van maakt en die vooraan staat om andere , dan buitenlanders, te veroordelen
Maar ondertussen de zakken lopen te vullen , een incompetente theedrinkende partijleider heeft (cohen) en op gemeente niveau de grootste rotzooi heeft
Neem als voorbeeld voor vandaag maar Eindhoven weer
laat me even nadenken van welke partij die is
Ach gossie de Pvda
De partij die er in amsterdam ook een zooitje van maakt en die vooraan staat om andere , dan buitenlanders, te veroordelen
Maar ondertussen de zakken lopen te vullen , een incompetente theedrinkende partijleider heeft (cohen) en op gemeente niveau de grootste rotzooi heeft
Neem als voorbeeld voor vandaag maar Eindhoven weer
donderdag 2 december 2010 om 01:48
En wie mij wil afknallen op het voorbeeld eindhoven ( omdat het daar gaat om drugs gerelateerde problemen) zal eens alle publiciteit over moeten lezen van de afgelopen jaren
Waar problemen zijn in een gemeente is het 9 van de 10 keer een gemeente waar de PVDA de meerderheid heeft
Of de burgemeester van de PVDA is
Dat zal je toch aan het denken moeten zetten
Lekker door blijven pamperen, jongens en meisjes
Dan komen we er wel , not
Waar problemen zijn in een gemeente is het 9 van de 10 keer een gemeente waar de PVDA de meerderheid heeft
Of de burgemeester van de PVDA is
Dat zal je toch aan het denken moeten zetten
Lekker door blijven pamperen, jongens en meisjes
Dan komen we er wel , not
vrijdag 3 december 2010 om 19:05
Het is nog net geen Kristallnach in Utrecht, maar de wijze waarop mensen uit hun huis worden gepest door fascistoïde straatbendes is erg zorgelijk. Stalin Wolfsen sluit liever de ogen en strooit nog wat 'diversiteitssubsidies' rond. Die vent moet opstappen, het is tijd voor een echte burgervader in Utrecht!
