Actueel
alle pijlers
Carnavals Gestapo
woensdag 18 februari 2009 om 20:49
quote:lindy schreef op 18 februari 2009 @ 20:39:
Ik vind verklede, incognito controleurs kul, DS. Zie je het al voor je, kom je voor het eerst bij je schoonfamilie thuis, vragen ze wat je doet voor je brood. ''Ik controleer en beboet rokers in een apepakkie.'' Ik zou nog liever voor een callcenter werken, dus nee, dank u. Die baan is niet aan mij besteed.Ok, dank je voor dit antwoord. Er staan nog 3 vragen open ...
Ik vind verklede, incognito controleurs kul, DS. Zie je het al voor je, kom je voor het eerst bij je schoonfamilie thuis, vragen ze wat je doet voor je brood. ''Ik controleer en beboet rokers in een apepakkie.'' Ik zou nog liever voor een callcenter werken, dus nee, dank u. Die baan is niet aan mij besteed.Ok, dank je voor dit antwoord. Er staan nog 3 vragen open ...
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 18 februari 2009 om 21:17
quote:mormeltje schreef op 18 februari 2009 @ 20:39:
Hier gestemd op vierendelen,misselijke lui,en ja,ik rook en chica;
Volgens mij heb jij al jaaaaaaaaren last van je hormonen;)Klopt, ik ben dan ook al jaaaaaaren zwanger.
Hier gestemd op vierendelen,misselijke lui,en ja,ik rook en chica;
Volgens mij heb jij al jaaaaaaaaren last van je hormonen;)Klopt, ik ben dan ook al jaaaaaaren zwanger.
Verander wat je niet kunt accepteren en accepteer wat je niet kunt veranderen
woensdag 18 februari 2009 om 23:48
quote:Liv schreef op 18 februari 2009 @ 20:36:
[...]
Maar het gaat toch niet om het stiekeme? Het gaat erom dat die mensen zich min of meer noodgedwongen verkleden, wegens de kans op vechtpartijen... Das toch triest dan?
Verder helemaal eensch wb carnaval: das de hel..........
Je kunt als overheid voor drie dingen kiezen wanneer het gaat om het handhaven van het rookverbod tijdens carnaval:
1) Je zet voldoende mensen en middelen in om overtreders te bestraffen;
2) Je hebt onvoldoende mensen en middelen en neemt op de koop toe dat misschien een aantal mensen het verbod overtreedt;
3) Je appelleert aan verradersharten om mensen incognito, dus stiekum, te betrappen om ze lafjes naderhand te bestraffen.
Zelf voel ik dan meer voor optie 1 of 2. Die derde is mij om de een of andere reden een tikje te NSB-erig, om in WOII-termen te blijven.
[...]
Maar het gaat toch niet om het stiekeme? Het gaat erom dat die mensen zich min of meer noodgedwongen verkleden, wegens de kans op vechtpartijen... Das toch triest dan?
Verder helemaal eensch wb carnaval: das de hel..........
Je kunt als overheid voor drie dingen kiezen wanneer het gaat om het handhaven van het rookverbod tijdens carnaval:
1) Je zet voldoende mensen en middelen in om overtreders te bestraffen;
2) Je hebt onvoldoende mensen en middelen en neemt op de koop toe dat misschien een aantal mensen het verbod overtreedt;
3) Je appelleert aan verradersharten om mensen incognito, dus stiekum, te betrappen om ze lafjes naderhand te bestraffen.
Zelf voel ik dan meer voor optie 1 of 2. Die derde is mij om de een of andere reden een tikje te NSB-erig, om in WOII-termen te blijven.
donderdag 19 februari 2009 om 06:50
quote:HoiPippiLangkous schreef op 19 februari 2009 @ 06:42:
Zouden er echt mensen zijn die zich daarvoor lenen?
Er lenen zich ook genoeg mensen om achter 'n boom te staan flitsen.
Ik vind het meer dan prima dat het rookverbod extra gecontroleerd gaat worden gedurende carnaval. De rokers lopen al lange tijd te dreigen zich er niets van aan te trekken dat er niet gerookt mag worden, dus het rookverbod zal op grote schaal genegeerd worden. Logisch dat de controleurs gewoon in carnavalskleding gaan. Een man/vrouw in 'n normaal pak wordt tijdens carnavalstijd toch al afgezeken door dat dronken gespuis, dus als ze dan ook nog 't lef hebben om iets over hun overtreding te zeggen dan denk ik dat er velen in elkaar geslaan worden. Bescherming is dus 'n goed plan.
Zouden er echt mensen zijn die zich daarvoor lenen?
Er lenen zich ook genoeg mensen om achter 'n boom te staan flitsen.
Ik vind het meer dan prima dat het rookverbod extra gecontroleerd gaat worden gedurende carnaval. De rokers lopen al lange tijd te dreigen zich er niets van aan te trekken dat er niet gerookt mag worden, dus het rookverbod zal op grote schaal genegeerd worden. Logisch dat de controleurs gewoon in carnavalskleding gaan. Een man/vrouw in 'n normaal pak wordt tijdens carnavalstijd toch al afgezeken door dat dronken gespuis, dus als ze dan ook nog 't lef hebben om iets over hun overtreding te zeggen dan denk ik dat er velen in elkaar geslaan worden. Bescherming is dus 'n goed plan.
donderdag 19 februari 2009 om 09:29
quote:complicated schreef op 18 februari 2009 @ 23:48:
[...]
Je kunt als overheid voor drie dingen kiezen wanneer het gaat om het handhaven van het rookverbod tijdens carnaval:
1) Je zet voldoende mensen en middelen in om overtreders te bestraffen;
2) Je hebt onvoldoende mensen en middelen en neemt op de koop toe dat misschien een aantal mensen het verbod overtreedt;
3) Je appelleert aan verradersharten om mensen incognito, dus stiekum, te betrappen om ze lafjes naderhand te bestraffen.
Zelf voel ik dan meer voor optie 1 of 2. Die derde is mij om de een of andere reden een tikje te NSB-erig, om in WOII-termen te blijven.
Maar (nogmaals), het ging hier toch niet om het stiekeme? Het ging er om (als ik het goed begrepen heb) dat die mensen noodgedwongen zich ook maar verkleden om geen agressie op te wekken.
Of er voldoende mensen zijn, daar heb ik geen flauw idee van eerlijk gezegd. Wél vind ik het tamelijk idioot dat tijdens carnaval mensen het blijkbaar niet meer zo nodig vinden zich aan de regels te houden. (nou ja, dat schijnt bij dat belachelijke feest te horen he?)
[...]
Je kunt als overheid voor drie dingen kiezen wanneer het gaat om het handhaven van het rookverbod tijdens carnaval:
1) Je zet voldoende mensen en middelen in om overtreders te bestraffen;
2) Je hebt onvoldoende mensen en middelen en neemt op de koop toe dat misschien een aantal mensen het verbod overtreedt;
3) Je appelleert aan verradersharten om mensen incognito, dus stiekum, te betrappen om ze lafjes naderhand te bestraffen.
Zelf voel ik dan meer voor optie 1 of 2. Die derde is mij om de een of andere reden een tikje te NSB-erig, om in WOII-termen te blijven.
Maar (nogmaals), het ging hier toch niet om het stiekeme? Het ging er om (als ik het goed begrepen heb) dat die mensen noodgedwongen zich ook maar verkleden om geen agressie op te wekken.
Of er voldoende mensen zijn, daar heb ik geen flauw idee van eerlijk gezegd. Wél vind ik het tamelijk idioot dat tijdens carnaval mensen het blijkbaar niet meer zo nodig vinden zich aan de regels te houden. (nou ja, dat schijnt bij dat belachelijke feest te horen he?)
donderdag 19 februari 2009 om 09:51
Rookcontroleurs trekken carnavalspak aan
Uitgegeven: 19 februari 2009 09:32
Laatst gewijzigd: 19 februari 2009 09:48
DEN HAAG - Controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) zullen zich tijdens carnaval aanpassen aan de omgeving, maar lopen niet rond in konijnenpakken.
''Er zullen niet veel mensen in hun gewone kloffie rondlopen, om niet te veel op te vallen'', zei een woordvoerster van de dienst donderdag.
Maar ze zullen ook niet al te uitbundig verkleed hun werk doen.
De controleurs van de VWA zullen tijdens carnaval blijven controleren op de handhaving van het rookverbod in de horeca en op het niet schenken van alcohol aan minderjarigen.
Aangesproken
De woordvoerster kon niet zeggen of er extra controleurs ingezet worden.
Zoals gebruikelijk zullen overtreders een dag later aangesproken worden op overtredingen en afhankelijk van de voorgeschiedenis een waarschuwing of een boete krijgen.
Niet coulanter
Alhoewel de VWA zegt er ''oog voor te hebben'' dat carnaval iets anders is dan een gewone doordeweekse dag, zullen de controleurs niet coulanter zijn.
''Je mag ook niet harder rijden op die dagen'', aldus de woordvoerster. ''We zullen net als anders kijken of de ondernemer er voldoende aan doet om de regels na te leven.''
Zo mogen er geen asbakken in kroegen staan, moeten mensen erop worden aangesproken als zij roken en moet duidelijk gemaakt worden dat er niet gerookt mag worden.
Nieuw
Vrijdag barst het carnaval vooral in Brabant en Limburg los. ''De eerste carnaval met het rookverbod, het is voor ons ook nieuw.''
Voorheen zagen de VWA-controleurs er alleen op toe dat er niet werd geschonken aan minderjarigen.
© ANP
Uitgegeven: 19 februari 2009 09:32
Laatst gewijzigd: 19 februari 2009 09:48
DEN HAAG - Controleurs van de Voedsel en Waren Autoriteit (VWA) zullen zich tijdens carnaval aanpassen aan de omgeving, maar lopen niet rond in konijnenpakken.
''Er zullen niet veel mensen in hun gewone kloffie rondlopen, om niet te veel op te vallen'', zei een woordvoerster van de dienst donderdag.
Maar ze zullen ook niet al te uitbundig verkleed hun werk doen.
De controleurs van de VWA zullen tijdens carnaval blijven controleren op de handhaving van het rookverbod in de horeca en op het niet schenken van alcohol aan minderjarigen.
Aangesproken
De woordvoerster kon niet zeggen of er extra controleurs ingezet worden.
Zoals gebruikelijk zullen overtreders een dag later aangesproken worden op overtredingen en afhankelijk van de voorgeschiedenis een waarschuwing of een boete krijgen.
Niet coulanter
Alhoewel de VWA zegt er ''oog voor te hebben'' dat carnaval iets anders is dan een gewone doordeweekse dag, zullen de controleurs niet coulanter zijn.
''Je mag ook niet harder rijden op die dagen'', aldus de woordvoerster. ''We zullen net als anders kijken of de ondernemer er voldoende aan doet om de regels na te leven.''
Zo mogen er geen asbakken in kroegen staan, moeten mensen erop worden aangesproken als zij roken en moet duidelijk gemaakt worden dat er niet gerookt mag worden.
Nieuw
Vrijdag barst het carnaval vooral in Brabant en Limburg los. ''De eerste carnaval met het rookverbod, het is voor ons ook nieuw.''
Voorheen zagen de VWA-controleurs er alleen op toe dat er niet werd geschonken aan minderjarigen.
© ANP
donderdag 19 februari 2009 om 13:45
De echte boosdoeners in dit verhaal zijn natuurlijk de rokers, die maar blijven doorgaan met het verpesten van hun eigen maar ook andermans longen.
Die 30% staat gewoon verkleed tussen het andere publiek en steekt provocerend een peuk op, ondanks het rookverbod.
Dat vind ik zó de omgekeerde wereld, de overtreder doet dit duidelijk zichtbaar en de controleur wordt zowat gelyncht.
Ik zie niet in waarom het roken met Carnaval oogluikend zou moeten worden toegestaan, ik vind dat net zo onnozel om op zon- en feestdagen oogluikend toe te staan dat iedereen door rood licht rijdt.....
Die 30% staat gewoon verkleed tussen het andere publiek en steekt provocerend een peuk op, ondanks het rookverbod.
Dat vind ik zó de omgekeerde wereld, de overtreder doet dit duidelijk zichtbaar en de controleur wordt zowat gelyncht.
Ik zie niet in waarom het roken met Carnaval oogluikend zou moeten worden toegestaan, ik vind dat net zo onnozel om op zon- en feestdagen oogluikend toe te staan dat iedereen door rood licht rijdt.....
donderdag 19 februari 2009 om 16:14
donderdag 19 februari 2009 om 23:31
Over agressie gesproken:
Achttien jaar cel voor moord om sigaret
Uitgegeven: 19 februari 2009 22:27
Laatst gewijzigd: 19 februari 2009 22:27
BRUSSEL - De rechtbank in het Belgische Brugge heeft donderdagavond een 22-jarige man tot 18 jaar gevangenisstraf veroordeeld voor doodslag op een 18-jarige man in Oostende twee jaar geleden.
Hij stak het slachtoffer dood nadat die hem een sigaret had geweigerd. Ook verwondde hij een vriend van het slachtoffer.
De openbare aanklager had een celstraf van 22 jaar geëist. De zaak heeft in België voor veel opschudding gezorgd.
Achttien jaar cel voor moord om sigaret
Uitgegeven: 19 februari 2009 22:27
Laatst gewijzigd: 19 februari 2009 22:27
BRUSSEL - De rechtbank in het Belgische Brugge heeft donderdagavond een 22-jarige man tot 18 jaar gevangenisstraf veroordeeld voor doodslag op een 18-jarige man in Oostende twee jaar geleden.
Hij stak het slachtoffer dood nadat die hem een sigaret had geweigerd. Ook verwondde hij een vriend van het slachtoffer.
De openbare aanklager had een celstraf van 22 jaar geëist. De zaak heeft in België voor veel opschudding gezorgd.
vrijdag 20 februari 2009 om 14:35
Walgelijke mentaliteit, net als die Kliklijn. Typisch Nederlands.
En iemand doodsteken omwille van het weigeren van een sigaret etaleert niet bepaald de verschrikkingen van het roken. Meer idioterie, uitlokking en agressie. In Belgie heb je zat nachtwinkels met peuken, dus om dat verband nu te leggen....neuh.
En iemand doodsteken omwille van het weigeren van een sigaret etaleert niet bepaald de verschrikkingen van het roken. Meer idioterie, uitlokking en agressie. In Belgie heb je zat nachtwinkels met peuken, dus om dat verband nu te leggen....neuh.
