Actueel
alle pijlers
Censuur Viva?
vrijdag 12 oktober 2012 om 12:59
Ik lees dit topic met open mond en schrik van het feit dat over de rug van zieke mensen geld ingezameld wordt. Goed dat dit topic op het internet staat.
Dank aan iedereen die linkjes plaatste zodat de artikelen te lezen zijn.
Natuurlijk is Sanoma niet blij met negatieve aandacht, die willen gewoon een blaadje verkopen.
Pink Ribbon moet zich diep, diep schamen !
Dank aan iedereen die linkjes plaatste zodat de artikelen te lezen zijn.
Natuurlijk is Sanoma niet blij met negatieve aandacht, die willen gewoon een blaadje verkopen.
Pink Ribbon moet zich diep, diep schamen !
I learned that pleasing everyone is impossible. But pissing everyone off is a piece of cake
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:03
quote:robo schreef op 12 oktober 2012 @ 12:33:
[...]
Niet helemaal waar, klinkt PR-technisch leuk, maar klik eens hier: PinkRibbon en je ziet direct al bovenaan staan dat bijvoorbeeld in 2011 20.9% besteed is aan eigen fondsenwerving.Ik heb het zojuist trouwens even nagerekend en de eerder door mij (en door PR gepubliceerde) cijfers, komen overeen met het gemiddelde over de jaren 2006-2011.
[...]
Niet helemaal waar, klinkt PR-technisch leuk, maar klik eens hier: PinkRibbon en je ziet direct al bovenaan staan dat bijvoorbeeld in 2011 20.9% besteed is aan eigen fondsenwerving.Ik heb het zojuist trouwens even nagerekend en de eerder door mij (en door PR gepubliceerde) cijfers, komen overeen met het gemiddelde over de jaren 2006-2011.
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:08
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:09
Van alles wat Pink Ribbon gerelateerd is leven deze mensen boven modaal ipv naar onderzoek te gaan
http://www.pinkribbon.nl/index.php?id=1567&t=3
10 medewerkers, gemiddeld 2 keer modaal, ca 5000 per maand (en dat is een lage schatting. ) dat is al 600.000!!!!!!!!!!!!! die ze moeten ophalen voordat ze een cent doneren aan onderzoek. En dat is alleen salarissen!!!!!!!!!!!!! Dan nog een pand, wat inventaris en dan gaat er niets naar onderzoek
http://www.pinkribbon.nl/index.php?id=1567&t=3
10 medewerkers, gemiddeld 2 keer modaal, ca 5000 per maand (en dat is een lage schatting. ) dat is al 600.000!!!!!!!!!!!!! die ze moeten ophalen voordat ze een cent doneren aan onderzoek. En dat is alleen salarissen!!!!!!!!!!!!! Dan nog een pand, wat inventaris en dan gaat er niets naar onderzoek
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:10
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:21
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 12 oktober 2012 @ 13:09:
Van alles wat Pink Ribbon gerelateerd is leven deze mensen boven modaal ipv naar onderzoek te gaan
http://www.pinkribbon.nl/index.php?id=1567&t=3
10 medewerkers, gemiddeld 2 keer modaal, ca 5000 per maand (en dat is een lage schatting. ) dat is al 600.000!!!!!!!!!!!!! die ze moeten ophalen voordat ze een cent doneren aan onderzoek. En dat is alleen salarissen!!!!!!!!!!!!! Dan nog een pand, wat inventaris en dan gaat er niets naar onderzoekTotale personeelslasten bedroegen in 2011, volgens het jaarverslag, 560.000 euro.
Van alles wat Pink Ribbon gerelateerd is leven deze mensen boven modaal ipv naar onderzoek te gaan
http://www.pinkribbon.nl/index.php?id=1567&t=3
10 medewerkers, gemiddeld 2 keer modaal, ca 5000 per maand (en dat is een lage schatting. ) dat is al 600.000!!!!!!!!!!!!! die ze moeten ophalen voordat ze een cent doneren aan onderzoek. En dat is alleen salarissen!!!!!!!!!!!!! Dan nog een pand, wat inventaris en dan gaat er niets naar onderzoekTotale personeelslasten bedroegen in 2011, volgens het jaarverslag, 560.000 euro.
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:30
quote:nummerzoveel schreef op 12 oktober 2012 @ 13:03:
[...]
Ik heb het zojuist trouwens even nagerekend en de eerder door mij (en door PR gepubliceerde) cijfers, komen overeen met het gemiddelde over de jaren 2006-2011.
Dan rekenen wij overduidelijk niet met dezelfde rekenmachine, want ik kom niet op die cijfers uit.
Er mist een heleboel in die versimpelde weergave; bijvoorbeeld de miljoenen die op de spaarrekeningen staan.
Dat geeft niet, daarom zei ik al: het klinkt PR-technisch leuk, maar het is en blijft een versimpelde weergave van de werkelijkheid.
,
[...]
Ik heb het zojuist trouwens even nagerekend en de eerder door mij (en door PR gepubliceerde) cijfers, komen overeen met het gemiddelde over de jaren 2006-2011.
Dan rekenen wij overduidelijk niet met dezelfde rekenmachine, want ik kom niet op die cijfers uit.
Er mist een heleboel in die versimpelde weergave; bijvoorbeeld de miljoenen die op de spaarrekeningen staan.
Dat geeft niet, daarom zei ik al: het klinkt PR-technisch leuk, maar het is en blijft een versimpelde weergave van de werkelijkheid.
,
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:31
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:36
@Robo
Eens dat het een versimpelde weergave is, zo werkt dat altijd met dergelijke statistieken. Mijn berekening was overigens net zo simpel: het gemiddelde van de genoemde percentages in het overzicht dat jij linkte (overkloppen in excel en de average formule er overheen gooien).
Ook eens over het geld op de bankrekening, echter PR geeft aan dat dit geld gereserveerd is voor onderzoek/projecten. Ik kan me zo voorstellen dat er in dergelijke trajecten wat tijd overheen gaat voordat projecten/onderzoeken goedkeuring krijgen en gelanceerd kunnen worden.(Maar, dat is een aanname, ik heb daar verder geen verstand van).
Eens dat het een versimpelde weergave is, zo werkt dat altijd met dergelijke statistieken. Mijn berekening was overigens net zo simpel: het gemiddelde van de genoemde percentages in het overzicht dat jij linkte (overkloppen in excel en de average formule er overheen gooien).
Ook eens over het geld op de bankrekening, echter PR geeft aan dat dit geld gereserveerd is voor onderzoek/projecten. Ik kan me zo voorstellen dat er in dergelijke trajecten wat tijd overheen gaat voordat projecten/onderzoeken goedkeuring krijgen en gelanceerd kunnen worden.(Maar, dat is een aanname, ik heb daar verder geen verstand van).
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:39
Lees hier eens, nummerzoveel: http://www.spaink.net/2011/11/19/pink-r ... n-cijfers/
Die 7 miljoen nogwat liggen al een paar jaar op de plank.
Die 7 miljoen nogwat liggen al een paar jaar op de plank.
Ga in therapie!
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:45
quote:dubiootje schreef op 12 oktober 2012 @ 13:39:
Lees hier eens, nummerzoveel: http://www.spaink.net/2011/11/19/pink-r ... n-cijfers/
Die 7 miljoen nogwat liggen al een paar jaar op de plank.
Dubiootje, wat is het probleem van geld op de plank? Zolang het op een spaarrekening staat, wordt het toch alleen maar meer?
Ik persoonlijk baseer mijn mening liever op de feiten (jaarverslag, goedgekeurd door accountants die daarvoor strenge richtlijnen dienen te volgen, in het bijzonder bij Stichtingen) dan op een opiniestuk.
Lees hier eens, nummerzoveel: http://www.spaink.net/2011/11/19/pink-r ... n-cijfers/
Die 7 miljoen nogwat liggen al een paar jaar op de plank.
Dubiootje, wat is het probleem van geld op de plank? Zolang het op een spaarrekening staat, wordt het toch alleen maar meer?
Ik persoonlijk baseer mijn mening liever op de feiten (jaarverslag, goedgekeurd door accountants die daarvoor strenge richtlijnen dienen te volgen, in het bijzonder bij Stichtingen) dan op een opiniestuk.
vrijdag 12 oktober 2012 om 13:49
quote:Sgaaaaaaaaaapie_returns schreef op 12 oktober 2012 @ 13:39:
Pagina 57 van het jaarverslag 2011
7.5 miljoen in het potje reservers....... Of wel Pink Ribbon int wel maar betaald niet aan onderzoeken.
In het jaarverslag is ook te vinden dat een groot deel van die reserves bestemd is voor onderzoek voor volgend jaar.
Zo ook het grote bedrag op de balans, hier staan vorderingen tegenover.
Pagina 57 van het jaarverslag 2011
7.5 miljoen in het potje reservers....... Of wel Pink Ribbon int wel maar betaald niet aan onderzoeken.
In het jaarverslag is ook te vinden dat een groot deel van die reserves bestemd is voor onderzoek voor volgend jaar.
Zo ook het grote bedrag op de balans, hier staan vorderingen tegenover.
De zin van het leven, die schrijf je zelf.
