Actueel
alle pijlers
Chauffeur Monstertruckdrama trekt cassatie in en gaat cel in
vrijdag 13 september 2019 om 13:17
Mario D., de chauffeur die verantwoordelijk is voor het Monstertruckdrama in Haaksbergen, trekt zijn cassatie in en gaat zijn straf nu alsnog uitzitten. Hij is in hoger beroep veroordeeld tot 15 maanden cel en heeft een rijontzetting van van vijf jaar.
Volgens Tubantia heeft D. gezegd dat hij met de cassatie meer tijd wilde kopen om te wachten tot zijn zoon 18 jaar oud was. Dan kon hij zijn bedrijf overnemen. https://www.tubantia.nl/haaksbergen/ein ... ~a4ba25c3/
Bij het Monstertruckdrama reed tijdens een evenement de monstertruck van Mario D. het publiek in. Daarbij vielen drie dodelijke slachtoffers en raakten 24 mensen gewond. De veiligheidsmaatregelen waren niet voldoende.
Wat vinden jullie hier nu van? Is het goed voor de slachtoffers dat er eindelijk een einde komt aan de processen Of is het Mario D. aan te rekenen dat hij zo berekenend te werk gaat..
Volgens Tubantia heeft D. gezegd dat hij met de cassatie meer tijd wilde kopen om te wachten tot zijn zoon 18 jaar oud was. Dan kon hij zijn bedrijf overnemen. https://www.tubantia.nl/haaksbergen/ein ... ~a4ba25c3/
Bij het Monstertruckdrama reed tijdens een evenement de monstertruck van Mario D. het publiek in. Daarbij vielen drie dodelijke slachtoffers en raakten 24 mensen gewond. De veiligheidsmaatregelen waren niet voldoende.
Wat vinden jullie hier nu van? Is het goed voor de slachtoffers dat er eindelijk een einde komt aan de processen Of is het Mario D. aan te rekenen dat hij zo berekenend te werk gaat..
Seriously?
vrijdag 13 september 2019 om 13:53
Even los van een inhoudelijke reactie staan er wat feitelijke onjuistheden in het aangehaalde artikel. "[...] Hij trekt zijn cassatie bij het Gerechtshof Arnhem in" - cassatie is bij de Hoge Raad en Hoger Beroep / in appel gaan doe je bij het Hof. Enorm slordig dit.
En inhoudelijk: eens met Darkside: wie heeft er baat bij dat dat bedrijf ook nog eens failliet gaat omdat er geen opvolging is? Al zal dit voor de nabestaanden en slachtoffers misschien anders voelen, omdat die nou juist niet gebaat bij slepende rechtszaken.
En inhoudelijk: eens met Darkside: wie heeft er baat bij dat dat bedrijf ook nog eens failliet gaat omdat er geen opvolging is? Al zal dit voor de nabestaanden en slachtoffers misschien anders voelen, omdat die nou juist niet gebaat bij slepende rechtszaken.
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 13 september 2019 om 13:55
Maar het bedrijf heeft volgens mij de afgelopen vijf jaar ook niet meer echt veel werk gehad, gezien Mario niet meer als stuntman ingehuurd werd..
Ik vind het heel dubbel hoor. Enerzijds heeft hij er recht op om in cassatie te gaan, maar ik vind het wel opmerkelijk dat hij het dan ineens ineens terugtrekt,
Maar het valt me sowieso wel op dat hij heel erg vanuit zijn eigen perspectief redeneert.. In een interview, vier jaar na dato, had hij het alleen maar over hoe zwaar het voor hem was en bleek geen enkele empathie naar de slachtoffers. Toen hem toch dwingend was verzocht om niet naar de stille tocht te komen deed hij het wel en uiteraard heeft hij moeten inzien dat het terrein bij lange na niet veilig genoeg was.. Maar hij wilde perse rijden.. Deze stap erbij past wel in het beeld van weinig empathie hebben..
Ik vind het heel dubbel hoor. Enerzijds heeft hij er recht op om in cassatie te gaan, maar ik vind het wel opmerkelijk dat hij het dan ineens ineens terugtrekt,
Maar het valt me sowieso wel op dat hij heel erg vanuit zijn eigen perspectief redeneert.. In een interview, vier jaar na dato, had hij het alleen maar over hoe zwaar het voor hem was en bleek geen enkele empathie naar de slachtoffers. Toen hem toch dwingend was verzocht om niet naar de stille tocht te komen deed hij het wel en uiteraard heeft hij moeten inzien dat het terrein bij lange na niet veilig genoeg was.. Maar hij wilde perse rijden.. Deze stap erbij past wel in het beeld van weinig empathie hebben..
Seriously?
vrijdag 13 september 2019 om 13:56
Het blijft moeilijk om dit te begrijpen. Het ging mij eigenlijk meer om de laatste alinea waarom ik dit stuk aanhaalde..Baggal schreef: ↑13-09-2019 13:53Even los van een inhoudelijke reactie staan er wat feitelijke onjuistheden in het aangehaalde artikel. "[...] Hij trekt zijn cassatie bij het Gerechtshof Arnhem in" - cassatie is bij de Hoge Raad en Hoger Beroep / in appel gaan doe je bij het Hof. Enorm slordig dit.
En inhoudelijk: eens met Darkside: wie heeft er baat bij dat dat bedrijf ook nog eens failliet gaat omdat er geen opvolging is? Al zal dit voor de nabestaanden en slachtoffers misschien anders voelen, omdat die nou juist niet gebaat bij slepende rechtszaken.
Seriously?
vrijdag 13 september 2019 om 14:04
vrijdag 13 september 2019 om 14:08
Dat daar grote fouten zijn gemaakt is duidelijk.. En die betrokken mensen zitten niet meer in Haaksbergen (een wel in een andere gemeente op een soortgelijke functie overigens). Er stonden zelfs op veel plaatsen niet eens dranghekken, maar de parkeernietjes golden als afscheiding. Maar daarom had hij ook kunnen zeggen. Dit is echt niet veilig, ik ga hier niet rijden.Boogschutter10 schreef: ↑13-09-2019 14:04Dat is dan gewoon gebruik maken van de procedures. Dit gebeurt zo vaak bij procedures.
Vooral de gemeente/ toezichthouders hadden strengere veilgheidseisen moeten stellen en deze ook moeten handhaven. Het publiek zat veel te dicht op de ring waardoor er geen enkele veiligheidsmarge was.
Seriously?
vrijdag 13 september 2019 om 14:09
Ik ken de werkzaamheden van dat bedrijf verder niet. Wellicht doen ze meer dan alleen stuntwerk met een monstertruck.MeredithGrey schreef: ↑13-09-2019 13:55Maar het bedrijf heeft volgens mij de afgelopen vijf jaar ook niet meer echt veel werk gehad, gezien Mario niet meer als stuntman ingehuurd werd..
vrijdag 13 september 2019 om 14:14
Ik kan me herinneren dat het tijdens de rechtszaken of in dat interview ter sprake is gekomen. Hij deed ook wat stuntwerk met crossmotoren, maar dat was ook al eerder weggegaan. Wel heeft hij na het ongeluk gezegd dat hij nooit meer zou stunten..-Darkside- schreef: ↑13-09-2019 14:09Ik ken de werkzaamheden van dat bedrijf verder niet. Wellicht doen ze meer dan alleen stuntwerk met een monstertruck.
Seriously?
vrijdag 13 september 2019 om 14:16
Van een verslaggever verwacht ik, en mag ik ook wel verwachten dat zij dit wel even nagaat voordat er tot publicatie wordt overgegaan. Zo moeilijk is het m.i. ook weer niet. Ik erger mij vaak aan dit soort dingen.MeredithGrey schreef: ↑13-09-2019 13:56Het blijft moeilijk om dit te begrijpen. Het ging mij eigenlijk meer om de laatste alinea waarom ik dit stuk aanhaalde..
En het mag wrang aanvoelen, maar hij heeft gebruik gemaakt van de mogelijkheden die de wet hem biedt. Dat hij weinig inlevingsvermogen toont wil niet zeggen dat hij niet met de zaak in zijn maag zit overigens. Sommige mensen zijn daarin heel lomp en zo ontzettend onhandig en dat geldt wss ook voor Mario D.. Dit soort gedrag zet vaak nog meer kwaad bloed... En ja natuurlijk is zijn leven compleet veranderd na het ongeval. Maar dat geldt ook voor de slachtoffers en het is wel zo handig om daar bij stil te staan.
Wist jij trouwens ook dat Mario D. ook gedaagde was in een civiele procedure vanwege een ongeluk in Asten?
A lie doesn't become truth, wrong doesn't become right, and evil doesn't become good, just because it's accepted by a majority.
vrijdag 13 september 2019 om 14:19
Vergeet niet dat het niet perse een verslaggever is die het bericht gemaakt is, maar meestal gewoon een redacteur die snel nieuwsberichten moet typen over heel veel dingen. Vaak zijn dit jonge mensen die net van school af komen en niet alles weten. Ik wil het hier niet mee goedpraten hoor, ik schets even hoe het gaat. Er zou veel meer controle moeten zijn op berichten die online gaan.Baggal schreef: ↑13-09-2019 14:16Van een verslaggever verwacht ik, en mag ik ook wel verwachten dat zij dit wel even nagaat voordat er tot publicatie wordt overgegaan. Zo moeilijk is het m.i. ook weer niet. Ik erger mij vaak aan dit soort dingen.
En het mag wrang aanvoelen, maar hij heeft gebruik gemaakt van de mogelijkheden die de wet hem biedt. Dat hij weinig inlevingsvermogen toont wil niet zeggen dat hij niet met de zaak in zijn maag zit overigens. Sommige mensen zijn daarin heel lomp en zo ontzettend onhandig en dat geldt wss ook voor Mario D.. Dit soort gedrag zet vaak nog meer kwaad bloed... En ja natuurlijk is zijn leven compleet veranderd na het ongeval. Maar dat geldt ook voor de slachtoffers en het is wel zo handig om daar bij stil te staan.
Wist jij trouwens ook dat Mario D. ook gedaagde was in een civiele procedure vanwege een ongeluk in Asten?
Dat middelste stuk is dus exact wat ik bedoel..
En dat ongeluk in Asten was toch met die crossmotor? Ik kan me herinneren dat er toen in Zembla een uitzending over hem was.
Seriously?
vrijdag 13 september 2019 om 15:08
MeredithGrey schreef: ↑13-09-2019 13:55Maar het bedrijf heeft volgens mij de afgelopen vijf jaar ook niet meer echt veel werk gehad, gezien Mario niet meer als stuntman ingehuurd werd..
In de link die jij postte werd verwezen naar een eerder interview met hem. Daarin staat ook geschreven dat hij een schoonmaakbedrijf heeft.
vrijdag 13 september 2019 om 15:11
vrijdag 13 september 2019 om 15:34
Ja dat had hij zeker moeten doen en daarvoor krijgt hij een gevangenisstraf.MeredithGrey schreef: ↑13-09-2019 14:08Dat daar grote fouten zijn gemaakt is duidelijk.. En die betrokken mensen zitten niet meer in Haaksbergen (een wel in een andere gemeente op een soortgelijke functie overigens). Er stonden zelfs op veel plaatsen niet eens dranghekken, maar de parkeernietjes golden als afscheiding. Maar daarom had hij ook kunnen zeggen. Dit is echt niet veilig, ik ga hier niet rijden.
Alle aandacht concentreert zich op de bestuurder. Gemeente en toezichthouders lijken veel te gemakkelijk weg te komen.
vrijdag 13 september 2019 om 15:46
Nou ja, de burgemeester is natuurlijk uiteindelijk opgestapt.. Wel onder druk en had ie niet heel veel keuze meer, maar daarna is de gemeente ook een andere koers gegaan en hebben zij de straf erkent. De organiserende stichting heeft ook een voorwaardelijke boete gehad. De stichting bestaat niet meer..Boogschutter10 schreef: ↑13-09-2019 15:34Ja dat had hij zeker moeten doen en daarvoor krijgt hij een gevangenisstraf.
Alle aandacht concentreert zich op de bestuurder. Gemeente en toezichthouders lijken veel te gemakkelijk weg te komen.
Seriously?
vrijdag 13 september 2019 om 15:47
Ik ben benieuwd hoe anderen er tegenaan kijken. Er worden hier zo vaak topics geopend over een actuele gebeurtenis waar een discussie ontstaat.
Seriously?
vrijdag 13 september 2019 om 16:45
MeredithGrey schreef: ↑13-09-2019 15:47Ik ben benieuwd hoe anderen er tegenaan kijken. Er worden hier zo vaak topics geopend over een actuele gebeurtenis waar een discussie ontstaat.
In dat geval, ik vind het goed dat hij een straf krijgt voor dit roekeloze gedrag. Dat hij probeert zijn schoonmaak bedrijf te redden door op legale wijze wat tijd te rekken, heb ik niet echt een mening over. Hij heeft mensen in dienst, zou fijn zijn als die gewoon hun baan zouden behouden lijkt me.
vrijdag 13 september 2019 om 16:49
Het stukje schoonmaakbedrijf had ik inderdaad niet paraat. Ik dacht dat het om het stuntbedrijf ging.. Snapte ook al niet zo goed, wat zijn zoon er mee moest.chocolol schreef: ↑13-09-2019 16:45In dat geval, ik vind het goed dat hij een straf krijgt voor dit roekeloze gedrag. Dat hij probeert zijn schoonmaak bedrijf te redden door op legale wijze wat tijd te rekken, heb ik niet echt een mening over. Hij heeft mensen in dienst, zou fijn zijn als die gewoon hun baan zouden behouden lijkt me.
Ik snap ook wel dat het kan en het op deze manier mag, maar heb er moeite mee dat het belang van de slachtoffers hierbij wordt weggeschoven... Je gaat in cassatie omdat je het niet eens bent met je straf, niet omdat je een bedrijf wilt redden. Zet het dan ook door..
Seriously?
vrijdag 13 september 2019 om 18:00
Als ik dat interview met hem en zijn vrouw zo lees, is hij het ook niet echt eens met de straf maar hij accepteert hem wel.
De strafmaat aanvechten heeft m.i. geen verband met het belang van de slachtoffers weg te schuiven. Iedereen wil een zo'n kort mogelijke straf lijkt me, hoe heeft dat te maken met het 'belang van de slachtoffers'? Ik denk dat die vooral gerechtigheid willen, en of dat over 1 maand gebeurt of over 3 maanden doet toch niet zoveel af aan de mate van gerechtigheid?
De strafmaat aanvechten heeft m.i. geen verband met het belang van de slachtoffers weg te schuiven. Iedereen wil een zo'n kort mogelijke straf lijkt me, hoe heeft dat te maken met het 'belang van de slachtoffers'? Ik denk dat die vooral gerechtigheid willen, en of dat over 1 maand gebeurt of over 3 maanden doet toch niet zoveel af aan de mate van gerechtigheid?
zaterdag 14 september 2019 om 15:10
Dit. Iemand moet boeten voor de pijn die veroorzaakt is maar eigenlijk is iedereen hier een slachtoffer, die man zijn leven is verwoest en hij heeft het natuurlijk niet expres gedaan. Waarmee ik niet wil zeggen dat hij vrijuit moet gaan maar 15 maanden en nooit meer in zo'n truck gaan zitten lijkt me genoeg.Boogschutter10 schreef: ↑13-09-2019 15:34Alle aandacht concentreert zich op de bestuurder. Gemeente en toezichthouders lijken veel te gemakkelijk weg te komen.
