Actueel
alle pijlers
Christendom en Islaam
dinsdag 9 juni 2015 om 13:09
Op het moment dat je iets 'fouts' doet, zeg je gewoon even sorry. Tot God bidden, besef wat je fout doet en klaar!
Best discriminerend. Bij het Leger Des Heils mag je alleen werken indien je christelijk bent. Waarom niet als moslim? Ben je dan beter? Weet je dan meer? Alsof een christelijk persoon beter is dan een anders gelovige, of een niet gelovige. Want alle ongelovigen komen in de hel. Alleen de christelijke mensen komen in de hemel. Dat terwijl een christelijk persoon net zoveel fouten kan begaan als een ongelovige of een moslim!
Nog niet te spreken over dat in de bijbel wordt gezegd dat zij iedereen accepteren. Ja, behalve een homo. Homo's zijn uitschot. Dat kan niet.
Kortom, het christelijke geloof is één en al discriminerend. Een paar puntjes en al zoveel nederigheid over mensen die minder zijn, de ongelovigen..
Kijkend naar de sociale stratificatie wordt er een onderscheid gemaakt tussen verschillende geloofsovertuigingen. Vanuit de modernisering is het belangrijk om te kijken naar een grotere sociale gelijkheid. Dat is bij deze geloofsovertuiging absoluut niet het geval!
Best discriminerend. Bij het Leger Des Heils mag je alleen werken indien je christelijk bent. Waarom niet als moslim? Ben je dan beter? Weet je dan meer? Alsof een christelijk persoon beter is dan een anders gelovige, of een niet gelovige. Want alle ongelovigen komen in de hel. Alleen de christelijke mensen komen in de hemel. Dat terwijl een christelijk persoon net zoveel fouten kan begaan als een ongelovige of een moslim!
Nog niet te spreken over dat in de bijbel wordt gezegd dat zij iedereen accepteren. Ja, behalve een homo. Homo's zijn uitschot. Dat kan niet.
Kortom, het christelijke geloof is één en al discriminerend. Een paar puntjes en al zoveel nederigheid over mensen die minder zijn, de ongelovigen..
Kijkend naar de sociale stratificatie wordt er een onderscheid gemaakt tussen verschillende geloofsovertuigingen. Vanuit de modernisering is het belangrijk om te kijken naar een grotere sociale gelijkheid. Dat is bij deze geloofsovertuiging absoluut niet het geval!
vrijdag 12 juni 2015 om 17:44
quote:Dreamer schreef op 12 juni 2015 @ 17:40:
Het is geen moslima, heeft ze ergens op pagina 1 verteld. Ze is wel enigszins gefrustreerd, maar meer kon ik er niet van maken.Ik denk dat ze wel een moslima is, net als nog een stel anderen die op dezelfde dag dat ze een account openen een moslimklaagtopic starten. Of het is steeds dezelfde persoon met verschillende namen/accounts.
Het is geen moslima, heeft ze ergens op pagina 1 verteld. Ze is wel enigszins gefrustreerd, maar meer kon ik er niet van maken.Ik denk dat ze wel een moslima is, net als nog een stel anderen die op dezelfde dag dat ze een account openen een moslimklaagtopic starten. Of het is steeds dezelfde persoon met verschillende namen/accounts.
vrijdag 12 juni 2015 om 18:25
quote:happy-daddy schreef op 12 juni 2015 @ 17:11:
[...]
De PVVers noemen het de islamisering.
Ik noem het een bredere visie van deze moslima
Ze kan een heel verlicht persoon zijn die openstaat voor andere geloofsstromingen.Visie en verlicht zijn past dan weer helemaal niet bij de islam. Die staan al sinds het jaar sinds 600 zoveel helemaal stil. Vandaar het afhakken van ledematen en hoofden.
[...]
De PVVers noemen het de islamisering.
Ik noem het een bredere visie van deze moslima
Ze kan een heel verlicht persoon zijn die openstaat voor andere geloofsstromingen.Visie en verlicht zijn past dan weer helemaal niet bij de islam. Die staan al sinds het jaar sinds 600 zoveel helemaal stil. Vandaar het afhakken van ledematen en hoofden.
vrijdag 12 juni 2015 om 18:58
quote:malu3 schreef op 12 juni 2015 @ 18:25:
[...]
Visie en verlicht zijn past dan weer helemaal niet bij de islam. Die staan al sinds het jaar sinds 600 zoveel helemaal stil. Vandaar het afhakken van ledematen en hoofden.
vuurpeleton, chemische injecties , elektrische stoelen voor gevangenen is zoveel humaner.
om het summum van beschaving maar niet te noemen : guantanamo
[...]
Visie en verlicht zijn past dan weer helemaal niet bij de islam. Die staan al sinds het jaar sinds 600 zoveel helemaal stil. Vandaar het afhakken van ledematen en hoofden.
vuurpeleton, chemische injecties , elektrische stoelen voor gevangenen is zoveel humaner.
om het summum van beschaving maar niet te noemen : guantanamo
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
vrijdag 12 juni 2015 om 19:10
Waar zoek je eigenlijk empathie voor? Welke vragen wil je beantwoord hebben? Ik zie alleen wat retorische vragen in je post. Wat voor discussie zoek je precies? En waarom denk je dat mensen die kennelijk niet op één lijn zitten met je (ongenuanceerde en puberale) denkwijze gelovige huisvrouwen zijn? Wat voor nuttige reacties had je precies verwacht?
Ik ga het toch maar even proberen.
Op het moment dat je iets 'fouts' doet, zeg je gewoon even sorry. Tot God bidden, besef wat je fout doet en klaar!
Best discriminerend.
Waarom is dat discriminerend? Het lijkt een beetje een rare introductie. Overigens, als ik er de tekst bij denk die je mogelijk bedoelt, dan zou ik zeggen: bij de meeste geloven kun je door inkeer of overige boetedoening "klaar" zijn. En voor niet-gelovigen is het nog makkelijker: zonden tijdens het leven hebben geen invloed op het hiernamaals.
Bij het Leger Des Heils mag je alleen werken indien je christelijk bent. Waarom niet als moslim? Ben je dan beter? Weet je dan meer? Alsof een christelijk persoon beter is dan een anders gelovige, of een niet gelovige.
Waarom betekent "er niet mogen werken behalve als" voor jou dat men dan kennelijk beter is? Beter in wat? Je doet net alsof men vindt dat je een beter mens bent als je christelijk bent, maar wat gevraagd wordt is om een gedeelde ideologie.
"Wij zoeken iemand met 5 jaar ervaring op gebied van managementondersteuning" - O, dus ze denken dat mensen met 4,5 jaar ervaring als managementondersteuner slecht zijn? En dat managementondersteuners beter zijn dan verpleegkundigen? Je redenatie rammelt aan alle kanten.
Want alle ongelovigen komen in de hel. Alleen de christelijke mensen komen in de hemel. Dat terwijl een christelijk persoon net zoveel fouten kan begaan als een ongelovige of een moslim!
Er zijn ontzettend veel geloven waarin de gemeenschap van mening is dat anders-gelovigen of niet-gelovigen een suboptimaal hiernamaals te wachten staat. En wat dan nog? Als één van deze partijen gelijk heeft, dan komt de overgrote meerderheid van de wereld (nl. van alle andere partijen, én van alle mensen die ondanks het juiste basisgeloof toch geen goed genoeg mens waren - en welbeschouwd ligt in vrijwel ieder geloof de lat nogal hoog, dat haalt bijna niemand) op deze suboptimale plek. Gezellige boel dus. En als geen van deze partijen gelijk heeft, dan is dat niet het geval.
Nog niet te spreken over dat in de bijbel wordt gezegd dat zij iedereen accepteren. Ja, behalve een homo. Homo's zijn uitschot. Dat kan niet.
Er zijn wel meer dingen die volgens de bijbel, of de boeken van allerlei andere geloven, niet door de beugel kunnen. Ik heb nog nooit het idee gehad dat een homo bijbels gezien slechter zou zijn dan bijvoorbeeld een moordenaar, maar misschien lees ik wel verkeerd. Er zijn ook allerlei christelijke homoseksuele verenigingen, dus in de praktijk heb je best keuze. Je hebt ook christelijke clubs waar een vrouw die een broek draagt al gegarandeerd in aanmerking komt voor een enkeltje hel, maar ik zou daarmee niet willen beweren dat het christelijke geloof anti-vrouw-in-broek is.
Kortom, het christelijke geloof is één en al discriminerend. Een paar puntjes en al zoveel nederigheid over mensen die minder zijn, de ongelovigen..
Ik snap de conclusie niet, en de tweede zin niet. Wat staat daar nou eigenlijk? Nederigheid over mensen die minder zijn? Wat bedoel je in hemelsnaam?
Kijkend naar de sociale stratificatie wordt er een onderscheid gemaakt tussen verschillende geloofsovertuigingen. Vanuit de modernisering is het belangrijk om te kijken naar een grotere sociale gelijkheid. Dat is bij deze geloofsovertuiging absoluut niet het geval!
Even mijn woordenboek erbij pakken. stratificatie = indeling naar sociale klassen. Volgens wiki:
Redenen voor het indelen van een persoon of een familie in een klasse zijn onder andere: inkomen, bezit, opleiding, afkomst, ras, sekse, geloof. Het begrip is ontleend aan de geologie waarbij in de stratigrafie de volgorde van opeenvolgende gesteentelagen - ook wel strata genoemd - wordt bestudeerd.
Ik zie dus allerlei manieren om mensen in te delen, waaronder ras en geloof, maar wat heeft dat met modernisering en grotere sociale gelijkheid te maken?
Kortom, als je een zinnige reactie wil, moet je even wat duidelijker zijn in wat je stelling precies is (christendom is slecht? het Leger des Heils discrimineert?).
Ik ga het toch maar even proberen.
Op het moment dat je iets 'fouts' doet, zeg je gewoon even sorry. Tot God bidden, besef wat je fout doet en klaar!
Best discriminerend.
Waarom is dat discriminerend? Het lijkt een beetje een rare introductie. Overigens, als ik er de tekst bij denk die je mogelijk bedoelt, dan zou ik zeggen: bij de meeste geloven kun je door inkeer of overige boetedoening "klaar" zijn. En voor niet-gelovigen is het nog makkelijker: zonden tijdens het leven hebben geen invloed op het hiernamaals.
Bij het Leger Des Heils mag je alleen werken indien je christelijk bent. Waarom niet als moslim? Ben je dan beter? Weet je dan meer? Alsof een christelijk persoon beter is dan een anders gelovige, of een niet gelovige.
Waarom betekent "er niet mogen werken behalve als" voor jou dat men dan kennelijk beter is? Beter in wat? Je doet net alsof men vindt dat je een beter mens bent als je christelijk bent, maar wat gevraagd wordt is om een gedeelde ideologie.
"Wij zoeken iemand met 5 jaar ervaring op gebied van managementondersteuning" - O, dus ze denken dat mensen met 4,5 jaar ervaring als managementondersteuner slecht zijn? En dat managementondersteuners beter zijn dan verpleegkundigen? Je redenatie rammelt aan alle kanten.
Want alle ongelovigen komen in de hel. Alleen de christelijke mensen komen in de hemel. Dat terwijl een christelijk persoon net zoveel fouten kan begaan als een ongelovige of een moslim!
Er zijn ontzettend veel geloven waarin de gemeenschap van mening is dat anders-gelovigen of niet-gelovigen een suboptimaal hiernamaals te wachten staat. En wat dan nog? Als één van deze partijen gelijk heeft, dan komt de overgrote meerderheid van de wereld (nl. van alle andere partijen, én van alle mensen die ondanks het juiste basisgeloof toch geen goed genoeg mens waren - en welbeschouwd ligt in vrijwel ieder geloof de lat nogal hoog, dat haalt bijna niemand) op deze suboptimale plek. Gezellige boel dus. En als geen van deze partijen gelijk heeft, dan is dat niet het geval.
Nog niet te spreken over dat in de bijbel wordt gezegd dat zij iedereen accepteren. Ja, behalve een homo. Homo's zijn uitschot. Dat kan niet.
Er zijn wel meer dingen die volgens de bijbel, of de boeken van allerlei andere geloven, niet door de beugel kunnen. Ik heb nog nooit het idee gehad dat een homo bijbels gezien slechter zou zijn dan bijvoorbeeld een moordenaar, maar misschien lees ik wel verkeerd. Er zijn ook allerlei christelijke homoseksuele verenigingen, dus in de praktijk heb je best keuze. Je hebt ook christelijke clubs waar een vrouw die een broek draagt al gegarandeerd in aanmerking komt voor een enkeltje hel, maar ik zou daarmee niet willen beweren dat het christelijke geloof anti-vrouw-in-broek is.
Kortom, het christelijke geloof is één en al discriminerend. Een paar puntjes en al zoveel nederigheid over mensen die minder zijn, de ongelovigen..
Ik snap de conclusie niet, en de tweede zin niet. Wat staat daar nou eigenlijk? Nederigheid over mensen die minder zijn? Wat bedoel je in hemelsnaam?
Kijkend naar de sociale stratificatie wordt er een onderscheid gemaakt tussen verschillende geloofsovertuigingen. Vanuit de modernisering is het belangrijk om te kijken naar een grotere sociale gelijkheid. Dat is bij deze geloofsovertuiging absoluut niet het geval!
Even mijn woordenboek erbij pakken. stratificatie = indeling naar sociale klassen. Volgens wiki:
Redenen voor het indelen van een persoon of een familie in een klasse zijn onder andere: inkomen, bezit, opleiding, afkomst, ras, sekse, geloof. Het begrip is ontleend aan de geologie waarbij in de stratigrafie de volgorde van opeenvolgende gesteentelagen - ook wel strata genoemd - wordt bestudeerd.
Ik zie dus allerlei manieren om mensen in te delen, waaronder ras en geloof, maar wat heeft dat met modernisering en grotere sociale gelijkheid te maken?
Kortom, als je een zinnige reactie wil, moet je even wat duidelijker zijn in wat je stelling precies is (christendom is slecht? het Leger des Heils discrimineert?).
vrijdag 12 juni 2015 om 20:07
Ik denk dat je van het Leger de Heils best als moslima De Strijdkreet (bestaat die nog?) mag verkopen. Ik denk alleen dat er geen moslima te vinden is die een boekje over Jezus wil verkopen en dan vaak nog in een kroeg ook. Ik vraag mij ook af of een moslima als heilsoldate op een straathoek liedjes over Jezus wil zingen. Ik zou het Leger daarom niet zomaar van discriminatie willen beschuldigen. Het zou zomaar kunnen zijn dat ze het geweldig vinden als moslima's "zich bekeren".
Bij de vacatures op de website van het Leger des Heils zie ik nergens staan dat je christelijk moet zijn. Dus TO kan direct solliciteren.
Bij de vacatures op de website van het Leger des Heils zie ik nergens staan dat je christelijk moet zijn. Dus TO kan direct solliciteren.
vrijdag 12 juni 2015 om 20:24
quote:oudebaas schreef op 12 juni 2015 @ 19:07:
Met dat verschil dat in de VS voornamelijk terroristen en moordenaars de doodstraf krijgen. In het MO worden homo's. verkrachte vrouwen, vrijdenkers e.d doodgemarteld.en zwarten, voornamelijk zwarte moordenaars of zwarte onschuldigen. maar das een bijkomstigheid
Met dat verschil dat in de VS voornamelijk terroristen en moordenaars de doodstraf krijgen. In het MO worden homo's. verkrachte vrouwen, vrijdenkers e.d doodgemarteld.en zwarten, voornamelijk zwarte moordenaars of zwarte onschuldigen. maar das een bijkomstigheid
wie de toekomst als tegenwind ervaart, loopt in de verkeerde richting.
