Complottheoriën deel 2; de bilderberggroep

In het vorige topic was ik op zoek omdat er iets niet klopt.
In dit deel wil ik beginnen met met een link naar een artikel van iemand die de bilderberggroep heeft onderzocht en die daarover vertelt.
Alles wat de bilderberggroep bespreekt is strikt geheim, maar zij hebben zo veel macht, zij zijn onze schaduwregering, (net als bij Harry Potter, dan komt ook de hoogste tovenaar even op bezoek bij de nét nieuw aangestelde president om hem te vertellen dat eigenlijk hij helemaal geen macht heeft en gewoon moet gehoorzamen aan het geheime genootschap van tovenaars).
Lees en huiver , het werd mij pas duidelijk nadat ik het volledige stuk rustig had doorgelezen.


https://bijbeloptiek.weebly.com/de-bild ... dorde.html#

De inleiding van het stuk (om jullie een beetje lekker te maken ):

"De rol van de Bilderberggroep en haar invloed.

Steeds meer bewuste mensen in Nederland vragen zich af waarom koningin Beatrix, premier Mark Rutte en Alexander Pechtold (D66) en tegenwoordig ook Diederik Samson naar de Bilderbergconferentie in het Westfields Marriott Hotel te Chantilly (Virginia) zijn gegaan. Hetzelfde geldt voor België, van waaruit Prins Filip en Karel de Gucht (vrijmetselaar en Europees Commissaris voor Handel) de conferentie bijwoonden. Wie vertegenwoordigen zij? Ongetwijfeld zijn daar de grote problemen van de EU en de euro, de (gemanipuleerde) oorlogen in het Midden-Oosten, de dreigende oorlog met Iran, het zogeheten terrorisme, het vluchtelingenvraagstuk en vele andere urgente zaken besproken, maar voor de zoveelste keer krijgt de burger het gevoel dat hij buitenspel stond en staat en dat sommige volksvertegenwoordigers de machtselite dienen in plaats van de burgers die hen kozen voor een uiterst verantwoordelijke post. Logisch dat dit het vertrouwen van de burger schendt en vervreemding bevordert. De vraag is of al diegenen die de jaarlijkse Bilderbergconferentie bijwonen op de hoogte zijn van de achtergronden van de Bilderbergclub. In een tijd waarin de oude partijpolitiek aan het instorten is en iedereen de mond vol heeft van ‘transparantie’, is de geheimzinnigdoenerij van deze Conferentie onhoudbaar"


Aanvulling moderator: Er mag in dit topic uiteraard gesproken worden over complotten, complottheorieën enz, We trekken de lijn bij antisemitische linkjes/postings en racisme. Hou voor ogen dat wat er in dit topic besproken wordt niet de waarheid hoeft te zijn/is.
Vermeld de bronnen waar je iets vandaan hebt!
Met vriendelijke groet,
Moderator Vivaforum.

Sjulia schreef: ↑

11-07-2020 21:52

Mensen hebben niet zoveel wantrouwen, het gaat jou natuurlijker af. Maar wat is je doel? Los van het willen wekken van de mensheid. Waar ben jij bang voor?

Dat ze de ziel uit de samenleving halen.

Sommige partijen/entiteiten/bedrijven zijn gewoon te machtig, ze bepalen vrijwel alles in de wereld nu en op een hele dwangmatige manier, hun visie staat me tegen; ze denken dat alles maakbaar is, dat ze alles moeten controleren en het is vanuit de bijbel gezien ook als de mens die denkt dat hij God is.
Als ze die gedachte bij zichzelf zouden houden had ik er geen problemen mee gehad, maar ze willen het aan de hele wereld opleggen.
Daarnaast denk ik dat ze sowieso liegen over de voordelen voor ons.
Ze rollen hun agenda niet voor niets uit tijdens een crisis en de boeren worden weggepest, maar ook de kermissen en de straatartiesten...triest vind ik het.
Alsof ze het hart uit de samenleving rukken.
Wordt er echt gedacht aan onze ouderen nu?
Welnee, die werden in het begin het slechtst beschermd en nu laat men ze daar zitten als een stel gevangenen, ik heb serieus filmpjes gezien van oude mensen die letterlijk riepen: help, haal me alsjeblieft hier uit, het lijkt wel een gevangenis, ook waren er bejaarden die stopten met eten omdat ze zo gewoon niet verder willen.
Die lompe protocollen van bovenaf zijn niet om onze bejaarden te beschermen, was dat maar waar...
Covid19 heeft een ifr kleiner dan 1 en dus is het gewoon niet gevaarlijk genoeg om al die maatregelen te verantwoorden.
Bij lange na niet.

Eigenlijk gaat het om een economische reset, waarbij de middenklasse weggevaagd wordt door deze crisis en dan blijft over: de rijke 1 procent, de elite dus en 99 procent arme sloebers, iedereen zal gelijk zijn, dat wel, behalve die ene procent natuurlijk.
Het basisinkomen is al lang gepland, de bedoeling is dat iedereen afhankelijk is van de staat, wij zijn op die manier niet meer dan een verdienmodel, happy slaves.
Dat verdienmodel is het beste voor de rijkste 1 procent.

Door een virus te misbruiken en mensen onterecht veel te bang te maken dmv angstpropaganda, gepland, hoopt de elite dat wij allemaal wat kneedbaarder worden, zodat we niet of weinig protesteren tegen de rigoreuze en faliekante afbraak van onze economie, cultuur en identiteit en alles wat wij en onze ouders hebben opgebouwd door de jaren heen.

Nu zijn de boeren aan de beurt, die voelen m al hangen, straks komen wij allemaal aan de beurt.

Ja en ik hoop natuurlijk dat, als maar genoeg mensen zich bewust zijn van wat er achter de schermen gaande is, dat we dan samen met elkaar het tij kunnen keren, want mij lijkt zo'n soort van vierde wereldrijk niet fijn, niet op deze manier met zo veel leugens en dwang.
En het kan alleen lukken om te voorkomen dat de macht zometeen misschien nog meer in de verkeerde handen valt als we het allemaal, bijna allemaal beseffen.
Dus gezamenlijk tegen het grote geld, de hebberigheid van sommige hoge mensen en tegen de misleiding, want zowel de co2 taks als de stikstof wet zijn enkel en alleen maar verzonnen om ons te laten betalen danwel om de boeren hun grond af te pakken en van deze hoge piefen mag het millieu de hik krijgen, daar doen ze het helemaal niet voor!
En dát is het probleem, het is misleiding en ik zou het fijn vinden als mensen dat zelf dan gaan onderzoeken, je moet het nl niet gewoon van mij aannemen, er is veel over te lezen, van meerdere mensen.
Planet of humans, gratis op YouTube van die linkse klimaatactivist is een goed begin, fantastische documentaire, goudeerlijk, want hij wilde juist de andere kant bewijzen.
Hij komt tot de conclusie dat het niet werkt met die windmolens en met die zonnepanelen en zelfs juist méér schade aanricht aan het millieu en desondanks wordt het ons nu opgedrongen via agenda 21, met een rotgang en Mark Rutte, die eerst nog zei "nee, die malle windmolens die willen we niet, die kosten alleen maar subsidie en leveren niets op:...diezelfde Rutte laat windmolens bouwen bij de vleet, waar zijn zijn principes??
Leest hij nooit wat zinnigs?
Denkt hij niet na?
Laatst ontkende hij zelfs dat hij het ooit over groeps immuniteit had gehad!
Hij wist daar niets meer van, zei hij...dan breekt toch je klomp?
Mark Rutte heeft afgelopen maand een penthouse gekocht van 1, 35 miljoen, overigens, maar dat laatste terzijde.

En even refererend aan de topictitel; Hugo de Jonge was aanwezig bij de afgelopen bilderbergconferentie, nu pusht hij met man en macht die noodwet, met die anderhalve meter maatregel, waarvan de horeca kapot gaat en uiteindelijk de hele middenstand omdat het een belachelijke regel is die niet werkt in de praktijk.
Terwijl ze zelf gesignaleerd zijn, veel te dichtbij elkaar, meerdere malen...het lijkt wel alsof ze totaal geen angst hebben voor het virus?
Maar ze laten wel hun dikke auto's helemaal tot bijna in het binnenhof rijden de laatste tijd, zo bang zijn ze voor de mensen, die ze verbieden om normaal te demonstreren, dus gaan sommgen naar het binnenhof om hun stem dan maar daar te laten horen.
Het is allemaal zo krom.

Er kloppen zo veel dingen niet en voor mij is deze corona crisis een wake up call; ik was altijd redelijk goed van vertrouwen, maar ik denk nu dat de mensen die ons besturen voor een deel misschien zelf misleid en/of onthand zijn, dat de echte machthebbers, zoals grote banken en megagrote bedrijven samenwerken met onverkozen stichtingen en instituten met telkens wisselende leiders en economische platformen en bepaalde adel met oud geld en gronden en dat zij zo ver van de mensen afstaan in hun belevingswereld, dat ze misschien zelf geloven dat ze op de goede weg zijn...maar voor mij, doordat er zoveel dingen niet kloppen voelt het niet goed en ook de manier van doen om door middel van propaganda en dwang en sencuur en framing te manipuleren stuit me tegen de borst.
Het ligt er nu heel erg dik bovenop, zo dik dat je het daardoor bijna niet ziet misschien, omdat de leugen wereldwijd is en daardoor ongeloofwaardig wordt, de leugen is te groot.

Moet ik dan op jokkebrok Rutte vertrouwen?
Op de Jonge, die er de laatste tijd uitziet alsof hij half bezeten is (of aan de snuif) en die miljoenen uitgeeft aan een vaccin wat niet af is en misschien nooit gaat werken en in mijn ogen dus ons geld over de balk smijt en blijft volhouden dat het er komt en dat zo'n corona-app zo leuk is en dan nog even die wet er al vast toch maar half doorheen duwen en daarna lekker op reces.
Welke crisis, als het echt crisis is dan ga je niet op vakantie en dus hoeft er helemaal geen noodwet, uitermate belachelijk die wet.

Ik wil graag dat alles weer logisch wordt, want met al die absurde maatregelen, alsof we met een-ebola-of-gelijk-aan te maken hebben, dán zou ik zulke maatregelen wel begrijpen, maar nu dus niet.
Dit virus ís niet zo gevaarlijk, de máátregelen veroorzaken meer trauma dan het virus zelf en dát zou altijd de maatstaf moeten zijn, dát is logisch, niet dit.
Politici en co laten óns opdraaien voor hun zelf veroorzaakte economische reset door middel van een pandemie, door een soort van griep globaal uit te vergroten, dan kost het hun niks extra en kunnen ze corona de schuld geven.
Amazon bvb is alleen maar gegroeid in de afgelopen maanden en met de beurs gaat het goed, met al die toch al grote en rijke bedrijven.
Wat ze nu aan het doen zijn werkt zeer destabiliserend, onnodig en het veroorzaakt veel wereldwijde armoede en honger en sterfte door armoede en honger in bvb Afrika, miljoenen zullen honger lijden en velen zullen sterven door de maatregelen, veel en veel meer dan we hebben gered.

Voor de corina crisis dacht ik; ja politieke spelletjes en corruptie heb je altijd, dus ik relativeerde het veel meer.
Maar nu vergelijk ik het met een tuin en in die tuin groeit natuurlijk altijd wel wat onkruid, dat heb je nu eenmaal in tuinen, maar als je vergeet om af en toe goed te wieden, of soms heb je te maken met een echte woekerplant, dan kan het onkruid uiteindelijk alles verstikken en misschien is dit het moment voor ons om eens flink te gaan wieden.

Despierta schreef: ↑

12-07-2020 12:20

Hé tantejans, heb je de laatste video van Polly gezien? Het is weer ‘amazing’.

Hoi, ja die heb ik inderdaad gezien, goed werk weer van haar.
De laatste van spiro skouras gaat ook ongeveer daarover en duurt maar ongeveer 12 minuten.
Onder de video staan alle links om zelf te zien of het klopt en in hoeverre.

In dit gesprek wordt uitgebreid gepraat over complottheoriën en de psychologie erachter, erg interessant.

https://youtu.be/rvlE5gEPHFE

Een zeer goede vraag rosadebree,

Ik weet eerlijk gezegd niet zeker wat de rol van Trump is in dit geheel, ik wil natuurlijk graag denken dat er één persoon in de wereld is die het opneemt tegen de "slechterikken" en Trump zijn speech over the new world order was wat dat betreft erg veelbelovend en kwam het dichtste in de buurt.
Maar eerlijk gezegd; ik twijfel.
Ik weet het gewoon niet zeker genoeg om echt een stabiel standpunt in te nemen.

Van Putin en Bolsanero weet ik dat evenmin, maar alle drie zijn het zeer koppige, eigenwijze mannen die misschien (uit trots) nog veel liever hun schoen zouden opeten dan dat ze zouden buigen voor een groepje ultra-rijke globalistische machtswellustelingen en control freaks of voor fake nieuws.
Dus misschien is het helemaal niet uit nobelheid dat deze drie niet mee lijken te doen met de globalistische agenda, maar gewoon omdat het nu eenmaal in hun karakter zit om zo koppig te zijn en misschien dat dat ergens dus juist ook een goed ding is in dit geval.
Sir Jeremy Farrar had het daarover tijdens een speech op een zondagochtend iets meer dan een jaar geleden; hij zei dat ze moesten uitkijken voor nationalistische populaire leiders...ik vertrouw sir Jeremy Farrar niet.
Hij is voorzitter van the welcome trust en zat ook in het panel van event 201, hij lijkt een grote speler te zijn, hij had het ook veel over funding, er moest geld komen vanuit de publieke sector voor hun grote verandering, zei hij...dat is toch raar?

Tim Evans van the world bank zei: dat er entiteiten waren die wel voor een meer top-down governance waren en die dat zelfs promoten. Minder democratie is overduidelijk het plan, belangrijk onderdeel of gevolg van het plan.

Ik ben heel erg blij dat Hillary niet heeft gewonnen, zo blij zelfs dat daardoor Trump bij mij al meteen een streepje voor heeft.
Ik zie Hillary als een duistere vrouw.
Waarom denken jullie dat Hillary haar computer heeft vernietigd?
Zodat er geen bewijsmateriaal was?
Het kunnen allerlei redenen zijn, maar het is zeker niet een schone lei die zij probeert te verbergen.
En ik geloof Trump wel wanneer hij zegt dat Hillary Clinton een crimineel is die achter de tralies thuishoort.
Ik weet niet precies wat, maar Hillary verduistert dingen en ik denk dat de new-world-order-people meer invloed uitoefenen op Hillary dan op Trump.

Sommige mensen zeggen dat daar een probleem zit; hooggeplaatste lieden en leiders worden uitgenodigd voor dingen en er daarna mee gechanteerd.
Dus mensen op hoge plaatsen chanteren is één van de manieren om de wereld naar je hand te zetten, zeer sluw en strategisch.
Hebben jullie dat filmpje al gezien van die bankier die zegt dat hij bijna aan rituele kindoffers mee had gedaan?
Sinds die video weet ik dat het echt is, dat dit op deze wereld bestaat, helaas.
De man gaat bijna over zijn nek terwijl hij eraan terugdenkt, ik voelde in al mijn beenmerg dat het echt was terwijl ik zijn gezichtsuitdrukkingen bekeek.
Wat dan met die Epstein en Maxwell?
Het is gewoon niet pluis.

Maar even terug naar je hoofdvraag; vrij vertaald nu hier door mij als: hoe kan het dat alle leiders meedoen aan het complot?
(Zoiets bedoelde je toch?)

Ten eerste: er zijn veel partijen die belang hebben bij deze crisis en agenda 2130 en zoals ik al eerder schreef zijn onze leiders niet echt in controle omdat sommige hedgefunds en corporation states en onverkozen entiteiten zoals de world economic forum door de jaren heen zo veel macht hebben gekregen dat ze machtiger zijn geworden dan onze regeringen.
Dus onze democratische leiders zijn daardoor tegenwoordig niet meer dan bruikbare idioten.
Als ze braaf meedoen met het beleid van Bildenbergers & co dan mogen ze aan de macht blijven en anders niet, simpel zat.
Kijk hoe Rutte in hun zak zit; hij wilde eerst die malle windmolens niet (zijn eigen woorden) omdat ze alleen maar subsidie kosten en niets opleveren, maar nu is dat totaal van de baan.

Natuurlijk moet er wel een oppositie zijn, anders zou het veel te veel opvallen dat er alleen een soort van poppenkast gespeeld wordt, maar zodra die oppositie te machtig dreigt te worden...Pim Fortuyn?, need i say more?
Maar wat er ook gebeurt op het zichtbare politieke toneel, het heeft geen echte grote invloed op het beleid wat door de Bilderbergers achter de schermen, in het geheim wordt gemaakt.

Is de Bilderbergconferentie niet een openlijk complot?
En kom nu niet met van; die mensen willen ook weleens vrij kunnen praten met elkaar, want dat is toch raar?
Waarom kunnen ze niet gewoon gezellig bij elkaar op de thee dan?
Of even bellen?
Nou, omdat ze vergaderen over het beleid misschien?
Maar wie zijn zij om dat zo op die manier te bepalen?
En als je niks te verbergen hebt dan hoef je toch niet in het geheim te vergaderen?
Of ben ik nou gek?

Het feit dat wij weten dat zij daar vergaderen maar dat wij niet mogen weten waarover, wil zeggen dat zij zich ver verheven voelen boven ons.
En wat betekent dat?
Wat betekent dat nou echt, in de praktijk?
Hugo de Jonge was bij de laatste vergadering.
Een bruikbare idioot want hij gaat zo prat op zichzelf, kijk bijvoorbeeld naar zijn schoenen en nu komt hij ineens met die belachelijke wet!
Hij zal vast trots zijn geweest dat hij erbij mocht zijn, een beetje overweldigd misschien door het zien van zo veel macht bij elkaar?
Denk je dat, als zij hem daar zouden hebben gezegd dat hij op een hogere plaats van macht zou komen als hij hun agenda zou volgen, dat hij dat dan geweigerd had?
Zijn ego moest dan ja zeggen, zijn angst ook, want hij zal heus wel hebben gedacht: als ik het niet word dan wordt iemand anders het en dan ben ik het nog altijd beter zelf.
Het is maar een voorbeeld van iets wat misschien zou kunnen hebben plaatsgevonden, maar het geeft denk ik wel een beetje een beeld van hoe die echt hele machtige mensen de boel zouden kunnen manipuleren.

En vergeet ook niet, ze hebben jaren de tijd gehad, tientallen jaren.
Ze konden op allerlei manieren bepaalde mensen manipuleren om bepaalde posities in te nemen, manipuleerbare mensen, chanteerbare mensen.

Maar niet alleen dat, politieke leiders kennen ook vaak alleen maar een stukje van de waarheid, ze zijn druk met hun taken, hun werk, hun leven en in hun regio en daardoor overzien ze niet altijd het grotere geheel.
Op die manier kan het zijn dat ze belangrijke dingen die met hun handelen te maken hebben gewoon niet zien en eigenlijk gewoon tergoeder trouw zijn.

Dus het is niet zo dat ik denk dat iedereen in het complot zit, veel mensen die tergoeder trouw zijn worden misschien op het verkeerde been gezet en anderen worden misschien gemanipuleerd of gechanteerd.
Als je tientallen jaren de tijd hebt kun je wereldwijd wel je mannetjes overal neerzetten, een world economic forum uit de grond stampen en je kunt dan zelfs zo ver gaan met je indoctrinatie dat je de lesmethoden en leerboeken in je bezit hebt, zodat alleen jouw waarheid ook de allerjongsten bereikt.
Je neemt natuurlijk alle media over, door overal je eigen mannnetjes aan te stellen, dat duurt wel even, maar als je zo rijk bent dat geld geen rol speelt en als je er 40 jaar de tijd voor neemt...
Ik weet niet meer in welk artikel dat was, maar een journalist beschreef in dat artikel dat hij uit de mainstream media was gestapt omdat er een bepaalde wind was gaan waaien vanuit hogerhand leek wel, waardoor het steeds lastiger werd om zijn eerlijke mening te geven en die wind werd zo sterk dat hij er uiteindelijk helemaal uit is gestapt. Hij zei: je moet zo sterk in je schoenen staan dat de meeste journalisten met een eigen mening die niet strookt met "de mening" het er uiteindelijk niet voor over hebben.

Deze korte video is erg goed want hij geeft een goed overzicht en is kort maar krachtig, vertelt wat er nu gaande is in de wereld en sluit soort van hoopvol af: https://youtu.be/VI9jIL5x2SM

Voor Dennis over 9-11, https://youtu.be/NZWXq9_mChc

Rockefeller heeft zelf toegegeven dat als wereldheerschappij de aanklacht is, hij schuldig is en er trots op is.
Of zulke mensen het zelf zien als een kwaadaardig plan weet ik niet.
Misschien vinden ze het zelf wel een heel slim plan, noodzakelijk vanuit hun standpunt en filosofie?

Maar hun filosofie is wetenschap als religie en in mijn ogen het verloochenen van God.

Om dit te illustreren heb ik een beknopte eigen versie van het scheppingsverhaal geschreven met een twist:

Even iets over spiritualiteit en wetenschap:

We waren het onaangestoken licht, we waren pure energie, als in een matrix, als in een soort van hologram.
Ik zeg als in een soort van omdat we niet verlicht waren, we waren licht en duisternis inéén in unieke patronen, met een steeds duidelijker bewustzijn, maar de splitsing had nog niet plaatsgevonden en dus waren we pure energiën die stroomden in patronen.
Totdat er ineens een patroon werd doorbroken, als in een wonder en een flits en een splitsing vond plaats en de fotonen ontstonden van enkel puur licht, los en vrij.
De zwaardere energiën vormden gassen en nevels en vuur en water en terwijl het licht de brokstukken vooruitsnelde, ontstond deze dimensie, dit universum.
Naar deze gebeurtenis wordt ook weleens verwezen als "de oerknal."
De patronen die eerst waren moesten nu vorm krijgen in een nieuwe dimensie, de dimensie van de vaste materie.
Een nieuwe orde ontstond vanuit de chaos.

De gassen, het stof en het vuur en het water draaiden en wervelden en vormden sterren en zonnen en planeten.
Het duurde relatief lang voordat er een bewoonbare planeet bevolkt was met organische wezens die het goddelijke bewustzijn goed genoeg konden dragen om zich uiteindelijk bewust te zijn van zichzelf en van hun bestaan.
Eerst moest nog het leven ontstaan...de geest of het bewustzijn moest een manier vinden om te incarneren in een dynamisch en onafhankelijk, intelligent wezen, zodat het zich zou beseffen dat het leefde en zichzelf vragen zou stellen.

Het Dna was daartoe in staat, het zorgde ervoor dat de geest de materie kon bewonen, het vormde een organische brug dmv een chemische structuur en kon zo de informatie recombineren en doorgeven.
Op die manier zouden wij Dna kunnen zien als onze God, die onze eeuwige ziel in leven houdt, die bepaalt wanneer wij leven en sterven en wie wij in potentie zouden kunnen worden en waardoor ons bewustzijn kan stromen naar het vlees.
Ons DNA is onze goddelijke blauwdruk, onze eeuwige ziel die zorgt dat de heilige geest zich hier op aarde kan manifesteren, door ons.
Op die manier zijn wij allemaal God's kinderen.

Het DNA is gevormd onder invloed van tijd en beweging en volgt de natuurlijke vorm van het universum.
Natuurlijk moest er eerst een mal ontstaan, een kleine kom waarin een bedding was voor het allereerste chemische zuur om zich aan water te binden en een membraam te vormen.
Eerst is het natuurlijk ontelbare malen niet gelukt en daarna is het nog ontelbare malen wel gelukt zonder zich te vermenigvuldigen en voort te bestaan.
Maar datgene wat een unicum lijkt is niet zo onwaarschijnlijk als je beseft hoeveel tijd er was om het ontelbare keren te laten lukken en mislukken, totdat het uiteindelijk goed was.

De cirkel van het leven is nooit helemaal rond, rond zou betekenen dat er stabiliteit was gevonden, maar dan zou er geen echte vernieuwing zijn en zo zit het universum niet in elkaar.
Het leven heeft daarom een deal moeten sluiten met de dood, zoals niet anders kan in deze dimensie.
Niet iedere afzonderlijke ziel en geest heeft daar misschien altijd vrede mee, bij sommigen blijft een verlangen om terug te willen keren naar de bron, alwaar de energie vrij kon stromen en het semi-leven, in die vorm eeuwig leek.
Ik zeg leek, want dat is een illusie.
Bovendien was het bewustzijn daar toen alleen in potentie aanwezig.
Alles was in potentie aanwezig maar het was er nog niet, het had zich nog niet gemanifesteerd.
Nu het zich weet te manifesteren door ons, nu wij het bewustzijn kunnen uitdragen, via onze lichamen, kunnen wij die potentie vertalen en daardoor denken sommigen dat dit bewustzijn daar toen al was, dat is niet zo.
We hebben juist heel veel bereikt, het is ons, als lichtenergetische wezens, gelukt om te incarneren in het vlees en om te beseffen dat we bestaan.
Wij hadden in potentie, in het klein al alle patronen, maar nu krijgen die patronen ook de kans om zich uit te kristalliseren, op ontelbare manieren, net zoals kleine zaadjes kunnen uitgroeien tot een mooi groot bos als ze vruchtbare grond vinden.
We waren eerst die zaadjes, dus we konden niet anders dan transformeren en uitgroeien tot onze ware gedaanten.
We geven het stokje telkens door als in een estafette, we zijn eigenlijk allemaal verschillende verschijningen van 1 ziel en van 1 bewustzijn.
En daarom is de dood een transformatie naar een andere vibratie of dimensie of hoe je het ook noemen wilt.

Het DNA, wetenschappers weten er zo weinig van lijkt mij, want ze noemen sommige delen junk DNA.
Niet dat de wetenschap niks weet, maar de wetenschap zal nooit uit kunnen leggen wat een zielsconnectie is, je voelt een intuïtieve connectie vanuit je allerdiepste kern, je ziel.
Daarin zit zo veel meer informatie dan enkel de blauwdruk voor je lichaam.
Je ziet dat aan bepaalde diersoorten, die intuïtief weten wat ze moeten doen, of waar ze naartoe moeten gaan, zonder dat hen dat voorgedaan werd.

Wij hebben die intuïtie ook, alleen soms staan bijvoorbeeld bepaalde culturele afspraken ons in de weg om ons goddelijke gevoel te kunnen volgen en dan kunnen wij in de war raken en onzeker en bang worden of boos en ook kunnen we tijdelijk afgestompt raken.
Door middel van bijvoorbeeld meditatie, dans en beweging en muziek en door bvb te wandelen in de natuur of door samen te zijn met anderen en ook vooral door te lachen en door plezier te hebben kun je je afstemmen op de juiste vibraties waardoor je dan weer in contact kunt komen met je ware goddelijke aard en intuïtie.
Sommige mensen zijn er van nature heel goed in om via hun ziel, die dus in iedereen zit, dingen aan te voelen en zelfs dingen te herinneren van wat ze vorige levens noemen.
Het is niet raar om zulke herinneringen of visioenen te hebben, het betekent dat je je een van je vele voorouders vanuit je ziel herinnert, de informatie van die genen is via de ziel met behulp van het dna onder invloed van de juiste vibraties gestroomd naar je alledaagse bewustzijn.
Het betekent dat je in contact bent met je intuïtitieve goddelijke aard.
Dat te omarmen en te koesteren is de definitie van eigenliefde, de gezonde vorm, die anderen in hun waarde kan laten omdat ze in de kern vertrouwen is en intuïtieve wijsheid.
Vertrouwen in het intuïtitieve zelf, in onze goddelijke natuur, in de aard van de ziel, die onze maker is en ons letterlijk laat aarden en vertrouwen in de heilige geest, die wijsheid is.

Door onze eeuwige ziel zijn wij verbonden met alles om ons heen en met elkaar, door tijd en ruimte heen op allerlei niveaus, door allerlei dimensies.
Door bijvoorbeeld dicht bij elkaar te zijn, elkaar aan te raken, samen te dansen en te zingen kunnen we met elkaar vibreren, onszelf overstijgen met behulp van elkaar en intuïtief elkaars wijsheid aanvoelen.
Daardoor is het zo dat soms mensen dingen aanvoelen die ze verstandelijk gezien niet echt kunnen weten.
Het bewustzijn versterkt zichzelf.

Wij zijn ons niet alleen bewust van het goede maar ook van het kwade, want karma raakt ons allemaal, ook door alle dimensies heen.
Wat wij beschouwen als het kwaad is alles wat onze ziel schaadt, onze geest beknot en ons lichaam tergt.
Alles wat ons belet om te leven en te sterven op een natuurlijke manier, zoals God het bedoeld heeft, om uit te groeien naar ons potentieel, naar evenbeeld van onze God, de schepper.

We willen groeien en bloeien in al onze diversiteit en pracht.
Er kunnen geen harde wetten worden voorgeschreven aan de ene mens door de andere, omdat op zielsniveau iedereen even goddelijk van aard is en alleen zijn of haar eigen pad kan bewandelen om zijn eigen potentiëel te bereiken en daarom vrij moet kunnen zijn om zijn of haar eigen intuïtie te volgen, maar...daarbij moet je niet het pad of de paden van anderen op zo'n negatieve wijze verstoren dat zij daar last van hebben, want dan komt karma om de hoek.
Dat is wanneer iemand intuïtief beseft dat hem of haar onrecht is aangedaan.
De ziel komt dan in opstand, want die laat zich niet in de luren leggen, de ziel herkent het kwaad intuïtief en de heilige geest zal ervoor zorgen dat je er met wijsheid mee omgaat, door niet bang te zijn en door vertrouwen te hebben in jezelf en in je goddelijke ziel.
Maar om daartoe in staat te zijn moet je volgens sommigen wel vrede hebben gesloten met de vergankelijkheid der dingen en met je eigen sterfelijke aard.
De levensvlam is een heilig vuur en wij zijn de goddelijke vonken.

Door de eeuwen heen hebben mensen spiritualiteit proberen te cultiveren en te vangen in religies en in boeken.
Maar ware spiritualiteit laat zich niet cultiveren en omdat alles altijd in beweging is zijn de meeste boeken al weer achterhaald voordat ze geschreven zijn.
Priesters zijn opgestaan om de mensen te vertellen hoe zij hun spiritualiteit moesten beleven, terwijl de beleving altijd alleen maar gebeurt op individueel niveau en hoogstpersoonlijk is.
Natuurlijk is het heel fijn om met elkaar de spiritualiteit te delen en te vieren, maar laat niemand je vertellen dat hij of zij de goddelijke vonk beter kan voelen of vertalen voor jou dan jij zelf.
Jouw intuïtie is net zo goed als die van wie dan ook, we zijn allemaal spirituele wezens die het goddelijk licht in zich dragen en er is niet 1 juiste manier, er zijn zo veel manieren als er mensen en zielen zijn.

Sommige mensen denken dat de wetenschap een bedreiging vormt voor de huidige spiritualiteit, omdat ze haar waarde ontleent aan onomstotelijk bewijs en ze geen bewijs kan leveren voor een goddelijke kracht en omdat mensen steeds meer waarde zijn gaan hechten aan het materiële en aan wiskundige verklaringen.
Maar de wetenschap is niet onfeilbaar en is niet alwetend en ze is niet als God, een heilige alwetende natuurkracht.
Als je de wetenschap, die door ons mensen bedacht is gaat verheffen boven de alwetendheid van god, dan denk je dat je alwetender dan God bent en dan aanbidt je dus de wetenschap, alsof het een religie is.
Als je op die manier met wetenschap omgaat dan verloochen je het goddelijke in jezelf en in anderen en ook verloochen je de aard van de wetenschap.
Wetenschap kan gebruikt worden als een instrument om het leven te veraangenamen, maar het mag nooit belangrijker worden gevonden of gemaakt dan onze goddelijke intuïtie.

Dus houdt je hoofd omhoog, laat je ogen stralen en gebruik de mond die God je gegeven heeft om zijn woord te spreken wanneer dat mogelijk is, zodat het bewustzijn kan stralen totdat het alles verlicht.