Actueel
alle pijlers
de Gay Pride
zaterdag 27 juli 2013 om 14:04
http://www.at5.nl/artikel ... en-centraal-bij-gay-pride
Hoewel ik zelf geen enkel probleem met homo's heb, vind ik die gay pride echt vreselijk. Er wordt jaar op jaar weer een beeld geschept van homo's als aanstellerige, promiscue drama queens. In plaats van acceptatie roept de gay pride meer en meer afkeer op. Ik ben er ook heilig van overtuigd dat als het beeld van homo's anders (normaler) was, de haat veel minder zou zijn. De homo's die ik ken vinden dit ook. Dat zijn normale mannen die al jaren een vaste relatie hebben en niet de hele dag met een hoog stemmetje praten en wapperende handjes hebben. Wat vinden jullie?
Hoewel ik zelf geen enkel probleem met homo's heb, vind ik die gay pride echt vreselijk. Er wordt jaar op jaar weer een beeld geschept van homo's als aanstellerige, promiscue drama queens. In plaats van acceptatie roept de gay pride meer en meer afkeer op. Ik ben er ook heilig van overtuigd dat als het beeld van homo's anders (normaler) was, de haat veel minder zou zijn. De homo's die ik ken vinden dit ook. Dat zijn normale mannen die al jaren een vaste relatie hebben en niet de hele dag met een hoog stemmetje praten en wapperende handjes hebben. Wat vinden jullie?
woensdag 7 augustus 2013 om 21:55
quote:rodvliss_1 schreef op 07 augustus 2013 @ 21:51:
Snap je nu wat ik bedoel of is het je nog steeds niet duidelijk?
Ik snap heel goed wat je bedoelt, maar je gaat niet in op mijn vraag: jij stelt dat "hullie" onterecht roepen dat "iedereen" het prima vindt dat er zoiets als gaypride en andere extravagante uitingen zijn. Want "hullie" spreken helemaal niet namens "iedereen".
En vervolgens roep jij dat jij namens "iedereen" kunt melden dat "iedereen" juist een probleem heeft met al die extravaganza.
Waarom kunnen "hullie" niet namens de meerderheid spreken en jij wel? Waarom hebben "hullie" het fout en heb jij gelijk?
Snap je nu wat ik bedoel of is het je nog steeds niet duidelijk?
Ik snap heel goed wat je bedoelt, maar je gaat niet in op mijn vraag: jij stelt dat "hullie" onterecht roepen dat "iedereen" het prima vindt dat er zoiets als gaypride en andere extravagante uitingen zijn. Want "hullie" spreken helemaal niet namens "iedereen".
En vervolgens roep jij dat jij namens "iedereen" kunt melden dat "iedereen" juist een probleem heeft met al die extravaganza.
Waarom kunnen "hullie" niet namens de meerderheid spreken en jij wel? Waarom hebben "hullie" het fout en heb jij gelijk?
woensdag 7 augustus 2013 om 21:57
quote:rodvliss_1 schreef op 07 augustus 2013 @ 21:39:
Lady voldemort, ben er ook klaar mee, even voor de duidelijkheid. Heb negens gezegd dat ik pot(t)enrammen normaal vindt of goed keur, het enige wat ik gezegd heb is dat ik vindt dat Relnichten er om vragen in elkaar geslagen te worden, wegens hun extravagante gedrag, punt!Dus als ik, vanuit my humble opinio vind dat jij je niet extravagant genoeg gedraag, dan vraag jij erom om in elkaar te worden geslagen? Zoiets?
Lady voldemort, ben er ook klaar mee, even voor de duidelijkheid. Heb negens gezegd dat ik pot(t)enrammen normaal vindt of goed keur, het enige wat ik gezegd heb is dat ik vindt dat Relnichten er om vragen in elkaar geslagen te worden, wegens hun extravagante gedrag, punt!Dus als ik, vanuit my humble opinio vind dat jij je niet extravagant genoeg gedraag, dan vraag jij erom om in elkaar te worden geslagen? Zoiets?
woensdag 7 augustus 2013 om 21:58
quote:Chartreuse schreef op 07 augustus 2013 @ 21:42:
[...]
Serieuze vraag: vind je ook dat vrouwen die een kort rokje dragen er om vragen om verkracht te worden?
Die is lastig, aan de ene kant wel en aan de andere kant niet, kleed je netjes en niet bloot en de kans dat het gebeurd is kleiner. Kijk naar moslimvrouwen met hoofddoek zou ik zeggen of naar reformatorische vrouwen.
Chartreuse ik ga de discussie niet over doen!
[...]
Serieuze vraag: vind je ook dat vrouwen die een kort rokje dragen er om vragen om verkracht te worden?
Die is lastig, aan de ene kant wel en aan de andere kant niet, kleed je netjes en niet bloot en de kans dat het gebeurd is kleiner. Kijk naar moslimvrouwen met hoofddoek zou ik zeggen of naar reformatorische vrouwen.
Chartreuse ik ga de discussie niet over doen!
woensdag 7 augustus 2013 om 22:00
quote:rodvliss_1 schreef op 07 augustus 2013 @ 21:58:
[...]
Die is lastig, aan de ene kant wel en aan de andere kant niet, kleed je netjes en niet bloot en de kans dat het gebeurd is kleiner. Kijk naar moslimvrouwen met hoofddoek zou ik zeggen of naar reformatorische vrouwen.
Chartreuse ik ga de discussie niet over doen!Ik denk ook ineens te weten nu in welke "stad" jij woont
[...]
Die is lastig, aan de ene kant wel en aan de andere kant niet, kleed je netjes en niet bloot en de kans dat het gebeurd is kleiner. Kijk naar moslimvrouwen met hoofddoek zou ik zeggen of naar reformatorische vrouwen.
Chartreuse ik ga de discussie niet over doen!Ik denk ook ineens te weten nu in welke "stad" jij woont
woensdag 7 augustus 2013 om 22:01
quote:rodvliss_1 schreef op 07 augustus 2013 @ 21:58:
[...]
Die is lastig, aan de ene kant wel en aan de andere kant niet, kleed je netjes en niet bloot en de kans dat het gebeurd is kleiner. Kijk naar moslimvrouwen met hoofddoek zou ik zeggen of naar reformatorische vrouwen.
Chartreuse ik ga de discussie niet over doen!Oh, kom je uit die hoek. Hoe fatsoenlijk. Je komt vast in de hemel nu.
[...]
Die is lastig, aan de ene kant wel en aan de andere kant niet, kleed je netjes en niet bloot en de kans dat het gebeurd is kleiner. Kijk naar moslimvrouwen met hoofddoek zou ik zeggen of naar reformatorische vrouwen.
Chartreuse ik ga de discussie niet over doen!Oh, kom je uit die hoek. Hoe fatsoenlijk. Je komt vast in de hemel nu.
woensdag 7 augustus 2013 om 22:05
quote:rodvliss_1 schreef op 07 augustus 2013 @ 21:58:
[...]
Die is lastig, aan de ene kant wel en aan de andere kant niet, kleed je netjes en niet bloot en de kans dat het gebeurd is kleiner. Kijk naar moslimvrouwen met hoofddoek zou ik zeggen of naar reformatorische vrouwen.
Chartreuse ik ga de discussie niet over doen!
Ik heb het niet over de kans, maar over het wel of niet verdienen.
Wat jij doet, door het afkeuren van extravagante uitingen onder het mom van fatsoen, is het goedkeuren dat anderen zich niet beheersen en zich niet fatsoenlijk gedragen. Je keurt goed dat de een zich niet aan de wet houdt (potenrammen, verkrachten) omdat de ander zich niet aan een bepaalde morele standaard houdt. En dat vind ik verwerpelijk.
Wat ik nog verwerpelijker vind, is dat je iemand door z'n eigen kledingkeuze verantwoordelijk stelt voor andermans agressie. Een potenrammer/verkrachter is zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag, niemand anders. Als zo iemand zo beïnvloedbaar is door anderen dat hij geen controle meer heeft over zijn agressie, is die persoon zelf degene die geen plaats heeft in deze maatschappij en niet die anderen.
[...]
Die is lastig, aan de ene kant wel en aan de andere kant niet, kleed je netjes en niet bloot en de kans dat het gebeurd is kleiner. Kijk naar moslimvrouwen met hoofddoek zou ik zeggen of naar reformatorische vrouwen.
Chartreuse ik ga de discussie niet over doen!
Ik heb het niet over de kans, maar over het wel of niet verdienen.
Wat jij doet, door het afkeuren van extravagante uitingen onder het mom van fatsoen, is het goedkeuren dat anderen zich niet beheersen en zich niet fatsoenlijk gedragen. Je keurt goed dat de een zich niet aan de wet houdt (potenrammen, verkrachten) omdat de ander zich niet aan een bepaalde morele standaard houdt. En dat vind ik verwerpelijk.
Wat ik nog verwerpelijker vind, is dat je iemand door z'n eigen kledingkeuze verantwoordelijk stelt voor andermans agressie. Een potenrammer/verkrachter is zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag, niemand anders. Als zo iemand zo beïnvloedbaar is door anderen dat hij geen controle meer heeft over zijn agressie, is die persoon zelf degene die geen plaats heeft in deze maatschappij en niet die anderen.
woensdag 7 augustus 2013 om 22:12
quote:Chartreuse schreef op 07 augustus 2013 @ 22:05:
[...]
Ik heb het niet over de kans, maar over het wel of niet verdienen.
Wat jij doet, door het afkeuren van extravagante uitingen onder het mom van fatsoen, is het goedkeuren dat anderen zich niet beheersen en zich niet fatsoenlijk gedragen. Je keurt goed dat de een zich niet aan de wet houdt (potenrammen, verkrachten) omdat de ander zich niet aan een bepaalde morele standaard houdt. En dat vind ik verwerpelijk.
Wat ik nog verwerpelijker vind, is dat je iemand door z'n eigen kledingkeuze verantwoordelijk stelt voor andermans agressie. Een potenrammer/verkrachter is zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag, niemand anders. Als zo iemand zo beïnvloedbaar is door anderen dat hij geen controle meer heeft over zijn agressie, is die persoon zelf degene die geen plaats heeft in deze maatschappij en niet die anderen.Hear hear
[...]
Ik heb het niet over de kans, maar over het wel of niet verdienen.
Wat jij doet, door het afkeuren van extravagante uitingen onder het mom van fatsoen, is het goedkeuren dat anderen zich niet beheersen en zich niet fatsoenlijk gedragen. Je keurt goed dat de een zich niet aan de wet houdt (potenrammen, verkrachten) omdat de ander zich niet aan een bepaalde morele standaard houdt. En dat vind ik verwerpelijk.
Wat ik nog verwerpelijker vind, is dat je iemand door z'n eigen kledingkeuze verantwoordelijk stelt voor andermans agressie. Een potenrammer/verkrachter is zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag, niemand anders. Als zo iemand zo beïnvloedbaar is door anderen dat hij geen controle meer heeft over zijn agressie, is die persoon zelf degene die geen plaats heeft in deze maatschappij en niet die anderen.Hear hear
woensdag 7 augustus 2013 om 22:13
quote:rodvliss_1 schreef op 07 augustus 2013 @ 22:09:
Dan moet je mannen maar niet uitdagen of provoceren, dan is de kans groot dat het je gebeurd en zou dat voor kunnen stellen, zeg hiermee niet dat ik er voor verkrachten ben, laat dat heel duidelijk zijn.Wat ben jij ontiegelijk triest zeg. Hoe haal je het in je hoofd zulke dingen eruit te plempen. Echt,bah.
Dan moet je mannen maar niet uitdagen of provoceren, dan is de kans groot dat het je gebeurd en zou dat voor kunnen stellen, zeg hiermee niet dat ik er voor verkrachten ben, laat dat heel duidelijk zijn.Wat ben jij ontiegelijk triest zeg. Hoe haal je het in je hoofd zulke dingen eruit te plempen. Echt,bah.
woensdag 7 augustus 2013 om 22:14
quote:rodvliss_1 schreef op 07 augustus 2013 @ 22:09:
Dan moet je mannen maar niet uitdagen of provoceren, dan is de kans groot dat het je gebeurd en zou dat voor kunnen stellen, zeg hiermee niet dat ik er voor verkrachten ben, laat dat heel duidelijk zijn.Zo trolletje, velen gingen me al voor maar heb je na de zoveelste walgelijke uitspraak ook gestaft
Dan moet je mannen maar niet uitdagen of provoceren, dan is de kans groot dat het je gebeurd en zou dat voor kunnen stellen, zeg hiermee niet dat ik er voor verkrachten ben, laat dat heel duidelijk zijn.Zo trolletje, velen gingen me al voor maar heb je na de zoveelste walgelijke uitspraak ook gestaft
woensdag 7 augustus 2013 om 22:14
quote:Chartreuse schreef op 07 augustus 2013 @ 22:05:
[...]
Ik heb het niet over de kans, maar over het wel of niet verdienen.
Wat jij doet, door het afkeuren van extravagante uitingen onder het mom van fatsoen, is het goedkeuren dat anderen zich niet beheersen en zich niet fatsoenlijk gedragen. Je keurt goed dat de een zich niet aan de wet houdt (potenrammen, verkrachten) omdat de ander zich niet aan een bepaalde morele standaard houdt. En dat vind ik verwerpelijk.
Wat ik nog verwerpelijker vind, is dat je iemand door z'n eigen kledingkeuze verantwoordelijk stelt voor andermans agressie. Een potenrammer/verkrachter is zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag, niemand anders. Als zo iemand zo beïnvloedbaar is door anderen dat hij geen controle meer heeft over zijn agressie, is die persoon zelf degene die geen plaats heeft in deze maatschappij en niet die anderen.Mooi gezegd, maar ben bang dat het voor "sommige" onder ons te moeilijk is.
[...]
Ik heb het niet over de kans, maar over het wel of niet verdienen.
Wat jij doet, door het afkeuren van extravagante uitingen onder het mom van fatsoen, is het goedkeuren dat anderen zich niet beheersen en zich niet fatsoenlijk gedragen. Je keurt goed dat de een zich niet aan de wet houdt (potenrammen, verkrachten) omdat de ander zich niet aan een bepaalde morele standaard houdt. En dat vind ik verwerpelijk.
Wat ik nog verwerpelijker vind, is dat je iemand door z'n eigen kledingkeuze verantwoordelijk stelt voor andermans agressie. Een potenrammer/verkrachter is zelf verantwoordelijk voor zijn gedrag, niemand anders. Als zo iemand zo beïnvloedbaar is door anderen dat hij geen controle meer heeft over zijn agressie, is die persoon zelf degene die geen plaats heeft in deze maatschappij en niet die anderen.Mooi gezegd, maar ben bang dat het voor "sommige" onder ons te moeilijk is.
woensdag 7 augustus 2013 om 22:15
quote:rodvliss_1 schreef op 07 augustus 2013 @ 22:09:
Dan moet je mannen maar niet uitdagen of provoceren, dan is de kans groot dat het je gebeurd en zou dat voor kunnen stellen, zeg hiermee niet dat ik er voor verkrachten ben, laat dat heel duidelijk zijn.Ik ben klaar met deze discussie met jou. Ik wens je een genoeglijke avond verder maar bovenal wens ik je dat niemand ooit op het idee komt om jóu met geweld op het onfatsoen van je standpunten te wijzen.
Dan moet je mannen maar niet uitdagen of provoceren, dan is de kans groot dat het je gebeurd en zou dat voor kunnen stellen, zeg hiermee niet dat ik er voor verkrachten ben, laat dat heel duidelijk zijn.Ik ben klaar met deze discussie met jou. Ik wens je een genoeglijke avond verder maar bovenal wens ik je dat niemand ooit op het idee komt om jóu met geweld op het onfatsoen van je standpunten te wijzen.
woensdag 7 augustus 2013 om 22:15
quote:rodvliss_1 schreef op 07 augustus 2013 @ 22:09:
Dan moet je mannen maar niet uitdagen of provoceren, dan is de kans groot dat het je gebeurd en zou dat voor kunnen stellen, zeg hiermee niet dat ik er voor verkrachten ben, laat dat heel duidelijk zijn. wanneer daag je als vrouw een man uit in jouw ogen?
Dan moet je mannen maar niet uitdagen of provoceren, dan is de kans groot dat het je gebeurd en zou dat voor kunnen stellen, zeg hiermee niet dat ik er voor verkrachten ben, laat dat heel duidelijk zijn. wanneer daag je als vrouw een man uit in jouw ogen?
I was born in the sign of water, and it's there that I feel my best
woensdag 7 augustus 2013 om 22:17
woensdag 7 augustus 2013 om 22:19
quote:rodvliss_1 schreef op 07 augustus 2013 @ 22:17:
[...]
Ben geen trol en erg sneu dat mensen denken mensen met een andere mening te straffen, het is geen totalitaire staat hier, triestJe provoceert, je kwetst en je beledigt. Dat heeft niets met een andere mening te maken. Je geniet van de reacties, je glijd erop. Dus niet zo janken, want dit is precies wat je wilt.
[...]
Ben geen trol en erg sneu dat mensen denken mensen met een andere mening te straffen, het is geen totalitaire staat hier, triestJe provoceert, je kwetst en je beledigt. Dat heeft niets met een andere mening te maken. Je geniet van de reacties, je glijd erop. Dus niet zo janken, want dit is precies wat je wilt.
woensdag 7 augustus 2013 om 22:20
quote:rodvliss_1 schreef op 07 augustus 2013 @ 22:17:
[...]
Ben geen trol en erg sneu dat mensen denken mensen met een andere mening te straffen, het is geen totalitaire staat hier, triestJe beledigt mensen op een walgelijke manier. En bijzonder dat je hier wel op reageert maar op mijn andere vragen niet.
[...]
Ben geen trol en erg sneu dat mensen denken mensen met een andere mening te straffen, het is geen totalitaire staat hier, triestJe beledigt mensen op een walgelijke manier. En bijzonder dat je hier wel op reageert maar op mijn andere vragen niet.
woensdag 7 augustus 2013 om 23:11
quote:parelvisser schreef op 27 juli 2013 @ 14:04:
http://www.at5.nl/artikel ... en-centraal-bij-gay-pride
Hoewel ik zelf geen enkel probleem met homo's heb, vind ik die gay pride echt vreselijk. Er wordt jaar op jaar weer een beeld geschept van homo's als aanstellerige, promiscue drama queens. In plaats van acceptatie roept de gay pride meer en meer afkeer op. Ik ben er ook heilig van overtuigd dat als het beeld van homo's anders (normaler) was, de haat veel minder zou zijn. De homo's die ik ken vinden dit ook. Dat zijn normale mannen die al jaren een vaste relatie hebben en niet de hele dag met een hoog stemmetje praten en wapperende handjes hebben. Wat vinden jullie?Belachelijk dat hier met twee maten gemeten wordt, TO zegt ong. Hetzelfde en krijgt niet het halve forum over zich heen
http://www.at5.nl/artikel ... en-centraal-bij-gay-pride
Hoewel ik zelf geen enkel probleem met homo's heb, vind ik die gay pride echt vreselijk. Er wordt jaar op jaar weer een beeld geschept van homo's als aanstellerige, promiscue drama queens. In plaats van acceptatie roept de gay pride meer en meer afkeer op. Ik ben er ook heilig van overtuigd dat als het beeld van homo's anders (normaler) was, de haat veel minder zou zijn. De homo's die ik ken vinden dit ook. Dat zijn normale mannen die al jaren een vaste relatie hebben en niet de hele dag met een hoog stemmetje praten en wapperende handjes hebben. Wat vinden jullie?Belachelijk dat hier met twee maten gemeten wordt, TO zegt ong. Hetzelfde en krijgt niet het halve forum over zich heen
