Actueel
alle pijlers
De giller van de dag
vrijdag 8 juni 2007 om 09:48
08 Juni 2007
Jongeren houden huis op Eendracht
Een zeiltocht met probleemjongeren uit Rotterdam is deze week uitgelopen op wangedrag. De Sociale Dienst wilde 29 probleemjongeren doorzettingsvermogen en discipline bijbrengen via een trip met de driemastschoener De Eendracht.
Op de heenweg naar Engeland werden al vernielingen aangericht in hutten. Een groep van vijf jongeren werd agressief en beroofde een opvarende. Ook werden de kapitein en de bemanning bedreigd.
Direct na aankomst in de haven van Great Yarmouth besloot de kapitein terug te varen. In Rotterdam werden de vijf raddraaiers door de politie gearresteerd
Jongeren houden huis op Eendracht
Een zeiltocht met probleemjongeren uit Rotterdam is deze week uitgelopen op wangedrag. De Sociale Dienst wilde 29 probleemjongeren doorzettingsvermogen en discipline bijbrengen via een trip met de driemastschoener De Eendracht.
Op de heenweg naar Engeland werden al vernielingen aangericht in hutten. Een groep van vijf jongeren werd agressief en beroofde een opvarende. Ook werden de kapitein en de bemanning bedreigd.
Direct na aankomst in de haven van Great Yarmouth besloot de kapitein terug te varen. In Rotterdam werden de vijf raddraaiers door de politie gearresteerd
vrijdag 8 juni 2007 om 22:46
De kapitein voortaan maar voorzien van een mooie riotgun met voldoende munitie, en dan die jongens op zo'n 30 kilometer van de Engelse kust vriendelijk verzoeken het laatste stukje zwemmend af te leggen.
Beetje teambuilding en vast ook wel discipline bevorderend;)
(ps: dat kielhalen uit de middeleeuwen was zo gek nog niet!).
Beetje teambuilding en vast ook wel discipline bevorderend;)
(ps: dat kielhalen uit de middeleeuwen was zo gek nog niet!).
vrijdag 8 juni 2007 om 23:10
Er wordt een paar keer gevraagt of ik (en anderen) dan mischien een oplossing hebben.
Wel die had ik al gegeven, nl internaten opzetten om daar de nodige discipline
en normen en waarden bij te brengen.
Ik vind dus niet dat deze jongeren het gevang in moeten. dat helpt idd niet.
Maar tripjes en reisjes helpen ook niet, dat is nu zo langzamerhand ook wel gebleken.
Dus zeg ik, internaten om deze jongeren op te voeden.
Wel die had ik al gegeven, nl internaten opzetten om daar de nodige discipline
en normen en waarden bij te brengen.
Ik vind dus niet dat deze jongeren het gevang in moeten. dat helpt idd niet.
Maar tripjes en reisjes helpen ook niet, dat is nu zo langzamerhand ook wel gebleken.
Dus zeg ik, internaten om deze jongeren op te voeden.
vrijdag 8 juni 2007 om 23:13
vrijdag 8 juni 2007 om 23:31
Ik denk idd dat er niet veel verschil is tussen een jeugdgevangenis en een internaat voor probleemjongeren.
Het verschil is dat in een internaat veel meer aandacht is voor de heropvoeding,
Vanaf de basis worden jongeren opgevoed, zoals ze eigenlijk door hun ouders opgevoed hadden moeten worden.
In beide instellingen moeten de jongeren naar school en doen ze aan sport
In de jeugdgevangenis zit je in een cel, in een internaat heb je een kamer
vrijdag 8 juni 2007 om 23:36
Opsluiten lost voor die etters misschien niets op, maar voor de goedwillende mensen in de maatschappij wel. Die zijn dan (in elk geval tijdelijk) weer van een hoop ellende verlost!
Daarnaast zie ik wel wat in het defensie-project: De uitdaging. De recidive na deze drill-weken is veel lager als na al die softe praat-en-crea-bea dingen.
vrijdag 8 juni 2007 om 23:54
Kom op poezewoes !, Ik hoef je toch niet het verschil uit te leggen tussen een kamer zonder slot of een cel die op slot gaat zodat je er niet uit kan als je dat wil
Wat ik hier mee wil zeggen is dat je in een jeugdgevangenis buiten de activieteiten in je cel opgesloten zit, en in een internaat naar je kamer gaat of naar een gemeenschappelijke ruimte.maar dat wist je toch wel hoop ik
zaterdag 9 juni 2007 om 00:23
Achterhaald?!? Echtniet! Defensie wil er mee stoppen want er zitten te weinig gasten tussen die kunnen doorstromen naar defensie-vacatures (tsja, krijg je met zulke strafbladen), maar sociale zaken (inclusief de hele bubs hulpverleners) willen er mee doorgaan omdat het zo succesvol is.
Probleem!? :o
Probleem!? :o
zaterdag 9 juni 2007 om 00:29
Natuurlijk geeft opsluiting, tijdelijk, een gevoel van rust bij de goedwillende mensen. Heel logisch. Maar weet je wat nu zo jammer is?
Die goedwillende mens houdt zich zelf verder niet zo bezig met de hele problematiek.
De goedwillende mens is de mens die zich met zijn eigen leven bezig houdt, naar zijn werk of scholing gaat, keurig zijn boodschappen doet en de deur na dit alles achter de kont dicht trekt. Zo heeft niemand er last van en zo heeft die persoon geen last van de buitenwereld.
Ze zijn namelijk verdomd moeilijk te motiveren om mee te doen aan projecten voor jongeren, van de bank te komen om preventie te lopen in de wijk en zo kan ik nog wel even door gaan. En dát is zo jammer. De goedwillende mens is zo op zichzelf gericht dat de maatschappij er geen last, maar ook geen gemak van heeft.
Kom dan van je kont en probeer zelf de veranderingen te verwezenlijken. Je kunt hulp genoeg krijgen...maar dan vooral professioneel, want je loopt tegen een hoop onwil, onmacht, angst(?), weet ik veel wat op als je zoiets gaat opstarten bij je mede wijkbewoners. Er heerst toch veelal het idee van "als jij het doet, prima, hoef ik me er niet druk om te maken". Klagen doen ze wel, want die jongeren zijn vervelend, de buurt gaat wel achteruit, de maatschappij holt achteruit en vooral de overheid/politiek moet het allemaal maar zelf oplossen.
zaterdag 9 juni 2007 om 00:30
De meerwaarde lijkt mij dat internaten minder als alleen maar straf worden gezien,
Een internaat is een stuk vriendelijker maar niet vrijblijvend.
Ik vind het nogal een verschil, of je in een gesloten cel zit of dat je naar je eigen kamer kan of naar een gemeenschappelijke ruimte, waar je in en uit kan lopen
Een internaat is meer " open" terwijl een jeugdgevangenis gesloten is.
Ik denk dat als deze jongeren mogen kiezen, ze liever naar een internaat gaan dan naar de jeugdgevangenis.
En nu ga ik slapen
zaterdag 9 juni 2007 om 00:33
Ja, acherhaald. Defensie stopt er niet voor niks mee, het werkt dus niet. Ze hadden wel gehoopt dat dit soort drill-kampen hun personeel zouden opleveren, want ja, iemand moet naar Afganistan, maar het werkt niet. En eerdere onderzoeken hebben al uitgewezen dat drillen niet helpt bij criminele jongeren.
Defensie hoopte er iets uit te slepen, maar die hadden een ander doel dan Justitie. Justitie weet al lang dat dit soort kampen voor jongeren niet helpen om jongeren op het rechte pad te brengen.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 9 juni 2007 om 00:40
In een jeugdgevangenis zitten jongeren alleen maar 's nachts ingesloten. In een internaat zitten ze dat ook.Een internaat is meer " open" terwijl een jeugdgevangenis gesloten is.
Ik denk dat als deze jongeren mogen kiezen, ze liever naar een internaat gaan dan naar de jeugdgevangenis.
En nu ga ik slapen
Weet je eigenlijk wel dat onhandelbare jongeren op civiele gronden in dezelfde instelling zitten als jongeren met een PIJ-maatregel?
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zaterdag 9 juni 2007 om 00:40
Defensie stopt er niet mee omdat het niet succesvol is (als in de zin van het voorkomen van recidive), maar omdat het niet succesvol is als wervingsinstrument.
Het is namelijk juist wel succesvol als instrument om de ettertjes weer op het rechte pad te krijgen, en daarom staat nu hulpverlenend nederland op z'n achterste benen.
Het is namelijk juist wel succesvol als instrument om de ettertjes weer op het rechte pad te krijgen, en daarom staat nu hulpverlenend nederland op z'n achterste benen.
