Actueel
alle pijlers
De kopvod-tax
donderdag 17 september 2009 om 22:16
Omdat de alternatieve begroting van de PVV flink duurder is dan de begroting die het kabinet heeft ingediend, zit Wilders om geld voor al zijn dure plannetjes verlegen. Hij stelt daarom voor een 'kopvod-tax' in te voeren.
Fractieleiders die reageerden vroegen wel of de hoed van Plasterk ook belast zou moeten worden, maar vergaten de veel relevantere vraag of Joodse gezinnen dan ook 1000 Euros extra kwijt zijn voor de sjeitel? En hoe hij dan denkt te controleren dat dat haar op het hoofd van die Joodse vrouwen een pruik is, of dat het vast zit?
Vooralsnog lijkt het mij een griezelige afleidings-manoevre, om te verdoezelen dat Wilders er op uit is de bevolking nóg dieper de rode cijfers in te jagen.
Wat denken jullie?
Fractieleiders die reageerden vroegen wel of de hoed van Plasterk ook belast zou moeten worden, maar vergaten de veel relevantere vraag of Joodse gezinnen dan ook 1000 Euros extra kwijt zijn voor de sjeitel? En hoe hij dan denkt te controleren dat dat haar op het hoofd van die Joodse vrouwen een pruik is, of dat het vast zit?
Vooralsnog lijkt het mij een griezelige afleidings-manoevre, om te verdoezelen dat Wilders er op uit is de bevolking nóg dieper de rode cijfers in te jagen.
Wat denken jullie?
donderdag 17 september 2009 om 22:42
vrijdag 18 september 2009 om 09:47
quote:Very Cherry schreef op 17 september 2009 @ 22:23:
Is het soms de open-zoveel-mogelijk-topics-over-hoofdkleedjes-week?
Wat mij betreft kan het niet GROOT genoeg onder de aandacht gebracht worden dat Wilders het woord 'kopvod' in de mond neemt in het publieke debat. Daarbij is het zinvol om de vraag te stellen welke hoofd-bedekkingen Wilders allemaal in gedachten heeft. Of hij keppeltjes, petjes, capuchons, pruiken, sjeitels, hoeden en dergelijke ook ongepast vindt in het zuiver Nederlandse straatbeeld.
Voor mij gaat het gebruik van het woord 'kopvod' in het publieke debat veel verder dan het ook al zeer bewust provocerende 'idee' om belasting te gaan heffen op het dragen van één bepaald soort hoofddeksels. Het is niet voor het eerst dat het woord 'kopvod' wordt gebruikt in Nederland, maar ik zou het een gemiste kans vinden als we nu niet duidelijk zouden maken dat die beledigende aanduiding voor een kledingstuk betrekking heeft op hoofddeksels, en daar domweg een ander woord voor is. Het zou in en in triest zijn als we Wilders de macht gaven om de xenofobe verloedering van onze taal in de Van Dale terug te vinden.
'Kopvod' is, wat mij betreft, het woord dat betrekking heeft op alle hoofddeksels.
Is het soms de open-zoveel-mogelijk-topics-over-hoofdkleedjes-week?
Wat mij betreft kan het niet GROOT genoeg onder de aandacht gebracht worden dat Wilders het woord 'kopvod' in de mond neemt in het publieke debat. Daarbij is het zinvol om de vraag te stellen welke hoofd-bedekkingen Wilders allemaal in gedachten heeft. Of hij keppeltjes, petjes, capuchons, pruiken, sjeitels, hoeden en dergelijke ook ongepast vindt in het zuiver Nederlandse straatbeeld.
Voor mij gaat het gebruik van het woord 'kopvod' in het publieke debat veel verder dan het ook al zeer bewust provocerende 'idee' om belasting te gaan heffen op het dragen van één bepaald soort hoofddeksels. Het is niet voor het eerst dat het woord 'kopvod' wordt gebruikt in Nederland, maar ik zou het een gemiste kans vinden als we nu niet duidelijk zouden maken dat die beledigende aanduiding voor een kledingstuk betrekking heeft op hoofddeksels, en daar domweg een ander woord voor is. Het zou in en in triest zijn als we Wilders de macht gaven om de xenofobe verloedering van onze taal in de Van Dale terug te vinden.
'Kopvod' is, wat mij betreft, het woord dat betrekking heeft op alle hoofddeksels.
