Actueel
alle pijlers
De onderklasse vreet all-you-can-eat
donderdag 7 april 2016 om 16:33
In iedere stad zie je ze bij bosjes. En hoewel ik nooit buiten de Randstad kom, ik heb een hekel aan het platteland, zul je ze vast in ieder dorp aantreffen. All-you-can-eat-restaurants. Sushi, spareribs, wok, chinees. En dan gratis drank er bij, bier en fris.
Waarom, vraag ik mij dan af, waarom zijn al die restaurant er? En waarom vreet de onderklasse er zo vaak? Want weten jullie, het is helemaal niet goed om voor weinig geld zo veel mogelijk te eten.
Ten eerste laat de kwaliteit nogal eens te wensen over. En ten tweede wordt er veel meer gegeten en gedronken dan goed is voor iemand. Met andere woorden, all-you-can-eat-restaurants nodigen uit tot ongezond eetgedrag. Juist bij de mensen die beter zouden moeten eten. De onderklasse. Want kijk maar eens wat er zoal naar binnen stapt. Tokkies, tattoos, vetzakken, rokers. Steeds weer het zelfde volk.
Daarom zou de gemeente moeten reguleren. Een beperkt aantal van die zaken in een gemeente. Of niet binnen een bepaalde straal van elkaar. Mensen, ga toch naar een normaal restaurant, gewoon met afgepaste porties.
Ten eerste veel lekkerder, ten tweede veel gezonder.
Leer de onderklasse fatsoenlijk eten. All-you-can-eat geeft een verkeerd voorbeeld.
Waarom, vraag ik mij dan af, waarom zijn al die restaurant er? En waarom vreet de onderklasse er zo vaak? Want weten jullie, het is helemaal niet goed om voor weinig geld zo veel mogelijk te eten.
Ten eerste laat de kwaliteit nogal eens te wensen over. En ten tweede wordt er veel meer gegeten en gedronken dan goed is voor iemand. Met andere woorden, all-you-can-eat-restaurants nodigen uit tot ongezond eetgedrag. Juist bij de mensen die beter zouden moeten eten. De onderklasse. Want kijk maar eens wat er zoal naar binnen stapt. Tokkies, tattoos, vetzakken, rokers. Steeds weer het zelfde volk.
Daarom zou de gemeente moeten reguleren. Een beperkt aantal van die zaken in een gemeente. Of niet binnen een bepaalde straal van elkaar. Mensen, ga toch naar een normaal restaurant, gewoon met afgepaste porties.
Ten eerste veel lekkerder, ten tweede veel gezonder.
Leer de onderklasse fatsoenlijk eten. All-you-can-eat geeft een verkeerd voorbeeld.
zondag 10 april 2016 om 16:56
quote:ThunderassMan schreef op 10 april 2016 @ 16:49:
[...]
Daar denken de arme hongerkindjes in Ethiopie waarschijnlijk anders over.
Just saying.
Ja, natuurlijk. Je kunt in Ethiopië ook moeiteloos flessen cola slijten. Mensen daar kunnen wel wat suiker gebruiken.
Maar de volgevreten westerse mens kan wel wat minder hebben zeg.
[...]
Daar denken de arme hongerkindjes in Ethiopie waarschijnlijk anders over.
Just saying.
Ja, natuurlijk. Je kunt in Ethiopië ook moeiteloos flessen cola slijten. Mensen daar kunnen wel wat suiker gebruiken.
Maar de volgevreten westerse mens kan wel wat minder hebben zeg.
zondag 10 april 2016 om 18:09
quote:willem1959 schreef op 10 april 2016 @ 16:56:
[...]
Ja, natuurlijk. Je kunt in Ethiopië ook moeiteloos flessen cola slijten. Mensen daar kunnen wel wat suiker gebruiken.
Maar de volgevreten westerse mens kan wel wat minder hebben zeg.
Ergens heb je natuurlijk wel een beetje gelijk: Overdaad schaadt.
Maar zolang je er niet dagelijks gaat (vr)eten, is er m.n. niets aan het handje.
Ik noem zo'n gelegenheid vaak een Russisch buffet.
[...]
Ja, natuurlijk. Je kunt in Ethiopië ook moeiteloos flessen cola slijten. Mensen daar kunnen wel wat suiker gebruiken.
Maar de volgevreten westerse mens kan wel wat minder hebben zeg.
Ergens heb je natuurlijk wel een beetje gelijk: Overdaad schaadt.
Maar zolang je er niet dagelijks gaat (vr)eten, is er m.n. niets aan het handje.
Ik noem zo'n gelegenheid vaak een Russisch buffet.
zondag 10 april 2016 om 18:14
zondag 10 april 2016 om 18:16
quote:willem1959 schreef op 10 april 2016 @ 16:43:
Stellingen om uit te lokken? Ben je mal.
Ik meen wat ik schrijf.
All-you-can-eat is niet goed voor de mens.Ligt eraan hoever je gaat en wat je allemaal eet. Maar jij zit vast in het idee dat iedereen voor vol, voller en volst gaat met zowel eten als drinken. Geeft niet hoor... Kan de beste overkomen
Stellingen om uit te lokken? Ben je mal.
Ik meen wat ik schrijf.
All-you-can-eat is niet goed voor de mens.Ligt eraan hoever je gaat en wat je allemaal eet. Maar jij zit vast in het idee dat iedereen voor vol, voller en volst gaat met zowel eten als drinken. Geeft niet hoor... Kan de beste overkomen
Later is nu
zondag 10 april 2016 om 18:18
quote:yette schreef op 10 april 2016 @ 16:56:
[...]
Hangt er helemaal vanaf hoe letterlijk je het neemt. Je kan er denk ik ook gewoon 200 gram groenten, 150 gram vlees en een bakje rijst eten.Ik eet bij de wok veeeeel meer groentes en minder vlees, geen rijst ...hoewel.. Ik eet wel een paar sushi, daar zit natuurlijk ook rijst in. Maar echt ongezond eet ik er dan dus niet. Wél veel.
[...]
Hangt er helemaal vanaf hoe letterlijk je het neemt. Je kan er denk ik ook gewoon 200 gram groenten, 150 gram vlees en een bakje rijst eten.Ik eet bij de wok veeeeel meer groentes en minder vlees, geen rijst ...hoewel.. Ik eet wel een paar sushi, daar zit natuurlijk ook rijst in. Maar echt ongezond eet ik er dan dus niet. Wél veel.
Later is nu
zondag 10 april 2016 om 18:20
quote:ThunderassMan schreef op 10 april 2016 @ 18:09:
[...]
Ergens heb je natuurlijk wel een beetje gelijk: Overdaad schaadt.
Maar zolang je er niet dagelijks gaat (vr)eten, is er m.n. niets aan het handje.
Ik noem zo'n gelegenheid vaak een Russisch buffet.Maar mensen die zich in zo'n restaurant overeten, doen thuis misschien ook wel dagelijks AYCE.
[...]
Ergens heb je natuurlijk wel een beetje gelijk: Overdaad schaadt.
Maar zolang je er niet dagelijks gaat (vr)eten, is er m.n. niets aan het handje.
Ik noem zo'n gelegenheid vaak een Russisch buffet.Maar mensen die zich in zo'n restaurant overeten, doen thuis misschien ook wel dagelijks AYCE.
Later is nu
zondag 10 april 2016 om 19:54
quote:pejeka schreef op 10 april 2016 @ 18:50:
Ik vind de titel van dit topic al om niet goed van te worden. "De Onderklasse". Sorry hoor. Laat staan dat ik dan serieus inga op de vermeende gewoontes.
Flauw. Voor sommigen is het nou eenmaal handiger om de chaotische wereld in eenvoudige hokjes onder te verdelen. Kan je hun toch niet kwalijk nemen?
Ik vind de titel van dit topic al om niet goed van te worden. "De Onderklasse". Sorry hoor. Laat staan dat ik dan serieus inga op de vermeende gewoontes.
Flauw. Voor sommigen is het nou eenmaal handiger om de chaotische wereld in eenvoudige hokjes onder te verdelen. Kan je hun toch niet kwalijk nemen?
zondag 10 april 2016 om 21:42
quote:willem1959 schreef op 09 april 2016 @ 20:50:
Sjongejonge, wat een vooroordelen richting mijn persoon.
Ik ventileer alleen wat ideeën hoor. Daar is een forum toch voor?
Waarom dan zo hakken op mij?
Gewoon, omdat het kan!
OT: Vorige week ook nog in zo'n vreetschuur geweest en best lekker gegeten.
Weinig tot geen tokkies gezien, hele normale mensen eigenlijk.
Ook hier het concept dat een jarige gratis mag eten, dus vriendin en ik hebben voor 13.50,- pp gegeten. Wel wat vreemd om ieder kwartier ergens 'lang zal ze leven' te horen.
Overigens is mezelf helemaal klem eten niet aan mij besteed, al was het gratis.
Ik eet zolang ik het lekker vind en tot ik normaal vol zit, AYCE is uiteindelijk een keuze.
Sjongejonge, wat een vooroordelen richting mijn persoon.
Ik ventileer alleen wat ideeën hoor. Daar is een forum toch voor?
Waarom dan zo hakken op mij?
Gewoon, omdat het kan!
OT: Vorige week ook nog in zo'n vreetschuur geweest en best lekker gegeten.
Weinig tot geen tokkies gezien, hele normale mensen eigenlijk.
Ook hier het concept dat een jarige gratis mag eten, dus vriendin en ik hebben voor 13.50,- pp gegeten. Wel wat vreemd om ieder kwartier ergens 'lang zal ze leven' te horen.
Overigens is mezelf helemaal klem eten niet aan mij besteed, al was het gratis.
Ik eet zolang ik het lekker vind en tot ik normaal vol zit, AYCE is uiteindelijk een keuze.
What have we done....
zondag 10 april 2016 om 22:07
quote:nbk schreef op 10 april 2016 @ 21:42:
[...]
Gewoon, omdat het kan!
OT: Vorige week ook nog in zo'n vreetschuur geweest en best lekker gegeten.
Weinig tot geen tokkies gezien, hele normale mensen eigenlijk.
Ook hier het concept dat een jarige gratis mag eten, dus vriendin en ik hebben voor 13.50,- pp gegeten. Wel wat vreemd om ieder kwartier ergens 'lang zal ze leven' te horen.
Overigens is mezelf helemaal klem eten niet aan mij besteed, al was het gratis.
Ik eet zolang ik het lekker vind en tot ik normaal vol zit, AYCE is uiteindelijk een keuze.Velen zijn elke maand jarig zeker
[...]
Gewoon, omdat het kan!
OT: Vorige week ook nog in zo'n vreetschuur geweest en best lekker gegeten.
Weinig tot geen tokkies gezien, hele normale mensen eigenlijk.
Ook hier het concept dat een jarige gratis mag eten, dus vriendin en ik hebben voor 13.50,- pp gegeten. Wel wat vreemd om ieder kwartier ergens 'lang zal ze leven' te horen.
Overigens is mezelf helemaal klem eten niet aan mij besteed, al was het gratis.
Ik eet zolang ik het lekker vind en tot ik normaal vol zit, AYCE is uiteindelijk een keuze.Velen zijn elke maand jarig zeker
zondag 10 april 2016 om 23:17
quote:cijfernerd schreef op 10 april 2016 @ 22:07:
[...]
Velen zijn elke maand jarig zeker
Uiteraard moet de jarige zich wel legitimeren, ze zijn niet dom.
Het is een erg handige manier van zaken doen, er zitten aardig wat gezelschappen die er niet gezeten zouden hebben als er geen jarige was. en zij betalen wel allemaal het volle pond.
Echt, zodra je mensen het idee geeft dat iets goedkoop of gratis is, zijn ze er als de kippen bij.
Maar eerlijk gezegd is het niet echt mijn ding, leuk voor een keertje maar verder niet.
Liever trek ik een veelvoud van de prijs uit en laat ik mij helemaal verwennen in een goed restaurant waarbij ik niet hoef te zeulen met borden, niet vier keer 'lang zal ze leven' hoef te horen en ik zolang kan blijven zitten als ik wil.
[...]
Velen zijn elke maand jarig zeker
Uiteraard moet de jarige zich wel legitimeren, ze zijn niet dom.
Het is een erg handige manier van zaken doen, er zitten aardig wat gezelschappen die er niet gezeten zouden hebben als er geen jarige was. en zij betalen wel allemaal het volle pond.
Echt, zodra je mensen het idee geeft dat iets goedkoop of gratis is, zijn ze er als de kippen bij.
Maar eerlijk gezegd is het niet echt mijn ding, leuk voor een keertje maar verder niet.
Liever trek ik een veelvoud van de prijs uit en laat ik mij helemaal verwennen in een goed restaurant waarbij ik niet hoef te zeulen met borden, niet vier keer 'lang zal ze leven' hoef te horen en ik zolang kan blijven zitten als ik wil.
What have we done....
maandag 11 april 2016 om 09:45
quote:nbk schreef op 10 april 2016 @ 21:42:
[...]
Gewoon, omdat het kan!
OT: Vorige week ook nog in zo'n vreetschuur geweest en best lekker gegeten.
Weinig tot geen tokkies gezien, hele normale mensen eigenlijk.
Ook hier het concept dat een jarige gratis mag eten, dus vriendin en ik hebben voor 13.50,- pp gegeten. Wel wat vreemd om ieder kwartier ergens 'lang zal ze leven' te horen.
Overigens is mezelf helemaal klem eten niet aan mij besteed, al was het gratis.
Ik eet zolang ik het lekker vind en tot ik normaal vol zit, AYCE is uiteindelijk een keuze.Tegenwoordig lijken zoveel mensen onder de noemer 'Tokkies' te vallen, dat het waarschijnlijk ook de normale mensen zijn
[...]
Gewoon, omdat het kan!
OT: Vorige week ook nog in zo'n vreetschuur geweest en best lekker gegeten.
Weinig tot geen tokkies gezien, hele normale mensen eigenlijk.
Ook hier het concept dat een jarige gratis mag eten, dus vriendin en ik hebben voor 13.50,- pp gegeten. Wel wat vreemd om ieder kwartier ergens 'lang zal ze leven' te horen.
Overigens is mezelf helemaal klem eten niet aan mij besteed, al was het gratis.
Ik eet zolang ik het lekker vind en tot ik normaal vol zit, AYCE is uiteindelijk een keuze.Tegenwoordig lijken zoveel mensen onder de noemer 'Tokkies' te vallen, dat het waarschijnlijk ook de normale mensen zijn
Later is nu
maandag 11 april 2016 om 09:59
In het rapport van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) wordt Nederland omschreven als een Club Sandwich: een broodje waarvan de bovenste en de onderste laag elkaar niet raken.
Zo’n 15 procent van de bevolking behoort tot de onderste boterham van de sandwich. Deze groep mensen is ontevreden over de afstand tussen arm en rijk en tussen hoog- en laagopgeleid. De bovenste boterham heeft geen last van die onvrede over klassenverschillen. Daarom spreekt het SCP niet van polarisatie. Dan moeten beide groepen een probleem ondervinden van de afstand tussen elkaar.
Sociale klassen
Het SCP noemt de onderste en bovenste laag van de ‘sandwich’ sociale klassen. Daartussen zitten nog vier groepen.
De onderste klasse is laagopgeleid, heeft een laag inkomen (vaak uit AOW of uitkering) en een huurhuis. De mensen in deze groep zijn ontevreden. Maar liefst 44 procent zegt niemand te hebben om persoonlijke zaken mee te bespreken. Een groot deel is alleenstaand. Niet alleen zijzelf maar ook hun ouders zijn niet of laag opgeleid. In deze groep is de kans op overgewicht het grootst en voelen mensen zichzelf ongelukkiger en minder aantrekkelijk dan in andere groepen. Als zij stemmen, wat minder dan gemiddeld gedaan wordt in deze groep, stemmen mensen op PVV of SP. De groep bestaat voor 60 procent uit vrouwen en voor 40 procent uit mannen.
‘Gevestige bovenlaag’
Ook de bovenste sociale klasse, die het SCP de ‘gevestigde bovenlaag’ noemt, omvat ongeveer 15 procent van de bevolking. Van die groep is 60 procent man en 40 procent vrouw. Zij stemmen (en dat doen ze bijna altijd) op VVD of D66. De groep is hoogopgeleid en heeft bijna altijd een koophuis. Deze mensen vinden zichzelf een stuk aantrekkelijker dan de mensen uit de lagere sociale klasse. Het gemiddelde geluksgevoel is een 8,1. De kans dat je uit de groep zult vallen, lijkt minimaal.
De bovenlaag bestaat voornamelijk uit autochtonen en een paar Westerse migranten. Het zijn mensen die de juiste mensen kennen: advocaten, burgemeesters, directeuren. Ze hebben er vertrouwen in dat als ze iets voor elkaar willen krijgen, dat het lukt mede dankzij hun netwerk.
Tussenlagen
Daartussen zitten de ‘jongere kansrijken’ (13 procent van de Nederlanders): D66-stemmers, studenten en iets lager opgeleiden, yuppen met een huurhuis of relatief goedkope koopwoning. Een grote meerderheid van hen vind het belangrijk om te luisteren naar mensen die er een ander gedachtegoed op na houden dan zijzelf. Later kunnen zij gaan horen bij de groep boven of onder hen op de sociale ladder.
De ‘werkende middengroep’ (27 procent) is de grootste groep die het SCP onderscheidt. Deze mensen werken in loondienst, hebben een gezin en wonen in een koophuis, net wat vaker buiten de stad.
Dan is er nog de op één na laagste groep: de ‘onzekere werkenden’ (14 procent). Deze groep heeft het meest negatieve zelfbeeld van alle groepen die het onderzoek onderscheidt. Zij zijn net iets beter opgeleid dan de onderste laag van de bevolking, maar hebben vaak losse contracten of zijn werkloos.
Ouderen
Er is ook een aparte groep voor ‘comfortabel gepensioneerden’. Zij hebben een koophuis en een pensioen waarvan ze luxe kunnen leven. Ze zijn niet erg hoog opgeleid. Sommige van hen overwinteren in Spanje. Deze mensen stemmen CDA, VVD of 50Plus.
Zo’n 15 procent van de bevolking behoort tot de onderste boterham van de sandwich. Deze groep mensen is ontevreden over de afstand tussen arm en rijk en tussen hoog- en laagopgeleid. De bovenste boterham heeft geen last van die onvrede over klassenverschillen. Daarom spreekt het SCP niet van polarisatie. Dan moeten beide groepen een probleem ondervinden van de afstand tussen elkaar.
Sociale klassen
Het SCP noemt de onderste en bovenste laag van de ‘sandwich’ sociale klassen. Daartussen zitten nog vier groepen.
De onderste klasse is laagopgeleid, heeft een laag inkomen (vaak uit AOW of uitkering) en een huurhuis. De mensen in deze groep zijn ontevreden. Maar liefst 44 procent zegt niemand te hebben om persoonlijke zaken mee te bespreken. Een groot deel is alleenstaand. Niet alleen zijzelf maar ook hun ouders zijn niet of laag opgeleid. In deze groep is de kans op overgewicht het grootst en voelen mensen zichzelf ongelukkiger en minder aantrekkelijk dan in andere groepen. Als zij stemmen, wat minder dan gemiddeld gedaan wordt in deze groep, stemmen mensen op PVV of SP. De groep bestaat voor 60 procent uit vrouwen en voor 40 procent uit mannen.
‘Gevestige bovenlaag’
Ook de bovenste sociale klasse, die het SCP de ‘gevestigde bovenlaag’ noemt, omvat ongeveer 15 procent van de bevolking. Van die groep is 60 procent man en 40 procent vrouw. Zij stemmen (en dat doen ze bijna altijd) op VVD of D66. De groep is hoogopgeleid en heeft bijna altijd een koophuis. Deze mensen vinden zichzelf een stuk aantrekkelijker dan de mensen uit de lagere sociale klasse. Het gemiddelde geluksgevoel is een 8,1. De kans dat je uit de groep zult vallen, lijkt minimaal.
De bovenlaag bestaat voornamelijk uit autochtonen en een paar Westerse migranten. Het zijn mensen die de juiste mensen kennen: advocaten, burgemeesters, directeuren. Ze hebben er vertrouwen in dat als ze iets voor elkaar willen krijgen, dat het lukt mede dankzij hun netwerk.
Tussenlagen
Daartussen zitten de ‘jongere kansrijken’ (13 procent van de Nederlanders): D66-stemmers, studenten en iets lager opgeleiden, yuppen met een huurhuis of relatief goedkope koopwoning. Een grote meerderheid van hen vind het belangrijk om te luisteren naar mensen die er een ander gedachtegoed op na houden dan zijzelf. Later kunnen zij gaan horen bij de groep boven of onder hen op de sociale ladder.
De ‘werkende middengroep’ (27 procent) is de grootste groep die het SCP onderscheidt. Deze mensen werken in loondienst, hebben een gezin en wonen in een koophuis, net wat vaker buiten de stad.
Dan is er nog de op één na laagste groep: de ‘onzekere werkenden’ (14 procent). Deze groep heeft het meest negatieve zelfbeeld van alle groepen die het onderzoek onderscheidt. Zij zijn net iets beter opgeleid dan de onderste laag van de bevolking, maar hebben vaak losse contracten of zijn werkloos.
Ouderen
Er is ook een aparte groep voor ‘comfortabel gepensioneerden’. Zij hebben een koophuis en een pensioen waarvan ze luxe kunnen leven. Ze zijn niet erg hoog opgeleid. Sommige van hen overwinteren in Spanje. Deze mensen stemmen CDA, VVD of 50Plus.
Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.
maandag 11 april 2016 om 10:57
Ik mis de groep hoger of hoog opgeleiden die afgekeurd zijn, in een laag inkomen (als in: Wia, eventueel met aanvullende bijstand) terecht zijn gekomen, hun sociale kring hebben zien afbrokkelen (immers, zo leuk is het niet, omgaan met iemand die steeds minder kan doen en kan betalen ), in een sociale huurwoning terecht zijn gekomen, maar ondanks alles toch proberen te genieten van de kleine dingen van het leven.
Leuk is dat leven niet, met een lijf of hoofd dat niet meer wil en mensen die steeds meer afstand van je nemen omdat je niet meer mee kunt doen. Maar er is ook geen sprake van onvrede. Het is nou eenmaal zo en niet anders. Dingen die je niet kunt veranderen moet je accepteren. En blijf denken in mogelijkheden, al worden die steeds schaarser naar mate gezondheid en geld afnemen. Maar blijf positief!
En geniet van alle leuke dingen die op je pad komen. Ook een bezoek aan de vreetschuur als je ouders 55 jaar getrouwd zijn! Ook dit zijn geen vanzelfsprekende uitjes meer, dus ook al kijken de Willems van Nederland nog zo op je neer, je geniet ervan!
Tot welke groep vallen deze mensen?
Ik geloof namelijk niet dat ik de enige ben die zo leeft
Leuk is dat leven niet, met een lijf of hoofd dat niet meer wil en mensen die steeds meer afstand van je nemen omdat je niet meer mee kunt doen. Maar er is ook geen sprake van onvrede. Het is nou eenmaal zo en niet anders. Dingen die je niet kunt veranderen moet je accepteren. En blijf denken in mogelijkheden, al worden die steeds schaarser naar mate gezondheid en geld afnemen. Maar blijf positief!
En geniet van alle leuke dingen die op je pad komen. Ook een bezoek aan de vreetschuur als je ouders 55 jaar getrouwd zijn! Ook dit zijn geen vanzelfsprekende uitjes meer, dus ook al kijken de Willems van Nederland nog zo op je neer, je geniet ervan!
Tot welke groep vallen deze mensen?
Ik geloof namelijk niet dat ik de enige ben die zo leeft
maandag 11 april 2016 om 11:46
quote:lemoos2 schreef op 09 april 2016 @ 11:25:
In de regio waar ik woon tref je alleen die restaurants die boetes hanteren voor halflege borden (je betaalt voor 6 gangen). Er was maar een AYCA restaurant waarbij je echt zelf moest lopen naar een buffet. Die is inmiddels failliet. Vond ik ook niets, dat heen en weer lopen. Ik ben daar te lomp voor, ligt de helft van het eten ergens tussen het buffet en het tafeltje. En ik ben een zeikerd, ik heb al gegeten als ik zie hoe sommige mensen met hun tengels spullen pakken ipv met een tang of opscheplepel. Of met hun pink in de saus dippen om 'even te proeven'.Oh nee, vertel me alsjeblieft dat dit "bij wijze van spreke" was en dat je dat niet zelf gezien hebt. Ik vond het prima dat soort restaurants, maar nu ik dit heb gelezen krijg ik er geen hap meer door mijn keel vrees ik. Gadver de gadver.
In de regio waar ik woon tref je alleen die restaurants die boetes hanteren voor halflege borden (je betaalt voor 6 gangen). Er was maar een AYCA restaurant waarbij je echt zelf moest lopen naar een buffet. Die is inmiddels failliet. Vond ik ook niets, dat heen en weer lopen. Ik ben daar te lomp voor, ligt de helft van het eten ergens tussen het buffet en het tafeltje. En ik ben een zeikerd, ik heb al gegeten als ik zie hoe sommige mensen met hun tengels spullen pakken ipv met een tang of opscheplepel. Of met hun pink in de saus dippen om 'even te proeven'.Oh nee, vertel me alsjeblieft dat dit "bij wijze van spreke" was en dat je dat niet zelf gezien hebt. Ik vond het prima dat soort restaurants, maar nu ik dit heb gelezen krijg ik er geen hap meer door mijn keel vrees ik. Gadver de gadver.
maandag 11 april 2016 om 11:56
quote:cumulus schreef op 11 april 2016 @ 10:57:
Ik mis de groep hoger of hoog opgeleiden die afgekeurd zijn, in een laag inkomen (als in: Wia, eventueel met aanvullende bijstand) terecht zijn gekomen, hun sociale kring hebben zien afbrokkelen (immers, zo leuk is het niet, omgaan met iemand die steeds minder kan doen en kan betalen ), in een sociale huurwoning terecht zijn gekomen, maar ondanks alles toch proberen te genieten van de kleine dingen van het leven.
Leuk is dat leven niet, met een lijf of hoofd dat niet meer wil en mensen die steeds meer afstand van je nemen omdat je niet meer mee kunt doen. Maar er is ook geen sprake van onvrede. Het is nou eenmaal zo en niet anders. Dingen die je niet kunt veranderen moet je accepteren. En blijf denken in mogelijkheden, al worden die steeds schaarser naar mate gezondheid en geld afnemen. Maar blijf positief!
En geniet van alle leuke dingen die op je pad komen. Ook een bezoek aan de vreetschuur als je ouders 55 jaar getrouwd zijn! Ook dit zijn geen vanzelfsprekende uitjes meer, dus ook al kijken de Willems van Nederland nog zo op je neer, je geniet ervan!
Tot welke groep vallen deze mensen?
Ik geloof namelijk niet dat ik de enige ben die zo leeft
Bovendien wordt deze groep steeds groter, omdat er steeds meer oudere werklozen bij komen.
Ik vind het een vreemd overzicht. Is het alleen gebaseerd op inkomen of op opleidingsniveau?
Ik mis nl. gepensioneerden met een laag inkomen. En hoog opgeleiden met een laag inkomen (jongeren die geen werk op hun opleidingsniveau kunnen vinden). Of arbeidsongeschikten die ondanks hun hoge opleiding op bijstandsniveau uitgekomen zijn.
Ik mis de groep hoger of hoog opgeleiden die afgekeurd zijn, in een laag inkomen (als in: Wia, eventueel met aanvullende bijstand) terecht zijn gekomen, hun sociale kring hebben zien afbrokkelen (immers, zo leuk is het niet, omgaan met iemand die steeds minder kan doen en kan betalen ), in een sociale huurwoning terecht zijn gekomen, maar ondanks alles toch proberen te genieten van de kleine dingen van het leven.
Leuk is dat leven niet, met een lijf of hoofd dat niet meer wil en mensen die steeds meer afstand van je nemen omdat je niet meer mee kunt doen. Maar er is ook geen sprake van onvrede. Het is nou eenmaal zo en niet anders. Dingen die je niet kunt veranderen moet je accepteren. En blijf denken in mogelijkheden, al worden die steeds schaarser naar mate gezondheid en geld afnemen. Maar blijf positief!
En geniet van alle leuke dingen die op je pad komen. Ook een bezoek aan de vreetschuur als je ouders 55 jaar getrouwd zijn! Ook dit zijn geen vanzelfsprekende uitjes meer, dus ook al kijken de Willems van Nederland nog zo op je neer, je geniet ervan!
Tot welke groep vallen deze mensen?
Ik geloof namelijk niet dat ik de enige ben die zo leeft
Bovendien wordt deze groep steeds groter, omdat er steeds meer oudere werklozen bij komen.
Ik vind het een vreemd overzicht. Is het alleen gebaseerd op inkomen of op opleidingsniveau?
Ik mis nl. gepensioneerden met een laag inkomen. En hoog opgeleiden met een laag inkomen (jongeren die geen werk op hun opleidingsniveau kunnen vinden). Of arbeidsongeschikten die ondanks hun hoge opleiding op bijstandsniveau uitgekomen zijn.
maandag 11 april 2016 om 18:06
quote:blijfgewoonbianca schreef op 11 april 2016 @ 09:59:
In het rapport van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) wordt Nederland omschreven als een Club Sandwich: een broodje waarvan de bovenste en de onderste laag elkaar niet raken.
Zo’n 15 procent van de bevolking behoort tot de onderste boterham van de sandwich. Deze groep mensen is ontevreden over de afstand tussen arm en rijk en tussen hoog- en laagopgeleid. De bovenste boterham heeft geen last van die onvrede over klassenverschillen. Daarom spreekt het SCP niet van polarisatie. Dan moeten beide groepen een probleem ondervinden van de afstand tussen elkaar.
Sociale klassen
Het SCP noemt de onderste en bovenste laag van de ‘sandwich’ sociale klassen. Daartussen zitten nog vier groepen.
De onderste klasse is laagopgeleid, heeft een laag inkomen (vaak uit AOW of uitkering) en een huurhuis. De mensen in deze groep zijn ontevreden. Maar liefst 44 procent zegt niemand te hebben om persoonlijke zaken mee te bespreken. Een groot deel is alleenstaand. Niet alleen zijzelf maar ook hun ouders zijn niet of laag opgeleid. In deze groep is de kans op overgewicht het grootst en voelen mensen zichzelf ongelukkiger en minder aantrekkelijk dan in andere groepen. Als zij stemmen, wat minder dan gemiddeld gedaan wordt in deze groep, stemmen mensen op PVV of SP. De groep bestaat voor 60 procent uit vrouwen en voor 40 procent uit mannen.
‘Gevestige bovenlaag’
Ook de bovenste sociale klasse, die het SCP de ‘gevestigde bovenlaag’ noemt, omvat ongeveer 15 procent van de bevolking. Van die groep is 60 procent man en 40 procent vrouw. Zij stemmen (en dat doen ze bijna altijd) op VVD of D66. De groep is hoogopgeleid en heeft bijna altijd een koophuis. Deze mensen vinden zichzelf een stuk aantrekkelijker dan de mensen uit de lagere sociale klasse. Het gemiddelde geluksgevoel is een 8,1. De kans dat je uit de groep zult vallen, lijkt minimaal.
De bovenlaag bestaat voornamelijk uit autochtonen en een paar Westerse migranten. Het zijn mensen die de juiste mensen kennen: advocaten, burgemeesters, directeuren. Ze hebben er vertrouwen in dat als ze iets voor elkaar willen krijgen, dat het lukt mede dankzij hun netwerk.
Tussenlagen
Daartussen zitten de ‘jongere kansrijken’ (13 procent van de Nederlanders): D66-stemmers, studenten en iets lager opgeleiden, yuppen met een huurhuis of relatief goedkope koopwoning. Een grote meerderheid van hen vind het belangrijk om te luisteren naar mensen die er een ander gedachtegoed op na houden dan zijzelf. Later kunnen zij gaan horen bij de groep boven of onder hen op de sociale ladder.
De ‘werkende middengroep’ (27 procent) is de grootste groep die het SCP onderscheidt. Deze mensen werken in loondienst, hebben een gezin en wonen in een koophuis, net wat vaker buiten de stad.
Dan is er nog de op één na laagste groep: de ‘onzekere werkenden’ (14 procent). Deze groep heeft het meest negatieve zelfbeeld van alle groepen die het onderzoek onderscheidt. Zij zijn net iets beter opgeleid dan de onderste laag van de bevolking, maar hebben vaak losse contracten of zijn werkloos.
Ouderen
Er is ook een aparte groep voor ‘comfortabel gepensioneerden’. Zij hebben een koophuis en een pensioen waarvan ze luxe kunnen leven. Ze zijn niet erg hoog opgeleid. Sommige van hen overwinteren in Spanje. Deze mensen stemmen CDA, VVD of 50Plus.Heel interessant natuurlijk, zo'n onderzoek, maar is er ook onderzocht waar al die mensen gaan eten?
In het rapport van het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP) wordt Nederland omschreven als een Club Sandwich: een broodje waarvan de bovenste en de onderste laag elkaar niet raken.
Zo’n 15 procent van de bevolking behoort tot de onderste boterham van de sandwich. Deze groep mensen is ontevreden over de afstand tussen arm en rijk en tussen hoog- en laagopgeleid. De bovenste boterham heeft geen last van die onvrede over klassenverschillen. Daarom spreekt het SCP niet van polarisatie. Dan moeten beide groepen een probleem ondervinden van de afstand tussen elkaar.
Sociale klassen
Het SCP noemt de onderste en bovenste laag van de ‘sandwich’ sociale klassen. Daartussen zitten nog vier groepen.
De onderste klasse is laagopgeleid, heeft een laag inkomen (vaak uit AOW of uitkering) en een huurhuis. De mensen in deze groep zijn ontevreden. Maar liefst 44 procent zegt niemand te hebben om persoonlijke zaken mee te bespreken. Een groot deel is alleenstaand. Niet alleen zijzelf maar ook hun ouders zijn niet of laag opgeleid. In deze groep is de kans op overgewicht het grootst en voelen mensen zichzelf ongelukkiger en minder aantrekkelijk dan in andere groepen. Als zij stemmen, wat minder dan gemiddeld gedaan wordt in deze groep, stemmen mensen op PVV of SP. De groep bestaat voor 60 procent uit vrouwen en voor 40 procent uit mannen.
‘Gevestige bovenlaag’
Ook de bovenste sociale klasse, die het SCP de ‘gevestigde bovenlaag’ noemt, omvat ongeveer 15 procent van de bevolking. Van die groep is 60 procent man en 40 procent vrouw. Zij stemmen (en dat doen ze bijna altijd) op VVD of D66. De groep is hoogopgeleid en heeft bijna altijd een koophuis. Deze mensen vinden zichzelf een stuk aantrekkelijker dan de mensen uit de lagere sociale klasse. Het gemiddelde geluksgevoel is een 8,1. De kans dat je uit de groep zult vallen, lijkt minimaal.
De bovenlaag bestaat voornamelijk uit autochtonen en een paar Westerse migranten. Het zijn mensen die de juiste mensen kennen: advocaten, burgemeesters, directeuren. Ze hebben er vertrouwen in dat als ze iets voor elkaar willen krijgen, dat het lukt mede dankzij hun netwerk.
Tussenlagen
Daartussen zitten de ‘jongere kansrijken’ (13 procent van de Nederlanders): D66-stemmers, studenten en iets lager opgeleiden, yuppen met een huurhuis of relatief goedkope koopwoning. Een grote meerderheid van hen vind het belangrijk om te luisteren naar mensen die er een ander gedachtegoed op na houden dan zijzelf. Later kunnen zij gaan horen bij de groep boven of onder hen op de sociale ladder.
De ‘werkende middengroep’ (27 procent) is de grootste groep die het SCP onderscheidt. Deze mensen werken in loondienst, hebben een gezin en wonen in een koophuis, net wat vaker buiten de stad.
Dan is er nog de op één na laagste groep: de ‘onzekere werkenden’ (14 procent). Deze groep heeft het meest negatieve zelfbeeld van alle groepen die het onderzoek onderscheidt. Zij zijn net iets beter opgeleid dan de onderste laag van de bevolking, maar hebben vaak losse contracten of zijn werkloos.
Ouderen
Er is ook een aparte groep voor ‘comfortabel gepensioneerden’. Zij hebben een koophuis en een pensioen waarvan ze luxe kunnen leven. Ze zijn niet erg hoog opgeleid. Sommige van hen overwinteren in Spanje. Deze mensen stemmen CDA, VVD of 50Plus.Heel interessant natuurlijk, zo'n onderzoek, maar is er ook onderzocht waar al die mensen gaan eten?
