Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
zondag 13 november 2022 om 10:19
De kans op winst met Trump is altijd klein geweest. Maar de kans op winst zónder Trump is tot nu toe nihil om dat zijn hardnekkige aanhang, ook al is het maar een klein deel van de Republikeinse stemmers, zeer hardnekkig is.
Ze moeten dus een manier vinden om de ‘magic spell’ van Trump op deze mensen te verbreken. En dat gaat niet zomaar lukken, ook niet met deze fantastische uitslag voor weldenkende democraten (in de breedste zin van het woord).
Niet voor niets staat nu prominent op Fox: The Old Party is Dead. Daarbij vallen ze Trump niet direct aan maar McConnell, terwijl de inhoudt van die kritiek toch echt op Trump gericht is…. (Tenminste, daar lijkt het mij op)
https://www.foxnews.com/politics/republ ... ada-hawley
Ze moeten dus een manier vinden om de ‘magic spell’ van Trump op deze mensen te verbreken. En dat gaat niet zomaar lukken, ook niet met deze fantastische uitslag voor weldenkende democraten (in de breedste zin van het woord).
Niet voor niets staat nu prominent op Fox: The Old Party is Dead. Daarbij vallen ze Trump niet direct aan maar McConnell, terwijl de inhoudt van die kritiek toch echt op Trump gericht is…. (Tenminste, daar lijkt het mij op)
https://www.foxnews.com/politics/republ ... ada-hawley
zondag 13 november 2022 om 10:27
Fox is van Murdoch.Fairway schreef: ↑13-11-2022 10:19De kans op winst met Trump is altijd klein geweest. Maar de kans op winst zónder Trump is tot nu toe nihil om dat zijn hardnekkige aanhang, ook al is het maar een klein deel van de Republikeinse stemmers, zeer hardnekkig is.
Ze moeten dus een manier vinden om de ‘magic spell’ van Trump op deze mensen te verbreken. En dat gaat niet zomaar lukken, ook niet met deze fantastische uitslag voor weldenkende democraten (in de breedste zin van het woord).
Niet voor niets staat nu prominent op Fox: The Old Party is Dead. Daarbij vallen ze Trump niet direct aan maar McConnell, terwijl de inhoudt van die kritiek toch echt op Trump gericht is…. (Tenminste, daar lijkt het mij op)
https://www.foxnews.com/politics/republ ... ada-hawley
Ik vind het wel een teken aan de wand dat de New York Post opeens ook zo'n cover heeft, met name omdat het een krant van Murdoch is:
https://www.businessinsider.com/new-yor ... &r=US&IR=T
Wist trouwens niet dat dit eerst een krant was met een meer 'liberal' tendens, en dat het sinds hij het gekocht heeft, veel conservatiever geworden is.
Die man heeft heel veel invloed en lijkt zich nu tegen Trump te keren. Waarschijnlijk omdat ze nu een andere conservatieveling gaan steunen voor de presidentsverkiezingen.
Weet niet of Trump's aanhang gemakkelijk meestapt. Gedeeltelijk denk ik wel, omdat een niet onaanzienlijk deel in eerste instantie door dit soort media beinvloed is om hem te steunen, maar anderen zijn zo idolaat van hem dat ze hem wel zullen blijven steunen.
Overigens begrijp ik niet waarom Piers Morgan het zo verbazingwekkend vindt dat er geen Red Wave was.
De gekte van de Republikeinen omtrent abortie heeft veel vrouwen tegen zich in het harnas gejaagd.
En daarmee bedoel ik niet alleen dat ze tegen zijn, maar ook dat er geluiden kwamen over zwangere vrouwen in de gaten houden die van de ene staat naar de andere gaan en geld uitloven om vrouwen te verraden etc.
zondag 13 november 2022 om 19:40
Dat hoop ik eigenlijk niet, dat ze gaan nadenken over hun beste kansMarianneke schreef: ↑13-11-2022 09:02De Democraten behouden hun krappe meerderheid in de Amerikaanse Senaat de komende twee jaar. De nek-aan-nekrace in de staat Nevada is gewonnen door de Democratische senator Catherine Cortez Masto.
Door haar overwinning komen de Democraten op 50 zetels, net genoeg om controle te krijgen over de Senaat. Bij een gelijk aantal zetels is de stem van de Democratische vicepresident Kamala Harris doorslaggevend.
Cortez Masto, oud-procureur-generaal van Nevada, bekritiseerde haar rivaal Adam Laxalt vanwege zijn conservatieve houding jegens abortusrechten en zijn ontkenning van de nederlaag van Donald Trump bij de presidentsverkiezing van 2020.
Voor de oud-president is het verlies van Laxalt een nieuwe dreun. Volgens The New York Times zijn op één na alle Trumpisten die complottheorieën over de verkiezingen van 2020 aanhingen verslagen door Democraten.
https://nos.nl/artikel/2452194-democrat ... nse-senaat
Dit laatste zou de Republikeinen toch aan het denken moeten zetten over hun kansen met Trump als kandidaat. Trump brengt veel geld met zich mee, maar de kans op winst lijkt kleiner met hem. Ben benieuwd waar ze voor gaan.
Laat ze nog maar 2 jaar last hebben van die oranje boss baby. "Republicans should be forced to carry baby Trump to term, even if it endangers the life of the party." (Quote van Jeff Tiedrich)
Er staan een paar veel geniepigere engnekken opgelijnd als potentieel toekomstige leiders van de GOP. Sommigen op de voorgrond met een 'gematigde toon', maar als de berichten achter de schermen kloppen, valt er niet veel meer te kiezen als de republikeinen het voor het zeggen krijgen in 2024.
Biden is niet populair. Dat de midterms in het voordeel van de democraten uitvallen is voor nu zeer gunstig, maar er is nog steeds een groot risico dat de republikeinen over twee jaar weer de macht krijgen met alle gevolgen vandien. We zijn er nog niet, dus hoe kleiner de kans voor de republikeinen, hoe beter.
Dus laat Trump maar de beste kandidaat zijn, die man gaat voor zoveel -interne- problemen zorgen dat ze minder tijd overhouden de democratische stromingen tegen te gaan.
I bet we could go explore the galaxy if we could stop being dicks for like five minutes
zondag 13 november 2022 om 19:44
EnglishmaninNY schreef: ↑13-11-2022 19:40
Laat ze nog maar 2 jaar last hebben van die oranje boss baby. "Republicans should be forced to carry baby Trump to term, even if it endangers the life of the party." (Quote van Jeff Tiedrich)
zondag 13 november 2022 om 20:06
EnglishmaninNY schreef: ↑13-11-2022 19:40
Biden is niet populair. Dat de midterms in het voordeel van de democraten uitvallen is voor nu zeer gunstig, maar er is nog steeds een groot risico dat de republikeinen over twee jaar weer de macht krijgen met alle gevolgen vandien. We zijn er nog niet, dus hoe kleiner de kans voor de republikeinen, hoe beter.
Dus laat Trump maar de beste kandidaat zijn, die man gaat voor zoveel -interne- problemen zorgen dat ze minder tijd overhouden de democratische stromingen tegen te gaan.
Ik vraag me af of Biden voor nog een termijn gaat, of dat hij nu handig was als ervaren rot, in een land dat nog niet rijp was voor bijv een (jonge) vrouw als president of een 'radicaal' zoals Bernie Sanders.
Coffee is never my cup of tea
zondag 13 november 2022 om 20:11
Ik denk dat Biden sowieso niet voor een tweede termijn gaat. Eigenlijk had ik verwacht dat ze Harris tijdens Biden's presidentschap naar voren zouden schuiven en zij als, inmiddels na 4 jaar, bekend en vertrouwd persoon naar voren geschoven zou worden om het volgende presidentstermijn voor de democraten te leiden.
I bet we could go explore the galaxy if we could stop being dicks for like five minutes
dinsdag 15 november 2022 om 17:47
Ik ben hoe dan ook geen fan van wat de Democraten aan kandidaten hebben. Obama uitgezonderd. Maar dat heeft ook een beetje met mijn opvoeding te maken.
Voorbarig, maar ik denk dat het goed voor Amerika is als DeSantis het stokje gaat overnemen straks.
dinsdag 15 november 2022 om 19:06
Harris was sowieso niet naar voor geschoven als vervanger voor Biden. Dat is het equivalent van collectieve zelfmoord van de Democraten als ze eerst Biden laten verkiezen, om die dan binnen de kortste keren te vervangen.EnglishmaninNY schreef: ↑13-11-2022 20:11Ik denk dat Biden sowieso niet voor een tweede termijn gaat. Eigenlijk had ik verwacht dat ze Harris tijdens Biden's presidentschap naar voren zouden schuiven en zij als, inmiddels na 4 jaar, bekend en vertrouwd persoon naar voren geschoven zou worden om het volgende presidentstermijn voor de democraten te leiden.
En terecht ook, aangezien ze zo goed als onzichtbaar is.
dinsdag 15 november 2022 om 19:09
Sanders, AOC of Warren zijn geen kandidaten voor het presidentschap; daarvoor zitten ze te links op het spectrum voor Democraten en Republikeinen. Dan kunnen ze evengoed de handdoek in de ring smijten.Marianneke schreef: ↑13-11-2022 20:06Ik vraag me af of Biden voor nog een termijn gaat, of dat hij nu handig was als ervaren rot, in een land dat nog niet rijp was voor bijv een (jonge) vrouw als president of een 'radicaal' zoals Bernie Sanders.
dinsdag 15 november 2022 om 21:03
Desantis is slimmer dan Trump en ontbreekt ongetwijfeld meerder van diens stoornissen, maar is qua standpunten niet zo bijster verschillend. Bij uitbreiding kan je het gros van de Reps uit de Freedom Caucus wel in dezelfde categorie zetten. Ik zou zelf in de US ook eerder Rep dan Dem zijn, maar in die caucus zijn ze nu niet bepaald de meest sympathieke van de hoop.
Hun retoriek draait er puur om dat met hun, alles weer beter zal gaan met de US, maar in essentie zitten ze vast in een hopeloos verouderde en geromantiseerde visie op de na-oorlogse US, waarmee ze totaal niet klaar zijn om op het globale vlak te gaan spelen.
dinsdag 15 november 2022 om 21:47
Ik ben geen fan van het tweepartijenstelsel zoals ze dat in de VS hebben. Wat wij hier hebben moet nodig op de schop wegens onregeerbaarheid, maar daar is het wel een poppenkast zeg, een soort idols waar een man gekozen kan worden die duidelijk niet meer de mentale capaciteiten heeft voor zo'n zwaar ambt. En de vorige de slechtst denkbare reclame is voor zijn partij en voor een land. Wat een shitshow.
Obama was iemand die verbaal erg sterk was, inlevend ook. Een mooi uithangbord voor de democratische partij en voor je land. Qua buitenlands beleid dan wel weer zwak.
Voorlopig zullen de Amerikanen het nog met de buikspreekpop Biden moeten doen.
woensdag 16 november 2022 om 10:22
Biden is in bepaalde zaken wat doorgeschoten. Teveel onder de invloed geraakt van de linkervleugel. Dat kan dan weer hersteld worden. En DeSantis zal wel weer doorslaan de andere kant op. Dan is het weer goed als er een Democraat hem opvolgt. Maar dan wel graag een serieuze kandidaat.
Ook is het denk ik goed dat Trump niet de laatste president is van de GOP. Dan wordt zijn invloed op de partij, die ik een warm hart toedraag, geminimaliseerd.
woensdag 16 november 2022 om 10:24
Biden staat anders op buitenlandse zaken helemaal niet zo anders in de wedstrijd als Trump en DeSantis. Dus waar doel je nu specifiek op?bumblebijtje schreef: ↑15-11-2022 21:03Desantis is slimmer dan Trump en ontbreekt ongetwijfeld meerder van diens stoornissen, maar is qua standpunten niet zo bijster verschillend. Bij uitbreiding kan je het gros van de Reps uit de Freedom Caucus wel in dezelfde categorie zetten. Ik zou zelf in de US ook eerder Rep dan Dem zijn, maar in die caucus zijn ze nu niet bepaald de meest sympathieke van de hoop.
Hun retoriek draait er puur om dat met hun, alles weer beter zal gaan met de US, maar in essentie zitten ze vast in een hopeloos verouderde en geromantiseerde visie op de na-oorlogse US, waarmee ze totaal niet klaar zijn om op het globale vlak te gaan spelen.
woensdag 16 november 2022 om 10:27
En ik gok zo maar van niet.
Those who can make you believe absurdities can make you commit atrocities.
woensdag 16 november 2022 om 10:28
Het probleem zit denk ik veel meer in het "winner takes all" principe. Als je aan de macht bent kun je ook mensen benoemen op ambten die controlerend zijn. En dan blijft er weinig over van controle.Smickelt schreef: ↑15-11-2022 21:47Ik ben geen fan van het tweepartijenstelsel zoals ze dat in de VS hebben. Wat wij hier hebben moet nodig op de schop wegens onregeerbaarheid, maar daar is het wel een poppenkast zeg, een soort idols waar een man gekozen kan worden die duidelijk niet meer de mentale capaciteiten heeft voor zo'n zwaar ambt. En de vorige de slechtst denkbare reclame is voor zijn partij en voor een land. Wat een shitshow.
Obama was iemand die verbaal erg sterk was, inlevend ook. Een mooi uithangbord voor de democratische partij en voor je land. Qua buitenlands beleid dan wel weer zwak.
Voorlopig zullen de Amerikanen het nog met de buikspreekpop Biden moeten doen.
woensdag 16 november 2022 om 10:29
Ok. Wat is volgens jou beter en waarom?
woensdag 16 november 2022 om 10:40
Freedom caucus (en bij uitbreiding Trumpisten, dat zijn weinig meer dan een subsectie van die faction) zijn veel protectionistischer en nationalistischer ingesteld. Die reageren tegen de neocons, maar verwachten tegelijk dat ze de internationale macht van de neocons kunnen handhaven, vanuit een quasi-isolationistisch perspectief. In dat opzicht zitten ze vast in de retoriek van de jaren 50-60 waar dat effectief kon werken, maar waar je binnen de geglobaliseerde wereld van vandaag niet ver mee geraakt. De reactie van die globalisatie voor de necons was interventionisme en dat werkt tot op bepaald niveau, maar is zeker financieel niet blijvend houdbaar. Op dat vlak hebben ze gelijk, maar hun remedie slaagt daarin teveel door en grijpt terug naar gedateerde concepten.
Een Biden staat daarin veel gematigder, volgt in het betoog tegen intervenionisme, maar plooit de US niet op zichzelf terug. Diezelfde stromingen heb je trouwens evenzeer bij de Reps. De politieke partijen in de US zitten complexer in elkaar dan single-issue topics zoals Roe v Wade.
woensdag 16 november 2022 om 10:45
Als je boeken over de slavernijgeschiedenis, discriminatie in het dagelijks leven of waarin homoseksualiteit voorkomt op scholen verbiedt dan ben je niet echt voor vrijheid van meningsuiting, nee.
Maar niks mis mee als het "cool for you" is.
woensdag 16 november 2022 om 12:21
Welke wetgeving doel je nu op?
woensdag 16 november 2022 om 12:52
Deze: https://nos.nl/artikel/2422877-in-flori ... -te-praten
En https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/242798 ... -op-school
En dit https://stories.nos.nl/artikel/2428201- ... er-racisme
Coffee is never my cup of tea
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
