De toekomst van Amerika

09-01-2021 10:11 2529 berichten
Hierbij een topic, als vervolg op Trump versus Biden deel 3, om verder te praten over de toekomst van Amerika.
katkaatje schreef:
11-01-2021 13:30
Toch hoor je in de stem van die man wel echte pijn, echte frustratie. Het is oprecht sneu voor hem dat trump daar zo'n misbruik van maakt, maar dat is toch ook de verantwoordelijkheid van alle regeringspartijen in Amerika, zowel democratisch als republikeins. Heel veel mensen voelen zich absoluut chronisch tekort gedaan. En de vorige regeringen (wellicht meer op staatsniveau) hebben daar grote gaten laten vallen.

Ik interpreteer zijn toon natuurlijk nu, maar m.i. klinkt daar echt oprecht verdriet in door.
Deze man is niets tekortgedaan denk ik zo te zien. Hij heeft gewoon te veel Trump Kool-Aid gedronken en komt er achter dat hij zijn eigen leven heeft vergooid. Voor niets.

Wat hebben de democraten en republikeinen deze man misdaan? Chronisch tekort zelfs? Onder Obama kreeg hij Obamacare, als de zorg zijn grootste zorg was. Maar ja, dat had hij waarschijnlijk ‘socialism and communism’ genoemd.
Alle reacties Link kopieren Quote
katkaatje schreef:
11-01-2021 13:30
Toch hoor je in de stem van die man wel echte pijn, echte frustratie. Het is oprecht sneu voor hem dat trump daar zo'n misbruik van maakt, maar dat is toch ook de verantwoordelijkheid van alle regeringspartijen in Amerika, zowel democratisch als republikeins. Heel veel mensen voelen zich absoluut chronisch tekort gedaan. En de vorige regeringen (wellicht meer op staatsniveau) hebben daar grote gaten laten vallen.

Ik interpreteer zijn toon natuurlijk nu, maar m.i. klinkt daar echt oprecht verdriet in door.

Het is pure wanhoop die je hoort, zo komt het op mij over, dit filmpje staat overal op twitter.
Daden hebben consequenties. Niemand heeft hem gedwongen in te breken in het Capitool en met de meute mee te gaan.
Dikke kans dat hij ook zijn werk kwijtraakt.

Misschien dat als deze mensen oprechte spijt betuigen in hun eigen sociale omgeving ze geloofd worden en een nieuwe kans krijgen, toch?
Mits ze natuurlijk niet betrapt zijn op ernstige overtredingen of geweld en veroordeeld worden, dan zal het langer duren.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 11-01-2021 14:05
0.32% gewijzigd
nounou
Zazamaenade schreef:
11-01-2021 13:54
Het is pure wanhoop die je hoort, zo komt het op mij over, dit filmpje staat overal op twitter.
Daden hebben consequenties. Niemand heeft hem gedwongen in te breken in het Capitool en met de meute mee te gaan.
Dikke kans dat hij ook zijn werk kwijt raakt.

Misschien dat als deze mensen oprechte spijt betuigen in hun eigen sociale omgeving ze geloofd worden en een nieuwe kans krijgen, toch?
Mits ze natuurlijk als niet betrapt te zijn op ernstige overtredingen of geweld en veroordeeld worden, dan zal het langer duren.
Een pardon van Biden.

Voor al deze idioten die mee hebben gelopen. Daar zou ik wel voor staan. Maar dan wel na een ferme en keiharde afrekening met Trump en zijn enablers. Eerst een snoeiharde afwijzing. Laat ze op de blaren zitten.

En daarna een pardon. Voor het onnozele voetvolk. Want ze moeten samen verder.
Alle reacties Link kopieren Quote
Staten hebben veel in de melk te brokkelen op staatsniveau, dus als je ook buiten de presidentsverkiezingen altijd op de partij stemt die belastingverlagingen voor de rijken instelt en vooral het minimum loon niet willen verhogen, dan doe je dat toch echt jezelf aan.
Zonmuis schreef:
11-01-2021 14:05
Staten hebben veel in de melk te brokkelen op staatsniveau, dus als je ook buiten de presidentsverkiezingen altijd op de partij stemt die belastingverlagingen voor de rijken instelt en vooral het minimum loon niet willen verhogen, dan doe je dat toch echt jezelf aan.

Ja maar god, ja maar mijn wapens, ja maar communisten. ;-D
Alle reacties Link kopieren Quote
kadanz schreef:
11-01-2021 14:02
Een pardon van Biden.

Voor al deze idioten die mee hebben gelopen. Daar zou ik wel voor staan. Maar dan wel na een ferme en keiharde afrekening met Trump en zijn enablers. Eerst een snoeiharde afwijzing. Laat ze op de blaren zitten.

En daarna een pardon. Voor het onnozele voetvolk. Want ze moeten samen verder.

Dat is geen gek idee. Is er een schatting hoeveel er daar binnen hebben rondgelopen?
Honderden, aan de beelden te zien. Daar zitten ongetwijfeld vele meelopers die alleen hebben geschreeuwd tussen.

Het lijkt me overigens niet dat je op een no-fly list komt alleen omdat je daar aanwezig was?
nounou
Alle reacties Link kopieren Quote
Ja dat gedoe over communisten: het lijkt nu echt alsof ze nog nooit eerder een Democratische president hebben gehad. Was er onder Obama ook sprake van communisme? En onder Clinton?
Alle reacties Link kopieren Quote
Dat geroep over 'communisten' komt volgens mij vanuit QAnon-hoek.
Het is een truc om mensen bang te maken en ze op te hitsen, of maatregelen te laten accepteren die ze anders nooit aanvaardbaar zouden achten.
Mindcontrol.

Je ziet het hier in Nederland ook, en dan wordt het 'extreem-links' genoemd. De PvdA, Groen-Links en D66 extreem-links, right :rofl:

Er bestaan natuurlijk nog wel marxisten, en communistische clubjes, maar dat is allemaal zo marginaal.
zazamaenade wijzigde dit bericht op 11-01-2021 14:16
35.19% gewijzigd
nounou
Dat komt volgens mij omdat Trump Sanders eerst als grootste concurrent zag. De link tussen Sanders en het communisme is snel gemaakt onder Amerikanen, ook al slaat het nergens op. Toen Biden de kandidaat werd hield het niet op. Biden zou een puppet zijn van diezelfde linkse ‘communistische’ tak. Dat is een eigen leven gaan leiden.

Zo erg zelfs dat de Cubanen in Miami niet op Biden wilden stemmen, omdat ze net een communistische dictator zijn ontvlucht. Dat Trump de grootste dictatoriale trekjes vertoont van alle politici de afgelopen 100 jaar, ach..
Alle reacties Link kopieren Quote
Ja Sanders is natuurlijk wel linkser dan Obama en Clinton waren.
Maar het is niet voor niks dat de massa van de democraten niet voor Sanders als kandidaat heeft gestemd: zijn visie komt niet overeen met de gemiddelde democraat.
Overigens is hij natuurlijk geen communist maar voor Amerikaanse begrippen is hij wel erg links.
Alle reacties Link kopieren Quote
Zazamaenade schreef:
11-01-2021 14:13
Dat geroep over 'communisten' komt volgens mij vanuit QAnon-hoek.
Het is een truc om mensen bang te maken en ze op te hitsen, of maatregelen te laten accepteren die ze anders nooit aanvaardbaar zouden achten.
Mindcontrol.

Je ziet het hier in Nederland ook, en dan wordt het 'extreem-links' genoemd. De PvdA, Groen-Links en D66 extreem-links, right :rofl:

Er bestaan natuurlijk nog wel marxisten, en communistische clubjes, maar dat is allemaal zo marginaal.
Ja straks ben ik dan ineens 'extreem-rechts' omdat ik meestal VVD of CDA stem.
Mouthgard schreef:
11-01-2021 13:31


Vanaf dag 1 was sprake van een bijna religieuze 'resistance' tegen de verkiezingsuitslag in 2016.
En hoe uitte dat verzet zich? Door massaal roze pussyhats te breien en haken.
Is toch net anders dan een agent doodslaan met een brandblusser en een vlaggenstok met patriottistische vlag er aan.

Op oa Twitter zijn mensen aan het helpen de daders te identificeren. Er is zó veel beeldmateriaal en mensen gooien veel online tegenwoordig. Door oa analyse van zijn kleding is die tie wrapguy die op de foto stond terwijl hij over de stoelen in de senaat sprong al geïdentificeerd. De 3 mannen die de agent in elkaar slaan staan ook behoorlijk duidelijk op beeld.
Dat is dan ook weer de kracht van internet: als heel veel mensen heel veel beelden terugkijken dan kunnen ze de fbi meehelpen.
Alle reacties Link kopieren Quote
Hetvrijewoord schreef:
10-01-2021 19:58
https://youtu.be/PfiS8MsfSF4

Hele lange video, met audio in goede kwaliteit. Bij ongeveer 33.35 staan ze bij de deur.

Maar ze hadden een praatje moeten maken... :nut:
Dit had ik inderdaad ook gezien.

Een paar opmerkingen van hoe het op mij overkwam:

-De man die het filmt lijkt zo ontzettend enthousiast over wat er gebeurt. Net alsof hij met een videospelletje voor het eerst naar een volgend level gaat en hij zijn vriendjes aanmoedigt hetzelfde te doen.
-De politie probeert ze te stoppen, maar het zijn er te veel. Een paar mensen proberen agressie richting de politie te de-escaleren. Er is wel duidelijk dat sommigen het doen om een instagram moment oid te hebben en zich deel te voelen van een groep, terwijl anderen komen om hun agressie te botvieren.
-Mensen aanmoedigen, maar dan doen alsof je daar alleen bent om het neutraal te filmen als je met de politie praat... :-?
-Het lijkt erop alsof sommigen nog nooit in een museum geweest zijn en verbaasd zijn over de kunst en de imponerende ruimtes.
-Er wordt steeds niet naar politie geluisterd en ze gaan steeds verder waar ze niet mogen zijn
-De vrouw die doodgeschoten is, probeerde de laatste barricade te doorbreken. Er werd nog meerdere keren geroepen dat er een pistool was, maar ze ging toch. Het glaswerk was al aan puin en er werd constant tegen die deur aangetrapt en geslagen. Er werd pas geschoten toen er echt iemand doorheen ging breken.
-De filmer leek meer geinteresseerd te zijn in dat hij getuige was van hoe zij doodging, om daarmee interessant te doen, dan om dat er vlak bij hem iemand overleden was
-Mensen gaan nog ruzie staan maken met de politie die de vrouw nog proberen te helpen
Mouthgard schreef:
11-01-2021 13:31
Ik ben geen fan van welke partij of politicus dan ook. Maar je kunt als onafhankelijk toeschouwer echt niet met droge ogen beweren dat het geweld en opruiing vooral van Republikeinse zijde komt de laatste jaren.

Vanaf dag 1 was sprake van een bijna religieuze 'resistance' tegen de verkiezingsuitslag in 2016.
kan jij nou echt niks anders dan oneindig zeuren over 'ja maar hunnie...'? Is er in 2016 een agent doodgemept omdat Trump meer kiesmannen gewonnen heeft? Nee he
Alle reacties Link kopieren Quote
kadanz schreef:
11-01-2021 13:41
Dan vergeet je voor het gemak dat Trump er bizar veel aan gedaan heeft om president Obama tot buitenlandse, on-amerikaanse moslim te verklaren. Om maar één simpel feitje te noemen. Of was je dat voor het gemak vergeten?

Bekijk eens voor de grap een willekeurige Foxnews uitzending uit die tijd en kom dan terug als onafhankelijk toeschouwer met droge ogen.
.
Ik zie niet alles, maar heb nog nooit iemand op Fox horen roepen dat gebouwen van de Democraten moeten worden opgeblazen, iemand zou moeten worden neergeslagen, je mensen zou moeten achtervolgen op straat of in restaurants of dat geweld bij demonstraties hoort.

Wel bij de CNN's/MSBNC's van deze wereld. Maar als jij mij een clip kan tonen waar iemand dat wel deed, graag.
Alle reacties Link kopieren Quote
Mouthgard schreef:
11-01-2021 14:44
.
Ik zie niet alles, maar heb nog nooit iemand op Fox horen roepen dat gebouwen van de Democraten moeten worden opgeblazen, iemand zou moeten worden neergeslagen, je mensen zou moeten achtervolgen op straat of in restaurants of dat geweld bij demonstraties hoort.

Wel bij de CNN's/MSBNC's van deze wereld. Maar als jij mij een clip kan tonen waar iemand dat wel deed, graag.

Natuurlijk zie jij niet alles. Heel toevallig zie je alleen maar dingen die in jouw straatje passen.
Alle reacties Link kopieren Quote
julius schreef:
11-01-2021 14:49
Natuurlijk zie jij niet alles. Heel toevallig zie je alleen maar dingen die in jouw straatje passen.
.
Welk straatje is dat? Het links libertarisch humanistisch straatje?

Kom nu maar eerst met bewijs voor je stelling. Ik wacht wel.
Mouthgard schreef:
11-01-2021 14:44
.
Ik zie niet alles, maar heb nog nooit iemand op Fox horen roepen dat gebouwen van de Democraten moeten worden opgeblazen, iemand zou moeten worden neergeslagen, je mensen zou moeten achtervolgen op straat of in restaurants of dat geweld bij demonstraties hoort.
Fox hoeft het niet te roepen, Trump roept het zelf wel.
Heb je de laatste speech niet terug geluisterd, waarin hij Pence zowat bedreigt en oproept om te vechten en ‘samen’ (natuurlijk kwam hij zelf niet en was hij dat ook nooit van plan) naar het Capitol te lopen?
Als dat geen oproepen tot geweld is.
Alle reacties Link kopieren Quote
smulrol schreef:
11-01-2021 14:39
kan jij nou echt niks anders dan oneindig zeuren over 'ja maar hunnie...'? Is er in 2016 een agent doodgemept omdat Trump meer kiesmannen gewonnen heeft? Nee he
Nee. Meer.
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_shoo ... e_officers

Voordat je gaat piepen:
On July 7, 2016, Micah Xavier Johnson ambushed and fired upon a group of police officers in Dallas, Texas, killing five officers and injuring nine others.
Johnson had offered to work security at an anti-Donald Trump rally led by Dallas civil rights activist Reverend Peter Johnson on June 16, but he insisted on bringing a gun, so the reverend declined
Alle reacties Link kopieren Quote
ClumsyNinja schreef:
11-01-2021 14:57
Fox hoeft het niet te roepen, Trump roept het zelf wel.
Heb je de laatste speech niet terug geluisterd, waarin hij Pence zowat bedreigt en oproept om te vechten en ‘samen’ (natuurlijk kwam hij zelf niet en was hij dat ook nooit van plan) naar het Capitol te lopen?
Als dat geen oproepen tot geweld is.
.
Hoe op met me. Samen in protest wandelen naar iets is natuurlijk geen oproep tot geweld. In geen 100 jaar. Niet toen Martin Luther King dat deed, en ook niet als Trump dat voorstelt.
Alle reacties Link kopieren Quote
Treffende tweet uit 2016 over hoe arme blanken in Oklahoma (republikeins) zichzelf in het geheel zien en hoe het kan dat arme blanken (blijven) stemmen op degenen door wie ze worden uitgebuit:

Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Afbeelding
Whoever said "Out of sight, out of mind" never had a spider disappear in their bedroom.
Alle reacties Link kopieren Quote
Mouthgard schreef:
11-01-2021 15:05
.
Hoe op met me. Samen in protest wandelen naar iets is natuurlijk geen oproep tot geweld. In geen 100 jaar. Niet toen Martin Luther King dat deed, en ook niet als Trump dat voorstelt.
Het gaat natuurlijk om de context, maar dat weet je zelf denk ik ook wel.
Alle reacties Link kopieren Quote
Mouthgard schreef:
11-01-2021 14:58
Nee. Meer.
https://en.wikipedia.org/wiki/2016_shoo ... e_officers

Voordat je gaat piepen:
On July 7, 2016, Micah Xavier Johnson ambushed and fired upon a group of police officers in Dallas, Texas, killing five officers and injuring nine others.
Johnson had offered to work security at an anti-Donald Trump rally led by Dallas civil rights activist Reverend Peter Johnson on June 16, but he insisted on bringing a gun, so the reverend declined
Hier staat letterlijk dat hij niet welkom was op een anti Trump demonstratie omdat hij beslist een wapen wilde meebrengen. Zie je het verschil met de pro Trump demonstraties? Waarbij wapens meenemen aangemoedigd wordt?
Zegt Benghazi jullie nog iets? Vier Amerikanen dood. Jaaaaarenlang is het daarover gegaan.

Nu is er een coupe poging geweest op eigen grond en moeten ze in de VS tot elkaar komen, een unity zijn, zand erover. Een week geleden nog niet hoor, maar nu ja nu ineens wel. :-)

Er kan helemaal geen unity komen, geen eenheid komen als er niet op zijn minst onderzocht wordt wie er schuld heeft en in hoeverre.

De hypocrisie kent hier geen grenzen. Kennelijk krijgen de republikeinen dit verkocht aan hun kiezers, getsie.
anoniem_318965 wijzigde dit bericht op 11-01-2021 15:19
1.47% gewijzigd
nimbus schreef:
11-01-2021 15:13
Het gaat natuurlijk om de context, maar dat weet je zelf denk ik ook wel.
Zelfs zonder die context. Rudi riep ‘Let’s have a trial by combat’.
Daarna stuurde Trump ze naar het Capitool.

Daar heet mouthguard natuurlijk geen verklaring voor, hij komt zo wel met een ander idioot voorbeeld.

Gebruikersavatar
Anonymous
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Terug naar boven