Actueel
alle pijlers
De toekomst van Amerika
donderdag 21 januari 2021 om 11:08
Niet steeds zo happen...Vivamensje schreef: ↑21-01-2021 10:47Biden vertegenwoordigt helemaal niet extreem links, wat een onzin.
Jullie vinden alles van Trump stom.. Nou dan vind ik Biden ook stom. Ik zal jullie eens leren
donderdag 21 januari 2021 om 11:14
donderdag 21 januari 2021 om 11:15
SCOTUS kan toch geen initiatieven nemen?Hetvrijewoord schreef: ↑21-01-2021 10:58Ik zie dat Gerrymandering niet snel overal verdwijnen, beiden partijen misbruiken het en hebben er baat bij. Dat het een aantasting is van de democratie en het stemmen ontmoedigt boeit niet.
Wel een leuk dingetje voor SCOTUS.
donderdag 21 januari 2021 om 11:26
Niemand een woord over de rellen Portland? Ik zei een paar dagen geleden nog dat ik het gevaar voor geweld veel sterker bij Antifa zie liggen. En de bevestiging dat ik gelijk had kwam snel.
Niet dat ik blij ben dat er rellen en vernielingen zijn geweest ofzo. Maar misschien opent het wel de ogen bij velen. Laten wij dit niet onderschatten.
Niet dat ik blij ben dat er rellen en vernielingen zijn geweest ofzo. Maar misschien opent het wel de ogen bij velen. Laten wij dit niet onderschatten.
Let’s Go Brandon!
donderdag 21 januari 2021 om 11:27
Ach, het is vooral een toonbeeld van wijsheid achteraf. Nu het rustig is gebleven vond Gijs het allemaal altijd al overdreven.Griebus67 schreef: ↑21-01-2021 07:09Ja, echt supergrappig dat het leger 20.000 man heeft moeten optrommelen om een rustige machtswisseling te garanderen. Bijna net zo grappig als dat die oranje horrorclown als eerste president in de geschiedenis het ambt niet persoonlijk heeft overgedragen maar wegbleef en een alternatieve bijeenkomst in Florida eiste.
Wat een bijzonder gevoel voor humor heb jij toch.
Als er minder inzet was geweest en het was toch mis gegaan heb je ook altijd van dat soort figuren die het onbegrijpelijk vinden dat de politie niet beter was voorbereid.
Ik kan daar wel om lachen, maar ik vrees dat hij zichzelf wel heel serieus neemt...
donderdag 21 januari 2021 om 11:34
Ik bedoel: leuk iets om voor SCOTUS te brengen.
Al is dat volgens mij al (meerdere keren) gebeurd.
Even zoeken... Yup:
The supreme court has declined to rule in a pair of partisan gerrymandering cases, in a demurral that advocacy groups warned could amount to a “green light” for abuse by political insiders in charge of redrawing state legislative maps.
Pro-democracy groups had hoped the court would declare partisan gerrymandering unconstitutional and throw out maps in Maryland, where Democratic mapmakers were accused of shrinking Republican influence by distorting district lines; and in North Carolina, where Republican operatives were accused of doing the same to Democrats.
But the court has deferred in both cases concluding that authority over district maps rests with state legislatures and the US Congress, and not the supreme court.
“Partisan gerrymandering claims present political questions beyond the reach of the federal courts,” Chief Justice John Roberts wrote in a 5-4 opinion for the majority. The ruling split evenly along ideological lines, with the court’s four liberal-leaning justices dissenting.
Justice Elena Kagan’s dissent blasted the court for its diffidence. “For the first time ever, this court refuses to remedy a constitutional violation because it thinks the task beyond judicial capabilities,” she wrote.
Pro-democracy activists warned that the ruling opened the way for more aggressive gerrymandering. “Letting politicians manipulate voting maps is like putting the fox in charge of the henhouse,” the advocacy group Common Cause said in a statement. “Whether they favor Democrats or Republicans, gerrymanders cheat voters.”
For the first time, this court refuses to remedy a constitutional violation because it thinks the task beyond judicial capabilities
Elena Kagan
State-level courts would still be able to hear partisan gerrymandering cases, but the supreme court’s demurral meant that no federal standard to block the practice was likely soon.
“Today’s decision is a setback in the fight for fair maps around the country,” said Paul Smith, vice-president at the Campaign Legal Center. “We must redouble our efforts outside the courtroom to keep advancing efforts that put the voices of voters first.”
Brian Fallon, executive director of We Demand Justice, tweeted: “This ruling on gerrymandering is exactly why it is not enough to just win the next election. The supreme court is helping Republicans rig the elections. Democrats need a proactive plan to confront the partisan capture of the court.”
Legislative districts in the United States are redrawn after each decennial US census, which captures a picture of how the population of a certain area or state has changed and which can result in the addition or subtraction of districts depending on population fluctuation.
Political operatives on both sides have long seized the chance to redraw maps in ways that give one party an advantage either by herding all voters from the opposite party into a single district or by splitting blocs of voters into multiple districts to diminish their influence.
A wave of citizen advocacy against gerrymandering in recent elections – in Arizona, California, Colorado, Idaho, Michigan, Montana and Washington – has witnessed the creation of independent redistricting commissions for map-drawing. But rules for changing the practice of redistricting vary by state.
“The fight against partisan gerrymandering is a state fight,” Common Cause said. “States must set clear rules to prevent elected officials from drawing unfair maps and stripping voters of their voice – and they have the public support to pass reform.”
Michael Waldman, the president of the Brennan Center for Justice, said: “Chief Justice Roberts’ ruling that no federal court can ever consider claims of extreme and unconstitutional partisan gerrymandering is truly appalling for the long-term health of our democracy. It’s a judicial green light for egregious partisanship, a permission slip for politicians to entrench themselves without fear of judicial intervention.”
https://www.theguardian.com/law/2019/ju ... istricting
donderdag 21 januari 2021 om 11:49
Lange-met-een-korte schreef: ↑21-01-2021 11:14Biden zelf is natuurlijk niet extreem-links maar hij vertegenwoordigt een partij waar zeer zeker een extreem-linkse tak aanwezig is. Bernie zeker en the Squad in toenemende mate hebben veel invloed binnen de democratische partij. Die zitten ook in de linkse hoek van de partij.
Bernie en AOC hebben steeds meer invloed, omdat steeds meer Amerikanen beginnen in te zien dat je belastinggeld beter kan gebruiken voor gezondheidszorg en sociale voorzieningen, dan voor een enorme krijgsmacht en financiële steun aan bedrijven.
De nieuwskanalen waar jij je nieuws haalt noemen dat extreem links. In praktisch alle westerse landen noemen we dat echter volledig normaal.
donderdag 21 januari 2021 om 15:34
Ja, dat is waar.
Trump, en met hem de Republikeinen, zijn zo ver doorgeschoten naar rechts, dat alles wat daar links van is (zelfs wat voor ons nog rechts van het midden is) dan snel links of 'communist' wordt.
donderdag 21 januari 2021 om 15:48
donderdag 21 januari 2021 om 15:55
Kun je dat aan die mensen in Georgia uitleggen? Die zijn namelijk ontevreden. Ik niet. Ze zeggen dat hun 2000 is beloofd en niet 1400. En als mensen die hun stem verkopen voor de afgesproken prijs van 2000 en na het stemmen maar 1400 blijken te krijgen daar boos over zijn begrijp ik dat best.ClumsyNinja schreef: ↑21-01-2021 08:27Wat een verdeeldheid zaaien meteen weer. Democraten zeiden: wij willen 2000 geven. Republikeinen gaven 600. Dan lijkt het me logisch dat nu de democraten dat gaan corrigeren ze er nog 1400 achteraan betalen, dat is dan nml 2000.
Dat eenmalig 2000 dollars niet genoeg is, is een heel ander verhaal. Ze zouden de discussie moeten voeren over een maandelijks inkomen voor al die mensen tijdens de coronacrisis. Maar dat zal voor jou wel weer veel te extreem links zijn.
Heeft niks met links of rechts te maken hoor.
Let’s Go Brandon!
donderdag 21 januari 2021 om 16:03
Draining the swamp.Hetvrijewoord schreef: ↑21-01-2021 15:48Voor de gemiddelde forummer hier misschien niet zo interessant maar Biden heeft Michael Pack, hoofd van US Agency for Global Media gelijk ontslagen.
Die man heeft van een instituut dat moet zorgen voor neutrale verslaggeving wereldwijd een propaganda kanaal voor Trump proberen te maken.
donderdag 21 januari 2021 om 16:37
Ik wacht ook nog steeds. Lange tijd heb ik gedacht dat er nog wel 'iets' zou komen, maar niets geloofwaardigs. Maar zelfs een shit show als het opdraven van een 'star witness' als Mellissa Carone is nog teveel gevraagd.Hetvrijewoord schreef: ↑21-01-2021 16:25Ik wacht nog steeds op de kraken.
Wordt telkens een week uitgesteld, heel gek.
donderdag 21 januari 2021 om 16:44
Op FB al genoeg berichten gelezen dat Trump nog steeds de president is. Dat de inauguratie nep was, Biden een kloon. Dat iedereen (Obama, Clintons, Biden en nog veel meer) in maart worden gearresteerd en dat Trump dan weer terug komt. Alles gaat volgens het plan
donderdag 21 januari 2021 om 16:50
Voor de liefhebbers: ik heb dit artikel over hoe QAnon believers de inauguratie beleefden met plezier gelezen. Ik denk dat sommige van jullie het ook kunnen waarderen dus hierbij een linkje: https://www.huffpost.com/entry/qanon-be ... ae62fe3d10
Am Yisrael Chai!
donderdag 21 januari 2021 om 16:52
donderdag 21 januari 2021 om 17:17
fashionvictim schreef: ↑21-01-2021 16:50Voor de liefhebbers: ik heb dit artikel over hoe QAnon believers de inauguratie beleefden met plezier gelezen. Ik denk dat sommige van jullie het ook kunnen waarderen dus hierbij een linkje: https://www.huffpost.com/entry/qanon-be ... ae62fe3d10
“HOW COULD WE BELIEVE THIS FOR SO LONG? ARE WE ALL IDIOTS?”
donderdag 21 januari 2021 om 17:19
Biden Admin Discovers Trump Had Zero Plans For COVID Vaccine Distribution.
https://talkingpointsmemo.com/news/repo ... stribution
Goh, wat verrassend. Hoeveel van dit soort verhalen gaan er nog boven tafel komen in de komende tijd?
https://talkingpointsmemo.com/news/repo ... stribution
Goh, wat verrassend. Hoeveel van dit soort verhalen gaan er nog boven tafel komen in de komende tijd?
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
Al een account? Log dan hier in
