De volgende winkelketen die verdwijnt?

23-02-2019 19:52 1405 berichten
* gone *
anoniem_353486 wijzigde dit bericht op 11-09-2020 17:26
98.04% gewijzigd
Alle reacties Link kopieren
Ik vind als die goedkope wegwerpkleding (en mensen die in Bangladesh dat onder onveilige omstandigheden in mekaar zitten te naaien) verschrikkelijk. Maar dat kan je een consument met weinig geld niet in de schoenen schuiven!

Als ik de Primark hier zie, dan zie ik meteen die ingestorte fabrieken in Bangladesh voor me. Koop er nooit wat.
"I'm just an animal looking for a home and.... share the same space for a minute or two...”
Ik gok erop dat Hema binnenkort nog wel eens aan zichzelf ten onder kan gaan.
Ze hebben de laatste tijd dan wel een leuk assortiment op woongebied, maar wel ten koste van de basics als kantoorartikelen en kookspullen. Hoe vaak ik al niet naar de Hema ben gegaan voor simpele zaken die ze vroeger gewoon altijd hadden (multomap, snelhechters, vergiet etc.) maar die nu ineens onvindbaar zijn.
Ik vond Hema juist zo'n handige winkel voor van die standaard dingen, maar de laatste jaren is het niet meer mijn eerste keus .
Ook dat alles ineens in het Engels moet: fotolijm heet nu ineens photo glue. Waarom? Hema is juist zo'n lekker Nederlandse winkel.
boebezoebe schreef:
24-02-2019 11:25
Je hebt het nu over pubers met een kleine portemonnee die voor het eerst splletjes gaan kopen. Ik ken juist heel veel millenials (van dus een paar jaar ouder) die enrom bezig zijn met consuminderen, dingen delen ipv kopen, reparatiecafes en workshops organiseren. Die zijn minder materialistisch dan de generaties boven hen (deels ook gedwongen omdat ze niet veel kunnen kopen met hun studieschuld en barrista baantje).
Hangt dat niet af van je kennissenkring?

Ik ken alleen maar jongeren die gingen demonstreren om vrij te hebben en bij de MC zaten en van hun bijbaantje een benzineslurpende oude auto willen kopen en van hun in de vakantie verdiende geld de nieuwste Apple telefoon kopen. Voor vrijwilligerswerk bij de clubs zie ik ze ook amper en in het bejaardentehuis om broodroosters en tv’s te repareren nog minder. Volgens mij bestaan die jongeren alleen bij de NPO op tv, op dit forum en in de Volkskrant.
redbulletje schreef:
23-02-2019 22:48
Maar dat is toch juist waarom mensen liever online shoppen: om niet meer in 'n winkel te hoeven passen? Je gaat toch niet benzine/parkeerkosten maken om kleding te passen die je niet eens direct kunt meenemen? Als je het gewoon online bestelt heb je 't binnen 48 uur in huis en kun je in alle rust voor je eigen spiegel passen en als je om boodschappen gaat geef je de doos met retouren gelijk weer even af op 'n pakketpunt.
En ja, het zal vast vervelend zijn voor die shops al die retouren weer netjes terug inpakken, maar die kosten zullen heus wel verwerkt zijn in hun artikelen.
Voor mensen die dat niet willen blijft het internet gewoon zo als het is toch?

Maar voor het deel dat nu nog wel winkelt omdat ze dingen willen voelen en passen ect is het een uitkomst. Denk echt als meer winkels dat niet zo gaan doen het echt over is voor hen.
Dat het niet blijft zoals het nu is weet iedereen.
Alle reacties Link kopieren
PattyJupiter schreef:
24-02-2019 11:33
Hangt dat niet af van je kennissenkring?

Ik ken alleen maar jongeren die gingen demonstreren om vrij te hebben en bij de MC zaten en van hun bijbaantje een benzineslurpende oude auto willen kopen en van hun in de vakantie verdiende geld de nieuwste Apple telefoon kopen. Voor vrijwilligerswerk bij de clubs zie ik ze ook amper en in het bejaardentehuis om broodroosters en tv’s te repareren nog minder. Volgens mij bestaan die jongeren alleen bij de NPO op tv, op dit forum en in de Volkskrant.
Precies.
Een enkeling zal om het milieu geven, het merendeel niet. Vermoed ik.
damesbril schreef:
24-02-2019 10:42
Er zijn ook genoeg mensen die geen duurdere kleding kunnen kopen dan die van de primark.
Die kopen zeker geen stapels en zien het niet als wegwerpartikel.
Eens. Daar word het gewoon door afgedragen. Net als de zeeman en de H&M enz.



Je kan als je wil weten hoe het er voor staat qua duurzaamheid hier kijken, ze houden ook rekening met onder welke omstandigehden het gemaakt word:

https://rankabrand.nl/
nessemeisje schreef:
24-02-2019 11:19
:HA:

De meeste jeugd geeft geen shit om het klimaat en het milieu.
Tenzij het een vrije dag oplevert.
Mooiste is dat van de kledingketens de Primark op een D zit. Er zitten een paar winkels boven hen met betere scores maar echt heel veel meer met een veel slechtere score achter hen.

En met de losse mode merken zitten ze ook aan de hoge/betere kant qua duurzaamheid en waar het gemaakt word.

Denk dat veel mensen hier hun duurdere merkjes maar eens door de Rank a Brand site moeten halen, schrikken ze zich dood.
anoniem_370013 wijzigde dit bericht op 24-02-2019 12:44
1.46% gewijzigd
boebezoebe schreef:
24-02-2019 11:27
Ik vind als die goedkope wegwerpkleding (en mensen die in Bangladesh dat onder onveilige omstandigheden in mekaar zitten te naaien) verschrikkelijk. Maar dat kan je een consument met weinig geld niet in de schoenen schuiven!

Als ik de Primark hier zie, dan zie ik meteen die ingestorte fabrieken in Bangladesh voor me. Koop er nooit wat.
De kledingindustrie is een van de redenen dat zelfs het straatarme Bangladesh inmiddels een klein beetje welvarender aan het worden is. Een in onze ogen slechtbetaalde baan in de textielindustrie is voor de mensen daar een stuk aantrekkelijker dan de alternatieven, als die er al zijn.
piepp schreef:
23-02-2019 20:22
Misschien Scapino of Bristol?
Ik vind die winkels er ook altijd zoooooo achterhaald uitzien. Ik koop er ook echt nooit wat. Ik hoop niet dat Ziengs ooit failliet gaat want daar ga ik voor de kids (en mezelf) heel vaak heen. Vind ik nog zo’n beetje de enige schoenenwinkel die fatsoenlijk helpen met het meten/passen van kinderschoenen. En prijs/kwaliteit spreekt me wel aan. Assortiment zou soms wel wat uitgebreider mogen.

Enerzijds snap ik dat winkels failliet gaan door internet. Maar anderzijds vind ik het huidige assortiment in winkels ook vaak heel erg beperkt. En ik denk dat het ook gewoon komt door de maatschappij waarin we leven. We werken allemaal veel meer, dus minder tijd om fysiek te shoppen. Internet bestellen kan ik savonds om 10 uur nog doen, fysiek shoppen niet. Plus dat het
me minder tijd kost, en ik bespaar dure parkeerkosten in de stad.
En we zijn tegenwoordig steeds meer van ‘als ik nu iets bedenk wat ik wil hebben, dan had ik het liever gister al in huis’. In plaats van tot zaterdag te wachten omdat we dan pas tijd hebben om naar de stad te gaan.
Je hoeft niet in de "we"vorm te praten. Ik werk in de zorg dus ik hoef niet op zaterdag pas naar de stad. En "minder tijd" is gewoon ook niet altijd zo.
Parkeerkosten, je kan ook op de fiets op met de bus, of parkeren net buiten een betaalde zone.
Alle reacties Link kopieren
Lucifer2018 schreef:
24-02-2019 12:40
Mooiste is dat van de kledingketens de Primark op een D zit. Er zitten een paar winkels boven hen met betere scores maar echt heel veel meer met een veel slechtere score achter hen.

En met de losse mode merken zitten ze ook aan de hoge/betere kant qua duurzaamheid en waar het gemaakt word.

Denk dat veel mensen hier hun duurdere merkjes maar eens door de Rank a Brand site moeten halen, schrikken ze zich dood.
Dit dus.
Ik ben helemaal geen Primark fan, maar dat gezeur altijd op de Primark.
Sophiever schreef:
24-02-2019 00:31
Nee.
Ms en miss Etam zijn hier dus wel hoor!!!
Alle reacties Link kopieren
minnimouse schreef:
24-02-2019 12:49
Dit dus.
Ik ben helemaal geen Primark fan, maar dat gezeur altijd op de Primark.
Eens.
Overigens snap ik dat eeuwige gehak op de Action ook niet. Natuurlijk verkopen ze ook meuk maar als ik een vaas nodig heb en die bij Blokker drie keer zo duur is, dan zou ik wel gek zijn als ik die vaas niet bij de Action koop. Voor tuingereedschap idem dito. Snoei nu al drie jaar met een schoeischaar van de Action en het ding doet het nog steeds prima.
Ik kom oorspronkelijk uit Ironië. Dat ligt naast de Sarcastische zee.
gordijn87 schreef:
23-02-2019 20:02
Ja als consument vind ik dat je ook echt wel je eigen koopgedrag onder de loep mag nemen. Bestellen massaal op internet maar lopen vervolgens wel massaal te klagen als de winkels omvallen. Dus vandaar 'ons koopgedrag' is zijde ons consumenten.
Ik bestel alles online en klaag niet over winkels die omvallen. Ik heb ook nog een leven.....
Ik denk dat de Hema het niet gaat redden. Bij ons is het er ook niet druk meer. Ik heb al een aantal keren gehad dat ze niet hebben wat ik zocht. Tegenwoordig sla ik de Hema over en ik zou het niet erg vinden als de Hema hier weg gaat.
Alle reacties Link kopieren
Calamitycat schreef:
24-02-2019 13:04
Eens.
Overigens snap ik dat eeuwige gehak op de Action ook niet. Natuurlijk verkopen ze ook meuk maar als ik een vaas nodig heb en die bij Blokker drie keer zo duur is, dan zou ik wel gek zijn als ik die vaas niet bij de Action koop. Voor tuingereedschap idem dito. Snoei nu al drie jaar met een schoeischaar van de Action en het ding doet het nog steeds prima.
Ja, de Action heeft soms prima spul. Er zijn ook dingen die ik er niet koop maar dat heb je overal.
Ze hebben er ook schoonmaakmiddelen van bekende A-merken, die koop ik daar altijd. Net als schoonmaakdoekjes, vaatdoekjes.
Alle reacties Link kopieren
Mijn man wil ook niets bij Action kopen. Dacht hij.

"Mijn shampoo is op, haal ik deze bij Kruidvat of Jumbo?"
Dat is het huismerk van Action, schat.
"Shit! Daar wil ik echt niet naartoe!"

Maar mooi dat hij er wel drie flessen haalde. :puh:
Betty White: "Once you go blackberry... Hmmmmmhmmmm"
Alle reacties Link kopieren
Wacht maar tot Amazon groot wordt in Europa en alles wegdrukt. Dan is zelfs Albert Heijn niet veilig meer.
Alle reacties Link kopieren
Hudson Bay draait 80 miljoen verlies in NL. ]https://www.retaildetail.be/nl/news/alg ... -nederland
Begrijp mij niet verkeerd hoor. Ik vind het ook gezeur om steeds op de Primark en Action in te hakken. Maar als mensen er (principieel) niet meer naartoe gaan en niks meer willen kopen dan redt de winkel het niet. Ook niet als die ene winkel in een uithoek van het land het nog wel steeds redelijk goed doet. Als de mensen massaal wegblijven bij grote ketens in grotere steden van het land heeft dat gevolgen voor de keten in het geheel. En volgens mij doet geen enkele keten in een stad het echt geweldig > domino effect.
Alle reacties Link kopieren
Calamitycat schreef:
24-02-2019 13:04
Eens.
Overigens snap ik dat eeuwige gehak op de Action ook niet. Natuurlijk verkopen ze ook meuk maar als ik een vaas nodig heb en die bij Blokker drie keer zo duur is, dan zou ik wel gek zijn als ik die vaas niet bij de Action koop. Voor tuingereedschap idem dito. Snoei nu al drie jaar met een schoeischaar van de Action en het ding doet het nog steeds prima.
Eens, natuurlijk heeft de action ook snelle aan mode onderhavige producten maar mijn wc-eend, vochtige reinigingsdoekjes, dove deo en koekjes voor bij dr koffie zijn daar 3x zo goedkoop als op een ander terwijl ik precies hetzelfde product er voor krijg.
Alle reacties Link kopieren
boebezoebe schreef:
24-02-2019 11:27
Ik vind als die goedkope wegwerpkleding (en mensen die in Bangladesh dat onder onveilige omstandigheden in mekaar zitten te naaien) verschrikkelijk. Maar dat kan je een consument met weinig geld niet in de schoenen schuiven!

Als ik de Primark hier zie, dan zie ik meteen die ingestorte fabrieken in Bangladesh voor me. Koop er nooit wat.
In Bangladesh en India gaat de levenstandaard juist door banen voor Europa ook omhoog. Als wij met zn alle in Europa zouden stoppen met kleding kopen uit die landen ligt de economie daar in no time op zn gat. Daarnaast is Primark uiterst goed bezig met welzijn van mensen in lage loonlanden. Het is misschien raar naar dure merken zoals Adidas, Nike en United colors of benneton (en nog heel veel andere) die doen het een stuk slechter.

Als ik een shirtje van 3 euro bij de Primark koopt weet ik in ieder geval dat tussen mij en de werknemer niet heel veel geld blijft hangen een hij gewoon zn 0,25ct salaris krijgt terwijl als ik schoenen van Adidas koop voor 80 euro die werknemer precies diezelfde 0,25ct krijgt. Maar ik geen idee heb waar die andere 79,75 naartoe gaat.
gordijn87 schreef:
24-02-2019 14:44
In Bangladesh en India gaat de levenstandaard juist door banen voor Europa ook omhoog. Als wij met zn alle in Europa zouden stoppen met kleding kopen uit die landen ligt de economie daar in no time op zn gat. Daarnaast is Primark uiterst goed bezig met welzijn van mensen in lage loonlanden. Het is misschien raar naar dure merken zoals Adidas, Nike en United colors of benneton (en nog heel veel andere) die doen het een stuk slechter.

Als ik een shirtje van 3 euro bij de Primark koopt weet ik in ieder geval dat tussen mij en de werknemer niet heel veel geld blijft hangen een hij gewoon zn 0,25ct salaris krijgt terwijl als ik schoenen van Adidas koop voor 80 euro die werknemer precies diezelfde 0,25ct krijgt. Maar ik geen idee heb waar die andere 79,75 naartoe gaat.
En je kan dus zien bij welke merken de omstandigheden nog erder zijn of minder duurzaam en die inderdaad heel veel winst maken op zelfde kwaliteitje die ook bij die zelfde fabrieken of nog erger gemaakt worden.

Nogmaals, de primark doet het op die gebieden helemaal niet zo slecht. Heel veel andere dure merken wel.

Ik hou ook niet van de wegwerpmaatschappij. Maar denken dat als je de meeste dure merken koopt, je het veel beter doet is echt naief.
Alle reacties Link kopieren
Ik zie ook iemand Stradivarius noemen als wegwerpmerk.
Ik heb een leren jas van Stradivarius die ik al 10jaar heb en nog steeds draag, niet alles is per se wegwerp.
Ook bij Primark heb je goede en slechte kwaliteit, dat voel/zie je wel bij aankoop.

En voor de zielige mensen in Bangladesh moet je bijna alle A merken links laten liggen.
Alle reacties Link kopieren
PattyJupiter schreef:
24-02-2019 11:33
Hangt dat niet af van je kennissenkring?

Ik ken alleen maar jongeren die gingen demonstreren om vrij te hebben en bij de MC zaten en van hun bijbaantje een benzineslurpende oude auto willen kopen en van hun in de vakantie verdiende geld de nieuwste Apple telefoon kopen. Voor vrijwilligerswerk bij de clubs zie ik ze ook amper en in het bejaardentehuis om broodroosters en tv’s te repareren nog minder. Volgens mij bestaan die jongeren alleen bij de NPO op tv, op dit forum en in de Volkskrant.
Millenials zijn geen pubers meer. Millenials hebben nu inmiddels allemaal hun eerste echte banen te pakken en kunnen het dus veroorloven om wel meer om de wereld te geven.

Maar Millenials zijn dan ook niet de doelgroep van de Primark.

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Terug naar boven