Actueel
alle pijlers
Democratic National Convention
donderdag 28 juli 2016 om 11:16
Ik ben geen inwoner van de Verenigde Staten van Amerika en zal dit waarschijnlijk nooit worden, maar ik vind de deelname van kandidaat Bernie Sanders fascinerend.
Jammerlijk genoeg is hij het niet geworden. Nu weten wij ook waarom.
Voordat dit in het nieuws kwam riep Donald Trump de kiezers van Bernie Sanders om op hem te gaan stemmen.
Vanzelfsprekend zullen niet veel aanhangers van Bernie gehoor geven aan zijn oproep.
Waar het echter om gaat is dat zelfs Donald Trump wist dat Bernie tegengewerkt zou worden door invloedrijke personen binnen zijn partij.
Lees dit maar http://observer.com/2016/ ... dy-behavior-with-new-job/
Bernie Sanders is in staat om aantrekkelijk te zijn voor jonge mensen en landgenoten die materieel niets of weinig bezitten.
Wie doet dit hem na?
Jammerlijk genoeg is hij het niet geworden. Nu weten wij ook waarom.
Voordat dit in het nieuws kwam riep Donald Trump de kiezers van Bernie Sanders om op hem te gaan stemmen.
Vanzelfsprekend zullen niet veel aanhangers van Bernie gehoor geven aan zijn oproep.
Waar het echter om gaat is dat zelfs Donald Trump wist dat Bernie tegengewerkt zou worden door invloedrijke personen binnen zijn partij.
Lees dit maar http://observer.com/2016/ ... dy-behavior-with-new-job/
Bernie Sanders is in staat om aantrekkelijk te zijn voor jonge mensen en landgenoten die materieel niets of weinig bezitten.
Wie doet dit hem na?
donderdag 28 juli 2016 om 12:31
quote:rechthoek schreef op 28 juli 2016 @ 12:07:
Tja, niemand. Dus hebben we twee kwaden. 1 gek en sluwe vos. Ze hebben beide gemeen dat ze over lijken gaan. Echter is de ene te dom om te poepen en de ander wel in staat een land te (mis)leiden.De meeste mensen weten dat DT noch HC zelf deeën laat staan visie hebben, dat alles ze voorgekauwd wordt. En het feit dat er dubieuze spelletjes zijn gespeeld tijdens deze voorverkiezingen maakt de VS in mijn ogen nog zieker. Ik kon bijna niet kijken naar die hysterische achterban van die twee.
Tja, niemand. Dus hebben we twee kwaden. 1 gek en sluwe vos. Ze hebben beide gemeen dat ze over lijken gaan. Echter is de ene te dom om te poepen en de ander wel in staat een land te (mis)leiden.De meeste mensen weten dat DT noch HC zelf deeën laat staan visie hebben, dat alles ze voorgekauwd wordt. En het feit dat er dubieuze spelletjes zijn gespeeld tijdens deze voorverkiezingen maakt de VS in mijn ogen nog zieker. Ik kon bijna niet kijken naar die hysterische achterban van die twee.
donderdag 28 juli 2016 om 13:05
Het Trump-team bestaat uit 66 man personeel en heeft nog 1,4 miljoen dollar in cash op de bank staan. ‘Team Hillary’ telt 684 man personeel en zit op een berg cash van 42 miljoen dollar.
Het contrast tussen beide kandidaten beperkt zich dus niet enkel tot hun politieke visies, maar ook tot de manier waarop ze campagne voeren. Clinton en haar medestanders zullen tussen nu en 8 november ruim 117 miljoen dollar uitgeven aan televisie-advertenties – het gros daarvan ‘anti-Trump’-spots. De Trump-campagne heeft tot nog toe voor exact 700.000 dollar van die soort advertenties besteld.
Toch knap van Donald Trump,de zakenman,dat hij met veel minder personeel en geld zover is gekomen....
Het contrast tussen beide kandidaten beperkt zich dus niet enkel tot hun politieke visies, maar ook tot de manier waarop ze campagne voeren. Clinton en haar medestanders zullen tussen nu en 8 november ruim 117 miljoen dollar uitgeven aan televisie-advertenties – het gros daarvan ‘anti-Trump’-spots. De Trump-campagne heeft tot nog toe voor exact 700.000 dollar van die soort advertenties besteld.
Toch knap van Donald Trump,de zakenman,dat hij met veel minder personeel en geld zover is gekomen....
donderdag 28 juli 2016 om 14:00
Het probleem is alleen dat het leiden van een land iets totaal anders is dan zakenman/ondernemer spelen.
Een bedrijf leiden is vrij simpel: verzin iets waar je geld mee kunt verdienen en zorg dat je zoveel mogelijk geld verdient. Vrij 1 dimensionaal dus. In een land heb je veel meer stakeholders waar je rekening mee moet houden. Richt je je alleen maar op ondernemers (en dat is al geeneens een homegene groep qua denken en doen) dan heeft een groot deel van het land problemen. Andersom idem. En hoe benader je zaken als defensie en politie als ondernemer? Het rendement daarvan is laag als het uberhaupt al te berekenen is. Afstoten? In een onderneming is dat heel makkelijk maar in een land uiteraard niet.
Een bedrijf leiden is vrij simpel: verzin iets waar je geld mee kunt verdienen en zorg dat je zoveel mogelijk geld verdient. Vrij 1 dimensionaal dus. In een land heb je veel meer stakeholders waar je rekening mee moet houden. Richt je je alleen maar op ondernemers (en dat is al geeneens een homegene groep qua denken en doen) dan heeft een groot deel van het land problemen. Andersom idem. En hoe benader je zaken als defensie en politie als ondernemer? Het rendement daarvan is laag als het uberhaupt al te berekenen is. Afstoten? In een onderneming is dat heel makkelijk maar in een land uiteraard niet.
vrijdag 29 juli 2016 om 12:48
Donald Trump heeft het talent om iedereen naar de mond te praten. Hoe groot is immers de kans dat die muur gebouwd gaat worden en dat Mexico daarvoor gaat betalen?
Hoe gaat Hillary Clinton in hemelsnaam de plannen voor de Amerikaanse gezondheidszorg verder uitbouwen als zij de belangen van Wall Street moet gaan verdedigen?
Van Donald Trump kan je ervan uit gaan dat hij voor wetten gaat stemmen en moties gaat torpederen die in het belang zijn van zijn bedrijven.
Het is frappant dat uitgerekend veel jonge mensen in Amerika dit doorhebben en hun stem hebben gegeven aan Bernie om die reden.
Hoezo generatiekloof?
Hoe gaat Hillary Clinton in hemelsnaam de plannen voor de Amerikaanse gezondheidszorg verder uitbouwen als zij de belangen van Wall Street moet gaan verdedigen?
Van Donald Trump kan je ervan uit gaan dat hij voor wetten gaat stemmen en moties gaat torpederen die in het belang zijn van zijn bedrijven.
Het is frappant dat uitgerekend veel jonge mensen in Amerika dit doorhebben en hun stem hebben gegeven aan Bernie om die reden.
Hoezo generatiekloof?
vrijdag 29 juli 2016 om 19:47
quote:goedzo schreef op 29 juli 2016 @ 12:48:
Hoe gaat Hillary Clinton in hemelsnaam de plannen voor de Amerikaanse gezondheidszorg verder uitbouwen als zij de belangen van Wall Street moet gaan verdedigen?
Het 1 sluit het ander niet uit. Wij hebben 1 van de beste zorgverzekeringsystemen (blijkt keer op keer weer in allerlei onderzoeken) in de wereld en dat wordt voor een groot deel door particuliere bedrijven uitgevoerd.
Hoe gaat Hillary Clinton in hemelsnaam de plannen voor de Amerikaanse gezondheidszorg verder uitbouwen als zij de belangen van Wall Street moet gaan verdedigen?
Het 1 sluit het ander niet uit. Wij hebben 1 van de beste zorgverzekeringsystemen (blijkt keer op keer weer in allerlei onderzoeken) in de wereld en dat wordt voor een groot deel door particuliere bedrijven uitgevoerd.
maandag 1 augustus 2016 om 12:25
Libertarians behartigen de belangen van iedereen die rijk is. Zij kijken daarbij niet hoe die rijkdom is vergaard.
In het geval van Hillary Clinton kun je spreken van Edgar Hoover praktijken en bij Donald Trump van een " too big to fail" situatie.
Libertarians verdedigen in realiteit beide gevallen en daar heb je dus niks aan.
Tot zover Ardni. Wat betreft Viva1966 kan ik vermelden dat ze velen hebben laten geloven dat de zorg geprivatiseerd met de daarbij behorende marktwerking, maar niet heus.
In de raden van bestuur van zorgverzekeraars barst het van de ex politici, die de weg weten in het corrupte Den Haag.
Ze zitten geregeld om tafel met onze 'Minister van Volksgezondheid', Schippers, om toch maar zoveel mogelijk uit de burger te kunnen trekken.
De zeer duur betaalde mensen zijn dus aan de top met veel meer managers dan daadwerkelijk uitvoerend personeel en de verkeerde uitgaven, geen controle op wie wat declareert en waarom iets duur zou moeten zijn terwijl het echt vaak goedkoper kan, die zorgen dat er juist voor de belangrijke dingen geen geld meer is.
Ik snap dat Hillary hier oren naar heeft.
In het geval van Hillary Clinton kun je spreken van Edgar Hoover praktijken en bij Donald Trump van een " too big to fail" situatie.
Libertarians verdedigen in realiteit beide gevallen en daar heb je dus niks aan.
Tot zover Ardni. Wat betreft Viva1966 kan ik vermelden dat ze velen hebben laten geloven dat de zorg geprivatiseerd met de daarbij behorende marktwerking, maar niet heus.
In de raden van bestuur van zorgverzekeraars barst het van de ex politici, die de weg weten in het corrupte Den Haag.
Ze zitten geregeld om tafel met onze 'Minister van Volksgezondheid', Schippers, om toch maar zoveel mogelijk uit de burger te kunnen trekken.
De zeer duur betaalde mensen zijn dus aan de top met veel meer managers dan daadwerkelijk uitvoerend personeel en de verkeerde uitgaven, geen controle op wie wat declareert en waarom iets duur zou moeten zijn terwijl het echt vaak goedkoper kan, die zorgen dat er juist voor de belangrijke dingen geen geld meer is.
Ik snap dat Hillary hier oren naar heeft.
dinsdag 20 september 2016 om 12:11
Ben ik het mee eens. Veranderingen duren nu eenmaal lang.
Bezuinigingen zijn wel snel door te voeren. In Nederland omarmen de meeste mensen het economisch liberalisme en vriendjespolitiek. Het is goed om te zien dat een aanzienlijk deel van de Amerikaanse bevolking iets anders wil.
Zij zijn de starters daarvan en dat doet mij goed. oudere mensen kunnen dus wel degelijk aansprekend zijn voor de nieuwe generatie. Nederlandse bedrijven liegen hierover. Laat de confrontatie maar komen.
Bezuinigingen zijn wel snel door te voeren. In Nederland omarmen de meeste mensen het economisch liberalisme en vriendjespolitiek. Het is goed om te zien dat een aanzienlijk deel van de Amerikaanse bevolking iets anders wil.
Zij zijn de starters daarvan en dat doet mij goed. oudere mensen kunnen dus wel degelijk aansprekend zijn voor de nieuwe generatie. Nederlandse bedrijven liegen hierover. Laat de confrontatie maar komen.
