Actueel
alle pijlers
Dierenbeul laten werken in asiel.
vrijdag 21 februari 2020 om 20:40
Titel zegt het al.
Dierenbeul voor straf laten werken bij het asiel. Ik denk niet dat de beul daar iets van gaat opsteken.
Ik snap dat sommige straffen passen bij een delict, maar dit vind ik te ver gaan.
Voor mij hetzelfde als een kindermisbruiker laten werken bij kinderen met een trauma door misbruik.
https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... classering
Dierenbeul voor straf laten werken bij het asiel. Ik denk niet dat de beul daar iets van gaat opsteken.
Ik snap dat sommige straffen passen bij een delict, maar dit vind ik te ver gaan.
Voor mij hetzelfde als een kindermisbruiker laten werken bij kinderen met een trauma door misbruik.
https://www.rtlnieuws.nl/editienl/artik ... classering
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
vrijdag 21 februari 2020 om 20:46
vrijdag 21 februari 2020 om 20:50
vrijdag 21 februari 2020 om 20:52
Dit dus! Leuk ook om die arme beestjes aan zo malloot over te laten.
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
vrijdag 21 februari 2020 om 20:52
Uit het artikel:
Als directeur van de stichting Nationale Dierenzorg wil Van Dijk wel van tevoren weten om wat voor soort dierenmishandelaar het gaat. "Je hebt mensen die een dier onbewust hebben verwaarloosd, bijvoorbeeld door persoonlijke problemen of een slechte thuissituatie. Maar je hebt ook mensen die een kat bewust een rotschop geven. Die laatste categorie hoeven we natuurlijk niet."
Bewuste beulen willen ze dus niet.
Als directeur van de stichting Nationale Dierenzorg wil Van Dijk wel van tevoren weten om wat voor soort dierenmishandelaar het gaat. "Je hebt mensen die een dier onbewust hebben verwaarloosd, bijvoorbeeld door persoonlijke problemen of een slechte thuissituatie. Maar je hebt ook mensen die een kat bewust een rotschop geven. Die laatste categorie hoeven we natuurlijk niet."
Bewuste beulen willen ze dus niet.
vrijdag 21 februari 2020 om 20:53
Ook al zou het indirect met dieren werken zijn, het is toch erg makkelijk wel bij een dier te komen zo voor hem. Er zal echt niet iemand aan heel de dag elke minuut toezicht houden.madamzonderm schreef: ↑21-02-2020 20:46Ze noemen bijvoorbeeld hokken schoonmaken, of zien welke zorg nodig is om een dier op te knappen. Het is niet gegeven dat ze direct met de dieren werken.
Voor mij niet hetzelfde als een kindermisbruiker laten werken bij kinderen met een trauma door misbruik.
vrijdag 21 februari 2020 om 20:55
Dan vind ik het een ander verhaal.Wojak schreef: ↑21-02-2020 20:52Uit het artikel:
Als directeur van de stichting Nationale Dierenzorg wil Van Dijk wel van tevoren weten om wat voor soort dierenmishandelaar het gaat. "Je hebt mensen die een dier onbewust hebben verwaarloosd, bijvoorbeeld door persoonlijke problemen of een slechte thuissituatie. Maar je hebt ook mensen die een kat bewust een rotschop geven. Die laatste categorie hoeven we natuurlijk niet."
Bewuste beulen willen ze dus niet.
vrijdag 21 februari 2020 om 21:12
Mogelijk, als is het voor mensen, ook met een slechte bedoeling, makkelijk om bij dieren te komen. Misschien in een asiel wat makkelijker.Someonenew schreef: ↑21-02-2020 20:53Ook al zou het indirect met dieren werken zijn, het is toch erg makkelijk wel bij een dier te komen zo voor hem. Er zal echt niet iemand aan heel de dag elke minuut toezicht houden.
Weet niet zo wat ik ervan 'moet' vinden.
vrijdag 21 februari 2020 om 21:23
Nu weet ik niet of het in gewone asiels ook zo strikt gaat, maar ik doe vrijwilligerswerk bij een opvang/asiel voor exotische huisdieren, en wij hebben in alle ruimtes meerdere camera's hangen die uit verschillende hoeken filmen. Een mishandelaar zou hier vol met z'n tronie op beeld staan, en aangezien er altijd iemand meekijkt is 'ie dan direct bij.
Mag aannemen dat ze juist zo'n figuur extra in de gaten zullen houden.
Mag aannemen dat ze juist zo'n figuur extra in de gaten zullen houden.
vrijdag 21 februari 2020 om 21:27
Zo wordt het nu omschreven inderdaad, maar op het nieuws was het toch echt anders zo wilde ze dierenbeulen echt daar laten werken om te laten zien hoe kwetsbaar ze zijn. Zie nu ook dat het aangepast is vandaag. Maar alsnog vind ik het een belachelijk idee. En vooral bij mishandelde dieren laten werken, die al een trauma hebben.Wojak schreef: ↑21-02-2020 20:52Uit het artikel:
Als directeur van de stichting Nationale Dierenzorg wil Van Dijk wel van tevoren weten om wat voor soort dierenmishandelaar het gaat. "Je hebt mensen die een dier onbewust hebben verwaarloosd, bijvoorbeeld door persoonlijke problemen of een slechte thuissituatie. Maar je hebt ook mensen die een kat bewust een rotschop geven. Die laatste categorie hoeven we natuurlijk niet."
Bewuste beulen willen ze dus niet.
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
vrijdag 21 februari 2020 om 21:31
Oke, maar dan alsnog al ben je er snel bij, die ene trap of klap is dan toch al gebeurd.Wojak schreef: ↑21-02-2020 21:23Nu weet ik niet of het in gewone asiels ook zo strikt gaat, maar ik doe vrijwilligerswerk bij een opvang/asiel voor exotische huisdieren, en wij hebben in alle ruimtes meerdere camera's hangen die uit verschillende hoeken filmen. Een mishandelaar zou hier vol met z'n tronie op beeld staan, en aangezien er altijd iemand meekijkt is 'ie dan direct bij.
Mag aannemen dat ze juist zo'n figuur extra in de gaten zullen houden.
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
vrijdag 21 februari 2020 om 21:43
1 doodschop is genoeg hoor. Gewoon NEEYasmeenah82 schreef: ↑21-02-2020 21:31Oke, maar dan alsnog al ben je er snel bij, die ene trap of klap is dan toch al gebeurd.
vrijdag 21 februari 2020 om 21:51
Als je niet echt met dieren kan/wil omgaan is een asiel wel een heel slecht idee. Daar zitten ook grotendeels angstige of slecht opgevoede dieren die kunnen bijten/krabben/uithalen als je niet weet hoe je er mee om moet gaan. Denk niet dat dat dierenbeulen tot dierenliefhebber kan maken eerlijk gezegd.
vrijdag 21 februari 2020 om 22:00
Dat is ook wat ik zeg, ook al staan er camara's en kan je er snel bij zijn, dan is het al gebeurd. En wat redbulletje zegt!
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
zaterdag 22 februari 2020 om 00:24
Er wordt duidelijk een tweedeling gemaakt; taakgestraften die onbewust/onbedoeld dierenmishandeling veroorzaakt hebben en taakgestraften die dieren bewust hebben mishandeld.
De eerste categorie (spijtoptanten) zouden heel veel kunnen leren van het werken met dieren. Dat zou die personen verder helepen in hun leven maar ook herhaling van dierenleed bij deze personen kunnen voorkomen. Dus ook voor dieren kan dit een positieve bijdrage zijn.
De tweede categorie (sadisten) heeft geen/nauwelijks baat bij het werken met dieren en dieren hebben daar dus ook geen baat bij.
Dus als die tweedeling gemaakt kan worden lijkt het een goed idee. En ik schat in dat sadistische bewuste dierenmishandelaars bij de categorie 'taakgestraften' ook niet heel groot is. Volgens mij kom je dan al niet zo snel in aanmerking voor een taakstraf.
De eerste categorie (spijtoptanten) zouden heel veel kunnen leren van het werken met dieren. Dat zou die personen verder helepen in hun leven maar ook herhaling van dierenleed bij deze personen kunnen voorkomen. Dus ook voor dieren kan dit een positieve bijdrage zijn.
De tweede categorie (sadisten) heeft geen/nauwelijks baat bij het werken met dieren en dieren hebben daar dus ook geen baat bij.
Dus als die tweedeling gemaakt kan worden lijkt het een goed idee. En ik schat in dat sadistische bewuste dierenmishandelaars bij de categorie 'taakgestraften' ook niet heel groot is. Volgens mij kom je dan al niet zo snel in aanmerking voor een taakstraf.
zaterdag 22 februari 2020 om 00:27
Resoluut 'nee' is dan dus ook een 'nee' tegen het verbeteren van een persoon in het omgaan met dieren. In een situatie waarin je dat kan begeleiden. Je kweekt bij deze persoon begrip voor dieren zodat ze in de toekomst beter met dieren zullen omgaan in situaties die je niet kan begeleiden. Dat is ook wat waard toch?Yasmeenah82 schreef: ↑21-02-2020 21:31Oke, maar dan alsnog al ben je er snel bij, die ene trap of klap is dan toch al gebeurd.
maandag 24 februari 2020 om 23:45
Nee, ik ben het niet met je eens. Ik geloof niet dat mensen (monsters) ineens begrip/inzicht krijgen door te werken met dieren. Ik zie daar niet de meerwaarde van in. Zou jij je huisdier in een dierenpension achterlaten die dieren mishandeld?-Shifty- schreef: ↑22-02-2020 00:27Resoluut 'nee' is dan dus ook een 'nee' tegen het verbeteren van een persoon in het omgaan met dieren. In een situatie waarin je dat kan begeleiden. Je kweekt bij deze persoon begrip voor dieren zodat ze in de toekomst beter met dieren zullen omgaan in situaties die je niet kan begeleiden. Dat is ook wat waard toch?
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
maandag 24 februari 2020 om 23:47
Precies. Letterlijk en figuurlijk
'I don't need an inspirational quote. I Just need coffee.
mee eens!
dinsdag 25 februari 2020 om 10:13
Yasmeenah82 schreef: ↑24-02-2020 23:45Nee, ik ben het niet met je eens. Ik geloof niet dat mensen (monsters) ineens begrip/inzicht krijgen door te werken met dieren. Ik zie daar niet de meerwaarde van in. Zou jij je huisdier in een dierenpension achterlaten die dieren mishandeld?
Ik denk dat inderdaad omgaan met dieren heel goed is voor mensen. En uit diverse projecten is gebleken dat dit daadwerkelijk bewustwording, verantwoordelijkheid, sociaal gedrag en empathie verbetert bij mensen die dat vanuit hun jeugd/opvoeding beperkt hebben meegekregen. Daarnaast zijn er natuurlijk ook veel mensen die uit onwetendheid of onbenulligheid dierenleed veroorzaken. Waarbij ze de oorzaak en/of de gevolgen niet overzien.
Dit soort mensen zou je helpen om te voorkomen dat ze in de toekomst dieren kwaad doen door hun gedrag en hun inzicht te veranderen. Ik vind het een vreemde stelling dat je er bij voorbaat van uit gaat dat iemand die iets fout doet in z'n leven sowieso een onverbeterlijk monster is.
