Actueel
alle pijlers
Doden aanslag met een truck Jeruzalem, Israel
zondag 8 januari 2017 om 15:41
quote:Tawny79 schreef op 08 januari 2017 @ 14:03:
[...]
Waarom lees je er gelijk afkeuring in? Het is een oprechte vraag. Wij kunnen hier allemaal de nieuwssites lezen, en jouw openingspost vermeldt niets meer dan een kop van het nieuwsbericht.
Hoe komt het dat juist deze gebeurtenis je zo raakt? Is het een druppel na de vele aanslagen? Ben je zelf Israëlisch? Of wat is het precies?
Vertel eens iets, pas dan krijg je een gesprek. Iets op het forum plempen is zo zinloos. Wat wil je dan?!
Overigens ben ik zelf onlangs in Israël en ook Jerualem geweest, en ik vond het hartverscheurend hoe jong de militairen man én vrouw hebben daar dienstplicht, zijn. En dat zij in hun vrijetijd verplicht zijn hun geweer mee te nemen voor het geval ze hem nodig hebben.
Je ziet dus in het uitgaansgebied jongeren stappen waarvan sommigen een geweer bij zih dragen. Rond de 20 zijn ze dan. Heel naar om te zien.Huh? Moet iemand verantwoording afleggen als ie een topic opent over een aanslag? Je vraagt: "Hoe komt het dat juist deze gebeurtenis je zo raakt?" en dan schrijf je: "Overigens ben ik zelf onlangs in Israël en ook Jerualem geweest, en ik vond het hartverscheurend hoe jong de militairen man én vrouw hebben daar dienstplicht, .."
Als je zo verbaasd bent omdat iemand een topic er over opent, dan eindig ik met jou eigen woorden:.
quote:Tawny79 schreef op 08 januari 2017 @ 13:46:
Wat wil je met dit topic?
De nieuwsberichten kunnen we immers allemaal zelf lezen op de nieuwssite, waarom zet je dit specifieke bericht hier neer?
[...]
Waarom lees je er gelijk afkeuring in? Het is een oprechte vraag. Wij kunnen hier allemaal de nieuwssites lezen, en jouw openingspost vermeldt niets meer dan een kop van het nieuwsbericht.
Hoe komt het dat juist deze gebeurtenis je zo raakt? Is het een druppel na de vele aanslagen? Ben je zelf Israëlisch? Of wat is het precies?
Vertel eens iets, pas dan krijg je een gesprek. Iets op het forum plempen is zo zinloos. Wat wil je dan?!
Overigens ben ik zelf onlangs in Israël en ook Jerualem geweest, en ik vond het hartverscheurend hoe jong de militairen man én vrouw hebben daar dienstplicht, zijn. En dat zij in hun vrijetijd verplicht zijn hun geweer mee te nemen voor het geval ze hem nodig hebben.
Je ziet dus in het uitgaansgebied jongeren stappen waarvan sommigen een geweer bij zih dragen. Rond de 20 zijn ze dan. Heel naar om te zien.Huh? Moet iemand verantwoording afleggen als ie een topic opent over een aanslag? Je vraagt: "Hoe komt het dat juist deze gebeurtenis je zo raakt?" en dan schrijf je: "Overigens ben ik zelf onlangs in Israël en ook Jerualem geweest, en ik vond het hartverscheurend hoe jong de militairen man én vrouw hebben daar dienstplicht, .."
Als je zo verbaasd bent omdat iemand een topic er over opent, dan eindig ik met jou eigen woorden:.
quote:Tawny79 schreef op 08 januari 2017 @ 13:46:
Wat wil je met dit topic?
De nieuwsberichten kunnen we immers allemaal zelf lezen op de nieuwssite, waarom zet je dit specifieke bericht hier neer?
LOEP ME MAAR aub.
zondag 8 januari 2017 om 16:15
Haha ja.
En de conclusie van sommigen is dan: 'Zie je wel: het raakt jou niet!'
Maar goed, het is blijkbaar teveel gevraagd een gesprek te hebben over een vreselijke gebeurtenis zoals ook deze aanslag.
Veel verder dan 'Oh wat erg en het raakt blijkbaar niemand meer', komt de TO niet.
Niet mijn manier van een topic opening of ook maar een discussie of een gesprek te voeren.
Ik ben weg hier. Toedels.
En de conclusie van sommigen is dan: 'Zie je wel: het raakt jou niet!'
Maar goed, het is blijkbaar teveel gevraagd een gesprek te hebben over een vreselijke gebeurtenis zoals ook deze aanslag.
Veel verder dan 'Oh wat erg en het raakt blijkbaar niemand meer', komt de TO niet.
Niet mijn manier van een topic opening of ook maar een discussie of een gesprek te voeren.
Ik ben weg hier. Toedels.
zondag 8 januari 2017 om 16:19
quote:Maccaron schreef op 08 januari 2017 @ 15:56:
[...]
Dat weet geen mens.
Over alles behalve een aanslag blijkbaar.Ik zag het filmpje en vind dit niet niks
De Telegraaf
Bloedbad bij muur die oude binnenstad omgeeft
Truck rijdt in op menigte Jeruzalem
3 uur geleden
JERUZALEM - UPDATE 14.31 - Bij een terroristisch aanval met een vrachtwagen zijn in Jeruzalem zeker vier Israëlische soldaten gedood. De aanslag vond plaats op een drukke promenade die uitzicht biedt op de oude stad.
Een woordvoerder van de politie sprak op de Israëlische radio van een ’terroristische aanval’. De bestuurder van de truck is volgens het radiostation een Palestijn uit de wijk Dsjabel Mukaber in Jeruzalem. Hij is doodgeschoten. Op foto’s van de vrachtwagen zijn in de voorruit zeker tien inslagen van kogels te zien.
De slachtoffers zijn drie vrouwen en een man tussen de 20 en 30 jaar, allemaal soldaten. Vijftien mensen raakten gewond.
De slachtoffers waren net uit een bus gestapt op de Armon Hanatziv Promenade toen de vrachtwagen op hen inreed. Sommige van hen zaten vast onder de truck. Volgens de politie lagen er na de aanrijding overal op de promenade lichamen van slachtoffers. Het hele gebied rond de weg is afgezet.
Recent werden ook terroristische aanslagen gepleegd met vrachtwagens in Nice en Berlijn.
Onrust
De wijk Armon Hanaziv, waar de aanslag plaatsvond, ligt sinds 1967 in het door Israël veroverde deel van Jeruzalem. De Palestijnen eisen het stadsdeel sindsdien op. Israël beschouwt Jeruzalem als zijn eeuwige, ondeelbare hoofdstad. Sinds de herfst van 2015 is het onrustig in Armon Hanaziv en komen er aanslagen voor.
Dader
De Palestijn die achter het stuur van de truck zat, was zelf afkomstig uit het oosten van de Israëlische hoofdstad. Dat bevestigde de chef van de politie. De Israëlische algemene veiligheidsdienst Shin Bet beschikte niet over een concrete waarschuwing voor het gevaar van een aanslag, zei hij. Shin Bet is wel bij het onderzoek naar de aanslag betrokken.
De politiechef wilde niet zeggen of de vrachtwagen eigendom van de aanslagpleger was of dat hij hem had gestolen. Hij wilde tevens niet ingaan op de vraag of de man alleen heeft gehandeld. Soldaten reageerden snel en schoten de aanslagpleger dood.
[...]
Dat weet geen mens.
Over alles behalve een aanslag blijkbaar.Ik zag het filmpje en vind dit niet niks
De Telegraaf
Bloedbad bij muur die oude binnenstad omgeeft
Truck rijdt in op menigte Jeruzalem
3 uur geleden
JERUZALEM - UPDATE 14.31 - Bij een terroristisch aanval met een vrachtwagen zijn in Jeruzalem zeker vier Israëlische soldaten gedood. De aanslag vond plaats op een drukke promenade die uitzicht biedt op de oude stad.
Een woordvoerder van de politie sprak op de Israëlische radio van een ’terroristische aanval’. De bestuurder van de truck is volgens het radiostation een Palestijn uit de wijk Dsjabel Mukaber in Jeruzalem. Hij is doodgeschoten. Op foto’s van de vrachtwagen zijn in de voorruit zeker tien inslagen van kogels te zien.
De slachtoffers zijn drie vrouwen en een man tussen de 20 en 30 jaar, allemaal soldaten. Vijftien mensen raakten gewond.
De slachtoffers waren net uit een bus gestapt op de Armon Hanatziv Promenade toen de vrachtwagen op hen inreed. Sommige van hen zaten vast onder de truck. Volgens de politie lagen er na de aanrijding overal op de promenade lichamen van slachtoffers. Het hele gebied rond de weg is afgezet.
Recent werden ook terroristische aanslagen gepleegd met vrachtwagens in Nice en Berlijn.
Onrust
De wijk Armon Hanaziv, waar de aanslag plaatsvond, ligt sinds 1967 in het door Israël veroverde deel van Jeruzalem. De Palestijnen eisen het stadsdeel sindsdien op. Israël beschouwt Jeruzalem als zijn eeuwige, ondeelbare hoofdstad. Sinds de herfst van 2015 is het onrustig in Armon Hanaziv en komen er aanslagen voor.
Dader
De Palestijn die achter het stuur van de truck zat, was zelf afkomstig uit het oosten van de Israëlische hoofdstad. Dat bevestigde de chef van de politie. De Israëlische algemene veiligheidsdienst Shin Bet beschikte niet over een concrete waarschuwing voor het gevaar van een aanslag, zei hij. Shin Bet is wel bij het onderzoek naar de aanslag betrokken.
De politiechef wilde niet zeggen of de vrachtwagen eigendom van de aanslagpleger was of dat hij hem had gestolen. Hij wilde tevens niet ingaan op de vraag of de man alleen heeft gehandeld. Soldaten reageerden snel en schoten de aanslagpleger dood.
LOEP ME MAAR aub.
zondag 8 januari 2017 om 16:23
quote:Tawny79 schreef op 08 januari 2017 @ 16:15:
Haha ja.
En de conclusie van sommigen is dan: 'Zie je wel: het raakt jou niet!'
Maar goed, het is blijkbaar teveel gevraagd een gesprek te hebben over een vreselijke gebeurtenis zoals ook deze aanslag.
Veel verder dan 'Oh wat erg en het raakt blijkbaar niemand meer', komt de TO niet.
Niet mijn manier van een topic opening of ook maar een discussie of een gesprek te voeren.
Ik ben weg hier. Toedels.Ach, wat jammer dat we jouw humor in deze discussie moeten missen. Jij ook toedels.
Haha ja.
En de conclusie van sommigen is dan: 'Zie je wel: het raakt jou niet!'
Maar goed, het is blijkbaar teveel gevraagd een gesprek te hebben over een vreselijke gebeurtenis zoals ook deze aanslag.
Veel verder dan 'Oh wat erg en het raakt blijkbaar niemand meer', komt de TO niet.
Niet mijn manier van een topic opening of ook maar een discussie of een gesprek te voeren.
Ik ben weg hier. Toedels.Ach, wat jammer dat we jouw humor in deze discussie moeten missen. Jij ook toedels.
zondag 8 januari 2017 om 16:30
zondag 8 januari 2017 om 16:36
quote:duistercontinent schreef op 08 januari 2017 @ 16:28:
Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd. In aanvulling hiervan kun je dus stellen: een dag zonder aanslag is een dag niet geleefd.
Alle aanslagen waar het vandaan komt is gewoon slecht.
Lijkt me eerder een dag zonder aanslag is een dag langer geleefd. In bepaalde gebieden in de wereld dan.
"Alle aanslagen waar het vandaan komt is gewoon slecht" Ongeacht welke partij de aanslag pleegt. Dus ook, in deze streek, de andere kant. Ook de westerse landen. Ook andere landen, volken en streken.
Een dag niet gelachen is een dag niet geleefd. In aanvulling hiervan kun je dus stellen: een dag zonder aanslag is een dag niet geleefd.
Alle aanslagen waar het vandaan komt is gewoon slecht.
Lijkt me eerder een dag zonder aanslag is een dag langer geleefd. In bepaalde gebieden in de wereld dan.
"Alle aanslagen waar het vandaan komt is gewoon slecht" Ongeacht welke partij de aanslag pleegt. Dus ook, in deze streek, de andere kant. Ook de westerse landen. Ook andere landen, volken en streken.
Ik loop een beetje uit de pas , maar verder ben ik volkomen normaal
zondag 8 januari 2017 om 16:37
quote:Carabosse schreef op 08 januari 2017 @ 16:23:
[...]
Ach, wat jammer dat we jouw humor in deze discussie moeten missen. Jij ook toedels. ;)Jammer TO, meerdere kansen ondertussen en je hebt nog steeds niks (zinnigs) over je OP te melden
[...]
Ach, wat jammer dat we jouw humor in deze discussie moeten missen. Jij ook toedels. ;)Jammer TO, meerdere kansen ondertussen en je hebt nog steeds niks (zinnigs) over je OP te melden
Ik loop een beetje uit de pas , maar verder ben ik volkomen normaal
zondag 8 januari 2017 om 17:12
zondag 8 januari 2017 om 17:16
zondag 8 januari 2017 om 17:17
maandag 9 januari 2017 om 16:28
Maar wat vindt men van die aanslag? Is het puur terrorisme? Of is het legitiem verzet zoals Abu Jahjah beweerde? (Namelijk een aanval op militairen in een deel van Jeruzalem dat volgens de internationale gemeenschap als bezet gebied geldt)
Ik neig naar het eerste, ook omdat de aanslag niks bijdraagt aan een eventuele terugtrekking, integendeel zelfs.
Ik neig naar het eerste, ook omdat de aanslag niks bijdraagt aan een eventuele terugtrekking, integendeel zelfs.
„Ik ben goddank helemaal niets” (Japi)
maandag 9 januari 2017 om 16:57
quote:oudebaas schreef op 09 januari 2017 @ 16:28:
Maar wat vindt men van die aanslag? Is het puur terrorisme? Of is het legitiem verzet zoals Abu Jahjah beweerde? (Namelijk een aanval op militairen in een deel van Jeruzalem dat volgens de internationale gemeenschap als bezet gebied geldt)
Ik neig naar het eerste, ook omdat de aanslag niks bijdraagt aan een eventuele terugtrekking, integendeel zelfs.'Terroristische aanval' stond in het nieuwsbericht. En onderstaande las ik op het AD:
We kennen de identiteit van de aanvaller en alles wijst er op dat hij een aanhanger is van Islamitische Staat
Premier Benjamin Netanyahu
Maar wat vindt men van die aanslag? Is het puur terrorisme? Of is het legitiem verzet zoals Abu Jahjah beweerde? (Namelijk een aanval op militairen in een deel van Jeruzalem dat volgens de internationale gemeenschap als bezet gebied geldt)
Ik neig naar het eerste, ook omdat de aanslag niks bijdraagt aan een eventuele terugtrekking, integendeel zelfs.'Terroristische aanval' stond in het nieuwsbericht. En onderstaande las ik op het AD:
We kennen de identiteit van de aanvaller en alles wijst er op dat hij een aanhanger is van Islamitische Staat
Premier Benjamin Netanyahu
LOEP ME MAAR aub.
maandag 9 januari 2017 om 18:52
quote:oudebaas schreef op 09 januari 2017 @ 16:28:
Maar wat vindt men van die aanslag? Is het puur terrorisme? Of is het legitiem verzet zoals Abu Jahjah beweerde? (Namelijk een aanval op militairen in een deel van Jeruzalem dat volgens de internationale gemeenschap als bezet gebied geldt)
Ik neig naar het eerste, ook omdat de aanslag niks bijdraagt aan een eventuele terugtrekking, integendeel zelfs.Je kunt dit zien als terrorisme, maar niet helemaal te vergelijken met wat hier (Europa) gebeurt. Zolang beide partijen daar elkaar het licht in de ogen niet gunnen wordt het nooit wat. Er zouden daar 2 "Nelson Mandela;s" (van beide kampen 1) moeten opstaan die gewoon de boel eens gaan regelen.
Maar wat vindt men van die aanslag? Is het puur terrorisme? Of is het legitiem verzet zoals Abu Jahjah beweerde? (Namelijk een aanval op militairen in een deel van Jeruzalem dat volgens de internationale gemeenschap als bezet gebied geldt)
Ik neig naar het eerste, ook omdat de aanslag niks bijdraagt aan een eventuele terugtrekking, integendeel zelfs.Je kunt dit zien als terrorisme, maar niet helemaal te vergelijken met wat hier (Europa) gebeurt. Zolang beide partijen daar elkaar het licht in de ogen niet gunnen wordt het nooit wat. Er zouden daar 2 "Nelson Mandela;s" (van beide kampen 1) moeten opstaan die gewoon de boel eens gaan regelen.
