Actueel
alle pijlers
Dood van Ivana Smit
dinsdag 26 december 2017 om 19:09
Ivana Smit is een prachtige meid die al sinds haar dertiende een modellencarriere had in Zuidoostazie. Haar ouders woonden in Limburg/Peer...
Helaas is aan het einde van Ivana Smit een einde gekomen. Ze zou verongelukt zijn of zelfmoord hebben gepleegd zeggen de Maleisische autoriteiten. De bewuste nacht heeft ze gelogeerd bij een Amerikaans echtpaar.
Uit onderzoek blijkt nu uit de eerste resultaten dat er letsel is aangetroffen dat niet bij de val past: https://nos.nl/artikel/2209278-patholoo ... -smit.html
wat erg. Je zou maar op zo'n manier om het leven komen en vervolgens wordt er geen goed onderzoek gedaan naar je dood en moet je familie geld bij elkaar sprokkelen.
Helaas is aan het einde van Ivana Smit een einde gekomen. Ze zou verongelukt zijn of zelfmoord hebben gepleegd zeggen de Maleisische autoriteiten. De bewuste nacht heeft ze gelogeerd bij een Amerikaans echtpaar.
Uit onderzoek blijkt nu uit de eerste resultaten dat er letsel is aangetroffen dat niet bij de val past: https://nos.nl/artikel/2209278-patholoo ... -smit.html
wat erg. Je zou maar op zo'n manier om het leven komen en vervolgens wordt er geen goed onderzoek gedaan naar je dood en moet je familie geld bij elkaar sprokkelen.
donderdag 30 augustus 2018 om 14:10
Nette meisjes gebruiken geen drugs?Koffiekopjes schreef: ↑28-08-2018 12:47Net meisje? Drugsgebruikend en orgieend ja. Sorry hoor, maar als je zulke domme keuzes maakt is de kans groot dat het je einde wordt.
donderdag 30 augustus 2018 om 18:49
Je zou ze de kost moeten geven
maandag 3 september 2018 om 02:34
Als je had gelezen wat er gebeurd was, wist je dat die gekke dingen (vooral) de laatste zes weken van haar leven plaatsvonden. (Nadat het uit was met haar verloofde in België)Koffiekopjes schreef: ↑28-08-2018 12:47Net meisje? Drugsgebruikend en orgieend ja. Sorry hoor, maar als je zulke domme keuzes maakt is de kans groot dat het je einde wordt.
Verder is het ook volgens de opa in de media zo dat het merendeel van haar leven helemaal niet gestoord was, dat is pas ergens gekomen nadat Ivana bij hem vertrok.
maandag 3 september 2018 om 02:36
Als je had gelezen wat er gebeurd was, wist je dat die gekke dingen (vooral) de laatste zes weken van haar leven plaatsvonden. (Nadat het uit was met haar verloofde in België)Koffiekopjes schreef: ↑28-08-2018 12:47Net meisje? Drugsgebruikend en orgieend ja. Sorry hoor, maar als je zulke domme keuzes maakt is de kans groot dat het je einde wordt.
Verder is het ook volgens de opa in de media zo dat het merendeel van haar leven helemaal niet gestoord was, dat is pas ergens gekomen nadat Ivana bij hem vertrok.
maandag 3 september 2018 om 02:38
Wel iets meer helaas.
En de patholoog in Maleisie heeft nog gelogen ook. (Gelukkig heeft de rechter dat al erkend en worden haar verklaringen niet meer gebruikt)
In dat land moet je letterlijk niet dood gevonden worden.
vrijdag 28 december 2018 om 12:31
De rechter moet naar Mekka. 
Rechter gaat op pelgrimstocht en stelt uitspraak zaak Ivana Smit uit https://www.limburger.nl/cnt/dmf2018122 ... -tot-maart
De uitspraak in de Maleisische zaak over de doodsoorzaak van de Sittardse Ivana Smit is uitgesteld tot 8 maart 2019. De rechter onderneemt eerst een zogeheten umrah, een pelgrimstocht naar Mekka.
Rechter Mahyon Binti Talib had haar uitspraak voor 22 januari gepland, maar haar reis naar Mekka komt daar tussendoor. ..................enz.enz.
Rechter gaat op pelgrimstocht en stelt uitspraak zaak Ivana Smit uit https://www.limburger.nl/cnt/dmf2018122 ... -tot-maart
De uitspraak in de Maleisische zaak over de doodsoorzaak van de Sittardse Ivana Smit is uitgesteld tot 8 maart 2019. De rechter onderneemt eerst een zogeheten umrah, een pelgrimstocht naar Mekka.
Rechter Mahyon Binti Talib had haar uitspraak voor 22 januari gepland, maar haar reis naar Mekka komt daar tussendoor. ..................enz.enz.
missie_m wijzigde dit bericht op 28-12-2018 12:35
56.29% gewijzigd
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 28 december 2018 om 12:36
De rechter is een zij en geen hij.
In de tussentijd dat 'zij' gaat bidden voor een eerlijke wereld lopen de daders vrij rond.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 28 december 2018 om 23:27
Ze mag voor mijn part gelovig zijn, dat hoeft zeker niet negatief te zijn, maar geloof is privé. Zodra werk moet wachten is ze niet professioneel. Ze kan het niet maken dat een uitspraak die ze zelf had gepland voor januari nu maanden moet wachten vanwege haar reis naar Mekka.
In de zaak Ivana Smit is al zoveel ontzettend slordig tot schandelijk gegaan. Die rechter zou zich moeten schamen dat ze de uitspraak verschuift vanwege haar reis.
In de zaak Ivana Smit is al zoveel ontzettend slordig tot schandelijk gegaan. Die rechter zou zich moeten schamen dat ze de uitspraak verschuift vanwege haar reis.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 8 maart 2019 om 13:06
Niet te geloven dit.
Uitspraak rechter ‘dood Ivana was een ongeluk’ roept nóg meer vragen op https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019030 ... -vragen-op
Uitspraak rechter ‘dood Ivana was een ongeluk’ roept nóg meer vragen op
Vandaag om 06:48 door AD/Ton Voermans
[foto:Oom Fred Agenjo kan de uitspraak niet bevatten. Afbeelding: Ton Voermans]
De dood van het Sittardse model Ivana Smit was een ongeluk. Dat is het vonnis van de Maleisische rechter die dat vannacht om 2:30 uur heeft uitgesproken. Die uitspraak bezorgt echter tal van vragen, want volgens de rechter overleed Ivana wel ín het appartement van Alex en Luna Johnson.
„De schreeuwende vraag die iedereen nu heeft: Hoe kan het dan dat ze veertien verdiepingen lager werd gevonden? Een lijk kan niet naar de rand lopen en springen”, zegt advocaat Nair van de familie Smit. „Iemand moet haar lichaam naar beneden hebben gegooid. En alleen Alex en Luna Johnson waren aanwezig. Hoe kan het dan een ongeluk zijn?” Volgens hem de rechter een fout begaan door daar aan voorbij te gaan. „Ik ben heel teleurgesteld in deze rechter. Ik had haar hoger zitten.”
Tranen verbijten
Oom Fred Agenjo slaat zijn hand voor de ogen en slikt een vloek in. „Nee, dit kan niet! Na 22 zittingen en honderden uren in de rechtszaal zegt de rechter in drie minuten dat het gewoon een ongeluk was.” Alex en Luna Johnson hebben nu ogenschijnlijk niets meer te vrezen van het Maleisische rechtsstelsel en kunnen in principe hun leven in Kuala Lumpur weer oppakken.
Zijn vrouw Loes Smit loopt van de tafel weg en verbijt haar tranen. „Misschien is het wel goed, nu zullen de Johnsons zich vrijer bewegen en dan kunnen we ze pakken. Dan gaan ze praten en fouten maken.”
‘Vrijwillig risico genomen’
Volgens de rechter is Ivana overleden doordat ze vrijwillig een risico heeft genomen. Er volgt nog een schriftelijke motivatie. Ze zei ook dat de blauwe plekken, gebroken flessen in het appartement en het dna van Alex Johnson onder haar nagels kúnnen duiden op iets anders. Volgens de rechter is niet duidelijk geworden wat zich tussen Alex, Luna en Ivana heeft afgespeeld en dat daarom ‘een ongeluk’ de enige terechte conclusie is. Met andere woorden: er ondanks het feit dat Ivana bij de Johnsons thuis overleed, domweg geen hard bewijs dat Alex en Luna haar over de rand hebben gegooid.
Muisstil
In een paar minuten herpakken Fred en Loes zich. Via Facetime melden ze de uitspraak aan Ivana’s ouders. Ze wonen naast elkaar. Bij vader Marcel en moeder Karin hebben zich ruim twintig mensen verzameld. Het is muisstil als Fred de uitslag doorgeeft. Ook opa en oma in Maleisië worden gebeld. Opa geeft nog een sprankje hoop na een telefoontje met de Nederlandse ambassadeur, de rechter sluit immers niet uit dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden. Maar advocaat Nair van de familie Smit kan niet staven dat de uitslag anders wordt. Hij adviseert de familie om hoger beroep aan te tekenen.
Nederlands OM
„Het wordt moeilijk in Maleisië”, zegt Agenjo. Hij vindt het een onbegrijpelijke tussenweg om alle partijen een beetje gelijk te geven. „Misschien dat het Nederlandse openbaar ministerie iets kan met het eigen onderzoek naar Ivana’s dood. We laten het er niet bij zitten. Het kan niet zo zijn dat Johnson en zijn vrouw hiermee wegkomen.”
Alex en Luna Johnson willen niet reageren.
Uitspraak rechter ‘dood Ivana was een ongeluk’ roept nóg meer vragen op https://www.limburger.nl/cnt/dmf2019030 ... -vragen-op
Uitspraak rechter ‘dood Ivana was een ongeluk’ roept nóg meer vragen op
Vandaag om 06:48 door AD/Ton Voermans
[foto:Oom Fred Agenjo kan de uitspraak niet bevatten. Afbeelding: Ton Voermans]
De dood van het Sittardse model Ivana Smit was een ongeluk. Dat is het vonnis van de Maleisische rechter die dat vannacht om 2:30 uur heeft uitgesproken. Die uitspraak bezorgt echter tal van vragen, want volgens de rechter overleed Ivana wel ín het appartement van Alex en Luna Johnson.
„De schreeuwende vraag die iedereen nu heeft: Hoe kan het dan dat ze veertien verdiepingen lager werd gevonden? Een lijk kan niet naar de rand lopen en springen”, zegt advocaat Nair van de familie Smit. „Iemand moet haar lichaam naar beneden hebben gegooid. En alleen Alex en Luna Johnson waren aanwezig. Hoe kan het dan een ongeluk zijn?” Volgens hem de rechter een fout begaan door daar aan voorbij te gaan. „Ik ben heel teleurgesteld in deze rechter. Ik had haar hoger zitten.”
Tranen verbijten
Oom Fred Agenjo slaat zijn hand voor de ogen en slikt een vloek in. „Nee, dit kan niet! Na 22 zittingen en honderden uren in de rechtszaal zegt de rechter in drie minuten dat het gewoon een ongeluk was.” Alex en Luna Johnson hebben nu ogenschijnlijk niets meer te vrezen van het Maleisische rechtsstelsel en kunnen in principe hun leven in Kuala Lumpur weer oppakken.
Zijn vrouw Loes Smit loopt van de tafel weg en verbijt haar tranen. „Misschien is het wel goed, nu zullen de Johnsons zich vrijer bewegen en dan kunnen we ze pakken. Dan gaan ze praten en fouten maken.”
‘Vrijwillig risico genomen’
Volgens de rechter is Ivana overleden doordat ze vrijwillig een risico heeft genomen. Er volgt nog een schriftelijke motivatie. Ze zei ook dat de blauwe plekken, gebroken flessen in het appartement en het dna van Alex Johnson onder haar nagels kúnnen duiden op iets anders. Volgens de rechter is niet duidelijk geworden wat zich tussen Alex, Luna en Ivana heeft afgespeeld en dat daarom ‘een ongeluk’ de enige terechte conclusie is. Met andere woorden: er ondanks het feit dat Ivana bij de Johnsons thuis overleed, domweg geen hard bewijs dat Alex en Luna haar over de rand hebben gegooid.
Muisstil
In een paar minuten herpakken Fred en Loes zich. Via Facetime melden ze de uitspraak aan Ivana’s ouders. Ze wonen naast elkaar. Bij vader Marcel en moeder Karin hebben zich ruim twintig mensen verzameld. Het is muisstil als Fred de uitslag doorgeeft. Ook opa en oma in Maleisië worden gebeld. Opa geeft nog een sprankje hoop na een telefoontje met de Nederlandse ambassadeur, de rechter sluit immers niet uit dat er een misdrijf heeft plaatsgevonden. Maar advocaat Nair van de familie Smit kan niet staven dat de uitslag anders wordt. Hij adviseert de familie om hoger beroep aan te tekenen.
Nederlands OM
„Het wordt moeilijk in Maleisië”, zegt Agenjo. Hij vindt het een onbegrijpelijke tussenweg om alle partijen een beetje gelijk te geven. „Misschien dat het Nederlandse openbaar ministerie iets kan met het eigen onderzoek naar Ivana’s dood. We laten het er niet bij zitten. Het kan niet zo zijn dat Johnson en zijn vrouw hiermee wegkomen.”
Alex en Luna Johnson willen niet reageren.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 8 maart 2019 om 13:14
Dat is niet ongelovelijk, dit stond toch allang vast? De daders hebben in een arm land met veel geld lopen zwaaien en zich uit kunnen kopen. Maleisie geeft slechts aan dat zij nog veel interesse te hebben om zich als schone schijn te profileren en rechtvaardigheid niet hoog in het vaandel te hebben.
Maakt het niet minder sneu voor de nabestaanden, enige troost dat zij hebben is dat mensen die hun hersens wel durven te gebruiken weten hoe het verhaal nu werkelijk in elkaar steekt.
Maakt het niet minder sneu voor de nabestaanden, enige troost dat zij hebben is dat mensen die hun hersens wel durven te gebruiken weten hoe het verhaal nu werkelijk in elkaar steekt.
vrijdag 8 maart 2019 om 13:15
Familie Ivana Smit 'boos en teleurgesteld' om uitspraak rechter: 'Ongelooflijk dat dit zomaar kan' http://a.msn.com/01/nl-nl/BBUwsoz?ocid=se
RTL Nieuws
Familie Ivana Smit 'boos en teleurgesteld' om uitspraak rechter: 'Ongelooflijk dat dit zomaar kan'
RTL Nieuws
3 uur geleden
[foto:© Privéfoto Een oude foto van Fred met zijn nichtje Ivana als tiener]
Een vloek. Niet voor herhaling vatbaar. Zo reageerde Fred Agenjo op de uitspraak van een Maleisische rechter die vannacht stelde dat niet kan worden bewezen dat de dood van Freds nichtje Ivana Smit (18) een misdrijf was. Er komt geen strafrechtelijk onderzoek. "Hoe is dit in godsnaam mogelijk?!"
Fred Agenjo had er al een beetje rekening mee gehouden. Noem het zelfbescherming. "Ik zei ook tegen Ivana's ouders: 'Het kan zijn dat de rechter de dood van onze Ivana als een ongeluk bestempelt'."
En dat is gebeurd. De advocaat van de familie belde Agenjo vannacht, Nederlandse tijd, vanuit Maleisië en maakte bekend dat er geen strafrechtelijk onderzoek komt naar de dood van de Nederlandse Ivana Smit, op 7 december 2017.
Even slikken
"Toen de advocaat belde, was ik thuis, samen met mijn vrouw: we wonen naast de ouders van Ivana. Ik zou het nieuws in ontvangst nemen. Maar toen ik het hoorde, moest ik echt eventjes een momentje voor mezelf pakken. Even apart zitten, even slikken. En ik heb zelfs even getwijfeld: heb ik het wel goed begrepen? Engels is natuurlijk niet mijn moedertaal."
Ongeloof
Er was vooral veel ongeloof, stelt Agenjo. "Hoe is het in godsnaam mogelijk dat die rechter niet ziet en niet concludeert wat ieder weldenkend mens die de zaak heeft gevolgd, wél ziet?" Hij doelt vooral op de opvatting dat Ivana al was overleden voordat haar lichaam van het balkon viel.
Ook de rechter zei daar wat over in de rechtbank. "Het lijkt er ook op dat de rechter heeft overwogen dat Ivana al in het appartement is overleden", zo maakte de advocaat van de familie, Sébas Diekstra, vannacht al bekend.
Agenjo, cynisch: "Voor zover wij weten, kan een overleden lichaam niet naar het balkon klimmen en eraf springen."
[foto:© Aangeboden door RTL Nederland]
'Wat moet je zeggen?'
Hij zag er erg tegenop om zijn zus en schoonbroer, de ouders van Ivana, te moeten bellen. "Wat moet je zeggen als je zulk slecht nieuws moet delen over iemands dochter? Het is zo frustrerend. Het was echt een pittige mededeling."
Ook bij Ivana's ouders zag Agenjo woede, verdriet, verontwaardiging, ongeloof. "Dat we in deze wereld leven, hè. Het heeft er nu alle schijn van dat de Johnsons gewoon kunnen terugkeren naar huis en hun oude, onbezorgde leventje kunnen oppakken. Wij niet. Dit nemen wij de rest van ons leven mee. Wij kunnen niet meer onbezorgd overgaan tot de orde van de dag, wij kunnen niet meer terug naar ons oude leven."
Hoop
Dat maakt ook dat de familie stappen wil ondernemen. Ze hoopt dat het Openbaar Ministerie (OM) in Nederland opnieuw naar de bewijsstukken kan kijken. "Hopelijk geeft deze uitspraak het OM nieuwe munitie om het onderzoek nieuw leven in te blazen. Ik zou zeggen: op volle kracht vooruit."
Ook in Maleisië wil de familie in hoger beroep tegen het vonnis, maakte Diekstra bekend. "Ik moet er niet aan denken dat wij ons hierbij neerleggen. Dat kunnen we gewoon niet. Nooit."
Geen strafrechtelijk onderzoek
Er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar de dood van de Nederlandse Ivana Smit in Maleisië. De rechtbank heeft bekendgemaakt de dood van het Nederlandse topmodel te blijven beschouwen als een fataal ongeluk.
Dat heeft advocaat Sebas Diekstra, die de nabestaanden begeleidt, bevestigd. Volgens de rechter 'was er niemand betrokken' bij de dood van Smit. "Daarom beschouwt de rechtbank het als een ongeluk."
De rechtbank spreekt in het Engels van een 'misadventure'. Dat is een juridische term waarbij een fataal ongeluk wordt bedoeld, waar het slachtoffer zelf het risico heeft genomen.
RTL Nieuws
Familie Ivana Smit 'boos en teleurgesteld' om uitspraak rechter: 'Ongelooflijk dat dit zomaar kan'
RTL Nieuws
3 uur geleden
[foto:© Privéfoto Een oude foto van Fred met zijn nichtje Ivana als tiener]
Een vloek. Niet voor herhaling vatbaar. Zo reageerde Fred Agenjo op de uitspraak van een Maleisische rechter die vannacht stelde dat niet kan worden bewezen dat de dood van Freds nichtje Ivana Smit (18) een misdrijf was. Er komt geen strafrechtelijk onderzoek. "Hoe is dit in godsnaam mogelijk?!"
Fred Agenjo had er al een beetje rekening mee gehouden. Noem het zelfbescherming. "Ik zei ook tegen Ivana's ouders: 'Het kan zijn dat de rechter de dood van onze Ivana als een ongeluk bestempelt'."
En dat is gebeurd. De advocaat van de familie belde Agenjo vannacht, Nederlandse tijd, vanuit Maleisië en maakte bekend dat er geen strafrechtelijk onderzoek komt naar de dood van de Nederlandse Ivana Smit, op 7 december 2017.
Even slikken
"Toen de advocaat belde, was ik thuis, samen met mijn vrouw: we wonen naast de ouders van Ivana. Ik zou het nieuws in ontvangst nemen. Maar toen ik het hoorde, moest ik echt eventjes een momentje voor mezelf pakken. Even apart zitten, even slikken. En ik heb zelfs even getwijfeld: heb ik het wel goed begrepen? Engels is natuurlijk niet mijn moedertaal."
Ongeloof
Er was vooral veel ongeloof, stelt Agenjo. "Hoe is het in godsnaam mogelijk dat die rechter niet ziet en niet concludeert wat ieder weldenkend mens die de zaak heeft gevolgd, wél ziet?" Hij doelt vooral op de opvatting dat Ivana al was overleden voordat haar lichaam van het balkon viel.
Ook de rechter zei daar wat over in de rechtbank. "Het lijkt er ook op dat de rechter heeft overwogen dat Ivana al in het appartement is overleden", zo maakte de advocaat van de familie, Sébas Diekstra, vannacht al bekend.
Agenjo, cynisch: "Voor zover wij weten, kan een overleden lichaam niet naar het balkon klimmen en eraf springen."
[foto:© Aangeboden door RTL Nederland]
'Wat moet je zeggen?'
Hij zag er erg tegenop om zijn zus en schoonbroer, de ouders van Ivana, te moeten bellen. "Wat moet je zeggen als je zulk slecht nieuws moet delen over iemands dochter? Het is zo frustrerend. Het was echt een pittige mededeling."
Ook bij Ivana's ouders zag Agenjo woede, verdriet, verontwaardiging, ongeloof. "Dat we in deze wereld leven, hè. Het heeft er nu alle schijn van dat de Johnsons gewoon kunnen terugkeren naar huis en hun oude, onbezorgde leventje kunnen oppakken. Wij niet. Dit nemen wij de rest van ons leven mee. Wij kunnen niet meer onbezorgd overgaan tot de orde van de dag, wij kunnen niet meer terug naar ons oude leven."
Hoop
Dat maakt ook dat de familie stappen wil ondernemen. Ze hoopt dat het Openbaar Ministerie (OM) in Nederland opnieuw naar de bewijsstukken kan kijken. "Hopelijk geeft deze uitspraak het OM nieuwe munitie om het onderzoek nieuw leven in te blazen. Ik zou zeggen: op volle kracht vooruit."
Ook in Maleisië wil de familie in hoger beroep tegen het vonnis, maakte Diekstra bekend. "Ik moet er niet aan denken dat wij ons hierbij neerleggen. Dat kunnen we gewoon niet. Nooit."
Geen strafrechtelijk onderzoek
Er komt geen strafrechtelijk onderzoek naar de dood van de Nederlandse Ivana Smit in Maleisië. De rechtbank heeft bekendgemaakt de dood van het Nederlandse topmodel te blijven beschouwen als een fataal ongeluk.
Dat heeft advocaat Sebas Diekstra, die de nabestaanden begeleidt, bevestigd. Volgens de rechter 'was er niemand betrokken' bij de dood van Smit. "Daarom beschouwt de rechtbank het als een ongeluk."
De rechtbank spreekt in het Engels van een 'misadventure'. Dat is een juridische term waarbij een fataal ongeluk wordt bedoeld, waar het slachtoffer zelf het risico heeft genomen.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 8 maart 2019 om 13:31
Sophiever schreef: ↑08-03-2019 13:14Dat is niet ongelovelijk, dit stond toch allang vast? De daders hebben in een arm land met veel geld lopen zwaaien en zich uit kunnen kopen. Maleisie geeft slechts aan dat zij nog veel interesse te hebben om zich als schone schijn te profileren en rechtvaardigheid niet hoog in het vaandel te hebben.
Maakt het niet minder sneu voor de nabestaanden, enige troost dat zij hebben is dat mensen die hun hersens wel durven te gebruiken weten hoe het verhaal nu werkelijk in elkaar steekt.
De nabestaanden kunnen zo'n uitspraak toch niet naast zich neerleggen.
LOEP ME MAAR aub.
vrijdag 8 maart 2019 om 13:34
Maleisië is geen arm land, hoe kom je daarbij? Bizar dat je denkt dat een stel expats de rechter om hebben kunnen kopen. Zeker in zo'n internationale zaak.Sophiever schreef: ↑08-03-2019 13:14Dat is niet ongelovelijk, dit stond toch allang vast? De daders hebben in een arm land met veel geld lopen zwaaien en zich uit kunnen kopen. Maleisie geeft slechts aan dat zij nog veel interesse te hebben om zich als schone schijn te profileren en rechtvaardigheid niet hoog in het vaandel te hebben.
Maakt het niet minder sneu voor de nabestaanden, enige troost dat zij hebben is dat mensen die hun hersens wel durven te gebruiken weten hoe het verhaal nu werkelijk in elkaar steekt.
vrijdag 8 maart 2019 om 13:35
Maleisie is wel degelijk een arm land, waarom dacht jij van niet? Omdat ze een groot vliegveld hebben laten neerzetten?
vrijdag 8 maart 2019 om 13:44
The economy of Malaysia is the 3rd largest in Southeast Asia,[21] and is the 38th largest economy in the world. Malaysian labour productivity is significantly higher than neighbouring Thailand, Indonesia, Philippines or Vietnam due to a high density of knowledge-based industries and adoption of cutting edge technology for manufacturing and digital economy. According to the Global Competitiveness Report 2017, the Malaysian economy is the 23rd most competitive country in the world in the period of 2017–18.[22]
Malaysian citizens lead a much more affluent lifestyle compared to their peers in upper-middle income countries like Mexico, Turkey, and Brazil. This is due to a low national income tax, low cost of local food, transport fuel, household essentials, a fully subsidized single payer public-healthcare and comprehensive social welfare benefit with direct cash transfer.[23] With an income per capita of 28,681 PPP Dollars (2017 World Bank) or 10,620 nominal US Dollars, Malaysia is the third wealthiest nation in Southeast Asia after the smaller city-states of Singapore and Brunei.
Malaysian citizens lead a much more affluent lifestyle compared to their peers in upper-middle income countries like Mexico, Turkey, and Brazil. This is due to a low national income tax, low cost of local food, transport fuel, household essentials, a fully subsidized single payer public-healthcare and comprehensive social welfare benefit with direct cash transfer.[23] With an income per capita of 28,681 PPP Dollars (2017 World Bank) or 10,620 nominal US Dollars, Malaysia is the third wealthiest nation in Southeast Asia after the smaller city-states of Singapore and Brunei.
vrijdag 8 maart 2019 om 13:55
