Actueel
alle pijlers
doodstraf zonder eerlijk proces- In Iran dagelijkse kost !
zaterdag 2 mei 2009 om 14:59
Delara Darabi executed in Iran
Hier kreeg ik het net -weer eens- koud van. Hoe vreselijk ook, de gebeurtenis van afgelopen Koninginnedag, het is een uitzondering in ons land en onderstaand verhaal onderstreept nog weer eens dat er weinig landen in de wereld zijn waar het zo veilig wonen is.
Delara Darabi
© www.myspace.com/helpdelara
1 May 2009
Iranian authorities executed Delara Darabi in Rasht Central Prison on Friday morning. She is the second person to be executed this year after being convicted of a crime she was alleged to have commited while still under 18, Amnesty International has revealed.
"Amnesty International is outraged at the execution of Delara Darabi, and particularly at the news that her lawyer was not informed about the execution, despite the legal requirement that he should receive 48 hours' notice," said Hassiba Hadj Sahraoui, Deputy Director of the Middle East and North Africa Programme.
"This appears to have been a cynical move on the part of the authorities to avoid domestic and international protests which might have saved Delara Darabi's life."
Delara Darabi was executed despite her having been given a two-month stay of execution by the Head of the Judiciary on 19 April.
"This indicates that even decisions by the Head of the Judiciary carry no weight and are disregarded in the provinces," said Hassiba Hadj Sahraoui.
Delara Darabi was convicted of murdering a relative in 2003 when she was 17. She initially confessed to the murder, believing she could save her boyfriend from the gallows, but later retracted her confession. She was detained at Rasht Prison in northern Iran since her arrest in 2003, during which time she developed a significant talent as a painter.
Amnesty International does not consider her trial to have been fair, as the courts later refused to consider new evidence which the lawyer said would have proved she could not have committed the murder.
Amnesty International had campaigned to save her life since her case came to light in 2006, urging the Iranian authorities to commute her death sentence and calling for a her re-trial in proceedings that meet international standards.
The execution of Delara Darabi brings the number of executions in Iran this year to 140. She is the second woman known to have been executed. Iran has executed at least forty two juvenile offenders since 1990, eight of them in 2008 and one on 21 January 2009, in total disregard of international law, which unequivocally bans the execution of those convicted of crimes committed when under the age of 18.doodstraf zonder eerlijk
Hier kreeg ik het net -weer eens- koud van. Hoe vreselijk ook, de gebeurtenis van afgelopen Koninginnedag, het is een uitzondering in ons land en onderstaand verhaal onderstreept nog weer eens dat er weinig landen in de wereld zijn waar het zo veilig wonen is.
Delara Darabi
© www.myspace.com/helpdelara
1 May 2009
Iranian authorities executed Delara Darabi in Rasht Central Prison on Friday morning. She is the second person to be executed this year after being convicted of a crime she was alleged to have commited while still under 18, Amnesty International has revealed.
"Amnesty International is outraged at the execution of Delara Darabi, and particularly at the news that her lawyer was not informed about the execution, despite the legal requirement that he should receive 48 hours' notice," said Hassiba Hadj Sahraoui, Deputy Director of the Middle East and North Africa Programme.
"This appears to have been a cynical move on the part of the authorities to avoid domestic and international protests which might have saved Delara Darabi's life."
Delara Darabi was executed despite her having been given a two-month stay of execution by the Head of the Judiciary on 19 April.
"This indicates that even decisions by the Head of the Judiciary carry no weight and are disregarded in the provinces," said Hassiba Hadj Sahraoui.
Delara Darabi was convicted of murdering a relative in 2003 when she was 17. She initially confessed to the murder, believing she could save her boyfriend from the gallows, but later retracted her confession. She was detained at Rasht Prison in northern Iran since her arrest in 2003, during which time she developed a significant talent as a painter.
Amnesty International does not consider her trial to have been fair, as the courts later refused to consider new evidence which the lawyer said would have proved she could not have committed the murder.
Amnesty International had campaigned to save her life since her case came to light in 2006, urging the Iranian authorities to commute her death sentence and calling for a her re-trial in proceedings that meet international standards.
The execution of Delara Darabi brings the number of executions in Iran this year to 140. She is the second woman known to have been executed. Iran has executed at least forty two juvenile offenders since 1990, eight of them in 2008 and one on 21 January 2009, in total disregard of international law, which unequivocally bans the execution of those convicted of crimes committed when under the age of 18.doodstraf zonder eerlijk
maandag 4 mei 2009 om 14:36
Hoe kan een land nou 'verloren' zijn? Geef je de Russen zoveel credit dat je nou echt denkt dat zij dat probleem hadden kunnen oplossen? En daarnaast; hebben de Russen niet een heel groot deel van het probleem gecreeerd in plaats van het op te lossen? Ik kan me herinneren dat Afghanistan een redelijk rustig land was, voor de Russen kwamen.
Denk je dan ook dat Tsjetsjenie verloren is? En was Belgie na WOI niet ook verloren? En zuid Afrika voor Mandela?
Is opgeven dan de oplossing?
Gut wat een makkelijke houding. Het is toch al kapot dus laat maar? Hoor maar, ze willen het zelf ook het liefst?!
Allemachtig.
Denk je dan ook dat Tsjetsjenie verloren is? En was Belgie na WOI niet ook verloren? En zuid Afrika voor Mandela?
Is opgeven dan de oplossing?
Gut wat een makkelijke houding. Het is toch al kapot dus laat maar? Hoor maar, ze willen het zelf ook het liefst?!
Allemachtig.
maandag 4 mei 2009 om 16:59
Maar ik vraag dat echt serieus: Als een land 'verloren' is, dan moet er maar niets meer aan gedaan worden want het heeft toch geen zin? Is het zo, voor jullie?
Daar ben ik te idealistisch voor. Ik vind, dat elk land aan de gevende kant van de ontwikkelingsgelden ten alle tijde de plicht heeft het in de ontvangende kant beter proberen te maken. Zwartwit gezet.
Daar ben ik te idealistisch voor. Ik vind, dat elk land aan de gevende kant van de ontwikkelingsgelden ten alle tijde de plicht heeft het in de ontvangende kant beter proberen te maken. Zwartwit gezet.
maandag 4 mei 2009 om 17:21
Fleurtje, je vroeg mij (=TO) of een verhaal als dit nieuw voor me was. Nee, zeker niet, maar soms kan een individueel verhaal je ineens weer even heftig raken. De dag ervoor had ik via de mail net een oproepje van Amnesty binnen voor een extra schrijfactie voor deze vrouw, en vervolgens kreeg ik het bericht binnen dat de actie niet meer doorging omdat de executie al had plaatsgevonden!
maandag 4 mei 2009 om 17:42
quote:Zamirah schreef op 04 mei 2009 @ 14:15:
Dat denk ik niet.
De Russen dachten dat, daarna de Taliban...terwijl het land in feite verloren is.
Onder het communistische bewind was het allebehalve een oase in Afghanistan, maar hadden de vrouwen gelijke rechten, konden ze studeren, was onderwijs gratis, werd de verbouw van opium bestreden en noem maar op..........
De VS vonden dat daar zo snel mogelijk een eind aan moest komen, en zijn daar op bewonderenswaardige wijze in geslaagd. Dat zal dan zijn wat Xaloy voor ogen heeft als hij blij is voor de Afghanen dat ze een 'Maakbare Samenleving' krijgen?
Dat denk ik niet.
De Russen dachten dat, daarna de Taliban...terwijl het land in feite verloren is.
Onder het communistische bewind was het allebehalve een oase in Afghanistan, maar hadden de vrouwen gelijke rechten, konden ze studeren, was onderwijs gratis, werd de verbouw van opium bestreden en noem maar op..........
De VS vonden dat daar zo snel mogelijk een eind aan moest komen, en zijn daar op bewonderenswaardige wijze in geslaagd. Dat zal dan zijn wat Xaloy voor ogen heeft als hij blij is voor de Afghanen dat ze een 'Maakbare Samenleving' krijgen?
maandag 4 mei 2009 om 18:31
quote:Zamirah schreef op 04 mei 2009 @ 12:38:
Wat is "onze cultuur" dan, Willem. Zoals je weet ben ik Indo.
Ik verwacht een serieus antwoord.
En nu zijn wij natuurlijk allemaal zo slim dat we weten dat cultuur staat voor kunst, muziek, mode, dans, kookkunst, architectuur enzovoort, die vrij concreet en daarom niet zo moeilijk te beschermen zijn. Maar er bestaat nog een vorm van cultuur, die de nieuwsgierigheid heeft gewekt van het ministerie van WVC en die de heer A. overrompelde tijdens mijn ontmoeting met hem begin 1990. Dat is de cultuur die niet tastbaar, niet te fotograferen, niet te registreren en zelfs niet duidelijk aan te wijzen is. De 'antropologische' cultuur, zoals hij het noemde, is het geheel van de oprechtheid, de veiligheid, het levensgeluk en de gezelligheid in een land, met andere woorden de sfeer en hoe de mensen zich voelen en dat is naar ik aanneem waar we ons op dienen te concentreren. En bovendien: is het niet de antropologische cultuur die het aanzien van de materiële cultuur bepaalt? De Nederlandse cultuur is immers Nederlands omdat de Nederlanders in Nederland leven en zich Nederlander voelen. Dus het is een loze fictie dat je de Nederlandse cultuur zou kunnen handhaven als het Nederlandse volk verandert.
Je kunt van China niet verwachten dat het de Nederlandse cultuur overneemt, of België de Indonesische - het zou levenloze namaak zijn. En je kunt niet verwachten dat Nederland blijft fietsen, ouderwetse huizen blijft bouwen en begrip blijft tonen voor misdadigers als de mensen zo veranderd zijn dat ze Knight Riders, wolkenkrabbers en de doodstraf door ophanging willen. Er zijn mensen die niet in cultuur geloven. Hun ongeloof verdient respect. Ten slotte zijn de tijden veranderd, en geloven veel mensen niet meer in helden, vaderlandsliefde, militaire macht, respect, de monarchie of cultuur. En hoewel hun mening indenkbaar is, beseffen zij misschien niet dat de cultuur waarin zij niet geloven misschien niet de cultuur is waar ze zich zorgen om zouden moeten maken. Want als ze bij voorbeeld niet in bruut politie-optreden geloven, dan moeten ze wel in een vriendelijke politie geloven. En als een vriendelijke politie het voortbrengsel is van een goede cultuur, dan zouden ze ofwel in die cultuur moeten geloven ofwel hun mond moeten houden over bruut politie-optreden. Het geloof in een gemengde samenleving waarin verschillende culturen worden beschermd is dé grote contradictie van deze tijd.
Uit: De Ondergang van Nederland - Land der naiëve Dwazen
Wat is "onze cultuur" dan, Willem. Zoals je weet ben ik Indo.
Ik verwacht een serieus antwoord.
En nu zijn wij natuurlijk allemaal zo slim dat we weten dat cultuur staat voor kunst, muziek, mode, dans, kookkunst, architectuur enzovoort, die vrij concreet en daarom niet zo moeilijk te beschermen zijn. Maar er bestaat nog een vorm van cultuur, die de nieuwsgierigheid heeft gewekt van het ministerie van WVC en die de heer A. overrompelde tijdens mijn ontmoeting met hem begin 1990. Dat is de cultuur die niet tastbaar, niet te fotograferen, niet te registreren en zelfs niet duidelijk aan te wijzen is. De 'antropologische' cultuur, zoals hij het noemde, is het geheel van de oprechtheid, de veiligheid, het levensgeluk en de gezelligheid in een land, met andere woorden de sfeer en hoe de mensen zich voelen en dat is naar ik aanneem waar we ons op dienen te concentreren. En bovendien: is het niet de antropologische cultuur die het aanzien van de materiële cultuur bepaalt? De Nederlandse cultuur is immers Nederlands omdat de Nederlanders in Nederland leven en zich Nederlander voelen. Dus het is een loze fictie dat je de Nederlandse cultuur zou kunnen handhaven als het Nederlandse volk verandert.
Je kunt van China niet verwachten dat het de Nederlandse cultuur overneemt, of België de Indonesische - het zou levenloze namaak zijn. En je kunt niet verwachten dat Nederland blijft fietsen, ouderwetse huizen blijft bouwen en begrip blijft tonen voor misdadigers als de mensen zo veranderd zijn dat ze Knight Riders, wolkenkrabbers en de doodstraf door ophanging willen. Er zijn mensen die niet in cultuur geloven. Hun ongeloof verdient respect. Ten slotte zijn de tijden veranderd, en geloven veel mensen niet meer in helden, vaderlandsliefde, militaire macht, respect, de monarchie of cultuur. En hoewel hun mening indenkbaar is, beseffen zij misschien niet dat de cultuur waarin zij niet geloven misschien niet de cultuur is waar ze zich zorgen om zouden moeten maken. Want als ze bij voorbeeld niet in bruut politie-optreden geloven, dan moeten ze wel in een vriendelijke politie geloven. En als een vriendelijke politie het voortbrengsel is van een goede cultuur, dan zouden ze ofwel in die cultuur moeten geloven ofwel hun mond moeten houden over bruut politie-optreden. Het geloof in een gemengde samenleving waarin verschillende culturen worden beschermd is dé grote contradictie van deze tijd.
Uit: De Ondergang van Nederland - Land der naiëve Dwazen
maandag 4 mei 2009 om 19:04
quote:jaap schreef op 04 mei 2009 @ 17:42:
[...]
Onder het communistische bewind was het allebehalve een oase in Afghanistan, maar hadden de vrouwen gelijke rechten, konden ze studeren, was onderwijs gratis, werd de verbouw van opium bestreden en noem maar op..........
De VS vonden dat daar zo snel mogelijk een eind aan moest komen, en zijn daar op bewonderenswaardige wijze in geslaagd. Dat zal dan zijn wat Xaloy voor ogen heeft als hij blij is voor de Afghanen dat ze een 'Maakbare Samenleving' krijgen?Ten tijde van de Sovjetoverheersing werden daar ook gewoon mensen uit hun huizen gesleept en op straat geëxecuteerd. Net als de moffen hier deden in 40-45.
[...]
Onder het communistische bewind was het allebehalve een oase in Afghanistan, maar hadden de vrouwen gelijke rechten, konden ze studeren, was onderwijs gratis, werd de verbouw van opium bestreden en noem maar op..........
De VS vonden dat daar zo snel mogelijk een eind aan moest komen, en zijn daar op bewonderenswaardige wijze in geslaagd. Dat zal dan zijn wat Xaloy voor ogen heeft als hij blij is voor de Afghanen dat ze een 'Maakbare Samenleving' krijgen?Ten tijde van de Sovjetoverheersing werden daar ook gewoon mensen uit hun huizen gesleept en op straat geëxecuteerd. Net als de moffen hier deden in 40-45.
maandag 4 mei 2009 om 20:58
quote:Zamirah schreef op 04 mei 2009 @ 19:01:
Jammer dat je nu een stukje overneemt uit een boek. (dat ik al gelezen heb).
Heb je zelf geen mening, Willem?
Zoals daar helder beschreven is onze cultuur. En die cultuur wordt geweld aangedaan door mensen totaal anders dan wij.
Maar ik had het, ter herinnering, er over dat wij gewoonten in bijvoorbeeld Afghanistan niet moeten spiegelen aan wat wij gewend zijn. Niet moeten spiegelen aan onze samenleving en onze cultuur. Een gewelddadig volk zal nooit en te nimmer kunnen leven zoals wij doen. Het Sovjet-leger is er niet voor niets uit weggetrokken.
Jammer dat je nu een stukje overneemt uit een boek. (dat ik al gelezen heb).
Heb je zelf geen mening, Willem?
Zoals daar helder beschreven is onze cultuur. En die cultuur wordt geweld aangedaan door mensen totaal anders dan wij.
Maar ik had het, ter herinnering, er over dat wij gewoonten in bijvoorbeeld Afghanistan niet moeten spiegelen aan wat wij gewend zijn. Niet moeten spiegelen aan onze samenleving en onze cultuur. Een gewelddadig volk zal nooit en te nimmer kunnen leven zoals wij doen. Het Sovjet-leger is er niet voor niets uit weggetrokken.
maandag 4 mei 2009 om 21:04
quote:Zamirah schreef op 04 mei 2009 @ 19:04:
Ten tijde van de Sovjetoverheersing werden daar ook gewoon mensen uit hun huizen gesleept en op straat geëxecuteerd. Net als de moffen hier deden in 40-45.
Ja, en nu nog. Dus?
Blijft over dat vrouwen toen gelijke rechten hadden, en nu niet. Dat onderwijs gratis was, en voor iedereen toegankelijk, en nu niet; En dat er toen minder opium werd geproduceerd omdat degenen die dat deden uit hun huis werden gesleept en geëxecuteerd, en nu niet. Ik meen dat ik al schreef dat het onder het communistische bewind allesbehalve een oase was, niet?
Ten tijde van de Sovjetoverheersing werden daar ook gewoon mensen uit hun huizen gesleept en op straat geëxecuteerd. Net als de moffen hier deden in 40-45.
Ja, en nu nog. Dus?
Blijft over dat vrouwen toen gelijke rechten hadden, en nu niet. Dat onderwijs gratis was, en voor iedereen toegankelijk, en nu niet; En dat er toen minder opium werd geproduceerd omdat degenen die dat deden uit hun huis werden gesleept en geëxecuteerd, en nu niet. Ik meen dat ik al schreef dat het onder het communistische bewind allesbehalve een oase was, niet?
maandag 4 mei 2009 om 21:12
quote:willem1959 schreef op 04 mei 2009 @ 20:58:
Zoals daar helder beschreven is onze cultuur. En die cultuur wordt geweld aangedaan door mensen totaal anders dan wij.(..)
En dan met name door de pedofiele serieverkrachter die dat boekje waar jij elke keer weer uit citeert schreef. Ik begrijp bij God niet hoe je het tegenover de Almacht die je steeds aanroept kunt verkopen dat je dit soort mensen als je getuigen opvoert. Als ik gelovig zou zijn, zoals jij zegt te zijn, zou ik mij diep, en diep schamen dat ik mij daartoe moest verlagen in een discussie waarin ik Zijn wil moest verdedigen tegen Humanistische opponenten. Er zou geen dag voorbij gaan waarin ik Hem niet zou smeken om beter materiaal, of een uitleg over Zijn bedoelingen.
Wellicht is God toch niet zo'n racist, en heeft hij niet veel op met mensen die heel cynisch hun toevlucht zoeken tot 'getuigen' die hen naar de bek praten?
Zoals daar helder beschreven is onze cultuur. En die cultuur wordt geweld aangedaan door mensen totaal anders dan wij.(..)
En dan met name door de pedofiele serieverkrachter die dat boekje waar jij elke keer weer uit citeert schreef. Ik begrijp bij God niet hoe je het tegenover de Almacht die je steeds aanroept kunt verkopen dat je dit soort mensen als je getuigen opvoert. Als ik gelovig zou zijn, zoals jij zegt te zijn, zou ik mij diep, en diep schamen dat ik mij daartoe moest verlagen in een discussie waarin ik Zijn wil moest verdedigen tegen Humanistische opponenten. Er zou geen dag voorbij gaan waarin ik Hem niet zou smeken om beter materiaal, of een uitleg over Zijn bedoelingen.
Wellicht is God toch niet zo'n racist, en heeft hij niet veel op met mensen die heel cynisch hun toevlucht zoeken tot 'getuigen' die hen naar de bek praten?
maandag 4 mei 2009 om 21:43
quote:jaap schreef op 04 mei 2009 @ 21:04:
[...]
Ja, en nu nog. Dus?
Blijft over dat vrouwen toen gelijke rechten hadden, en nu niet. Dat onderwijs gratis was, en voor iedereen toegankelijk, en nu niet; En dat er toen minder opium werd geproduceerd omdat degenen die dat deden uit hun huis werden gesleept en geëxecuteerd, en nu niet. Ik meen dat ik al schreef dat het onder het communistische bewind allesbehalve een oase was, niet?
De Russen hadden daar toch niks te zoeken, of wel soms?
Voor de inval van de sovjets was het een redelijk modern land.
[...]
Ja, en nu nog. Dus?
Blijft over dat vrouwen toen gelijke rechten hadden, en nu niet. Dat onderwijs gratis was, en voor iedereen toegankelijk, en nu niet; En dat er toen minder opium werd geproduceerd omdat degenen die dat deden uit hun huis werden gesleept en geëxecuteerd, en nu niet. Ik meen dat ik al schreef dat het onder het communistische bewind allesbehalve een oase was, niet?
De Russen hadden daar toch niks te zoeken, of wel soms?
Voor de inval van de sovjets was het een redelijk modern land.
maandag 4 mei 2009 om 23:44
De Russen wiilden graag dat islamitische terroristennest uitroeien. Omdat ze gek werden van de aanslagen en het verzet tegen Moskou. Men probeerde ze een andere levenswijze op te dringen maar daar hadden en hebben deze barbaarse rovers helemaal geen zin in. Het bloeddorstige zit nu eenmaal in dat volk. Daar moet je je verder eigenlijk niet mee bemoeien.
maandag 4 mei 2009 om 23:46
quote:jaap schreef op 04 mei 2009 @ 21:12:
[...]
En dan met name door de pedofiele serieverkrachter die dat boekje waar jij elke keer weer uit citeert schreef. Ik begrijp bij God niet hoe je het tegenover de Almacht die je steeds aanroept kunt verkopen dat je dit soort mensen als je getuigen opvoert. Als ik gelovig zou zijn, zoals jij zegt te zijn, zou ik mij diep, en diep schamen dat ik mij daartoe moest verlagen in een discussie waarin ik Zijn wil moest verdedigen tegen Humanistische opponenten. Er zou geen dag voorbij gaan waarin ik Hem niet zou smeken om beter materiaal, of een uitleg over Zijn bedoelingen.
Wellicht is God toch niet zo'n racist, en heeft hij niet veel op met mensen die heel cynisch hun toevlucht zoeken tot 'getuigen' die hen naar de bek praten?
Jaap, je kunt wel pedofiele serieverkrachter blijven roepen maar dat neemt niet weg dat wat onze cultuur is door hem op zeer doeltreffende wijze is omschreven.
Met andere woorden, barbaren horen hier niet thuis. Punt uit.
[...]
En dan met name door de pedofiele serieverkrachter die dat boekje waar jij elke keer weer uit citeert schreef. Ik begrijp bij God niet hoe je het tegenover de Almacht die je steeds aanroept kunt verkopen dat je dit soort mensen als je getuigen opvoert. Als ik gelovig zou zijn, zoals jij zegt te zijn, zou ik mij diep, en diep schamen dat ik mij daartoe moest verlagen in een discussie waarin ik Zijn wil moest verdedigen tegen Humanistische opponenten. Er zou geen dag voorbij gaan waarin ik Hem niet zou smeken om beter materiaal, of een uitleg over Zijn bedoelingen.
Wellicht is God toch niet zo'n racist, en heeft hij niet veel op met mensen die heel cynisch hun toevlucht zoeken tot 'getuigen' die hen naar de bek praten?
Jaap, je kunt wel pedofiele serieverkrachter blijven roepen maar dat neemt niet weg dat wat onze cultuur is door hem op zeer doeltreffende wijze is omschreven.
Met andere woorden, barbaren horen hier niet thuis. Punt uit.
woensdag 6 mei 2009 om 13:19
Vrouwen zijn niet beter af met de Talibaan. Onder hun bewind mogen ze helemaal niets. Niet eens naar buiten. Alleen thuis het huishouden doen.
Gewelddadig volk? Welk volk is niet gewelddadig?
Ik heb gehoord dat Afghanen sterke taaie mensen zijn die zelfs de moeilijkste omstandigheden (klimaat/gebergte) kunnen overleven.
Saudi-Arabie is verschrikkelijk als het komt op vrouwenrechten. Las laatst dat een weduwe van 80 een bepaald aantal zweepslagen kreeg en vier maanden gevangenisstraf omdat ze met een man had gepraat die boodschappen voor haar had gedaan..
Het zijn trieste berichten..
Gewelddadig volk? Welk volk is niet gewelddadig?
Ik heb gehoord dat Afghanen sterke taaie mensen zijn die zelfs de moeilijkste omstandigheden (klimaat/gebergte) kunnen overleven.
Saudi-Arabie is verschrikkelijk als het komt op vrouwenrechten. Las laatst dat een weduwe van 80 een bepaald aantal zweepslagen kreeg en vier maanden gevangenisstraf omdat ze met een man had gepraat die boodschappen voor haar had gedaan..
Het zijn trieste berichten..
