Actueel
alle pijlers
Dreiging extreemrechts 'grote blinde vlek'
vrijdag 8 mei 2020 om 12:07
Slechts een paar quotes uit het artikel:
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
- (sinds 2014) nam het rechtsextremistische geweld met ruim 300 procent toe, volgens de internationale politieorganisatie Interpol. In Nederland is een rechts-terroristische aanslag "voorstelbaar", schrijft de Nationaal Coördinator Terrorisme en Veiligheid (NCTV).
- "In het Westen zien we dat extreemrechtse aanslagen inmiddels vaker voorkomen dan jihadistische aanslagen", zegt extremisme-onderzoeker Julia Ebner. "Ook wat betreft het aantal doden maakt extreemrechts een inhaalslag."
- "Uitlatingen die je in 2002 in het hoekje van extreemrechts zou plaatsen, komen nu gewoon op Twitter en Facebook voorbij. Rechtsextremistisch gedachtegoed, het dehumaniseren van bevolkingsgroepen, is absoluut meer mainstream geworden."
- In Den Haag stond vorige week de 56-jarige Kees R. voor de rechter. Tegen collega's zou hij hebben gezegd dat hij met handgranaten een moskee wilde bezoeken. Hij zei te hebben genoten van de aanslagpleger in Christchurch. R. had naast legale wapens ook een machinegeweer naast z'n bed liggen, ontdekte de politie. Op zijn telefoon, met nazi-ringtone, stonden racistische en antisemitische filmpjes.
De zaak krijgt relatief weinig publiciteit, zegt onderzoeker Nikki Sterkenburg. Dat was volgens haar anders geweest als R. een moslimterrorist was geweest. "Dan hadden alle talkshows er aandacht aan besteed."
Maar lees vooral het hele artikel:
https://nos.nl/l/2333187
Het wordt tijd dat dit soort dingen vaker benoemd worden. Over dat verhaal van Kees R heb ik inderdaad bijna niks in de media gehoord.
vrijdag 8 mei 2020 om 12:37
Wanneer was de laatste extreemrechtse aanslag ook al weer in Nederland?
vrijdag 8 mei 2020 om 12:49
Even voor de goeie orde PVV heeft linksere standpunten op sommige issues dan de SP. En FVD is conservatief te benoemen. Beetje makkelijk scoren om deze partijen bij extreemrechts gedachtegoed te scharen...
vrijdag 8 mei 2020 om 12:54
Wie was ook alweer de politieke "leider" die riep "willen we meer of minder Marokkanen"?
vrijdag 8 mei 2020 om 13:02
Is dat je enige voorbeeld? Iemand die zijn vrijheid van meningsuiting gebruikt? In een enorm beladen zaak waarbij het OM onder druk is gezet door de toenmalige minister van justitie?
vrijdag 8 mei 2020 om 13:09
Tot nu toe bleken veel brandstichters bewoners zelf te zijn of verwarde figuren. Ik wil niet zeggen dat we geen gekken in Nederland hebben rondlopen die extreme utopieën nastreven, want gekken hou je altijd, maar aanslagen met moord en doodslag zijn gelukkig uiterst zeldzaam. Uit welke hoek ze ook komen.
vrijdag 8 mei 2020 om 13:12
Wilders en Baudet zijn nog niet zo spannend. Die vertegenwoordigen een bepaalde groep in de maatschappij. Wat veel riskanter is, is dat de gemiddelde CDA politicus tegenwoordig al zonder blikken of blozen dingen roepen waar Janmaat bij verbleekt.
En wat heeft al dat “benoemen” nou werkelijk opgelost?
vrijdag 8 mei 2020 om 13:14
Omgekeerd is dat net zo hard een strategie van IS. Als je maar genoeg haat zaait gaan er vanzelf ontspoorde gekkies rare dingen doen. En het mooie is dat je dan als organisatie nergens verantwoordelijk voor lijkt.Blankepit schreef: ↑08-05-2020 13:09Tot nu toe bleken veel brandstichters bewoners zelf te zijn of verwarde figuren. Ik wil niet zeggen dat we geen gekken in Nederland hebben rondlopen die extreme utopieën nastreven, want gekken hou je altijd, maar aanslagen met moord en doodslag zijn gelukkig uiterst zeldzaam. Uit welke hoek ze ook komen.
vrijdag 8 mei 2020 om 13:14
Ja, wettelijk gezien wel ja. Roept de heer wilders op tot geweld? Nee. Dan is het vrijheid van meningsuiting. Kunt u iets inbrengen dat het niet erg netjes is? Zeker! Zal ik met u eens zijn. Maar het blijft een mening. Om iemand enkel op basis van die opmerking bij de extreemrechtse te scharen die dit soort verschrikkelijke dingen doen is absoluut ridicuul.
vrijdag 8 mei 2020 om 13:18
Wat heeft het verzwijgen van problemen nou werkelijk opgeleverd?
vrijdag 8 mei 2020 om 13:18
Als een partij oproept tot geweld is die partij strafbaar voor oproepen tot geweld. Het individu die de actie onderneemt die dus verantwoordelijk is voor een strafbaar feit is verantwoordelijk voor zijn en of haar actie. Beide zaken zul je apart moeten zien.starbright schreef: ↑08-05-2020 13:14Omgekeerd is dat net zo hard een strategie van IS. Als je maar genoeg haat zaait gaan er vanzelf ontspoorde gekkies rare dingen doen. En het mooie is dat je dan als organisatie nergens verantwoordelijk voor lijkt.
vrijdag 8 mei 2020 om 13:19
Janmaat is bijna 40 jaar geleden. Dat kun je niet vergelijken met nu. De maatschappij is totaal veranderd.starbright schreef: ↑08-05-2020 13:12Wilders en Baudet zijn nog niet zo spannend. Die vertegenwoordigen een bepaalde groep in de maatschappij. Wat veel riskanter is, is dat de gemiddelde CDA politicus tegenwoordig al zonder blikken of blozen dingen roepen waar Janmaat bij verbleekt.
En wat heeft al dat “benoemen” nou werkelijk opgelost?
Het gaat in dit artikel over extreem-rechts. Alles en iedereen is rechtser geworden sinds de jaren tachtig maar extreem-rechts is wel een tandje erger.
vrijdag 8 mei 2020 om 13:21
Dit verhaal van Kees R heb ik ook niet groots op social media voorbij zien komen. Daarbij wordt op social media van alles geroepen en bronnen worden daar niet altijd gecheckt dus daar zou ik maar niet op blindvaren
vrijdag 8 mei 2020 om 13:23
Ik vind het veel en veel te ver gaan. Ja, er is een probleem met Marokkanen in Nederland, dat mag je benoemen. Maar het op deze manier demoniseren van mensen op basis van hun afkomst/paspoort is zeer gevaarlijk.Santaaa schreef: ↑08-05-2020 13:14Ja, wettelijk gezien wel ja. Roept de heer wilders op tot geweld? Nee. Dan is het vrijheid van meningsuiting. Kunt u iets inbrengen dat het niet erg netjes is? Zeker! Zal ik met u eens zijn. Maar het blijft een mening. Om iemand enkel op basis van die opmerking bij de extreemrechtse te scharen die dit soort verschrikkelijke dingen doen is absoluut ridicuul.
Je moet niet gek staan te kijken als er straks een politicus "willen we meer of minder atheïsten" gaat roepen en daarmee een basis legt voor verdere polarisatie.
